Ребенка загрызла собака. Мать в отчаянии обратилась к Путину. А зоошизам плевать на детей: Медведев

«Мой мальчик учился на одни пятерки, любил жизнь, любил природу. Особенно лошадок. Но она трагически оборвалась по вине бродячих собак. И мы не знаем, как дальше теперь без нашего мальчика жить», - рассказывает, не сдерживая слез мама ребенка.

Далее она просит президента России отменить закон об «Об ответственном обращении с животными» (№ 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года).

«Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к вам как к президенту и как к отцу. Я вас очень прошу, я вас просто молю избавить нас, людей, детей, всех от этих бродячих, диких собак. Моего сына уже не вернуть, но мы можем, и вы можете всё это закончить и остановить эти все страшные смерти по всей России. Я вас очень прошу отменить чудовищный закон 498. Очень прошу не выпускать собак, которые опасны для всех людей, которые убивают и калеча. Я вас очень прошу отмените этот закон», - продолжает -женщина.

Военный обозреватель, журналист Андрей Медведев в своем телеграм-канале поднял проблему радикальных зоозащитников.

«Но я вот на что хочу обратит внимание. На позицию радикальных зоозащитников. Зоошизы. Помните, в своих чатах они глумились над смертью ребенка и желали, чтобы деревня, где случилась трагедия, сгорела? И вопрос ведь кто этих всех людей с их специфическим образом мышления поддерживает?», - задает вопрос Медведев

По словам репортера, общественная палата проводила заседание по вопросу отлова и усыпления бродячих животных. В качестве защиты закона звучали странные аргументы.

«Разве жизнь одного ребенка не стоит жизней бродячих собак?

НЕ СТОИТ!

Знаете, Гитлер любил природу, там были отличные природохранные законы, кроме того, он был сторонником массового спорта, традиционной семьи и здорового образа жизни и патриотизма. Мы что, будем всё это отрицать, раз это было у фашистов? Это идиотский, но часто встречаемый мною аргумент», - приводит аргументацию зоозащитников Медведев.

Также один из аргументов в пользу зоозащитников был то, что отлов бродячих собак станет причиной социального взрыва и гражданского протеста, а глупые депутаты этого не понимают.

«Понимаете, да? Фактически тут звучит угроза - вывести радикальную зоозащиту на улицы. Ради чего? А ради того, чтобы защитить интересы тех, кто зарабатывает на существующей системе. От владельцев приютов, до производителей кормов. Большинство приютов получают серьезные деньги от государства. А настоящих подвижников среди владельцев не так уж и много», - подчеркнул Медведев.

Во всем мире существуют два основных подхода к решению проблемы бездомных животных. Первый – это отлов с последующим обеспечением животному содержания на протяжении всей его жизни. Второй – отлов и содержание в течение месяца (по примеру США), после чего, если животное не находит нового хозяина, его подвергают эвтаназии. Схема «отлов – чипирование – стерилизация – возврат в прежнюю среду обитания» демонстрирует свою неэффективность.

«Но мы идем своим путем. У нас принцип "жизнь бродячей собаки важнее жизни ребенка", как мы видим, фактически поощряется на уровне профильной комиссии Общественной палаты. Я, кстати, напомню, что в целом на Западе, радикальная зоозащита и экозащита — это все явления того же порядка, что и радикальные LGBT* активисты, и WOKE* активисты. Все это растет из одного неолиберального корня», - резюмирует Медведев.

(движение ЛГБТ* признано в России экстремистским и запрещено).

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»