«Украинцам в этом плане хвастаться нечем»: Песков о неприязни Киева к Мединскому и его исторических лекциях
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков высказался о неприязни Киева к помощнику российского президента, главе переговорной группы из РФ по украинскому конфликту Владимиру Мединскому.
Его слова приведены в телеграм-канале журналиста Дмитрия Смирнова «ПУЛ №3». С кем бы ты не вел переговоры, его нужно уважать, заявил официальный представитель Кремля. «И, как минимум, быть готовым слушать то, что говорит переговорщик с другой стороны. Это правило дипломатии, хорошего тона. Хотя понимаем, что в этом плане украинским переговорщикам особо хвастаться нечем. Мог бы еще добавить, сами мы находим исторические лекции Мединского глубокими, интересными, увлекательными и информативными», — сообщил Песков.
Ранее он объявил, что российский президент Владимир Путин и Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин поддерживают регулярные контакты. Официальный представитель Кремля призвал ориентироваться на официальные заявления, а не на сообщения в СМИ, когда речь идет о взаимоотношениях России и Соединенных Штатов. Это касается как встречи президента России и главы Белого Дома Дональда Трампа, так и переговоров главы МИД РФ Сергея Лаврова с госсекретарем США Марко Рубио.




















Написать комментарий
А как можно уважать человека, которого не лишили докторской степени только потому, что он во время этого процесса был министром культуры? Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) сохранил за министром культуры Владимиром Мединским докторскую степень несмотря на то, что экспертный совет ВАК по истории рекомендовал лишить министра ученой степени доктора наук. То есть налицо "административный ресурс". За лишение Мединского степени доктора наук проголосовали оба историка, входящие в Президиум ВАК и ещё четыре академика, четверо воздержались. Против проголосовали 14 человек. Заявление в ВАК о лишении Мединского ученой степени по истории в апреле 2016 года подали Иван Бабицкий и два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. В сентябре 2016 года Бабицкий сообщил, что работа министра «абсурдна», содержит грубые ошибки и не может считаться научным исследованием. В заявлении ученые приводили несколько примеров низкой квалификации Мединского как историка. Так, утверждают заявители, министр указывает, что во времена Ивана Грозного церковные книги в России были написаны на русском языке, поэтому понять их было просто, в отличие от Библии католиков, изложенной на латыни. «В одном предложении он сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного писания на немецкий язык Лютером», — сообщили заявители.