Парковка вместо памяти? Кому мешает Парк Победы? Крымчане вновь вышли защищать мемориальную территорию

Однако часть жителей уверена: речь идет не просто о благоустройстве территории, а об участке, который многие годы воспринимается как часть мемориального пространства города!

История этого места давно вышла за рамки обычного градостроительного вопроса. Сегодня здесь пересекаются интересы жителей, застройщика и городских властей, а сам спор постепенно превращается в показатель того, насколько открыто принимаются решения о будущем одного из самых известных парков Севастополя.

Участок считают памятным

На первый взгляд это обычная зеленая территория рядом с Парком Победы. Но для многих жителей Севастополя она давно стала не просто частью городского ландшафта, а местом памяти, история которого берет начало еще в советские годы.

В 1988 году здесь была высажена аллея Воинов-интернационалистов. По архивным данным, участие в церемонии принимал командующий Черноморским флотом адмирал Михаил Хронопуло. Тогда было высажено около 300 кипарисов в память о советских военнослужащих, не вернувшихся с войны в Афганистане.

Несмотря на отсутствие статуса объекта культурного наследия, для многих жителей аллея до сих пор остается частью исторического Парка Победы, а не обычным свободным земельным участком…

Как возник конфликт?

Участки, находившиеся в границах исторического землеотвода Парка Победы, были выведены из него ещё при украинском градоначальнике Сергее Куницыне, против которого ныне введены российские санкции.

По данным кадастровых документов, участок с кадастровым номером 91:02:001016:179 был предоставлен в аренду украинской компании «Тонус-Плюс» в 2010 году. Однако после 2014 года компания продолжила работу уже в российской юрисдикции.

В последующие годы в Генеральном плане города, Правилах землепользования и застройки, а также в ряде других градостроительных документов эта территория была отнесена к парковой зоне.

Однако позже участок вновь оказался в центре юридических решений. В 2021 году ему изменили вид разрешенного использования на «благоустройство территорий», а в 2023 году комиссия при вводе объектов капитального строительства рассмотрела вопрос его дальнейшего использования.

Именно эти решения сегодня вызывают наибольшее количество вопросов у жителей.

Что не устраивает общественников?

Главная претензия касается не только самой парковки.

По мнению жителей и авторов общественных обращений, использование этой территории под нужды жилого комплекса – кощунство, ведь речь идет об участке, который местные воспринимают как часть мемориального пространства Парка Победы.

Кроме того, общественники обращают внимание на то, что общественные обсуждения проекта в феврале 2026 года, по их мнению, не позволили полноценно проинформировать жителей.

В опубликованном извещении речь шла о реконструкции объекта через дорогу от парка, тогда как вопрос использования прилегающей территории оказался понятен далеко не всем. В результате участие в обсуждении приняли лишь три человека, и все они высказались против проекта.

Краснокнижные деревья и вопросы к проекту

Еще одна тема, вызывающая общественную дискуссию, — состояние зеленых насаждений.

Как следует из публикаций местных СМИ и обращений жителей, на территории можно встретить краснокнижные виды растений, включая сосну Палласа, фисташку туполистную, можжевельники и земляничное дерево.

При этом, по данным Севгосстройнадзора, в проектной документации такие растения отсутствуют. Именно это обстоятельство заставляет общественников сомневаться, что обследование территории было проведено в полном объеме, а изыскатели предоставили актуальную подеревную съемку.

К тому же строящийся дом и участок под парковку, расположенные через дорогу друг от друга, не являются смежными и имеют разные виды разрешенного использования, а это обязательные основания для размещения одного объекта на двух участках.

Отдельные вопросы возникают и к расчетной сейсмичности будущего 17-этажного дома. По словам жителей, в проекте используется показатель 7 баллов, тогда как действующие российские нормативы для Севастополя предусматривают более высокую расчетную сейсмическую нагрузку.

Насколько все эти решения соответствуют требованиям законодательства, должны оценивать профильные специалисты и контролирующие органы.

Ответы есть, но вопросов меньше не становится

Общественники уже не раз направляли обращения в различные ведомства, а журналисты местных изданий публиковали материалы о ситуации вокруг участка.

При этом официальные ответы, как правило, ограничиваются ссылками на действующие решения и согласования. Публичных развернутых комментариев, которые могли бы снять основные вопросы жителей, немного.

Именно поэтому обсуждение правомерности и нравственных аспектов жилой застройки в Севастополе продолжается уже несколько лет и постепенно выходит за рамки одного строительного проекта.

Почему эта история касается каждого

Сегодня спор вокруг участка рядом с Парком Победы уже трудно назвать локальным конфликтом. Для одних это вопрос завершения долгостроя и выполнения взятых в 2014 году обязательств по украинским договорам. Для других — сохранение мемориального пространства, высаженной в память о воинах аллеи и уважения к истории города.

Если территория, которую многие годы считали частью парка и местом памяти, может изменить свое назначение, то подобные вопросы неизбежно выходят далеко за пределы одного района Севастополя. Они касаются того, каким будет отношение к историческим местам в будущем и насколько открыто должны приниматься решения, затрагивающие память о людях, в честь которых создавались такие пространства.

Дополнительные вопросы у жителей вызывает и нагрузка на городскую инфраструктуру. Электроснабжение, дороги, водоснабжение и коммунальные сети уже сегодня работают с высокой нагрузкой, поэтому любое крупное строительство неизбежно вызывает общественную дискуссию не только о новых объектах, но и о том, насколько город готов к дальнейшему развитию.

Именно поэтому сегодня многие севастопольцы ждут не столько новых строительных проектов, сколько понятных ответов на вопросы, которые остаются без исчерпывающих разъяснений: почему территория, ранее включенная в парковую зону, вновь меняет свое назначение, насколько учтены природоохранные и градостроительные требования и будут ли эти решения дополнительно обсуждаться с горожанами.

Пожалуй, именно прозрачность и готовность к открытому диалогу сегодня становятся главным критерием доверия. Ведь когда речь идет о местах, связанных с историей города и памятью его жителей, любое решение должно быть не только юридически обоснованным, но и общественно убедительным. Это тот случай, когда развитие территории и уважение к ее прошлому должны не противоречить друг другу, а идти рядом.