От «Правого дела» до «Партии роста». Как через политику бизнесмены хотят включить печатный станок
«Лучше политику поддержать сильной экономикой, чем опустить политику до слабой экономики», – сказал председатель партии «Правое дело» Борис Титов. На парламентские выборы в сентябре он собирается идти с программой «Экономического роста», которую разработал Столыпинский клуб. Зачем бизнесменам предлагают пойти в политику, если они не хотят ее менять?
Вся тяжесть экономического кризиса 2014-2016 годов легла на плечи россиян. Последние цифры Росстата говорят сами за себя: порядка 20 млн человек (13,4% населения) оказались за чертой бедности, доходы населения упали на 9,7% и продолжают снижаться 14 месяцев подряд. Резкое обеднение граждан и как следствие этого возможное падение поддержки президента, конечно же, беспокоит Кремль. Но Владимир Путин полагается на готовность россиян терпеть лишения ради общественного спокойствия. Об этом в декабре прошлого года говорили близкие к администрации президента источники агентства Bloomberg.
Напряженная внешняя политика, боевые действия на юго-востоке Украины и в Сирии обеспечивали рекордную поддержку президенту. Основное недовольство переводилось с первого лица на правительство, которое, согласно опросам Левада-центра, продолжает терять популярность – в январе политику кабинета министров положительно оценивали лишь 45% населения, а рейтинг премьер-министра Дмитрия Медведева опустился до 56%, главным образом из-за проблем в экономике. Критика действий или бездействия правительства, в особенности экономического блока, усиливалась со стороны оппонентов, предлагающих альтернативные программы выхода из кризиса.
Другой разговор
В октябре 2015 года на экспертной площадке организации «Деловая Россия», в рамках заседания теперь уже широко известного Столыпинского клуба, помощник президента Сергей Глазьев и бизнес-омбудсмен Борис Титов представили доклад «Экономика роста». Составители документа для решения всех бед российской экономики предлагали существенно увеличить денежную базу (М2) по отношению к ВВП, то есть включить печатный станок, чтобы обеспечить экономический рост. А затем через «целевые каналы», препятствуя уходу средств на валютный рынок, выдавать с одобрения профильных чиновников деньги на проектное финансирование – новую промышленность. Чтобы план заработал, все это должно сопровождаться снижением ставки рефинансирования до 4-5%, занижением курса рубля и отказом от его «свободного плавания».
Программа, содержащая еще множество второстепенных предложений разной степени радикальности и привлекательности для отдельных представителей власти (отмена накопительной части пенсии, прогрессивный НДФЛ, налог на потребление, налог на валютные операции, дерегулирование тарифов естественных монополий), получилась спорной и явно противоречащей всей проводимой политике правительства и Центробанка. Несмотря на шумные обсуждения в прессе, по большому счету правительству на теоретические упражнения академика Глазьева и компании можно было не обращать внимания. Но в конце февраля Борис Титов – по собственной ли воле или по указке Кремля – возглавил многострадальную партию «Правое дело», которая перед выборами в Госдуму 2011 года получила яркого лидера – миллиардера Михаила Прохорова, но набрала 0,6% голосов, после чего бизнесмен со скандалом покинул пост ее председателя.
Титова история неудач «Правого дела» не отпугнула, он воспринял партию как возможность продавливать идеи, минуя безответный Белый дом. Как он позднее объяснил в интервью «Ведомостям», предпринимателям сегодня трудно выстраивать диалог с правительством – инициативы не превращаются в законопроекты. «Мы высылаем в Думу, вносятся законы, потом правительство дает негативный отзыв – и все останавливается», – говорил Титов, выражая уверенность, что при сильной электоральной поддержке «разговор будет идти по-другому». При этом чуть ниже признавал – в центре экономической повестки партии будет программа Столыпинского клуба, для этого она, собственно, и писалась. Однако «многим сегодняшним начальникам она не нравится», признавал бизнес-омбудсмен.
Примечательно, что премьер Медведев практически параллельно с назначением Титова председателем «Правового дела» поручил министру открытого правительства Михаилу Абызову, который курирует подготовку «Стратегии-2020», создать рабочую группу из представителей федеральных органов исполнительной власти и рассмотреть «Экономику роста». Сам Титов отмечал заинтересованность Медведева, когда тот знакомился с проектом в январе. Однако активность премьера вряд ли объясняется одним лишь интересом к программе, которая идет вразрез с его политикой, более того – открыто противопоставляется ей. С одной стороны, глава правительства самим фактом того, что он поручил изучать документ половине чиновников Белого дома, оказал услугу партии «Правое дело», в которую по третьему разу бизнесмены могли и не поверить. С другой – Медведев показал экономическому блоку правительства, что оппоненты рядом и без видимых результатов готовы занять их места, чтобы резко сменить курс.
И речь, возможно, не о ближайшем времени, ведь была или нет сделка, которую премьер Путин и президент Медведев совершили вдали от фото- и телекамер на рыбалке в августе 2011 года, но президент Путин поддерживает премьера Медведева, и, видимо, намерен поддерживать до конца своего третьего срока в 2018 году. Тем не менее, насколько нереальны при текущем раскладе сил надежды Столыпинского клуба, показало одно ночное совещание у Путина, на котором обсуждалось увеличение проектного финансирования под льготный процент со стороны ЦБ до 240 млрд руб. с текущих 100 млрд. Предложение прозвучало четко и обоснованно, но дальше все закончилось абсолютно в духе президента: на совещании по спорному вопросу, где последнее слово остается за человеком во главе стола, никакое решение принято не было. К слову говоря, «Экономика роста» предлагает с использованием того же механизма – прямого кредитования проектов ЦБ – выдать в течение нескольких лет дешевые кредиты на 1,5 трлн руб.
Справедливо будет сказать, что трезвые замечания экономистов не особо волнуют идеологов новой экономической политики. На «открытой трибуне» в Госдуме главный экономист Sberbank CIB Евгений Гавриленков объяснял депутатам, что в 2015 году денежная масса росла двузначными темпами – за счет монетизации дефицита бюджета в 1,9 трлн руб. и продаже Резервного фонда. «Банки получили эту ликвидность под нулевую ставку, но к ускорению экономического роста это не привело», – заключил экономист. Однако, по признанию Титова, многие в Госдуме даже среди депутатов «Единой России» с симпатией относятся к предложениям Столыпинского клуба. Теперь остается преодолеть на сентябрьских выборах 5%-ный барьер и продвигать с трибун законодательной власти включение печатного станка в пакете с валютным регулированием и прогрессивной шкалой налогов.
Менять экономику, несмотря на политику
К инспирированному властью на очередном электоральном витке правому проекту много вопросов. Но главный, пожалуй, звучит так: можно ли изменить экономику, не меняя политику? Сторонники безудержной эмиссии, по сути, считают, что нужно закрыть глаза на правовой беспредел и коррупцию, давать больше денег направо и налево и надеяться на развитие. Хотя опыт сытых 2000-х подсказывает, что попытки залить проблему деньгами в этом случае ведут только к увеличению масштаба проблемы. Аргументы о том, что ждать политических изменений – значит вести дело к народным протестам, вызванным скудным пайком в деградирующей экономике, отчасти оправданы поведением россиян: протесты последних лет обращены не против властей и политической системы как таковой, но против конкретных экономических проблем, которые люди требуют решить.
Ответ на вопрос, что было в начале – яйцо или курица, а, следовательно, что нужно менять сначала – политический или экономический курс, можно найти в результатах голосования Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), которое было проведено на встрече президента Путина с представителями делового объединения 24 марта. Как выяснилось, главной проблемой члены РСПП считают непредсказуемость государственной политики, во-вторых, административную нагрузку и лишь на третьем месте стоит ключевая ставка, ограничивающая возможности кредитования.
Однако те, кто думает, что партия «Правое дело», которую собираются переименовать в «Партию роста», чтобы электорат сразу понимал суть (смена экономической политики) печется об общем благе, сильно ошибаются. Капитанам экономики всегда нужны дешевые деньги, как и любой другой дармовой ресурс. Но Россия переживает не кризис предложения, а кризис спроса. И рост денежной массы в 2015 году только потому не привел к всплеску инфляции, что россияне начали больше экономить и меньше потреблять на фоне падения доходов. Выпуск в оборот еще большего количества денег, помимо рисков разбалансировки макроэкономической стабильности страны, приведет к росту так называемого «инфляционного налога», налога на бедных – то есть на тех, кто никоим образом не допущен к перераспределению средств в экономике.
Выборы покажут
Как бы ни хотели в Кремле оживить и подбодрить предпринимательское сообщество, чтобы опереться на него в деле восстановления экономики, «Партии роста» придется на себе оценить спрос на правые идеи при левых ценностях общества. Противоречие между ними на съезде РСПП обозначил президент Путин, отвечая на предложение о снижении фискальной нагрузки. «Прекрасно, но тогда правительство должно определить, что нужно снять из обязательств государства перед гражданами. Что там сократить нужно: пенсии, пособия, затраты на оборону и безопасность? Что нужно сделать?» – сказал президент, обозначив противоречие между желанием бизнеса платить меньше налогов и заботой государства о гражданах.
Глава «Партии роста» видит все немного иначе: «Главное отличие – являешься ли ты правым либералом или левым: выступаешь за социализм, строительство социал-демократии или сначала выстраиваешь жестко непопулярно экономику, создаешь средний класс, а не заигрываешь с низшими и понимаешь, что равенство и демократия работают в развитом обществе». По сути, Титов выразился очень точно: либо «выстраиваешь жестко непопулярно экономику», либо «заигрываешь с низшими».
Надо отметить и то, что сражаться с непопулярным правительством и, по выражению Титова, «псевдолибералами» гораздо проще, чем с силовиками, которые напрямую несут ответственность за деловой и инвестиционный климат в стране, подрывая основу развития экономики – право частной собственности. Как уполномоченному по правам предпринимателей при президенте Титову отстаивать своих не всегда удавалось.
Общий смысл обхаживания власти предпринимателей можно описать так: понимая, что основные тяготы в кризис переложены на население, Кремль в то же время не может кнутом принуждать бизнес создавать больше рабочих мест и спасать народное хозяйство – открытая рыночная экономика так не работает. Поэтому власти протягивают руку наиболее инициативным бизнесменам, и в качестве пряника предлагают продвигать собственную экономическую программу. Предприниматели пишут ее таким образом, что она калейдоскопом идей радует глаз почти всем: предприниматели получают дешевые деньги и спасают свои неэффективные производства, чиновники – право их распределять.
Что получится в итоге и получится ли хоть что-то – должны показать выборы. Популярность и востребованность своих идей, а, следовательно, и состоятельность экономической программы «Партия роста» должна будет доказать на выборах. А пока в правительстве знакомятся с идеями потенциальных конкурентов и думают, что с этим делать.
Написать комментарий
Оксанов, "Вы неисправимы, или можно достучаться". Ах как хочется исправить, да? Знакомая ситуация. Дурной признак, когда человеку хочется исправлять других. Думаю у Вас есть возможность поработать над собой. Мне Вас "исправлять" не хочется и не хочется указывать "как жить". Очередной раз убеждаюсь в том насколько не удовлетворены своей жизнью в сев.Америке. Счастливый человек не указывает никому как "надо жить", а умный не учит. Вы спрашиваете: "Приходят к выводу" - кто приходит?". Отвечаю. Ваши собеседники. Вы так и не поняли что такое Россия, наверное поэтому и уехали. Что касается проф. Перображенского, так причем здесь противопоставление "добро" "зло"? Я вам вполне конкретное место привел к Вашей манере дискутировать, но и в этом был не понят. Ну да ладно. Желаю прекрасного самоучвствия, г-н Оксанов.
Роман: Вы постоянно уходите от сущности. Вам нужны только "шашечки" - это обычное нынешнее российское. Мне не нужно, чтобы меня "вспомнинали": Вы даже не найдете моей фамилии во многом,что я делал полезного. Мне нужно понимание меня самого. И если "хвастаю", то это так интерпретируете Вы. Я просто подвожу итоги своей жизни. Придёт время - Вы сделаете то же самое. "Приходят к выводу" - кто приходит? Такие же предатели России, как и Вы. Находясь в эмиграции, я делаю то, что должен делать эмигрант - говорить правду. И в этом у меня легион предшественников из России. Если Вы не из зомбоящика - это ещё хуже, значит сами настроены на предательство своей родины. И не надо противопоставления Швондера и Преображенсткого: Булгаков не был так глуп, что противовоставлять "зло" и "добро". И тот, и другой - воплощение зла, две его ипостасти. Разница лишь в том,что Швондер просто глуп, а Преображенский умён.Не надо и о Шарикове - это было придумано как тест для выявления дураков. Всё намного глубже, Вы понять такое не можете. В конце концов, не Швондер идёт на убийство по "квартирному вопросу" - Преображенский. Ныне такое же происходит в России: "глупому и примитивному" фашизму путинизма противостоит "умная" оппозиция, которая мечтает о "честных выборах".Что до "действительных проблемах", то именно у меня про это: действительные проблемы России глубже, что просто путинизм - именно это я и талдычу уже в течение многих лет. В России создан уникальный вариант капитализма по Марксу, но предельно "усоврешенствованный". Этот капитализм необходимо привёл к российскому фашизму. Никогда Россия не была в столь тяжелейшем положении, как ныне. Вы приведенные мной цитаты не читали. Вот только одно: за четверть века Россия понесла убытки, вдвое бОльшие, чем СССР в годы ВОВ. Вы это поддерживаете, именно поэтому я и называю Вас предателем. Мне немного интересно: Вы неисправимы, или можно достучаться. Оксанов
Оксанов, Ваша фраза "Вы снова просто отбрехались" говорит о том, что для Вас, уважаемый господин, собеседник это пес. Спасибо очередной раз. Когда человек хочет подвести итог прожитого, он делает это прежде всего для себя. Для этого не нужно писать о себе любимом статьи, пространные комментарии. Тот кто действительно оказался полезен для других, того и так вспомнят. А кто часто напоминает другим "смотрите какой я молодец", обычно ничего полезного и не сделал. И такое поведение не имеет ничего общего с "подведением итогов прожитого". Конечно, я как и любой другой человек могу ошибаться, но Вашу переписку в интернет с другими легко найти, там приходят к такому же выводу как и я. Вы пишете: "Если Вы патриот России, Вы обязаны ненавидеть тех..." Оксанов, я ничего Вам не обязан, равно как остальные. Рассуждая в таких низких категориях очень сложно Вам будет понять Россию. Представьте, каково Швондеру с его "патриотизмом" понять проблемы профессора Преображенского? Профессор говорил о действительных проблемах которые приводят к разрухе. Извините, но по Вашим настроениям в рассуждениях и наплевательской манере обращения к собеседнику Вы мне напоминаете Швондера, а по бестактности другого персонажа из этой же картины, не буду называть, догадаетесь. Еще пишете: "Есть только отпечаток зомбоящика..." - телевизор у меня настроен на 1 канал "Моя планета" и то по утрам на 15 минут включаю когда делаю зарядку и так уже с 2007 года. Так что здесь Вы ошиблись. Еще: "...возможно, приправленный зарплатой в соответствующих органах" - здесь Вы снова ошиблись, я точно также мог бы сказать по отношению к Вам. Эти слова обычно пишут когда аргументов нет. Пусть и это предположение останется также на Вашей совести. То что каждый себе выбирает место жительства, то это лично дело. Планета общая. Но когда уезжают и начинают "учить", то это уже слишком. Представьте: в доме прорвало кран и жилец перебежал улицу в соседний дом и с балкона кричит: "Черпайте ведрами!". Вам это ничего не напоминает? Как бы на Россию не давили, она выстоет, я в этом ни капли не сомневаюсь. А все злопыхателям придется остаться со своим чувством.
Роман: Вы снова просто отбрехались. Человеку в моём возрасте необходимо самому подвести итог прожитого, т.е. понять и то, что он сделал полезного. И это не самопиар. То, что моя разработка, к моему величайшему удивлению, всё ещё актуальна через 45 лет после рождения (для радиотехники такой срок - это много), говорит об оценке не мной, а другими. Я отказался от этого всего через несколько лет после освоения - появилась идея лучшего. Точно так и с общественным... Вы можете выйти в мой журнал и посмотрееть мои комментарии-цитаты из громадного тома исследований современной России, выполненных политэкономами МГУ. Там очень много того,что Вы уже видели у меня, если просматривали мои посты. Только они - давние. МГУ - это не Гарвард в США, там нет "русофобов". Но там есть часть правды о нынешней России. Если Вы патриот России, Вы обязаны ненавидеть тех, кто так ограбил и унизил Россию, кто продолжает её уничтожать - и это правящая верхушка России. О том же самом пишу и я. Другого метода самооценки нет, так что определитесь, кто же Вы. И если Вы честно самоопределитесь, то, уверен, Вы, глядя на себя в зеркало, употребите в отношении себя более жёсткие определения, чем то смягчённое, что Вы нашли у меня. Успеха Вам в этом. Что до "конструктивного диалога", то с Вами он невозможен, потому что у Вас нет ни позиции, ни понимания положения страны. ни знаний для обсуждения. Есть только отпечаток зомбоящика, возможно, приправленный зарплатой в соответствующих органах. Я могу пытаться перевоспитать Вас - предателя своей страны (что я и делаю), но обсуждать с ним "конструктивно" - разве только меру возмездия ему за предательство. Оксанов.
Оксанов, ничего не зная обо мне, Вы занимаетесь профанацией. В общем ничего другого уже от Вас уже и не стоит ожидать. В России себя предпочитают не оценивать. Это как минимум неэтично. Результаты своей деятельности лучше предоставить оценить другим. Жаль, что у моего оппонента присутствует сильная склонность к самопиару, это приводит к сужению мировоззрения, значит поговорить мы предметно не сможем. Ещё немного полистав Ваши дискуссии с другими оппонентами на других заметках, лишний раз убедился что конструктивный диалог с Вами построить невозможно. Такие обращения к собеседникам как "тупица", "недоумок" и подобные, возможно в США являются нормой приличия при ведении дискуссии, в России же это определённо показатель не высокого уровня оппонента. Возможно мы отстали от Запада в этом вопросе, а возможно Запад сам себя обогнал.
Роман: C Вашим "интеллектом" Вам не понять, что Вы входите в похоронную команду России. И чем дольше Вы продержитесь, тем труднее будет оживить Россию. Невежественный и глупый человечек, Вы живёте в стране, не видя её, не понимая её проблем. Ваши "мозги" забиты телевизионной чепухой. Скорее всего, Вы пишите мне не по совети, а за плату, совершая двойное предательство своей страны. Время расставит всё на свои места.... Если бы Вы умели читать, я посоветовал бы Вам прочитать монографию о состоянии политэкономии в России, изданную МГУ. Там очень много того, что пишу о России и я. Разница в том, что я это пишу ещё с 90-х, а до академиков это доходит только сейчас. Потом всё это станент обвинительным приговором тем, кто почти уничтожил Россию. То, что там "обличают" с предельной осторожнотью, говорит и о том, как опасно в России говорить правду, даже учёным. Говорит и о том,что в России пока нет умов, способных чётко определить "кто виноват" и "что делать". Вас можно только пожалеть: отдали жизнь во имя лжи. Потом, когда наступит старость, будете пытаться оправдать свою бесцельно прожитую жизнь, тем, что Вас обманули. Вам нечего оставить в России после себя. Я оставил в СССР свои технические разработки, которые востребованы и ныне, спустя 45 лет после рождения. Тот общественный задел, который появился в нашем общественном объединении "За справедливость", ныне реализован в концепции доктора экономических наук Сергея Юрьевича Адреева "Ассоциация собственников", накоплен и прктический задел. У меня нет никаких сомнений в том, что Вам Россию не похоронить, она будет развиваться; и многое из того, что то было придуманго нами, станет реальностью. Вы же, и те, кто командует Вами, испустят свой "русский дух". Я не завидую Вашей молодости - она растрачена Вами впустую и во вред свой стране, своему народу. Пустая, подлая жизнь. Выхода у Вас нет. Сопьётесь, когда что-то окажется... Оксанов.
Оксанов, рановато еще хоронить Россию тем, кто себя уже похоронил как личность. Не торопитесь с выводами, это глупо. Время все расставляет на свои места, это его задача.
Роман: Вы написали очередную серость. Я вовсе не американец в том смысле, которым спекулируете Вы. Герцен был англичанином? Ленин - швейцарцем? Плеханов? Те, кто бежал из Рлссии в начале 20-го века? Все, кто в 20-х говорили, что в СССР создаётся фашизм? Великие российские христиане-эмигранты? Ума у Вас нет -и это прискорбный факт. Все они, а их миллионы, были эмигрантами из России, но оставались партиотами России. В отличие от тех, кто жил в России, но был её ненавистником, как ныне Вы. Когда-нибудь Россия поставит символический памятник неизвестному патриоту-эмигранту, который, даже став гражданином другой страны, делал всё возможное для пользы России. Памяткик политически деятелям, деятелям культуры, учёным, инженерам - их было очень и очень много. Было бы полезно у подножия этого памяткика изобразить поверженных "патриотов", которые нанесли России неисчислимый вред. Вашей команде. Я привожу себя не из эгоизма, это Вы по серости так это понимаете. Я прожил большую, весьма удачную жизнь. Могу подводить итоги. Не не делал подлого России (посмотрите в зеркало на себя), я не предавал народ России. Все свои способности, и инженерные, и обшественные, я отдал СССР и России. Мне повезло понять раньше многих, что в 80-х - 90-х Россию нагло обманули, повезло разобраться, кто и как. Когда-то очень давно мне передали мнение моего товарища ещё по школе - о том, что я единственный, кто не изменил своим школьным убеждениям. Горжусь. Что до моих ошибок, то политических ошибок не было. Вы такого понять не можете, потому-то и придумываете. Пользуетесь догмами, которые мешают стране. Вроде "Умом Россию не понять" или : " В чужой монастырь"... Всё наоборот, Россию надо понять умом, в монастырь надо приходить с предложениями сделать его не бандитской конторой, а святым местом. Этого Вам, по серости, не понять. Никакого "духа" у России нет - давно испустила. Россию испоганили поколения внутренних русофобов, к которым относитесь и Вы. Ненависть к российскому народу - это у Вас. У меня - понимание, сострадание, желание помочь. Можете поискать в рунете мои программы для России - там только полезное для народа. У Вас нет ничего. К носорогам отнесите себя. Человек умный, не вылезал бы с Вашими идиотскими сентенциями, а пытался бы разобраться в том, что пишу я. У меня нет ничего, что вредило бы российскому народу, у Вас - всё. Таких людей, как Вы, даже презирать - большая честь. Вы представитель чекистского быдла, которое настолько ничтожно, что даже урвать что-то себе не может, только лижет. Я встречал таких и в ССР. И в России. Но их было мало: большинство понимало систему и ненавидело тех, кто её облизывал. Ныне облизывающих намного больше. Вот это я и называю деградацией. Учтите: всё, что я пишу - давно известное знание на нашей планете. В России правду намеренно скрывают. Вы активно помогаете. Это сулит Вам плохое в жизни. С Вам же я переписываюсь только потому, что Вы - возможность хоть кого-то заставить думать о народе России. Вы полезны. И если Вам платят, то платят дураки: таких, как Вы, должны уничтожать прежде всего сами чекисты, потому что такие, как Вы, полностью разоблачают нынешнюю систему. Потом, когда Россия станет нормальной страной, Вас будут цитировать, как образец предательства своей страны, деградации, продажности. Помяните... Аркадий Оксанов.
Оксанов, Вы так любите часто упоминать "Я" и рассуждаете о "гене эгоизма" :). Помните слова о бревне в собственном глазу? Сколько неуважения и брызг. Видимо в глубине понимаете что когда-то свернули не туда, но слишком уже поздно, а признать публично это не в силах. Да что публично, хотябы перед самим собой нашлись силы это признать. Хотя, я могу ошибаться, так как чаще прихожу к выводу что для рядового американца самопиарство, неспособность признать свои ошибки и неуважительное "тыкание" пальцем в сторону других есть норма жизни. Вы действительно другой, вот и живите среди подобных. Знаете пословицу "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"? Или даже это будет не понятным? Россия сейчас переживает не легкие времена, и многие этим пользуются, брызжут ядом кто из-под тишка кто в открытую. Ее богатство и силу составляют вовсе не природные ресурсы, не людские и управленческие, не золотовалютные резервы, не политический курс и не экономическое положение, это все - сущая мелочь. Основа России - ее дух. Это то, что не распродано, не растрачено, не утеряно. Я не говорю сейчас ни о "чекистах", "демшизах" ни о другой ерунде. Судя по Вашим рассуждениям, г-н Оксанов, в категориях "предатель/патриот", Вам будет очень сложно это понять если вообще возможно. Тем не менее, из-за того что Вы "другой", это повод к ненависти. PS Есть категория любителей борьбы. Самое главное для них это - бороться. Им сказали в детстве, что жизнь - это среда выживания, вот они теперь находят себе "врага" и создают борьбу или ее видимость. Это "люди-носороги", которым хочется почесать свой рог. Допускаю, что в них пока главенствуют "остатки" предков из животного мира, но я верю, что в конце-концов каждый такой "носорог" рано или поздно станет человеком и начнет уважать "других".
Роман: Российские исследователи установили,что в России ген эгоизма является доминантным у 88% населения, нигде в современном мире такого нет. Даже в Германии Гитлера было меньше. И это - современная генетика. Вы это прекрасно иллюстрируете. Именно такие, как Вы - настоящие активные русофобы, стремящиеся уничтожить Россию. Я другой.... Более четверти века я помогаю России. Приехав в США, я специально изучил современную экономику - для того,чтобы помогать России. Я был одним из первых, кто показал в рунете, что Гайдар безбожно врал и совершенно не разбирался в современной экономике. Человек, установивший МРОТ ниже возможности выживания работника; "мечтатель", обадовавшийся появлению травки: "Теперь удастся избежать голода" , - вполне достоин той клиники, о которой Вы написали. Не он один - все те, кто талдычил в России про "собственность, которая сама найдёт эффективного собственника", и про то, что "России нужен российский Пиночет", заслужили даже не клинику, а казнь. Вы это поддерживаете, вероятно, потому, что сами грабите страну и эксплуатируете российских работников. Таких тоже нужно укоротить. История всех их укоротит. Нужно всего лишь время. Вас ждёт самое худшее для человека: презрение детей и внуков. С этим и оставайтесь. Что до Ваших текстов, то Вы оказались натуральной блондинкой. Аркадий Оксанов.
Оксанов, великое благо для России то, что такие случаи унесло от нее подальше ветром. Слова "ущербность", "дурость", "ущербность по наследству", "усекайте" и другие, это явный показатель "великого деятеля". "был выбран проторённый путь". Что для одного благо для другого каторга. Все перечисленные идеи ведут страну не к развитию, а к больничке идеолога. Закон сильно оттянутой пружины никто не отменял или еще говорят "высокие шкаф громко падают". В России это знают на генном уровне, а вот кое-где живут первопроходцы в этих изысканиях. Пожелаем таким удачи.
Роман: Ничего до Вас не доходит. И если Вы не старый, то это большая проблема для России - те, до кого не доходит. Не надо выдумывать про меня - это всегда показывает только дурость выдумщика. Всё у меня есть, и внуки тоже. И они понимают всё гораздо лучше российских тупарей. Что до США - не Вам меня учить. Всё я знаю, даже больше, чем те, кто лезет во власть в США. Но не делиться же с Вами, который не знает ни СССР, ни своей России, живёт, как кошка, да и та бывает потолковей. И дел у меня очень много, всяких. Вам такое даже не приснится. Что до России, то я там был среди тех, кто пытался сделать из России самое современное государство. Для понимания: наша организация была против коммуняк, против чекистов и против демшизы, потому что все они оказались в одной русофобской компании, все работали против российского народа, кто за плату, кто за так. И результат Вы можете видеть: ныне Россия имеет ВВП вдвое-втрое меньше, чем РСФСР в 1990 году. Хотя разворотила и распродала свои недра, и зарыла в землю громадное количество металла в виде труб, с помощью которых выкачивает народное богатство за границу. Отдаёт это бесплатно, вернее, сама приплачивает, потому-то ВВП так снизился. Вы можете не верить, но мы всё это предвидели. Знали, что "либералы" нагло врут про современную экономику, знали. что чекисты рвутся к власти, знали, что коммунисты давно предали и Маркса, и Россию. И мы боролись! Перед нами заискивали и Горбачёв, и Ельцин. Но демшиза вместе с коммуняками из Верховного Совета предали всё. И всё, увы, пошло по тому пути, который мы предвидели, начиная от переворота Ельцина в 1993 году, где на стадионе расстреливали тех, кто был за будущую Россию; строительства концлагерного чекистскго капитализма и российской ипостаси фашизма. Всё это было ясно с самого начала, потому что был выбран уже проторённый путь. С США всё намного сложнее. Никто не может предвидеть дальнейшее, потому что США идут впереди политэкономического развития. Может быть успех, может быть провал. Прогнозировать современное так же сложно, как в 19-ом веке прогнозировать будущее капитализма. Маркс видел мировую революцию, и ошибся. Вам такое не понять, нет необходимых генов. Таким лучше не иметь детей - могут передать ущербность по наследству. Так что, перестаньте раздеваться: показывать своё убожество не надо, оно и без этого видно. Вам, "свезло": наткнулись на человека, который много знает и досконально понимает Россию. Но если нет ума, его и не будет: вместо того,чтобы учится, Вы только разделись догола и больше. С этим останетесь навсегда. В отличие от тех моих "оппонентов", которые хамили не хуже Вас, но потом поняли - теперь их имена знают все в России. Усекайте... Оксанов.
Оксанов, те кто сидят те всегда там сидят, а вот лучше бы посмотерли что происходит в Вашей собственной стране перед собственным носом и глазами, то скоро не покажется шуткой. В Америке гдядут большие перемены, а теоретики вроде Аркадиев учат как писать слово "пишутся", прекрасно понимая как подобные комментарии большинством людей пишутся. А пишутся они наспех, потому что большинству не до теории и нет особых дел до других стран и соседей. А когда делать нечего, от безделия начинают тыкать пальцем в соседей, прикрывая свои действия "любовью к Родине". Позор. PS^ да и жены то у Вас скорее не было, Аркадий, все Ваши рассуждения указывают на склонность к теориям.
Роман Именно тот, кто упрекает другого в непонимании реальности, обычно летает в облаках. В отличие не только от Вас, но и от большинсва гуру в России, я прекрасно знаю СССР и Россию, и неплохо США. Но спорить с Вами не имеет смысла: на обиженных Богом не обижаются, особенно, если они обижены так сильно. Вам для начала надо выучить русский язык, потому что "пишуться" - третий класс школы. "Банды" в России "не бегают" - они сидят на президентском и пониже местах. Постыдились бы: не знать, кто и как управляет Вашей родиной - предел тупости. Могу прогнозировать Вас: придёт время - и Вы "сожгёте то, чему поклонялись". Но и при этом Вы будете говорить о том, что Вас просто обманывали, и никогда не признаетесь в том, что были просто недоумком. Это - обычное для России: винить других в собственной тупости. Я другой: про Сталина "догадался" в детстве, про капитализм в СССР - в 20 лет, тогда же и про советский фашизм. Российский капитализм и фашизм я предвидел в 1990 году, путинский фашизм - в 1999 году, падение рубля - в 2005 году. Вам - далеко! Бедная Ваша жена: жить таким недоумком - не подарок женщине на 8-е марта. Оксанов
«Главное отличие – являешься ли ты правым либералом или левым: выступаешь за социализм, строительство социал-демократии или сначала выстраиваешь жестко непопулярно экономику, создаешь средний класс, а не заигрываешь с низшими и понимаешь, что равенство и демократия работают в развитом обществе», - ярчайшая логика лишенного и здравого смысла, и просто хорошего образования. Действительно: 1. Заявлен экономрост не ниже 10%. Но в стране эффективность (КПД) преобразования инвестиций в рост ВВП - менее 50%. Значит, - рост инвестиций при этом должен быть НЕ НИЖЕ 20% !?!? Как в старой пацанской шутке: "Тёть, шагни пошире!", - совет даме в короткой юбке и на высоких каблуках, жаждущей перешагнуть через канаву с лужой. ПП-лидеру прежде чем "задирать юбку", такую переступая пропасть, надо бы сначала понять: 1.1 если на 1% роста ВВП требуется 2% роста инвестиций, то на ЧТО УХОДИТ вторая половина инвестиций - кого еще вынужден кормить инвестор; 1.2 отчего так низок этот КПД (эластичность ВВП по инвестициям); 1.3 как его поднять до 100% ??? 2. Рост 10% - это здорово, особенно рассчитывая на дураков: при нынешней власти "свободного" (нерегулируемого) рынка, весь этот, создаваемый всем социумом прирост ВВП - ПРИСВАИВАЕТСЯ всего лишь небольшой частью социума. Как назвать эту часть, если она, - а это не что иное, как класс, - фактически "тайно похищая чужое", ЭКСПЛУАТИРУЕТ другой класс (в 90-х - это было более 90% страны). То есть, - всех остальных, кто участвуя в создании этого прироста ВВП, НИЧЕГО с него НЕ ПОЛУЧАЕТ. 3. Сможет ли этот ПП-лидер назвать себя при этом демократом, либералом, социалистом или эсдеком, при такой организации социума ??? А поскольку НЕ сможет - ему НЕ поверят, то какой дурень даст за него и его ПП 5% голосов???
Инвестиционный проект «Ноль отходов ЧМ-2018»: -создает региональные кластеры «Ноль отходов»; -создает региональных операторов; -создает сеть мини-комплексов из расчета один на 20-25 тыс. населения: а) в городах ЧМ-2018 =1000 мини-комплексов, общей стоимостью 40 млрд. рублей (частные инвестиции); б) в регионах ЧМ-2018 =2000 мини-комплексов, общей стоимостью 80 млрд. рублей (частные инвестиции); в) в регионах России = 6000 мини-комплексов, общей стоимостью 240 млрд. рублей (частные инвестиции); -решает проблемы с захламлениями, навалами и свалками; -создает рабочие места для 1% населения; -передает на предприятия чистые виды вторичных ресурсов; -передает на обезвреживание виды отходов (ртутьсодержащие изделия, батарейки и т.д.); -решает проблемы с переходом на органическое земледелие; -создает производственные площадки с перспективой входа в проект «Ноль отходов России»; -задействует в производстве оборудования (сортировочные столы и горки и пр.), и техники (1,5 тонные экоэлектрогрузовики) действующие предприятия; -экономит до половины финансовых средств, предусмотренных любыми программами по отходам. Нужна только политическая воля, чтобы отказаться от намеченных тупиковых путей, в том числе, с раздельным сбором в городах КК-2017 и ЧМ-2017. Ознакомиться с технологией рационального обращения с муниципальным хламом (технология РОМХ) - изобретение № 2468875. Это информация для примера - тема захламлений, навалов и свалок в России является крайне актуальной. Была Олимпиада в Сочи, получили "ноль отходов" от мэра Пахомова - перемещение месива из Сочи за 280 км. к Белей речке. Была Универсиада в Казани - выставили "потемкинскую деревню" - евроконтейнеры для раздельного сбора, быстро убрали. Проблема России в том, что высокоэффективным проектам не дают хода. Идут разговоры о 300 месивосжигательных заводах, каждый - от 20 млрд. рублей. Итого - 6 триллионов "деревянных". Туда и уйдут напечатанные деньги. Да еще и дворников заменят на роботов "шестого технологического уклада" от советчика Глазьева и примкнувшему к нему Титову. Неминуемый итог - экологический и социальный коллапс.
Оксанов: Вы насткольо далеки от реальности, что хоть плачь хоть смейся. Не жизнь протекает по учебникам, а учебники пишуться по ней. А она, жизнь и о отношение к ней, как известно сильно отличаются на разных континентах. Протестовать против чего, против того что банды по улицам здесь не бегают как в Америке, в Окланде, Чикаго или СФриске? Вы "летаете в облаках".
Непонятно что значит "создаешь средний класс" ,по какой шкале он считается нам необьясняют :по доходам ,интеллекту или просто будет очередная школа лохов как в 90-е
Либо «выстраиваешь жестко непопулярно экономику» либо Обамы мылят тебе веревку как "Рус партизанен"
Роман: Это наглая сказка демшизы про учителей из США. Очень многие американские экономисты поражались безграмотности российских реформ. В 80-х США были переполнены прогнозами о том, что у началу 21 века СССР догонит США по ВВП, потом и по потреблению. Учебник Самуэлсона, по которому учились экономике миллионы людей во всём мире, был переведён на русский в 1964 году - для того, чтобы чекистов за рубежом не разоблачали школьники. Гайдар увидел этот учебник в середине 80-х, и ничего не сделал из того,что там написано. Он врал про развал СССР из-за падения цен на нефть (ущерб для СССР был всего 0,8% ВВП), врал про грядущий голод, врал про собственность, про то,что работники мечтают отдать свои предприятия директорам. Точно так врали и все "либералы" от Чубайса и ниже. Это была громаднейшая провокация: врать всё про "капитализм", которого уже с 30-х не было в США - была следующая формация рыночной экономики, врать для того, чтобы отдать всю народную собственность чекистам, и посалить во власть "русского Пиночета". Но до сих пор в России очень многие, в том числе, и Вы, верят, что реформы в России проводились по рецепту США. Ни в одном учебнике экономики разных университетов США нет ничего, что напоминало бы российские реформы. В США при Рузвельте был установлен часовой минимум оплаты труда размером в современные 7 долларов в час. В России МРОТ в переводе на час труда был меньше вдесятеро. При этом "либералы" талдычили о том,что минимум вообще не нужен, т.к. не нало вмешиваться в то, о чём "договорились" работодатель с работников, кроме того, "минимум провоцирует рост безработицы". Они врали даже про то,что было основой марксизма: работник,чтобы не умереть с голоду, вынужден наниматься на работу у капиталиста только за оплату "воспроизводства рабочей силы". При Марксе это "воспроизводство" включало содержание неработающей жены, кучи ребятишек, кров и пару кружек пива в выходной. В России МРОТ ниже уровня выживания самого работника. Минимум оплаты труда в США и пособия по безработице были ваедены именно для того, чтобы капиталист не мог шантажировать работника угрозой голода. Это "либералы" "не поняли". В России всё построено на ужасающей лжи - от пропаганды и до статистики. Даже в СССР не было лжи такой степени наглости. Все российские проблемы в своей основе имеют эту ложь; ей поверили, и в результате в России построили концлагерный чекистский капитализм; более жестокого, чем этот капитализм, никогда и нигде не было. Построили фашизм, главной особенностью которого является отсутствие самого слабого для любого фашизма - идеологии. Поэтому этот фашизм так успешен в России. Ему даже не нужны репрессии: все настолько зомбированы, что не пытаются протестовать. Такого не было ни у Гитлера, ни у Муссолини, ни у Сталина, ни у Мао, ни у Пиночета. Оксанов
Лучше пусть мои доходы упадут еще в 2 раза чем жить в навязываемом аду почитателями "большой монеты". "Учителя из США" многословны, но их примера жизни нам не надо.
"Либералы-реформаторы" давно заработали себе право быть первыми в списке тех, кого надо подвергнуть люстрации - за то, что они сотворили с Россией с помощью безграмотных реформ. Если бы Россия развивалась так медленно, как США ( ежегодный рост ВВП в течение 30-ти лет - 1,5%), то и тогда Россия ныне имела бы ВВП втрое выше нынешнего. Если бы Россия развивалась так, как послевоенный СССР, она ныне была бы богаче того, что ныне, в четыре-шесть раз. Вот так велики потери, которые понесла Россия в результате неграмотных реформ "либералов". Но Россия понесла и страшные политические потери. Именно "либералы" мечтали о "русском Пиночете", и не только мечтали, но и приложили руку к тому, что ныне Россия вполне подобна СССР при Сталине. Вспомните лозунг "Правого дела" в 1999 году: "Путина в президенты, Кириенко в Думу!" Такие политические ошибки хуже политических преступлений. Такая партия подлежит роспуску, а её руководство - политическим люстрациям. Что ло печати денег, то участием "Правого дела" снова получится "приватизация по Чубайсу". В России главная проблема заключается в том, что потребление находится на минимальном уровне - нет денег. Именно поэтому в России так мала масса М2. Нет денег тоже по вине "либералов": в России МРОТ, придуманный ещё при Гайдаре, всегда был ниже прожиточного минимума. В России ныне за час труда минимально платят меньше 60-ти центов ; в Европе - 9 долларов - в 15 раз больше. А неквалифицированный труд всюду на планете одинаков! Вот откуда берётся громадная "прибыль экономики", которой гордится Росстат! Посмотрите данные Росстата о доходах в ВВП: "прибыль экономики" в России доходит до 50% ВВП, и это после налогов. В США прибыль имеют право получать только предприятия, оформленные как корпорации. Их прибыль до налогов - 5% ВВП, после налога на прибыль и подоходного налога с тех, кому эта прибыль досталась - 2%ВВП. Россия не только в 25 раз "опережает" США по проценту прибыли, но и в долларовом исчислениии та прибыль, которую насчитывает Росстат (до 50% ВВП, т.е.600-800 миллиардов долларов), превышает прибыль в США ( 2% ВВП, т.е. 330 миллиардов долларов). РСПП и Столыпинский клуб про такое не знают??? Оксанов