Действия российских властей иногда выглядят, по крайней мере, не совсем понятными. Однако это из-за того, что мы неправильно смотрим на действия власти. А как надо смотреть на них? Под каким углом следует анализировать шаги по модернизации социальной системы? И как в этом свете будет выглядеть стратегия российского правительства?
Для четкой ориентации в этом и других вопросах надо знать закономерности общественного развития, уметь определять его уровень, иметь представление о том, как развивается каждая категория. В данном случае речь пойдет о власти.
Роль экономической науки трудно переоценить. Ее ошибочные выводы и рекомендации дорого обходятся обществу. А отсутствие экономической теории обрекает общество на развитие методом тыка. Одним из примеров ошибочности экономических взглядов является марксизм. С перепуга эпизодами раннего капитализма периода первоначального накопления капитала Карл пришел к ошибочному выводу о непримиримом антагонизме труда и капитала. Он видел только эксплуатацию труда капиталом и не видел встречной эксплуатации капитала трудом по части организации производства. Он не смог разглядеть общих интересов основных классов капитальной экономики. Разжигание классовой ненависти опасно и преступно. Последствия этих ошибок оказались ужасными. Мы до сих пор их на себе ощущаем. Хотелось бы верить в отсутствие злого умысла в разработке и, особенно, в применении марксизма.
За примерами отсутствия экономической теории далеко ходить не надо. Спросите у социалистов, что такое социализм, а у коммунистов, что такое коммунизм. Куда и как нас собираются вести наши вожди и партийные лидеры? В лучшем случае нам укажут удачные тыки мирового демократического движения. Господа-товарищи, этого мало. Нужно ясное видение путей и целей. Желательно теоретическое обоснование своих телодвижений. Задача эта трудная. Своего ума хватает далеко не каждому, а теории общественного развития практически нет. Вера в возможность ее создания низка и постоянно убывает. Автор этих строк сейчас придерживается другого мнения. Работа трудная, но однозначно выполнимая. В статье «Диалектика экономики», опубликованной на «Капитале страны», кратко изложен один из вариантов этой теории. Статью можно рассматривать как ознакомительную и как набор тем для серьезных социологических и экономических исследований для подтверждения или опровержения справедливости высказанных мыслей и подходов. Например, интересной и значимой является тема формирования рабского мышления после Октябрьского переворота; в настоящее время идет формирование крепостного мышления.
Еще недавно уровень нашего сознания был таким низким, что многочисленные указы Ельцина тогда нам не казались дикостью. Теперь народ требует честных выборов и уважения мнения граждан. Сознание растет достаточно быстро. От рабского мышления мы почти освободились, теперь пытаемся освободиться от крепостного.
На каждом витке общественного развития всего шесть формаций, а вариантов товарности производства и потребления – три. Полностью нетоварные отношения характерны для трех формаций – коммунальной, общинной и рабской. Нетоварное производство при товарном потреблении (полутоварные отношения) свойственны двум формациям – феодальной и социальной. Полностью товарное производство и потребление только в одной капитальной экономике. Чем больше товарности (возмездности) в экономических отношениях, тем меньше интереса к власти. В чистом виде власть (возможность безвозмездного распоряжения чужим трудом) существует только в коммунальной, общинной и рабской экономиках. Коммунальная и рабская формации отличаются друг от друга лишь расположением власти. Если власть сверху, то экономика рабская, снизу – коммунальная. Попытки строительства коммунизма являлись рабским трудом по созданию рабской экономики только потому, что власть всегда была сверху. Результаты можно считать успешными, особенно по части формирования рабского мышления.
Власть максимальна в руках рабовладельца, ослабевает у феодала, Проходит через нулевой к себе интерес у предпринимателя и наемного рабочего в середине капитальной экономики. Далее власть плавно переходит к активному социальному труженику с полным переходом к потребителю в коммунальной экономике. В общинной экономике власть переходит снова наверх к зарождающемуся классу новых рабовладельцев новой рабской формации.
Разновидностью формы власти можно считать богатство. Адам Смит убедительно объяснил, что богатство – это возможность распоряжаться чужим трудом (живым и прошлым). В феодальной экономике интерес к власти уменьшается, а к богатству – растет пропорционально росту товарности экономических отношений. Одних указов и волевых решений оказывается не достаточно, нужно частичное финансирование. Проблема сохранения власти начинает прямо связываться с обогащением. Сама власть рассматривается в качестве средства обогащения в условиях отсутствия возможности и желания контроля со стороны крепостных. Наиболее примитивные способы обогащения – коррупция и воровство. Если странная экономика России сейчас больше всего похожа на феодальную, то у нашей власти есть теоретическое алиби по части сомнительных способов обогащения. Не виноватая я! Он сам ко мне пришел (исторический момент)!
В капитальной экономике нет возможности безвозмездного распоряжения чужим трудом. За все волевые решения надо платить. Обычно платит собственник средств непосредственно или через подконтрольное ему правительство. В таких условиях воровство и коррупция весьма затруднительны. Здесь власть трансформируется в платежеспособную инициативу.
В социальной экономике платежеспособная инициатива опускается к активным труженикам. Через распределение потребления они управляют производством – распоряжаются трудом общества, заказывая себе полностью оплачиваемые товары и услуги. Добровольная безвозмездная передача части своей зарплаты на финансирование конкретных общественных проектов тоже является фактом платежеспособной инициативы.
Экзотична власть в коммунальной экономике. Почти любой каприз потребителя общество выполняет с энтузиазмом и абсолютно бесплатно. Складывается впечатление, что потребитель обладает безграничной и безвозмездной властью над обществом. Так оно и есть на самом деле. Любопытно отметить, что здесь, как и в рабской экономике, интерес к богатству не велик. Во всяком случае, как фактор власти оно точно не рассматривается.
С добровольным отказом от участия в организации своего потребления человек теряет власть в самой середине общинной экономики. Далее власть начинает сосредотачиваться в структурах организации общественного потребления с последующим переходом к будущим рабовладельцам будущей рабской экономики.
Технология добровольной сдачи в рабство до глупости примитивна. Стремление получить блага больше, лучше и быстрее соседа провоцирует желание заискивать перед службой распределения потребления. В этом деле приходится конкурировать с другими, желающими ублажить службу и ее руководителя готовностью выполнять их волю. Лишенный собственности и хоть каких-то механизмов защиты интересов, ничего из себя не представляющий человек вынужден как пес лизать руки хозяину в надежде на подачку. Этот процесс – необратимый и неизбежный – идет до упора, до рабства – бесплатной работы за минимальные средства существования. Остальные блага достаются системам и их руководителям. Для защиты их интересов нужны границы и государство. Так мы опять оказываемся в рабской экономике следующего витка спирали общественного развития.
Напрашивается вывод, что власть и богатство как возможность распоряжаться чужим трудом в каждом витке формационного развития общества изменяются плавно, циклично, предсказуемо и в противофазе. Вроде бы, не сложное по интеллектуальности предположение, а как оно мысли в этом направлении в порядок приводит!
Цель любой власти, включая современную российскую, – укрепление и расширение. Укреплять власть, значит двигаться назад через феодальную к рабской экономике. Глупо ставить нереальные задачи – общество не поймет. Остается надежда на стабилизацию власти через торможение развития общества. В этом деле нужна осторожность, лживость и двуличность. Преподносить надо каждый шаг в этом направлении как полезный для граждан и общества. Остановить развитие общества все равно не получится, поэтому не надо терять время и максимально использовать "свою" власть для накопления своего жирового запаса власти в форме богатства.
Реальные и мнимые военные угрозы позволяют убедить общество в необходимости больших военных расходов. Здесь можно много украсть. Время поджимает, поэтому есть смысл серьезно подумать о новых, более изощренных и эффективных способах воровства. Большое отвлечение средств от развития экономики тоже весьма желательно для ее стабилизации на достигнутом уровне. В этом же направлении хорошо себя зарекомендовал и стабилизационный фонд. Надо по возможности его увеличивать. Кроме торможения экономики есть возможность под соусом заботы о вкладах граждан минимизировать потери олигархов в кризисных ситуациях.
Желательная полная остановка развития экономики представляется неразумной и опасной. Люди должны чувствовать улучшение жизни. Остается возможность управляемого торможения высокими налогами. Надо продолжать взимать их с наиболее экономически активной части населения с целью недопущения бесконтрольного вложения средств в производство. Конкретно задача состоит в том, чтобы не допустить изменения системы налогообложения. Пресекать надо решительно и умело проявления соблазна брать налоги не с прибыли и добавленной стоимости, а с потенциальных капиталов, по какой-либо причине выведенных из производства. Речь идет о роскоши, пустующих землях, рентных обогащениях, вывезенных капиталах и т.д. Создание международной налоговой службы по принципу Интерпола, например в рамках ВТО, тоже представляется вредным и опасным по причине невозможности увода своих богатств от налогов.
Эффективным средством обогащения остается ипотека. Надо почти даром отдавать деньги налогоплательщиков в долг людям, нуждающимся в жилье с целью резкого повышения спроса. Не трудно через многократно задранные цены на стройматериалы и квартиры через своих людей положить эти деньги себе в карман или карманы, если в один не поместятся. Движения в этом направлении должны быть резкими и масштабными для создания ажиотажного спроса.
Остается выгодным занятием повышение пенсий с последующим отбором денег через высокие тарифы ЖКХ и получение материальной благодарности за лояльность. Здесь особо важна и привлекательна видимость заботы о населении.
Реальную угрозу представляет образованность и нравственность населения. С этим злом надо активно бороться. Надо подумать, достаточны ли методы развала образования и опускания нравственности, и что в этом направлении еще можно и нужно сделать.
По всем остальным вопросам жизни общества надо действовать в том же стиле для максимального и быстрого обогащения с учетом дефицита времени из-за крайне не желательного, но неизбежного развития общественного сознания.
Примерно так выглядят задачи и методы их достижения для власти второй половины феодальной формации. Если поведение российской власти будет другим, значит, она не понимает своих интересов, либо лукавит или просто по какой-то причине не соответствует данному этапу общественного развития. В любом случае это плохо.
Координаты общественного развития можно определить по уровню общественного сознания и частично по организации общественных отношений. Несоответствие отношений сознанию – тревожный признак революционной ситуации, не более того. Отношения можно менять относительно легко и быстро, сознание же формируется медленнее под воздействием бытия и меньше подвержено манипуляциям по нашему желанию. Поэтому главным ориентиром общественного развития является сознание. В общественном сознании необходимость перехода к следующей формации должна не только зародиться и укрепиться, но и перейти в твердую убежденность. Тогда переход будет быстрым, целенаправленным и с меньшими отклонениями. Для этого, вероятно, желательно некоторое искусственное продление бытия предыдущей формации.
Для быстрого прозрения общества и для его блага в смысле подготовки мышления к переходу к капитальной экономике власть должна быть адекватной (лживой, вороватой, экономически бездарной и авторитарной). Именно в этом заключается историческая миссия власти на современном уровне развития российского общества. Экономические потери в перспективе представляются менее значимыми по сравнению с возможностями быстрого роста сознания. Других вариантов нет. Только при соответствии уровней бытия и сознания общество развивается наиболее быстро и гармонично.
Жаль, что не все общество нуждается в услугах именно такой власти. Прошедшие выборы президента показали, что курс на стабилизацию общества поддерживает примерно половина жителей России. Люди эти боятся перемен, опасаясь худшего. Другая половина хочет перемен. Это представители признаков капитальной экономики в нашей феодальной (судя по общественному устройству и преобладающему крепостному мышлению) экономике. Их сознание не одинаково развито, но близко к пониманию необходимости перехода к капиталистическим отношениям. О твердой убежденности говорить рано, судя по недостаточной их общественной активности. У них фактически нет своей партии и их интересы почти не представлены в Думе и в правительстве. Им трудно существовать и развиваться в условиях предыдущей для них, феодальной формации. Экономическая теория, не сильно напрягаясь, могла бы дать рекомендации экономического поведения и для этой части населения. Однако нет уверенности в готовности и желании их получить. Пока отложим этот вопрос.
Написать комментарий
Создаем вместе новую экономическую теорию? 1. Юбилей и новая идея, инициатива и стимулирование успеха. Очень скоро периодическое Интернет-издание «Капитал страны» будет справлять свой первый небольшой юбилей. В принципе можно было бы уже подводить некоторые итоги столь многопрофильной научно-аналитической, информационной и публикационной деятельности этого многопланового и чрезмерно интересного – познавательного сайта, но, однако, это не есть, как известно, наша прерогатива. Вместе с тем, однако, любой из множества чрезмерно активных за все эти пять годы авторов или же, комментаторов на сайте данного журнала вполне может, в нашем представлении, с великим удовольствием и большим удовлетворением высказать своё частное мнение по поводу самого главного и очевидного успеха журнала «Капитала страны» - достижения за уже прошедшие пять лет редакции журнала, которым, без всяких сомнений, является формирование и консолидация вокруг Интернет-журнала множества вполне авторитетных истинных ученых с их весьма уникальными и довольно часто нестандартными научными взглядами и мнениями, идеями и точками зрения по многим насущным проблемам и злободневным вопросам не только разных наук и отраслей познания, но и современного состояния и будущего развития нашей страны, как главной опоры всей постсоветской цивилизации, способной противостоять любым внутренним кризисам и всяким внешним катаклизмам в будущем. Вместе с тем, научно-познавательно-царственную корону даже самого первого и при этом не столь пока ещё великого юбилея данного издания на сегодняшний день вполне мог бы уже украшать, будучи основной гордостью даже всего лишь пятилетнего юбилея всего журнала – вместе с коллективом редакции и всех активных ученых и комментаторов научно-познавательный бриллиант, к нашему великому сожалению чего именно, однако же, и нет, но, чего, тем не менее, нам всем вместе – совместно никто не может помешать и никогда не будет поздно хотя бы начать создавать и попробовать сотворить. В связи с этим юбилеем и мыслью о возможном бриллианте нам вдруг пришла довольно неожиданно очень, на нам взгляд, интересная мысль – идея, а именно, следующая: а что, если начать создавать такой истинный коллективный с редакцией и всеми активными авторами и комментаторами совместный бриллиант на этом Интернет сайте, но обязательно в процессе только уважительных, достойных истинных ученых научно-познавательных споров и лишь дружелюбно-содержательных конструктивных дискуссиях, без каких-либо крайностей и без всяких переходов и отвлечений с основной сути и сущностей обсуждаемых проблем и задач, которым может и должна быть абсолютно новая, в нашем представлении, научная теория в любой из насущных областей нашего познания, но так как данный журнал в большей части своей, как известно, посвящен и освещает экономические проблемы современности, то я думаю, с науки экономика нам и нужно, прежде всего, начать, тем более, что никто не будет отрицать, что именно в экономике больше всего разгораются на сегодняшний день научные дискуссии и даже околонаучные споры из-за мирового кризиса и существуют разногласия, и лишь, поэтому в первую очередь именно экономика, как наука нуждается в притоке свежей струи – в совершенно новых мыслях активных авторов сайта и оригинальный идеях ученых, в уникальных гипотезах и нестандартном мышлении комментаторов, что, естественно, никак не может являться некой преградой для создания на этом сайте новых теорий во многих иных сферах наших знаний для активных участников. Кроме того, данная наша инициатива, на наш взгляд, способна привлечь, очевидно, к созданию новой экономической теории большое количество не привлеченных пока на этот наш Интернет сайт весьма одаренных и вполне талантливых людей - россиян, озабоченных состоянием нашей экономики, в том числе особенно, способную к неординарному мышлению и логически умеющую объективно думать нашу молодежь, в силу чего мы все вместе тогда, без каких-либо сомнений, в состоянии вполне осуществить, несмотря на чьё-либо возможное злорадство или научный скептицизм, создание совершенно новой и логически достаточно обоснованной – объективной теории современной экономики, которая, несмотря на все усилия многих Нобелевский лауреатов по экономике и многих известных экономистов, тем не менее, как известно, переживает не самые лучшие свои времена, чему виной является, в моем представлении, как раз именно отсутствие на сегодня единственно верной и логически обоснованной - объективной экономической теории, способной не только объяснить всё происходящее в современных экономиках, но и предсказать нам направление их будущего развития. Благодаря очевидной плодотворной пятилетней деятельности редакции журнала и активных на сайте журнала авторов статей с их оригинальными научными идеями и гипотезами для возможности успешного начала такой не столь ординарной совместной научно-творческой работы на этом сайте уже накоплен достаточно большой научный материал и создана внушительная основа для её непосредственной реализации в жизнь и тем, превращения в научную реальность, что должно подтолкнуть практически всех, без всяких исключений, истинных ученых и добросовестных комментаторов к такой совместной с редакцией активной и плодотворной научной деятельности, что только и может стать залогом создания будущей абсолютно новой научной экономической теории, чего нет на сегодняшний день ни на одном Интернет сайте во всем мире, и что, на наш взгляд, вполне вероятно, возможно будет создаваться в ближайшем будущем на множестве иных сайтах и в других областях нашего познания, после нашего столь оригинального успешного примера на этом журнальном сайте, что в свою очередь, не только может, но и должно только подстегнуть последующее ускоренное интеллектуальное развитие всего человечества посредством Интернета, так как для столь, как это нами предполагается, ускоренного интеллектуального развития, причем одновременно множества пытливых и интеллектуально любознательных людей с помощью одних лишь печатных или каких-нибудь других изданий практически не возможно, что может, очевидно, растянуться на многие годы, по всем нам хорошо известным причинам. Теперь уже развивая далее нашу уже изложенную выше инициативу – новую идею, можно лишь предположить о том, причем довольно смело, что для возможного стимулирования и поддержания на сайте журнала научной активности множество авторов со своими оригинальными статьями и иных участников и собеседников с их конструктивными идеями и гипотезами, и комментариями с новыми мыслями и предложениями по созданию такой научной теории, что в процессе уже самого создания современной научной экономической теории, можно будет не в столь далеком в будущем, скорее всего, договориться, как с авторами статей, так и с редакцией журнала и лично с главным редактором о том, чтобы рассмотреть вопрос учреждения достаточно значительного и достойного по объему поощрительного фонда за вполне обоснованную и всеми на сайте признанную новую научную идею или гипотезу для авторов статей, а также и для комментаторов за логически обоснованную критику и объективное – конструктивное оппонирование новых статей – идей и гипотез, что, очевидно, не только может, но и должно обязательно послужить не столь уж и плохой мотивацией для самого начала достаточно напряженной интеллектуальной работы и всегда добросовестной умственной деятельности, что нами вообще-то не исключается, а более того, в принципе считаем необходимым для реального прогресса в подобном начинании, в силу того, что полностью готовы найти и даже внести вполне достойных вклад в создание такого стимулирующего финансового фонда, например, в размере от одного до десяти миллионов рублей, что, на наш взгляд, не столь, естественно, обязательно и даже нет в этом абсолютно никакой нужды для всех остальных участников – авторов и собеседников - комментаторов по созданию такой новой современной экономической теории. В связи с вполне возможным учреждением такого поощрительного финансового фонда на сайте Интернет-издания «Капитал страны», уже после объявления о самом начале создания совершенно новой экономической теории современности, отвечающей подлинным интересам большинства трудового населения, нам не столько сейчас даже думается, а сколько просто довольно хорошо представляется, что на просторах нашей великой страны – России, и даже за её пределами, найдется большое множество истинных её патриотов, в том числе и среди многих юридических лиц, которые лишь ради будущего экономического развития и процветания своей Родины, для чего, безусловно, прежде всего, как это, очевидно, необходима вполне реальная и отвечающая сегодняшним экономическим вызовам, научно объективная и логически обоснованная, истинно научная экономическая теория, будут, бесспорно, всегда готовы и способны продемонстрировать свой настоящий патриотизм не столько лишь на словах, а сколько именно в реальном именно деле - материально, вложившись в организуемый денежный поощрительный фонд, в чем мы практически даже и не сомневаемся. Вся вполне очевидная уникальность электронного периодического издания «Капитал страны» состоит не столько в его информационном наполнении, редакции и авторах, как считает об этом сама редакция журнала, а сколько в качестве информационного наполнения, в талантливой интеллектуальности членов редакции и особой одаренности и оригинальности многих авторов. Ведь большинство статей, если только не все опубликованные за эти годы статьи, бесспорно, являются по-настоящему оригинальными и уникальными каждая по своему, причем неожиданными, озвучивающими нестандартную точку зрения ученого и публициста, большинство из которых является ведущими учеными в своих областях и талантливыми журналистами, не в пример некоторым иным, что позволяет редакции придерживаться довольно четкой и очень ясной концепции, согласно которой в журнале постоянно говориться о капитале в самом широком смысле этого понятия, в силу чего журнал рассматривает понятие «капитал» во всех проявлениях в реальной жизни и деятельности человека. Это есть как финансовый, природный и материальный капиталы, так и человеческий, социальный, культурный и гуманитарный, а также и любой иной интеллектуально познавательный, в том числе даже исторический и эволюционный капиталы нашей великой и могучей из-за своей многонациональности страны. Вполне очевидно, что такая, настоль многогранная позиция может диктоваться сегодня только многодисциплинарностью общественно-социальных явлений и реальной масштабностью экономических событий, происходящими в России и во всем мире, чего без широкомасштабного взгляда и многогранного, в том числе и междисциплинарного подхода на всё происходящее нельзя доподлинно понять и их смысла и верно осознать их суть, а тем более, невозможно полноценно исследовать и нельзя в принципе изучать многие глубинные и довольно скрытие пласты множества происходящих явлений и событий, раскрывая при этом их реальные истоки и истинные причины. И, на наш взгляд, именно такой широкомасштабный и междисциплинарный взгляд на возникающие проблемы и многогранный подход к решению многих задач, стоящий перед страной, с одной стороны, позволил редакции сформировать авторитетный коллектив авторов, среди которых ведущие отечественные специалисты в области экономики, политики и финансов, а также и во многих иных сферах нашего познания, которому будет по плечу многое оригинальное и объективное в науке, что и не снилось многим демагогам и болтунам, а с другой стороны, способствовал вполне заслуженно появлению высоко авторитета у журнала и авторитетного мнения о нашей стране у многих наших друзей и коллег за рубежом, что в своей уже совокупности, во-первых, позволит, бесспорно, привлечь к реализации предложенного здесь нами научно-познавательного проекта интеллектуальный потенциал и многих наших зарубежных коллег - ученых, чему будет способствовать, без всяких сомнений, ещё и англоязычная версия журнала «Капитал страны», в которой размещаются самые важные и достаточно интересные материалы, включая в это число и совместные с ними научные поиски и исследования, а во-вторых, должно обязательно вселять не только одну лишь надежду, но и полную уверенность, что данный наш научно-исследовательский проект – совместное создание совершенно новой экономической общей теории экономического развития современного общества людей будет, несомненно, весьма, если не чрезмерно успешным мероприятием множества ученых, причем в принципе не имеющим аналогов в мировой истории наук. И одним, без сомнения, из ярких нами ожидаемому успеху в реализации этого научно-экономического проекта доказательством является то, что неожиданный для многих сюрприз в виде финансового кризиса 2008 года был заранее уже известен «Капиталу страны», который предупреждал об уже надвигающемся критическом событии. Данный факт, без каких-либо сомнений, должен постоянно убеждать всех нас – множество активных авторов, участников и читателей сайта в полной профессиональной состоятельности не только данного Интернет-издания с его редакционным коллективом, но и всего коллектива активных авторов, которые совместно способны своевременно определять экономические нюансы и ставить, как это показала реальность, правильные экономические диагнозы, причем ещё задолго до самого начала многих нежелательных явлений и неприятных событий во многих отраслях нашей деятельности, и вместе с тем, предлагать, исходя из своих знаний и своего профессионализма предупреждающие адекватные их решения. Ведь именно всеобщий мировой финансово-экономический кризис современности смог, наконец-то, в довольно явном виде обнажить имеющиеся до сих пор достаточно скрытые от поверхностного взгляда многих системных аналитиков, в том числе политиков и экономистов все имеющиеся системные пороки и изъяны мирового финансового бизнеса и мировой экономической системы, давая тем самым последующий реальный импульс к возможному их совместному пересмотру и даже обновлению, одним из которых и может являться данный наш научный проект, в связи с именно этим нами с большим оптимизмом далее смотрится на перспективы реальной его реализации совместно с коллективами активных авторов и комментаторов, редакции и многих других читателей журнала, которые совместными интеллектуальными усилиями, чего в мировой экономической практике не было пока ещё до сих пор никогда и нигде, одновременно с исследованием совершенно новых и от поверхностного взгляда хорошо скрытых возможностей и пока неизвестных каналов капитализации всех наших имеющихся ресурсов и поисками адекватных решений насущный и злободневных проблем и задач нашей современности, в том числе и нашей страны, бесспорно, подключатся и прямому генерированию, заняв весьма активную позицию, абсолютно новых научный мыслей, идей и гипотез, используя уникальную научно-познавательную информацию, собранную за все эти годы на сайте издания, по структуре и сути новой экономической теории, которая только и может, и даже должна и, естественно, обязательно будет способна раскрыть нам глубинные связи в Экономической Вселенной. 2. Экономические теории всеобщего заблуждения.
Я уже комментировал две первые статьи господина Заикина, писал, что все его рассуждения - нулевые, высосаны из пальца, не имеют ни малейшего отношения к тому, что является давно общепризнанным в экономике. Вероятно, автор не читал даже примитивных российских учебников экономики для школьников, тем более, не изучал то, что ныне является основой знаний об экономике. Даже терминология - примитив: нигде не найти, например, любимый автором термин "капитальная экономика". Рассуждения о "нетоварности, полутоварности и товарности" - новое слово, но не в экономике, а в, извините, словоблудии. Автор, ничтоже сумняшись, пишет: "Еще недавно уровень нашего сознания был таким низким..." (Ельцин тут не причём), на самом деле именно у него он низкий просто до "дикости". И вот с таких примитивных нулевых позиций господин Заикин не стесняется в императивной форме учить общество, как ему жить. Без всякой скомности. Ничего не изменилось с времени первой публикации автора от 23.02.2012. Студент-лентяй умудряется за несколько дней освоить сложнейший предмет и сдать экзамен даже на "отлично". Господин Заикин, вероятно, не удосужился прочитать даже самое популярное, например, русский перевод "Экономикс" Макконнела и Брю, не говоря о Самуэлсоне, который тоже имеется в русском переводе. Сравните, господа: для того, чтобы поступить на факультет экономики в Новосибирском университете, школьник должен знать ответы на вопросы сложнейшей экономической программы, должен изучить не только того же Макконнелла и Брю, не только учебник экономики, выпущенный Высшей школой экономики, но ещё и множество других книг и даже журнальных статей. А в солидном экономическом журнале "Капитал страны" (совсем недавно бывшем лучшим рунетовским журналом в России) уже трижды публикуются статьи с какой-то несуразной доморощенной теорией экономики, да ещё и даются рецепты обществу и людям, как им жить. Да, автор критикует российскую власть, но критика - это не индульгенция для оправданиея неграмотности. Такая "критика" только приятна власти. Я писал автору о том, что в России уже давно, с времён ельцинской контрреволюции 1993 года, весьма успешно построен классический марксовский КАПИТАЛИЗМ, причём даже не 19 века, а гораздо более ранний. Ныне Карл Маркс работает в России просто великолепно, с точностью до мельчайших деталей. Чего ст0ит утверждение одного из моих оппонентов о том, что российский бизнес не будет работать, если прибыль будет меньше 300% - это же прямое цитирование слов Маркса о том, что при 300% прибыли "нет преступления, на которое не пошёл бы капиталист". Российская норма прибавочной стоимости (т.е. норма присвоения российским капиталистом части добавленной стоимости, созданной работником) на уровне низких зарплат достигает 500%, в среднем по стране превышает 100%. При Марксе норма прибавочной стоимости была 50%, в США при расцвете американского капитализма в начале прошлого века, как и в СССР, она была в районе 20%.Ныне не только нет прибавочной стоимости, но в США, например, зарплата на 25%выше ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ ТРУДА (почитайте в этом же журнале у Балацкого, если уж лень читать множество публикаций об этом). В современной экономике совсем другая ПРИРОДА ПРИБЫЛИ, чем это было при марксовском капитализме. Труд не эксплуатируется, наоборот, труд получает своего рода "аванс" для того, чтобы ПОКУПАТЬ. Покупая, человек возвращает успешному бизнесу переплаченное за труд, причём не только этим успешным бизнесом, но и другими, проигравшими в рыночной конкуренции. Нет ничего похожего на всё, что было " в веках бывших прежде". Можно, если хочется, говорить об "эксплуатации", но она совершенно иная. Гораздо важнее говорить об эксплуатации всего общества ФИНАНСОВЫМИ КАПИТАЛИСТАМИ - вот кто получает своего рода прибавочную стоимость: люди, общество вкладывают часть неиспользованных в повседневной жизни средств в различные ФИНАНСОВЫЕ ПИРАМИДЫ - и эти средства становятся прибылью финансовых корпораций.Вот одна из причин нынешних кризисов. Вовсе не потребление: "коммунизмом", при котором каждый потребляет "по потребностям", в современном мире не пахнет. И мало кто из нормальных людей "клюёт" на различные новинки: современные семьи живут строго по средствам, нередко даже отказывают себе в отдыхе, в желаемом, а то и в необходимом. Сказки о безудержном потреблении - это советская пропаганда про Запад. Достаточно пройтись по улицам США, посмотректь, как одеты люди, в каких машинах они ездят, чтобы понять, что "безудержность" - это признак капитализма, прежде всего российского, где щеголяют в мехах даже на митингах. Важно и другое: начало 20-го века показало, что марксовский капитализм автоматически ведёт к политической системе фашизма. Так было в СССР, так было в Италии, Германии, Японии, Латинской Америке. Ныне в России - российский вариант фашизма, большинство составляющих которого удивительно совпадают с тем, что относит к фашизму "Современная энциклопедия". Вот о чём надо кричать, господин Заикин, если Вы уж взялись за анализ современнной России. Смелости не хватает? Или платят за другое? Ваши безграмотные статьи провоцируют столь же безграмотную апологетику нынешнего путинизма, которой сейчас просто переполнены экзерсисы господина Сайфуллаева, провоцирующего Россиию на углубление конфронтации с современным миром, на гонку вооружений, за которую расплачивается нищее большинство российского общества.Он "летает на таредлках" над США, хвастает, что 12 тысяч человек работает в его мракобесной конторе, а Россия по самым ужасающим параметрам занимает первое место в мире. Вы не понимаете, каким антироссийским силам служит Ваша "теория"? Совсем не случайно Вы удостоились похвал Сайфуллаева. Судя по опубликованной в журнале Вашей биографии, Вы учились ещё в советское время, сдавали экзамен по марксистской политэкономике - и не знаете даже Маркса. Вам не стыдно своих преподавателей и своих сокурсников? Ведь Маркса современные экономисты относят к пятёрке величайших экономистов всех времён и народов - именно за его описание капитализма. Так зачем же Вы претендуете? Неужели Вам трудно ознакомиться с современными книгами даже на русском? Я много старше Вас,но нашёл в себе силы проштудировать множество книг по экономике и всему, что относится к её проблемам, на английском - не умер от избытка знаний. Постарайтесь и Вы. Потом пишите и учите. Оксанов.
Посмотрите экономическую теорию "Свободы выбора при капитализме", пожалуйста. Для Вас на многие вопросы найдутся ответы.