Как доллар убивает российскую экономику, или Почему в России высокие кредитные ставки
Нет такого человека, который не задает Банку России простой вопрос: почему у нас нет низких ставок, как в США? Некоторые начинают понимать: потому что есть доллар. Но он замалчивается в либеральной прессе и экономической литературе.
поскольку не имеет официальной структуры.
Большинство ее граждан даже не знают,
что они подчиняются ей…»
Дж. Сорос
Деньги и экономика: философия экспансии и развития
В чем смысл денег? Деньги – это воплощение экономической мощи государства, средство финансирования бюджета, сбора налогов и обеспечения его жизнедеятельности. Но именно того государства, которое выпускает эти деньги: «Кесарю – кесарево». Доллар нужен: чтобы работала экономика США, Пентагон содержал военные базы для отстаивания ничем не ограниченных интересов США. Первые американские колониальные бумажные деньги – 7 000 фунтов были напечатаны в 1690 году, чтобы заплатить военным наемникам. И если доллар – средство порабощения народов всего мира, то рубль – средство собирания земель российских.
Когда вы держите деньги в рублях, размещаете их на депозитах и производите покупки российских товаров: вы поддерживаете экономику России. Покупая доллары, наши компании и граждане создают предпосылки для сокращения денежной массы, необходимой для экономических трансакций в России и на эту же сумму поддерживают своего геополитического противника (сокращение идет, если растут нетто-активы субъектов рынка или сокращаются золотовалютные резервы за счет продажи валюты Центробанком). А когда это происходит массированно – экономика на пороге кризиса. Мы позволяем своим компаниям, гражданам и банкам играть против своей валюты и экономики (!) и руководство страны и Банка России считает это нормальным. Иностранные валюты и засилье импорта – инструмент экономической войны.
Россия подвергается огромному давлению, налицо новая «холодная война». Так зачем мы продолжаем кредитовать своего противника, покупая его дензнаки и используя их параллельно рублю? Происходящее подобно тому, как если бы во время Великой Отечественной войны граждане СССР покупали фашистские рейхсмарки. После 1945 года Иосифу Сталину предлагали перейти на международные расчеты в долларах, но он выступил против гегемонии доллара и стал создавать свою систему расчетов. Удивительно, что в те «глухие годы» «как бы» не искушенное в экономике руководство СССР намного больше разбиралось в ее сути, чем нынешние «профессионалы».
Currency board – валютное управление
Банк России (как все финансовые регуляторы стран третьего мира) следует политике currency board (привязки к доллару), предписанной «Вашингтонским консенсусом», т.е. покрытии рублевой массы объемом валютных резервов, соотношение между которыми определяет курс рубля.
Доллар имеет огромный вес в нашей экономике. Спрос на доллар обеспечивается импортерами, держателями долларовых кредитов, населением на туристические цели и хранением сбережений, со стороны банков – на спекулятивные цели и по операциям клиентов, у бизнеса – для ухода от налогов и перевода средств в офшоры. Рубль нужен только для уплаты налогов и проведения внутренних расчетов. Валютный кризис конца 2014 показал паническую ситуацию, когда Банк России не смог обеспечить предложение долларов. Важнейшая цель ЦБ не обеспечение роста путем рублевой экспансии (см. экспансию доллара и юаня), а обеспечение долларовой ликвидности и постоянное завышение курса рубля для облегчения работы сырьевой модели.
Как и при золотом стандарте, свободная эмиссия рубля невозможна, чтобы обеспечить свободный обмен рублей на доллары при данном уровне денежной массы, нужен соответствующий объем золотовалютных резервах Банка России (ЗВР).
Согласно указу Николая II от 29.08.1897 года «Государственные кредитные билеты выпускаются […] под обеспечение золотом; сумма золота, обеспечивающего билеты, должна быть не менее половины общей суммы выпущенных в обращение […] билетов, когда последняя не превышает 600 млн руб. […] билеты в обращении свыше 600 млн руб. должны быть обеспечены золотом, по крайней мере, рубль за рубль».
Сказанное иллюстрируется следующим рисунком: где – синим цветом дано отношение денежной массы М2 к объему ЗВР – рубль/доллар, которое показывает «теоретический курс рубля»; зеленым – реальный курс доллара к рублю – рубль/доллар; красным цветом дано отношение денежной массы М2 к объему ЗВР, пересчитанный по курсу доллара – в единицах, фактически дает отношение currency board, т.е. покрытие рублей долларом и представлен его линейный тренд.
Как видно из графика уровень currency board до 2011 года был достаточно стабилен, колеблясь 1-1,3, а затем стал расти в связи оттоком ЗВР, начиная сентября 2011 года, достигая в последнее время уровня 1,7-1,9. Уровень покрытия – «теоретический курс» был почти всегда выше реального курса, но с конца декабря за счет девальвации рубля и оттока ЗВР они также сильно расходятся, и при курсе доллара 51 (на 1.05.2015) отношение М2/ЗВР руб./долл. выросло до 90 (!). Это положение является как индикатором дефицита долларов, так и индикатором вероятности девальвации.
Поскольку приток валюты ограничен, рублевая ликвидность всячески ограничивается и процентные ставки очень высоки. Например, рубли по операциям репо банки могут взять в ЦБ по ставке около – 12%, банки же дают деньги по ставкам 20-25%. И это в цивилизованной вроде стране, да еще в XXI веке? А как вам займы в микрофинансовых организациях по ставкам под 50-300% и выше? Проблема высоких кредитных ставок была характерна и для Царской России.
Объем денежной массы для внутренних расчетов не должен быть ограничен ничем, ни ЗВР, ни золотом, он должен определяться только нуждами развития экономики.
В модели currency board негласно полагается, что ФРС является мировым банком, все прочие национальные Банки регулируют объем денег относительно доллара и зависят от ФРС. Сейчас объем иностранных активов на балансе Банка России составляет 50%, но еще в 2010 году составлял 79% (!). Имеется крайне позитивная тенденция снижения доли иностранных активов, сброса госбумаг США и роста доли золота, роста отношения М2/ЗВР. Но для сравнения: при росте доли золота в балансе ЦБ РФ и ЗВР, она составляет всего лишь 13,4%, тогда как в Германии – 68%.
Известно, что министр финансов РФ является Управляющим от России в МВФ, а руководитель Банка России и даже министр экономического развития являются его заместителями. «Председатель Банка России находится на ежегодной сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне» – не является ли это ярко выраженным конфликтом интересов?
Объем безналичных средств юридических и физических лиц в долларах (депозиты и расчетные счета) на 1.05.2015 – 14,3 трлн руб. или 19,7% пассивов банковской системы, по курсу 51,1 – 279,8 млрд долларов. По оценкам профессора Валентина Касатонова, на руках у населения имеется около 80 млрд долларов, т.е. 4 трлн руб., всего долларов в рублевом эквиваленте – 18,3 трлн руб. Если перевести эти средства в рубли, денежная масса вырастет с 32,1 трлн до 50,4 трлн руб., а монетизация экономики увеличится с 44% до 70% (!). По данным Банка России, широкая денежная масса (включая средства в валюте) составляет на 1.05.2015 – 42,6 трлн руб., но здесь не учитывается наличная валюта. Общая степень долларизации как отношение долларовой массы 18,3 трлн руб. к общей массе (рубли и доллары) – 50,4 составляет 36% (!), а отношение долларовой денежной массы к рублевой М2 – 57% (!). По оценкам журнала «Эксперт», это соотношение в 1997 году составляло 59,4 %, в 1998 г – 134,2%, а в 2001 – 55,8%.
«Ахиллесова пята» денежной модели Банка России в том, что отток долларовой массы автоматически сжимает рублевую денежную массу. Основной канал роста (сжатия) денежной массы – это покупка (или продажа) долларов Банком России – что означает рост (или снижение) золотовалютных резервов (ЗВР). Банк России кредитует Банки, но это – залоговое кредитование под залог активов и репо.
Следующие механизмы из Закона о Центральном банке законодательно вводят запрет на эмиссию рубля: «Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов».
Рубль – валюта, производная от доллара. Чем более свободен обмен, тем больше должно быть покрытие
Чтобы увеличить рублевую массу, было бы разумно обрубить «лишний» спрос на валюту путем введения контроля на операции с капиталом и уменьшение конвертируемости. Но мировая финансовая мафия, имеющая сильнейшее лобби в России, и большинство бизнеса, имеющего двойную прописку, а также крупные коммерческие банки, хорошо зарабатывающие на валюте, в этом абсолютно не заинтересованы. Мафии надо слить нам как можно больше долларов, а бизнесу выводить капиталы из страны.
Поэтому единственный способ увеличить денежную массу – увеличивать экспорт или привлекать иностранные инвестиции. Вся реальная активность руководства РФ пока стоит на этих двух китах. Чего только стоят постоянное зазывание «иностранных инвесторов» во все и во вся, как будто мы сами ничего не можем.
Нынешние проблемы являются точной копией проблем дефицита денег после введения золотого стандарта в Царской России. Эмиссия рубля привязалась к золоту, и рублей сразу стало не хватать. Россия пошла к денежной мафии на поклон, чтобы занять золото, которого в стране в необходимом объеме не было: привлекались займы в иностранной валюте, путем выплат страна лишалась колоссальных ресурсов, внутри была бедность, а все вывозилось за границу – «не доедим, но вывезем», а внутрь потекли иностранные капиталы, пустившие здесь «крепкие корни». Более нелепой схемы порабощения сложно представить. Сейчас все тоже, только вместо зерна вывозится нефть за «зеленые фантики». И сейчас огромный совершенно нелепый внешний корпоративный долг – фактически форма уплата дани за пользование долларом или сбор колониальных податей.
Чего не может Банк России
Наличие параллельного хождения иностранных валют имеют три важнейших следствия. Первый – Банк России при отсутствии мер по контролю за капиталом принципиально не может насытить экономику России рублями в необходимом объеме – они сразу пойдут на валютный рынок. Для нормального развития экономики объем денег в обращении должен быть не 45% от ВВП как сейчас, а как в развитых странах, в 2-3 раза больше, т.е. не менее 100 % (в Китае – 170%).
Для роста денежного предложения, как в 2000-е годы по модели currency board нам нужен постоянный рост ЗВР (т.е. долларов) и приток капитала, но с сентября 2011 года ЗВР по тренду падают, а с 2008-го – капитал оттекает. Именно поэтому наша экономика и финансовая система уткнулись в коренное историческое противоречие, финансовая система не может обеспечить рост денежной массы, необходимой для активного развития экономики. После кризиса 2008 года рост уровня монетизации и темпы роста денежной массы агрегата М2 резко замедлились. Причина этого видна на нижеприведенном рисунке: начиная с середины 2011 года постоянно растущий внешний долг превысил величину резервов, т.е. мы стали привлекать «не по чину».
Отток капитала и проедание ЗВР во многом обусловлены ростом обслуживания внешнего долга и инвестированием наших предпринимателей за границу, а также их уклонением от уплаты налогов. Разница ЗВР–внешний долг с осени 2011 года отрицательна, резкое снижение объема ЗВР во второй половине 2014 – начале 2015 носит критический характер. Это шаг в сторону греческого сценария, к которому был близок СССР в конце перестройки, а до этого – Царская Россия.
С начала марта в связи с укреплением рубля, падением спроса на валюту и снижением вывоза капитала ЗВР стабилизировались, однако будущее снижение цен на нефть связи с кризисными явлениями в Китае и выходом Ирана на рынок, а также выплатами по внешним долгам в последнем квартале этого года несут огромные риски.
Чтобы обеспечить рост уровня монетизации хотя бы до 90%, нам нужно удвоить ЗВР, чтобы их объем стал порядка 700 млрд долларов (сейчас – 356), что при текущей сырьевой конъюнктуре и долговой нагрузке является абсолютно невозможным. Играет свою роль также и их ликвидность. Т.е. история денежного голода, имевшая место в Царской России, которой, по оценке дореволюционного экономиста С. Шарапова, нужно было также увеличить денежную массу в два раза, повторяется. СССР ликвидировал золотой стандарт и перешел на свободную эмиссию рубля, что было, в том числе, одним из факторов, который позволил ему стать второй державой мира, с которой считались даже США.
Итак, где будут рубли при росте денежной массы М2 в нынешней финансовой системе России – в экономике? При отсутствии роста ЗВР – они пойдут на валютный рынок. Курс рубля рухнет и наступит валютный кризис, мгновенно разгонится инфляция, уменьшиться импорт, что явно не устроит правительство – по политическим причинам, и либеральное лобби – ставки мгновенно вырастут, уровень жизни рухнет. Кроме того, для развития экономики нужен устойчивый рост денежной массы (тщательно «замалчиваемое» либералами денежное правило отца монетаризма Милтона Фридмана). Это полный тупик, кардинальное системное противоречие. Поэтому ЦБ борется с инфляцией методом денежного голода, хотя у нас инфляция носит немонетарный характер.
Второе – Банк России принципиально не может обеспечить стабильность курса валюты. Наличие бивалютной финансовой системы делает ее принципиально неустойчивой на уровне математической модели. При малейших признаках дефицита валюты: снижения потока долларов за счет падение экспорта или его цены в условиях валютной свободы приводит к моментальной игре против рубля. Такая игра носит колебательный характер – курс идет сначала в одну, а затем в противоположную сторону.
При этом спекулянты заинтересованы в вовлечении населения и прочих «лохов» в спекулятивную игру: банки делают выручку на продаже валюты. Следствие: чтобы играть против спекулянтов необходимость иметь большой объем ЗВР, волатильность дает рост наценки на импорт.
Третье – в России принципиально невозможна финансовая система с низкими процентными ставками и низкой инфляцией. Чтобы обменный курс рубля не упал, количество рублей должно быть стабильным при стабильных ЗВР; рост объема рублей, который необходим, чтобы снизить ставку, неизбежно уронит курс (см. пункт первый). В условиях режима currency board нынешний объем рублей, монетизация (отношение денежной массы М2 к ВВП) – около 45% от ВВП всегда будет соответствовать редкости рубля и высоким уровням процентных ставок. Это точка равновесия, которая соответствует депрессивному состоянию экономики.
Поэтому Банк России в кризисной ситуации поднимает процентную ставку, чтобы агенты рынка не покупали доллары. А это возможно, если ставка по рублям будет выше долларовых с учетом риска и инфляции. Т.е. ставка по рублям будет всегда выше ставки по доллару. Это следует также из того, что необходимое условие привлечение капитала в России – ставки выше зарубежных и плата компенсации за риск, наши риски выше зарубежных и ставки также выше. Феномен высоких ставок вызван редкостью и дефицитом рублей, а они в свою очередь возможностью альтернативной покупки валюты – доллара и евро. Возможное повышение ставок ФРС приведет к повышению ставок и в России.
Сказанное можно проиллюстрировать следующим рисунком. Уровень ставки зависит от уровня насыщения экономики рублями (отношения М2 к ВВП, уровня монетизации). Эмпирически доказано, что чем выше уровень монетизации, тем ниже ставка (см. график).
Есть также исследование Тиграна Мордоряна, который на основе фактических данных показал, что уровень ставки по кредитам в разных странах тем выше, чем ниже уровень монетизации – Россия вполне укладывается в эту зависимость (см. график). Т.е. эта зависимость носит общемировой характер. Он же показал, что чем выше уровень монетизации, тем более успешна экономика.
Чтобы кредитная ставка была порядка 10% уровень монетизации должен быть не менее 90%, это соответствует росту текущего объема денежной массы примерно в два раза, при этом курс доллара без ограничения конвертируемости будет около 100 (см. график).
Конечно, это эффективный сценарий, который обеспечит приток капитала, экономический рост и низкие процентные ставки после установления равновесия, подобно тому, как это произошло при четырехкратной девальвации осенью 1998 года, после чего в экономику влили много денег, и стал быстро реализоваться импортозамещающий рост, который сохранился и на начало 2000-х. Но что делать с импортом и проблемами валютных заемщиков? У ЦБ один сценарий – после девальвации он стремится всячески укрепить рубль. Но если ввести контроль за капиталом, возможно, монетизацию в 90% и низкие ставки удастся получить при курсе порядка – 60-70. Это будет новое равновесное состояние экономики, но которое будет соответствовать не рецессии, как сейчас, а экономическому росту.
Роль спекулятивного сектора
Повышение ключевой ставки в декабре 2014 года во время валютного кризиса до17%, а вместе с ней рост кредитных ставок до уровня свыше 20% (вначале кризиса свыше 25%) было колоссальным ударом по финансовой системе, который отбросил ее на уровень десятилетней давности (!) и еще скажется на экономике в целом и финансовом положении компаний, а также банков. Как правильно говорят ряд экспертов, проводимое ЦБ РФ снижение ставки имеет значение только для спекулянтов, он никак не может повлиять на доступность кредитования.
В конце 2014 года ЦБ ушел от регулирования, в результате курс стал крайне волатилен, и рынок попал во власть спекулянтов. В течение дня курс может «шатать» на 4-5%, доходность спекулятивных операций составляет более 1000% годовых. Какие инвестиции? Во что? Достаточно посмотреть на приведенную диаграмму. Спекулятивный сектор будет процветать при любых ставках, и наши денежные власти создают для этого все условия, о чем неоднократно писал академик Сергей Глазьев (см. «Эксперименты ценою в суверенитет»).
С точки зрения нормальной экономики это полное безумие, когда курс валюты швыряет из стороны в сторону. Рентабельность компании состоит из рентабельности по основной деятельности за вычетом расходов по кредиту. Экономический рост зависит от ставки, чем ниже ставка, тем выше рост; при ставках уровня 25-30% он практически невозможен, так как при этих ставках рентабельность реального сектора становится нулевой, а рентабельность спекулятивного сектора изменяется лишь незначительно, падая например с 100 до 70%.
Сейчас даже государственные каналы призывают людей поиграть на акциях, форексе и т.д. Все это глубочайшая ловушка: даже опытные игроки рано или поздно проигрываются в пух и прах. Спекулянтам нужны только ваши деньги, чтобы вы влились в стадо играющих в новое казино. Мафия не хочет, чтобы в России хоть что-то инвестировалось в реальные активы. Как писал Дж. М. Кейнс: «Когда расширение производственного капитала в стране становится побочным продуктом деятельности игорного дома, трудно ожидать хороших результатов».
Предел уровня ставок
Наши руководители уже второе десятилетие мечтают о низких процентных ставках, а ЦБ – о низкой инфляции. Конечно, в проблеме высоких ставок есть дополнительные факторы – монополизация банковского сектора и высокие кредитные риски, связанные с низкой платежной дисциплиной заемщиков и огромным уровнем предпринимательского риска. Но корень в денежном голоде, особенно заметном в нищих регионах, где нет денег, банков и экономики как таковой.
Предположим, Банк России в условиях currency board будет снижать ставки. Пусть в результате денежного голода и экономического коллапса инфляция снизится как планирует Банк России до уровня 6%, а еще лучше до 4%. Чем это кончится – очередным валютным кризисом (см. предыдущий пункт). Падение ставок вызовет отток капитала, падение курса рубля и новый кризис.
Во второй половине 2010 года ставка рефинансирования была снижена до 7,75 %, а во второй половине 2007 года – до 10%. Эти уровни являются пределом возможности для системы – уровнем «поддержки», продавить который без изменения политики нельзя. После этих минимумов ставки и инфляция стали снова расти и все кончилось очередным кризисом. Сейчас по уровню ставки – ключевая составляет 11,5%, ставка рефинансирования 8,25 %. Такая же картина наблюдалась относительно инфляции.
Министр экономического развития Алексей Улюкаев считает, что ставку необходимо снижать более агрессивно. Но глава ЦБ Эльвира Набиуллина говорит: «Центробанк прошел значительную часть пути смягчения денежно-кредитной политики, а потенциал снижения регулятором ключевой ставки в ближайшие месяцы ниже, чем в начале года».
Выступая на экономическом форуме в Питере, президент Владимир Путин обозначил задачу обеспечения роста в 3,5% (ранее было 5%). Как показывает приведенный анализ, в нынешней финансовой системе эти цели абсолютно невыполнимы, что понятно исходя из фактической картины развития экономики с 2011 года.
Уже нет такого человека, который не задает Банку России простой вопрос: почему у нас нет низких ставок, как в США? И уже некоторые начинают понимать: потому что есть доллар. Это факт, который очевиден с точки зрения азов денежной теории как экономически, так и математически замалчивается и в либеральной прессе и экономической литературе.
Построенная модель приводит к тому, что промышленный и экономический рост невозможен, система в заложниках у спекулянтов: низкие ставки, нужные экономике дадут возможность спекулянтам играть против рубля. Не сломав либеральную систему, экономический рост обеспечить не получится.
Доллар – это ошейник, за который нас ведут как собаку. Пока мы боимся бросить вызов мировой финансовой мафии: здесь вся система торговли и деньги наших элит. Как сказал президент США Барак Обама, «за попытку возродить славу советской империи будет уничтожаться экономика РФ». И он вполне в курсе тех механизмов, которые есть у США – либеральной финансовой модели и либеральной пятой колонны в правительстве и Банке России.
Если бы рубль имел бы ограниченную конвертируемость, вышеуказанных следствий не существовало бы. Можно было бы наращивать денежную массу до уровня наличных ресурсов, как делал СССР; с увеличением степени насыщения экономики платежными средствами ставки по рублям снижались, как например, сейчас в США и Европе. Там другая проблема: они не могут добиться роста инфляции.
Предложения академика Глазьева о контроле за капиталом являются крайне актуальными, без них прогресс в экономике России будет невозможен, и чем больше риск снижения ЗВР, тем больше шансов на их применение.
Доллар не должен быть товаром и не может иметь свободное хождение, внешние и внутренние расчеты должны идти по двум различным контурам финансовой системы, как это было в СССР и Царской России до реформ Витте. Граждане должны иметь право покупать валюту только для туристических целей, компании – только для внешнеторговой деятельности, банки – только для обслуживания клиентов. Кредитные и депозитные операции вне указанных целей должны быть запрещены. Брать ипотеку в валюте недопустимо.
Трилемма невозможности и Банк России
Говоря о вышесказанном стоит вспомнить известную «трилемму невозможности» Обстфельда, Шамбауха и Тейлора, о которой недавно напомнил академик Глазьев: «В отсутствие золотого стандарта невозможно одновременно держать открытым рынок капитала, фиксированный обменный курс национальной валюты и проводить автономную денежную политику». Глазьев предложил уточнение этой формулировки: «Если национальный банк не имеет монополии на эмиссию мировой резервной валюты и держит открытым счет трансграничного движения капитала, то он не может контролировать ни курс, ни процентные ставки». Рассуждения, приведенные выше, еще раз дают доказательство «трилеммы» для Банка России.
Подводя итог «трилеммы Банка России» можно постулировать: в отсутствии контроля за потоком капитала и свободным хождением валют в России не может быть создана финансовая система, обеспечивающая экономический рост, низкие процентные ставки и низкую инфляцию, а также стабильность. Легко видеть, что это соответствует фактической картине. У ЦБ РФ, в отличие от ФРС и ЕЦБ нет задачи обеспечить экономический рост – его «невыполнимая» задача, Сизифов труд, стабилизация курса и уровня цен (инфляции). Посмотрите на риторику руководителя ЕЦБ Драги, говорящего о поддержке экономики и сравните это с нашим ЦБ. В этом случае Дж. М. Кейнс рекомендовал брать «фабрику денег» под госконтроль.
Посмотрим, как объясняет высокие процентные ставки и невозможность эмиссии рубля председатель Банка России. По мнению Набиуллиной, Банк России не может проводить программу количественного смягчения, как это делается в ЕС и в США, из-за высокого уровня инфляции. Выступая в Думе 16 июня она сказала: «Для того чтобы снижались кредитные ставки в экономике, недостаточно снижения нами ключевой ставки. Важно и создание условий для развития экономики, если мы просто будем накачивать экономику дешевыми деньгами, это приведет к резкому росту инфляции, оттоку капитала, долларизации. Монетизация экономики должна расти вместе с экономическим ростом». Фактически Банк России признается в «ограниченности своих возможностей», подтверждая понимание его «трилеммы».
Но вместе с тем сказанное верно. Рост денежной массы создается по двум каналам – за счет роста предложения денег со стороны Банка России и мультипликации денежной массы за счет роста кредитования. Если бы мультипликатор был бы больше, то и уровень монетизации был бы также выше. Если в стране плохой инвестиционный климат, роста кредитования не будет, денежный мультипликатор низкий, но его также не будет, если Центральный Банк не способен нарастить объем денежного предложения, потому что это одна из важнейших компонент инвестиционного климата.
Чтобы завести экономику, издержки на ведение бизнеса нужно кардинально снижать, при усмирении аппетитов элит и росте уровня экономической свобод, но это уже другая тема. Так рождается замкнутый круг бедности «третьих стран» и длящийся с 2008 года тупик сырьевой экономики России. И преодоление его без отказа от Вашингтонского консенсуса принципиально невозможно.
Написать комментарий
Предприятия, недра и армия России была продана америкосам ещё Ельцыным за бесценок. Ельцын - продажная американская душонка, он о своём каждом важном поступке докладывал в белый дом в течение часа. А Путину досталось то, что досталось, а именно расхлёбывать последствия, зарабатывать на струсы чтобы хоть стыдобу прикрыть.
Оксанов: Дуб закостенелый. За чечевичную похлебку отрабытываешь на сайтах с утра до вечера. Вот поэтому и "Не позорь нацию, мразь!". Трепло вы вонючее, работающее на госдеп. Возражать на бла-бла-бла - пойди в психушку... Это сейчас интеллектуал - по госдеповски!
Федор: Дурень! Я никогда не пользуюсь чужими никами, только один в течение более десятка лет. На Вас я не злюсь. Если Вы за деньги занимаетесь предательсствои России - то Вам за это придётся заплатить дорого. Если всё это от тупости, то это уже безнадёжно, ничто Вам не поможет. На весь мир показали ничтожество современного русского. Мне жаль, что в России не нашорсь никого, кто бы сказал: " Не позорь нацию, мразь!" Ну что Вы беситесь? Ведь ничего возразить не можете - нет ума, и не будет. Сколько можно истерик? Баба Вы что-ли? Бешенство?
Рожденный в СССР он же Оксанов. Злитесь вы на то, что вам показали истинное лицо. Бла-бла-бла - это для вас правда? МНОГО БУКФ - это правда? Черное - это белое -- это правда? Водить за нос людей, избегая коренных вопросов - откуда ноги растут - это правда? Причем во всех комментах - поклонение США - это правда? И это интеллектуальное? Так скажите почему Оксанова не называть иудой! И вы это прекрасно ЗНАЕТЕ!
))) Вы не ответили на мой вопрос. Я думаю, что вы просто фантазируете и накручиваете себе и злитесь- интеллектуальное превосходство видно, потому и иуда. То, что пишет Оксанов более похоже на правду.
Рожденный в СССР. Если бы вы были из СССР, то такой вопрос не задали бы. Или были двоешником - тогда чего вы здесь делаете? Ясно ... Оксанову такие уши и нужны! Ну то что он иуда уже много раз на это указывалось, посмотрите комменты ранние.
За Оксановым А.И. и логика, и факты, но у оппонентов сила тупости)) Федор, скажите почему Оксанов иуда?
SLavaK. С иудой Оксановым все ясно. Его сказки с пеной у рта вызывают только отвращение. Никакой он не Оксанов (и его легенда) - это тоже ясно как божий день. Обычные госдеповские трюки. Одним словом гнида - он и в Африке гнида. Вот поэтому и засрал весь сайт своими проамериканскими коментами...
[21.10.2015 16:08:12] SLavaK Вы давний предатель России! Работаете или за плату, или из тупости. И Вы не из страны Советов, Вы из помойки. В СССР было движение трудовых коллективов за трудовое самоуправление. Это - следуюшая форма советов рабочих и солдатских депутатов. Мы были за такие реформы, при которых весь народ России получил бы лучшие условия жизни. Против нас были демшиза, либералы, чекисты и коммунисты. Возможно, и Вы. У нас были программы, где учитывалось современное в мире и российские преимущества: стремление к справедливости, коллективизм, способность ограничивать непомерные потребности. Если бы мы победили, ныне в России ВВП был ВЧЕТВЕРО выше, и уровень жизни - тоже. Не было бы такого неравества доходов, не было бы зверского капитализма и фашизма. Именно с Вас , SLavaK, надо спросить, как же всё нынешнее допустили в России? Вы и допустили!!! Своим предательством. Допустили и те, к кому Вы обратились! Россия не виновата в том, что её просто про.рали. России больше тысячи лет, её создал народ! Ныне в России нет народа, есть голубиный народец, есть недороссы. Я здесь написал подробно, как Путин отначил из России аж 14 триллионов российских рублей, отначил и у Вас, у всех. И молчат! Я знаю, почему молчат: потому что каждый давно предал и продал Россию, прожрал её. Но нет ни совести, ни патриотизма! Поэтому тут винят "заграницу" в том, что у россиян сняли даже трусики. Хотя снял их "лидер", т.е. фюрер. Так молчите в тряпочку!
Для Фёдор, для Наблюдатель, для Олег, Ау и др. Я из страны Советов и поэтому, естественно, даю Вам СОВЕТ – долго и подобным образом не пляшите под "флейту" Аркадия Оксанова из-под-бостон (кстати, Енто Яго Пседоним)... Как и на Кого он работает я убедился и описал многократно – например, см. http://kapital-rus.ru/articles/article/203395 Там много чего ещё было про фашизм и про Путина, про чекистов, про "ФунтStэпы", и т.д. и т.п. Контакты с ним завершились проклятиями на мою персону на всю мою оставшуюся жизнь.!. Оставьте его неприкасаемым... Не распаляйте его... Он "горбатенький" и про могилу, койная исправляет горбатых, пока ещё не думает... К сему – "NOY комэнт"
Федор Если Вы не представите доказательства, значит Вы б...
Оксанов - А вы и есть политическая проститутка!
Федор Пошто плюётесь? Платят? Вы знаете, даже проститутки не всегда соглашаются за плату - если противно. Мне от Ваших плевков - ничего. Даже жалко Вас. Не обижаюсь: на Богом обиженных не обижаются, особенно, на обиженных так сильно, как Вы. Мне даже как-то приятко: иду себе, тихоyечко, и собака из России всё лает и лает. Чего лает - сама не знает. Да и лай какой-то несуразный, даже на собачий язык не похож. А если представлю себе Вас, Федя, осознаю всё Вашу тупость и дикость - так жалко становится родину мою, Россию, хоть плачь. Ведь до чего же её довели, если вот такие феди в 21 веке её представляют в мире. Уверен, что если окружающие русский узнают, что именно Вы так опозорили русских в интернете, Вас растерзают. Все растерзают - и националисты. и либералы, и путинисты. Берегитесь!!! Вспоминается академик Иван Павлов: почти сто лет назад он приходил в ужас от убожества русского ума, так что бы он сказал, прочитав Вас? Трудно представить себе более ужасное, чем деградация великой нации всего за сотню лет. Но именно это и произошло ныне с русскими. И то, что Вы даже не понимаете, как Вы вредите своему народу - последняя стадия. Не считайте мои доллары: мне платят из не за то, что я пишу, платят за старость. Немало... Мне США не мешают трезво видеть хорошее и плохое в этой стране, даже понимать те пути, по которым нужно двигаться США к лучшему. Ну а Россия... Мне, настоящему патриоту России, просто положено всё время думать о ней, понимать её (что было недоступно и Тютчеву), видеть трагические ошибки России, с ужасом понимать то, к чему они могут привести нацию. Всё это - не для таких русофобов, как Игорь, Олег, Наблюдатель, Людмила, Вася, и Вы , Федюша. Я один из первых увидел страшнейшее в России, чего не было ни в одной фашистской стране мира: фашизацию всей нации. Были фашистские режимы, у них было множество сторонников внутри страны. Но не было фашизации всей нации - это произошло только ныне с Россией. 86% - показатель! Германия после Гитлера смогла найти новый путь - там было много фашистов, но вовсе не вся нация была фашистской. В России всё хуже. И намного хуже перспективы России.
Пятая колонна - Оксанов! Столько написать ерунды можно только за доллары... Везде куда не плюнь - одна прострация... на создание колонии на западный манер. Вы рабыня (даже не раб) госдепа.
Федор Плслушайте, Фёдор! Задобали это журнал именно Вы! Вчера так получилось, что я решил посмотреть в интернете, что случилось с моей разработкой серии материалов, котоорые я придумал в начале 70-х. Прошло 45 лет. А это материалы для радиотехники, где всё умирает довольно быстро. Сколько лет прожили вакуумные радиолампы? А вакуумные кинескопы? И оказалось, что та серия материалов - 6 видов, которые я придумал и которые мне удалось внедрить в советскую промышленность, что сразу ликвидировало разрыв между США и ССР в четверть века, и поставило СССР впереди США - до сих пор не просто применяются, но и остаются среди лучшего, что появилось за эти годы! Так что "квадрат" ко мне, вероятно, не относится. Именно при этой разработке мне впервые удалось применить метод "дальновидения": тогда требовалоссь только два материала с очень конкретными параметрами, а я решил сделать серию, которая не только могла бы перекрыть будущие разработки радистов в этой области, но и помогла бы радистам перейти потом на новое, когда оно появится в этом деле, применить уже разработанные решения без новых исследований. Правда, потом я "придумал" то, что позволило нашему предприятию найти лучшие решения, похоронив и эту разработку. Я не знаю, используется ли этот следующий шаг. Вот тогда у меня и появился прогнозный и баланстный подход. Общественные отношения, как это не удивительно, гораздо проще отношений внутри производства. Я бы сказал - грубее. Поэтому мне очень легко было потом в СССР и России заниматься общественной работой в вопросах трудового самоуправления. Время показало, что наши подходы и предложения были намного лучше, чем то, что придумала демшиза, коммунисты и чекисты. Если бы СССР, а потом Россия пошли по тому пути, который предлагали мы, СССР ныне опержал бы США по промышленному производству, а люди бы жили на том уровне, который был в США в 2000 году. И России светило: удвоение ВВП 1990 года, и утроение уровня жизни. Кто помешал??? Помешала демшиза, чекисты, коммунисты, им это было ни к чему, потому что им не светила власть. Не хотели такого роста и США, им был опасен сильный конкурент. Уже в 1991-1903 году нам стало ясно, что Россия выбрала путь примитивнейшего капитализма, который обязательно приведёт её к фашизму. Не думаю, что в "госдепе" это понимали: иначе они бы вели иную политику в отношении России. Сейчас всё стало на место: в России колнцлагерный чекистский капитализм, какого никогда не было в истории, и фашмзм, во многом превосходящий гитлеровский и советский. Вот это - моё. А что у Ввс? Что может быть у тупицы, который живёт при фашизме и капитализме, и счастлив до задницы? Ничего, кроме дикого хамства! У меня нет никакого "рабства", дурашка! Наоборот, я уже 15 лет пишу о том, что в России зверски эксплуатируют работников, что российский МРОТ в 7-9 оаз ниже того, что платят в других странах такому же работнику, т.е. у российского работника воруют умопомрачительную часть того, что он честно заработал. Именно яписал и о том, что не приватизация создала российских богатеев, а право платить за труд минимально. Кто в России это писал? "О чём врёт Гайдар" - моё, еще при его жизни. Россия в течение 25 лет отдала за границу громаднейшее богаство, ежегодно не менее трети того. что она создавала трудом. Россия бесплатно отдала за рубеж свою нефть и газ, вдобавок зарыла громадное количество металла в землю при прокладке трубопроводов - для себя они ничего не получила, потому что ныне Россия вдвое беднее, чем была в 1990 году, не говоря о том, сколько богатства она выворотила из-под своей земли. И Вы, по дурости, считаете, что всё это пропаганда госдепа? Так Вы же уникальный дурак. Госдеп это российское очень устраивает. Вас тоже. Не устроаивает меня и таких, как я. И Вы, объединившись с Путиным, который ограбил Россию, и с госдепом, которого это устраивает, писаете здесь кипятком. Так кто же Вы, Фёдор? Не пора ли очнуться, потому что никто точно не знает, есть ли Ад, или другие наказания сволочам-предателям своей страны.
Оксанов - вы и есть дурак в квадрате. Что Путин такой-сякой мы и без вас знаем... Но ваша фашистко-госдеповская вонь задолбала! Сколько лет пишите, а все на уровне пропаганды "хорошего рабства"!
Федор Придётся мне наградить Вас титулом самого большого дурака в этом жернале - ничего не понимаете.Вам бы, Федя, что-нибуьб попроще, а Вы лезете ко мне... Желудок у меня находится далеко от мозгов: икру я не ем, суши - тоже, и гамбургеры не по мне... Вообще, я " подарок женщине на восьмое марта: умею готовить почти всё, даже пельмени "от нуля"... Я -технолог по специальности, а для технолога всё - это набор операций из элементов. Экономика и политика - тоже. Вы знаете такую формулу: "Руки знают"? Именно этим отличается квалифицированный работник от любого другого: умение делать на автоматизме. Технолог - нечто другое: понимание, как целое разделить на набор операций, обучить им работника так, чтобы у работника "руки знали". Я - не американская и не "шкура". Шкура - Вы, очень низкой выделки.Лезут опилки и клочья вонючей шерсти вместе с насекомыми.. Почитайте мои посты: если Путин делает верное, я никогда его не осуждаю, так и Глазьева, так и других. Вам моё не понять: это системный подход, умение анализировать, поиск балансных решений. Тут надо работать мозгами. Вы даже задницей работать не умеете. Поэтому у меня множество погнозов, которые сбылись в России (госдеповские вовсе не сбывались - перезагрузка, честные глаза Путина, и многое другое). Я в этом не ошибался. Что до экономики - не разбираюсь, а знаю. Не думаю, что в России есть некто, кто бы переварил больше экономической литературы, чем я. Точно не Гайдар, не Глазьев, не Кудрин и т.п. Это моё - определение российской экономической формации как "концлагерный чекистский капитализм", и доказательсва этого. Моё в 1999 году: "Путин принесёт в Россию фашизм". Моё в 2007 году: "Курс рубля обязательно упадёт. Нынешние 25 рублей за доллар сменятся 40-45 рублей за доллар. Если будет больше 25 рублей, соответственно и соотношение будет круче" Моё в 2015: "Россия устанавливает курс рубля исходя из цены нефти, базовая цифра - 3000 рублей за баррель, Курс получается делением 3000 на цену нефти". Тоже моё:" С помощью падения рубля Путин вытянул из-под матрасов коррупционные и теневые рубли, которые там хранились. Эти рубли он обменял на "лишние" для него доллары, получив громадную массу экономически активных рублей, часть из которых ныне "просачивается" в производство; поэтому "достигнуто дно" и начался небольшой рост. И это: "Одновременно с выпуском беспоцентного займа: обмен рублей на долларовые "облигации", в России запустили печатный денежный станок, поэтому цены выросли не пропорционально падению доходов от продажи нефти, а существенно выше. И в политике есть кое-что от меня. Например, то. что российская оппозиция - насквозь пропутинская, ей нужны "честные выборы", а всё остальное путинское она одобрит. Есть верное понимание ошибок Маркса, который в производстве был "ни уха, ни рыла", считал, что фабрика - это только капиталист и работник, при этом капиталист умеет только плевать в потолок; а рабочий подобен дойной корове: приносит на фабрику "молоко" - свою рабочую силу, капиталист всё выдаивает, и рабочий идёт поесть, чтобы эта "рабочая сила" снова появилась у него в сосках. Бред! Маркс не понимал, что коммунизм, это вовсе не собственность отмирающего государства, вплоть до трусиков, и не обобществление жён, а громаднейший прогресс общества в производстве всего для потребленияи и способность всех членов общества к самоограничению. Всё это не для Вашей единственной извилины, которая, вдобавок, не фурычит. Пошто полезли? Мазохизм? Ищите женщину с плёткой?
Оксанов - вы не уникальная, а обыкновенная американская продажная шкура! И действительно вы разбираетесь в экономике как свинья в апельсинах... думаете только о своем желудке.
Федор Меня вообще не интересует "госдеповская" политика, за ней я не слежу. И никаой я не "неолиберал" - по своим взгядам я современный либерал, с оттенками социал-демократии. Т.е.е. сторонник клпассических либеральных ценностей,понимающий и ценности консерватизма и ценности социал-демократии,- балансист . А Вот Вы и сами не знаете, кто же Вы. Консерватор путинского типа, т.е. фашист? Враг социал-демократии, т.е. народной справедливости? Или просто мразь? Вы правы в том, что спорить со мней не имеет смысла: такой фашист, как Вы, да ещё и дико неграмотный, никогда не поймёт того, о чём я пишу. Не дано! Вам, дурачку, повесили на уши словечко "неолиберализм", понять, что это такое Вам не по мозгам, вот Вы и носитесь с ним, как курица с яйцом. Неолиберализм на самом деле близок к либертаризму, т.е. к свободе для бизнеса делать то, что хочет его левая нога; наплевательству на социальные проблемы народа; сведению роли государства только к "ночному сторожу". Очень давно я писал о том, что это автоматически ведёт к капитализму по Марксу, и столь же неизбежно - к политической системе фашизма. В России всё так и получилось. Ни в одном моём посте Вы не найдёте похвал российскому либерализму. Это мне принадлежит осколрбительный для него термин: "либеоализм а ля рус". Ясно, что Вы разбираетесь в этом меньше, чем свинья в апельсинах. Вы живёте в стране небывало жестокого капитализма с фашистской пролитической системой, и тоже этого не понимаете. Вы не понимаете и того, что "госдеп", поддерживая вашего фюрера, он ни разу не заявил, что в России фашизм, что фюрер - диктатор, что в России капитализм по Марксу, не имеющий никакого отношения к современным странам. Что Россия, как издревле положено фашистским государствам. ведёт агрессивную политику против человечества. Всё это понятно даже школьнику с извилинами. Что до Вас, то Вы - либо куплены за копейки, либо олигофрен, не имеющий мозгов. Именно такие нужны фашизму, и он их делает на своём конвейере. Наблюдатель - такой же фашист. Олег, Игорь, Людмила - российские фашисты. Это моё: "Трагедия России уже даже не в том, что в ней политический фашизм, трагедия России в том, что в ней с большой скоростью идёт фашизвация населения". Моё и вот это: "История показала, что фашизм очень редко разрушается силами, которые действуют внутри фашистской страны. Гораздо чаще фашизм гибнет в результате военного поражения, нанесённого извне". И это очень страшно при нынешней атомной мощи мира. Именно поэтому всякие "годепы" не говорят об антифашизме, направленном против России. И если Вам благополучно удастся дожить до старости - благодарите "госдепы" за сдержанность. Потому что в военном отношении гибель России неизбежна. Но "госдепы" не хотят поголовного уничтожения россиян, мировой войны, мирных жертв во всём мире. Они пока надеятся на то, что эта российская "беременность фашизмом" рассосётся сама. Надо сказать,что Путин многое делает для "рассасывания" - и экономически, и своей дуростью. Понимая уровень Путина "госдепы" надеются. Если Вам хочется увидеть уникального российского дурака - посмотрите в зеркало!
Неолиберальный Оксанов. По моему это вы несете пургу, а не Наблюдатель. Вы плететесь в хвосте госдеповской политики и делаете выводы исходя из неё. Ваша беда в том, что даже не собираетесь мыслить по другому! Поэтому спорить с вами бессмыслено, только сдать вас в утиль (стадо послушных неолиберастов, работающих на себя и "развитые страны").
Федор Расшейте глаза! Не доллар убивает экономику России, и ныне уже не либералы - её убивает Путин. Вся игра с падением рубля - это игра Путина. Всё делается так, чтобы держать внутреннюю цену нефти на уровне 3000 рублей за "бочку".При этом нефтебизнес и государство внутри России ничего не теряют. Например,сегодня нефть чуть больше 50 долларов за баррель, и рубль соответственно - 60 за доллар. Это позволило Путину извлечь из-под матрасов громадные залежи коррупционных и теневых рублей, и влить их в экономику. Как я писал у Илларионова - именно "просочившиеся" в промышленность рубли остановили падение промышленности и обеспечили небольшой рост. Под шумок с падением рубля Путин выпустил массу новеньких печатных рублей - вот они-то и вызвали рост цен выше того, что диктовалось экономически. И всё это - вопреки либералам, которые придумали вредный для России "крепкий рубль" и молились на него. Враги России не за рубежом, а внутри. Это остатки либералов, это чиновники-коррупционеры, это нефтебизнес, это олигархи и капиталисты-эксплуататоры. А крепкая крыша для всех врагов - власть. Не надо слушать Наблюдателя - либо он ничего не понимает, либо работает на "госдеп". Точно - работает не в интересах России, потому что падение рубля, если точнее, приближение валютного соотношения к тому экономическому соотношению, которое было в России уже больше десятка лет, полезно для российского экспорта и российского производства. Попробуйте осознать: внутренний российский потребительский рынок никогда не держал цены по валютному соотношению, они всегда были выше, примерно, в полтора раза. Ныне валютное соотношение всего лишь приблизилось к соотношению на внутреннем потребительском рынке. А падение доходов населения - профит власти. Но здесь же все - слепоглухие и немые.
Стаья правильная. Согласен с Наблюдателем - либерастам надо читать статью как отче наше, чтоб дурь вышла!
Путин объяснил одному из учеников образовательного центра «Сириус» ситуацию вокруг курса рубля. Во время посещения главой государства образовательного центра один из учеников, 11-летний Денис из Пскова подошел к Путину и расспросил его о том, что происходит с курсом национальной валюты. Денис поинтересовался, означает ли падение рубля, что «все так плохо» для российской экономики. «Не все», — возразил Путин. «Наш экспорт становится дешевле», — пояснил он. "Но почему нельзя это остановить?" — спросил Денис. Президент ответил, что остановить снижение курса можно, но это будут не рыночные методы. «Мы не регулируем нерыночным способом эту ситуацию, потому что если так сделать, мы быстро спалим золотовалютные резервы», — сказал он. «Чтобы это было взвешенно, Центробанк должен курс немного отпустить, что он и делает», — продолжил разъяснение глава государства. «Нужно сделать так, чтобы рубль так напрямую не зависел от цен на нефть, газ и деривативы», — сказал также президент. http://news.rambler.ru/business/31211735/ Называется объяснил...почти как госдеповский либераст Оксанов! Лучше бы Глазьева слушал. Это еще одно подтверждение откуда ноги растут по развалу России. Не даром у него жена и дети за границей. Один из самых богатых людей мира. И все заметьте в долларах. Так он, что будет против себя и своего окружения делать? НИКОГДА!!!
Олег Слышать надо было намного раньше: я уже много лет публикую программы для России, основанные на знании современной экономики. Эти программы могли бы помочь России, но, уж точно, ни власти, ни оппозиции совсем не нужно, чтобы в России стало лучше. Власти - потому что она опирается на прикормленных и ненавидит народ, который считает бессловесным быдлом. Оппозиции - потому что она получила всё от власти, а любые перемены превратят этих "оппозиционеров" в ничто: работать они не умеют, никому не нужны их болгливые языки, невежество, непрофессионализм. Этим моим заключениям скоро два десятка лет. При этом, я конкретно называл фамилии и предлагал любому всисать что конкретных что "либералов", что "демократов", что прочих "оппозиционеров" в современный мир - они могут только надеяться на социальные подачки. Латынина, Навальный.... Моя последняя программа была опубликована аж в начале 2012 года, намного более полная и серьёзная, чем то, что Вы видите здесь. Естественно - ноль внимания. Хотя многое из неё постоянно фигурирует у самых разных гуру в России - от Глазьева и до Явлинского. Реализации не будет!!! Здесь я привёл не всё. Многое мог бы дополнить, но оставил здешней публике. То, что приведено мной вовсе не претендует даже на шнобелевскую премию - это было в годах, прежде нас, есть и ныне во многих странах. Самое древнее - высокий минимум зарплаты: ему 4000 лет: предложил и реализовал Хаммураппи: "Работник должен минимально получать так, чтобы мог содержать свою семью" В России Гайдар с Ельциным не знали этого школьного, они установили МРОТ ниже того, что нужно самому работнику, чтобы выжить. Ниже того,что Маркс назвал "воспроизводство рабочей силы". Марксовское "воспроизводство" включало поддержание работника на уровне, достаточном для последующего длительного труда, для содержания неработающей жены и кучи ребятишек, на право иметь приемлемый для семьи кров, и кружку-другую пива в выходной. Российский первоначальный МРОТ( да и нынешний) - копия того, что тратилось на заключённого в концлагере, у Гитлера и у Сталина: чтобы выжил до завтра. Именно поэтому я применяю к нынешнему российскому термин: "концлагерный чекистский капитализм" (пока не довелось видеть, чтобы кто-то предложил более точный и исчерпывающий термин). Если бы Вы хоть что-то знали о современных мировых реалиях, Вы легко могли бы увидеть источники того, что я написал. Повторяю: всё это было и есть. Многое вполне совместимо с современной демократией. Много было использовано и в СССР, в том числе, Сталиным. Мои претензии к банкам вообще очень древние. Тот же Хаммураппи запретил устанавливать банковский процент выше 20%. В древности, и в Средние века существовали очень серьёзные ограничения банковского произвола. Ислам вообще запрещает получение процента за займы - и это перегиб, мешающий развитию экономики. Банковский процент должен покрывать затраты труда банкиров на их деятельность, но быть в балансе с тем, что с помощью денежного инвестирования движет экономику. С другой стороны, те, кто вложил деньги в банки, должы соучаствовать в том, что эти деньги приносят экономике. К сожаленю, ныне в США все зарплаты и всё государственное, что предназначено отдельным людям, идёт на личные счета клиентов банков, но банки не выплачивают ничего за то, что успели использовать до того, как клиент банка ихъял всё полученное. Это немало: примерно половина всех зарплат и государственных платежей может совершенно бесплатно использоваться банками на банковские операции, дающие банкам незаработанную прибыль. Такое выгодно и банкам, и государству: 35% прибыли получает государство в виде налога на прибыль, плюс 40% от оставшейся прибыли оно же получает в виде подоходного налога с тех, кому достался остаток прибыли. Эти "лишение деньги"- просто бумага: за ними нет реального труда, более того, они снижают реальное потребления. Эти деньги - часть финансового пузыря. Вы поняли? России такое тоже не на пользу. Ну а во Франции во время Великой Французской революции был установлен предел цен на продовольствие.Тот, кто это нарушал - просто клал свою голову в корзину при гильотине. В США во время Второй мировой были жесточайшие ограничения продажи бензина, а сахар продавался только по карточкам - демократия. Всё это я к тому, что государственное "насилие" - вещь растяжимая. Если нужно, то государство применяет такие системы, при которых ему видно всё. Например, в США Аль Капоне, великий мафиози, помер в тюрьме вовсе не в наказание за многочисленные убийства и разбои - за то, что не платил налоги с этих доходов. Так и взятки: получить взятку - не столь большая проблема, как скрыть полученное от налоговй системы. Даже не поинтересуютя, кто же дал эту взятку, как посадят за уход от подоходного налога. Всё это, и многое другое я излагал в очень популярной форме и на русском на многих сайтх в рунете, уже почти 20 лет - никто не попытался просто перенять. Моим претензиям к "плоскому налогу" больше лет, чем его существованию в России. Претензии вовсе не гололовные : с сылкой на мировой опыт, с обосновнием того, почему с высоких доходов надо брать бОльший процент, а с прожиточного минимума для семьи - нулевой. Не доходит, хотя всё это объяснено современным школьникам. Я много писал о том, что российский НДС - это не налог, а дань государству: он взимается даже с неродившихся младенцев и с умерших, но ещё не похороненных. Запад был вынужден (кроме США и некоторых других стран) придумать НДС: во многих странах на Западе очень высокие расходы государства на социальные нужды. Если бы всё это государство получало в виде подоходного налога, то и 60-ти поцентов с зарплаты могло не хватить. Пришлось рпазделить: часть в виде НДС, часть в виде прогрессивного подоходного налога -это позволило этим странам обеспечить бесплатную медицину, образование, жильё для малообеспеченных. В США - иначе: НДС нет, но есть налог на прибыль корпораций -35%, высокий подоходный налог - до 40% полученного и использоваие сойиального налога с работников и с предпринимателей (примерно, по 10% зарплаты) на текущие пенсии. Отличие Запада от России в том, что там очень многре знают, очень многое правильно понимают, и думают не тем, чем в России (это на тему "о дураках в России). Кстати, всё это исходит не от "госдепа" - от специалистов, которые просвещают депутатов. Естественно, и на Западе зватает нелепого - от дури и от того, что часто совпадают интересы жуликов, партий и чиновников ("дурят народ"). Я многое про это знаю, на многое имею свои предложения, но обсуждать это здесь, что с Вами, что с наблюдателями, нет никакого смыла: легче это объяснить любимой кошке. Жду Ваших кокретных комментариев, а похвалы мне не нужы.
Ну вот, наконец то я слышу речь не мальчика но мужа. Это уже интересно. Можно поговорить по людски, а не мериться письками или кто дальше плюнет. Сегодня, кстати, хотел предложить начать общение в этом ключе. Аркаша - респект. Вот можешь жышш когда захочешь жышшш.
А если не трепаться и не лизать? В "дискуссии" Олега и Наблюдателя совешенно обходится вопрос о том, что же нужно России для выхода из тупика. Интересно, что в России Путина одобряяют, вроде бы, 87% населения, т.е. среди одобрямства находятся противоположные по уровню благосостояния слои населения. Если максимально к обеспеченным в России можно отнести не более четверти населения, то можно понять существенное различие принципов "одобрения" у различных слоёв россиян. Вероятно, порядка 18% об общего числа россиян относятся к обеспеченным слоям. Их одобрение - это одобрение своего материального благополучия и желание обеспечить себе стабильность надолго, что они связывают с Путиным Порядка 70% об общего количества россиян, или порядка 65% от числа "одобрямса" - среднеобеспеченные, , малообеспеченные россияне, и просто нищие. Одобрять свой материальный уровень им не приходится. Вероятно, их одобрямс связан с тем, что им навязано российскими СМИ, т.е. одобрямс политический. Естественно, эта група населения вовсе не отказалась бы от того, что бы их любимый правитель постарался улучшить их благосостояние. Налицо существенные противоречие внутри одобрителей: одним нужно сохранение нынешнего громадного материального расслоения, и за это они и ценят Путина; другим нужна социальная справедливость, а ценят они Путина за "русскость". Пока Путину удаётся сохранять баланс, не делая ничего в пользу социально обиженного большиства. Надолго ли это? Насколько это прочно? Ведь экономические проблемы ударяют прежде всего по нижним слоям, более того, эти проблемы только увеличивают реальную социальную несправедливость. Может ли Путин повернуться и посмотреть "вниз"? Судя по его прагматичности, такой вариант не исключён. Даже если он потерят часть поддержки обеспеченных, он потеряет всего менее четверти голосов сторонников. Если же он существенно повернётся "вниз", он получит массу сторонников именно из малообеспеченных. При этом те, кто ныне просто ошарашен пропагандой, будут поддерживать его из социальных побуждений, что гораздо крепче и надёжней. Ясно что новая социально справедливая политика будет принята на ура громадным числом россиян. Возможно, даже и их тех, кто похож на здешнего Олега. Тем более, из сторонников ворчуна Наблюдателя. Ниже - моя попытка погноза того, что Путин мог бы объявить Новой Социальной Политикой России (НСЭП). Обоснованием хорошо послужит нынешний экономический кризис, инфляция, падение курса рубля и цены на нефть, необходимость поиска самостоятельных путей для развития России, борьба с коррупцией, с воровством, с вывозом капиталов, с неравенством. Такое будет поддержано очень и очень многими. И в этом мало кому покажетстя заимствование "госдеповского". Итак... 1.Резкое увеличение МРОТ, от трёхкратного до четырёхкратного (при определённых условиях это вполне по силам России). 2. Соответствующее, но несколько меньшее, увеличение законодательно установленного прожиточного минимума, минимального уровня пенсий и минимума оплаты по безработице. 3. Законодательное требование ко всем работодателям установить МРОТ на принятом уровне. 4. Рекомендации всем законодателям поднять нижнюю часть шкалы зарплат,(например. уровень до половины занятых) так, чтобы МРОТ получало не более 10-15% работников, остальные - выше. 5.Запрет, хотя бы временный, на выплату бонусов руководству предприятий и высшим чиновникам; средства направляются на увеличение зарплат. 6.Введение прогрессивного подоходного налога. Освобождение от налога тех, в чьих семьях доход на человека ниже МРОТ. Нижний процент налога - 20% дохода, верхний - 40-50% дохода. Добавка от сбора налога - на развитие и на социальные нужды. 7. Введение прогрессивного налога на собственность и имущество. Нулевой налог - на тех, у кого личный размер жилья и другой собственноси только обеспечивают установленный законом уровень минимального социального комфорта. Верхняя планка налога - на собственность частных владельцев крупных предприятий, элитных дорцов, коллекций престижных автомобилей, коллекций драгоценностей. Определение рыночной стоимости возлагается на специальный орган, обязанный гласно сообщать цены на основные предметы собственности. 8. Запрет на неофициальный приём на работу, т.е. без установленной законом документации. Ответственность работодателей-нарушителей - от материальной (штрафы и конфискация всей суммы уплаченной теневой оплаты) до уголовной. 9. Изменение порядка сборов социального налога: 10% всего, что заработано работником, независимо от количества мест работы, выплачивает работник с зачислением на его личный социальный счёт; столько же отчисляют работодатели, тоже с зачислением на личный социальный счёт каждого работника.. Полученные суммы направляются на выплату текущих пенсий, при этом сумма накопленного работником в течение врего времени его труда является основнием для установления размера начислениемой ему пенсии ( кстати, учёт суммарного заработка работника может являться основанием для подоходного обложения его, или его семьи).. 10.Повышение налога на прибыль крупных предприятий. Прибыль - это не манна небесная, она является премией за успешную деятельность в рыночной экономике, поэтому получение прибыли за "рутинную" деятельность, не связанную с техническими, организационными или предпренимательским решениями, должно считаться незаконным. Незаконно и получение сверхприбыли крупными предприятиями, её процент должен быть законодательно ограничен. Прибыль вновь организуемых малых и средних предприятий, получаемая ими в течение первых трёх лет деятельности может не ограничиваться при условии использования большей части прибыли на развитие предприятия. 11. Предприятия, связанные с добычей природных ресурсов, не использующие инновационных решений, должны быть бесприбыльными, пролучаемые их работниками трудовые доходы - вполне достаточно. 12. Прибыль предприятия после налогообложения должна распределяться в установленном уставом или законом порядке на развите предприятия, выплаты дивидентов и выплаты работникам предприятия. Полученные средства являются доходом работника и облагаются подоходным налогом. 13. Вводится обязательная декларация доходов для всех семей или отдельных граждан. Доходы, полученные незаконно, конфискуются, полученные средства направляютя на социальные нужды населения страны. 14. Запрещается свободная (частная) продажа валюты. Обмен ( не более 3000 рублей), на валюту разрешается производить без предъявления удостоверния личности, на бОльшие суммы - только банками с составлением документа об обмене. 15.Перевод валюты за границу разрешается по решению банка (или другого ответственного финансового органа).при обосновнии обязательств, по которым переводится эта валюта. 18. Ограничивается сумма вывоза наличной валюты за рубеж, обязательно составляется декларация о вывозе валюты. 19.Государству поручается оценить объём наличных средств, которые находятся у населения, и, при необходимости, провести обмен существующих купюр, особенно, купюр крупного достоинства, на новые. Предельная сумма обмена одним лицом устанавливается законом. Особый порядок обмена вводится для валютный средств в банках и рублёвых средств в банках. 20.Проводится реорганизация банковской и страховой деятельности. прибыль банка ограничивается законом. Банк должен получать прибыль за использование вложенных средств в целях развития экономики страны, а не за счёт произвольного установления процента кредитования. Средства, положенные населением в банк, должны приносить вкладчикам определённый процент дохода, который банк обязан выплачивать. Плата за заимствование средств у банка должна ограничиваться законодательно по состоянию экономического развитя страны. Это - минимум от Оксанова... Каждый может отклонить что-то из предложенного с обоснованием ("глупость" - не обоснование; как и ссылка на сложность контроля - нужно привести предложения по организации контроля). Можно предложить своё. Ссыки на "популизм", "социализм , "коммунизм", "западные штучки" являются свидетельством низкого умственного уровня экспертов. Бейте меня - я не боюсь!
Ну-ну... собакевичи: Оксанов и Олег, (правда один лает уже из-за бугра, уж боязно ему в России лаять). Сколько трепа... либерасты долбанные! Лаете о чем угодно - лишбы гавкать. Как у Крылова: Пускай же говорят собаки: "Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!" Читайте лучше статью... каждый день!!! Может и лай изменится, если извилины остались... придурки.
"Дискуссия" Олега и Наблюдателя - просто чудо! Счастливцев с Несчастливцевым! Вот он, нынешний российский уровень! Один, пенсионер, между прочим, прочитал за всю жизнь 200 книг, преимущественно, фантастику, т.е. по 3 книги на год сознательной жизни - и считает себя весьма образованным человеком. Его "образованность" прекрасно видна в том, как он карабкается, пытаясь изложить своё кредо. Где-то в 5-ом - 8-ом классе школьникам предлагают написать сочинение на тему о своих ценностех; иногда такие "сочинения" публикуют на предмет посмеяться. Но Олег написал так, что надо плакать. Всё, что он получил - из совка, от отца-коммуниста. Ни школа, ни жизнь, ни умная жена ничего не добавили. И это при том, что в СССР был очень высокий культурный уровень, что от России пришла в СССр мудрая литература, что даже при советской цензуре люди имели возможность быть очень образованными, понимали очень многое у себя и в мире. Мне очень много довелось в СССР и в России общаться с самыми разными людьми из разных слоёв и "классов" - попытайтесть поверить мне: таких примитивных идиотов, как здешний Олег, мне встречать не приходилось! Ни разу в откровенном разговоре с человеком я не слышал восторга перед коммунистами, перед властью - независимо от того, был ли это большой начальник-коммунист или рабочий в цехе, или крестьянин; был ли он русским, украинцем, молдаваниным или латышом. Перед нами образец не человека, а дрессированного животного, прожившего большую жизнь без единой свой мыслишки Таких называют быдлом. Лучше ли Наблюдатель? Он что-то невнятно шипит, ужасно боится "букф" - по причине неграмотности. Он напичкан догмами из телевизора, придумал себе Сатану под названием "госдеп", но не понимает того, что Государственный департамент в США - это правительственный орган, назначаемый избранным Президентом и выполняющий его поручения. Что президены - все разные. И госдепы у них - разные. Был Рузвельт, социал-демократ, у которого не мешало бы поучиться справедливости большинству коммунистов; был Джон Кенеди - демократ, сумевший противостоять провокациям Хрущёва, и спасший мир от ядерной войны; был Рейган - правый практик, очень верно оценивавший положение в мире, "либеральный" реформатор"; были невзрачные фигурки, попавшие в президенты явно случайно; был Клинтон, который принимал решения, посмотрев на опросы населения; ныне - Обама, ученик "великого" американского продолжателя троцкизма, пустобрех, трусливо спрятавший своё свидетельство о рождении, фигура, запачкавшая себя ненужными стране законами и скольжением между самыми отъявленными мировыми мерзавцами. У каждого - свой Госдеп. Это - разные госдепы, абсолютно несамостоятельные, куда менее самостоятельные, чем нынешнее медведевское правительство в России. Считать такой "госдеп" Сатаной - предельно обижать этого Злыдня, он обязатеьно накажет Наблюдателя за неуважение к себе. Уже наказал: показал, что Наблюдатель - пустышка, бездарь. Опозорил его на всю Россию и мир. К большому моему сожалению. эта "сладная парочка" - Олег и Наблюдатель - опозорили всю нынешнюю Россию, показали, что в ней господствуют самодовольные ничтожества, людишки, назвать которых питекантропами - это оскорбить ненаших предков. Ну а то, что они изображают себя ещё и мужчинами - оправдание нынешнего презрения российских женщин к этим "мужичкам". Бедные российские женщины - они рвутся за границу, чтобы что-то вкусить там: свои тупые пропойцы не годятся даже на подстилку. Кто же растит россйских детей? Эти "коммунисты с "принципами"??? Бедная Россия, несчастное человечество - российская эпидемия пострашнее чумы, спида и эболы!
Наблюдатель это у вас дремучая башка. Недоумок... Именно много букаф нужно таким как вы вы. Абзацами пишутся лозунги, учебники пишутся многобуквием. Вы тоже себя показали. Рад. Не дотягиваете вы не только до меня но и до глупого. Учитесь, потом, как-нибудь , может быть, отвечу если нужным найду. Революционер хренов.
Олег: Вот вы и показали своё истинное больное лицо - пропоносились... Флаг вам в руки. Вы такой же Оксанов, только наоборот. И как всегда много БУКФ..., ну да, дерьмократия же (стиль не отнять)! "...смотрю на мир и радуюсь что он в полной мере отвечает моим ценностям." - этим вы все и сказали. А Статью вам надо просто выучить, чтоб что-то осталось в дремучей башке...
Тэээт. с продожу 2 "А самое главное определитесь с вашими ценностями. А потом посмотрите на мир и ответьте себе на вопрос: "На сколько существующая система отвечает вашим ценностям". Отвечаю вам о своих ценностях(себе подобную глупость никогда не задавал, поскольку воспитан на них в советской семье коммунистов, и они были аксиомой. Это был и остаётся по сей день обычный образ жизни. Когда существуют одни ценности других просто не бывает. Иначе приобретённые с младенчества ценности нужно признать не аксиомой, ошибочными и вредными). Прежде всего быть нормальным человеком. Беззаветно быть преданным своей Родине. Уважать её выбор и её Законы. Уважать её лидера, которого выбрало подавляющее число населения этой самой Родины и я в том числе. Уважать родителей. Отдавать все силы работе. Не халтурить, жить по принципу - "Жить так, чтобы оглянувшись не стыдно было за прожитые годы". Ели мало, то я могу ещё привести ценности, но перечисленные - фундамент! Поэтому нет даже повода задавать себе ну просто дурацкий вопрос - "А потом посмотрите на мир и ответьте себе на вопрос: "На сколько существующая система отвечает вашим ценностям". Отвечаю (не в пример вам и другим умникам) смотрю на мир и радуюсь что он в полной мере отвечает моим ценностям. И... на всякий случай, я готов бороться за то что я вижу всеми доступными способами. Будь то интернет борьба с разной нечистью типа аркашки-глупого, до прямой силовой борьбы с разной "прогрессивной частью населения" на площадях и вообще везде. Анти майдан, знаете что это! Я пока не в нём. Но, если возникнет необходимость вступлю незамедлительно. Наблюдатель, вы хотите создать предпосылки гражданской войны? Я- нет, но, если придётся, с буду на другой стороне баррикады. Думаю, вы не настолько глуп, как аркашка, чтобы не понять - вопрос о моих ценностях сказан и закрыт. Менять я их не собираюсь. А насчет ошибок... не ошибается тот кто ничего не делает. 3 "Поэтому сколько людей - столько и мнений" Лукавите...ох лукавите. У меня создается нехорошее предчувствие, что вам легче вещать свои истины с какой-то серой быдлой, которая проглотит всё и словесно идеологическое говно в том числе. Я немножко не такой. Будьте внимательнее. А то ведь я попрошу вас поименно перечислить "прогрессивную часть населения". и что они видят в своей прогрессивности. Уверен вам затруднительно будет озвучить этот "электорат" или, как в одном фильме - "контингент". "Сколько людей - столько и мнений" Эхе-хе.... Вы с кем вообще говорите? С первоклассником, штоле? Читайте и зарубите себе на носу,- " Коль человек (любой) имеет право на собственное мнение, это не должно означать главенства своего личного мнения над правом мнения большинства". Надеюсь это - 2+2 разжёвывать не нужно? 4 "Я полагаю, что наиболее прогрессивная часть населения, а в душе большинство населения (когда до них дойдет - поэтому обрушили в первую очередь систему образования) против политики властей - распродажи ресурсов, безответственности за все." Из этого перла прёт ключевая фраза о том, что вы -полагаете. То есть - предполагаете, надеятесь, вам бы так хотелось и т.п. и т.д. Уверенности у вас нет. А это означает лишь одно - вы выдаете желаемое за действительность и для вас это и есть действительность (не слишком я сложно излагаю?) "Против политики властей..". Власть избрана большинством. Помните, там выше я говорил о праве мнения части над мнением большинства? Иными словами, вы прекрасно понимаете что есть мнение и мнение большинства. Без большинства мнения вы и вам подобные - ноль. Чтобы стать хоть чем-то, вам большинство мнений. Вроде часть - "прогрессивная часть населения" у вас есть. Остаётся накормить остальных (читай выше) словесно идеологическим говном, и пошла, пошла милая, ну и кнутом чтоба шибче пошла. Но, почему-то оставшееся большинство "не прогрессивных" жрать всё что ни поподя ну никак не хочут! Почему? Вот и аркашка задается таким же вопросом. Но, он то глупый, что с него взять? Вы то вроде как бе штоле... "Распродажа ресурсов, безответственность за всё...." Блин, я даже и не знаю что ответить чтобы понятно было даже для вас. Ну, ладно, уговорили, попробую, не так же все запущено как читается с ваших же слов. Опять вопросы... Назовите мне хоть одну страну, которая имея природные ресурсы, ими не торгует? не очень сложно? Нет? Слава Богу. А из этого (причинно следственная связь ваших заблуждений и соответствующих выводов) - в общедоступном понимании (чтоб вам легче было ориентироваться в словах и что они означают на самом деле, а не выдавать свою собственную интерпретацию) распродажа - это торговля залежалым товаром не пользующимся повышенным спросом по заниженной цене от цены первоначальной. (Я уже как тот аркашка, в экономику заносит) Тоесть в одну корзину сваливают носки, рубашки, юбки, платья, перчатки да мало ли чего в этом магазине лежало годами. И всё это богатство продаётся по бросовым ценам. Например по сто рублей каждая вещь. Не сложно? Пока, всё понятно? Для кого в первую очередь продаётся этот товар? Козе понятно, что для малоимущих "несознательных граждан" Хотя.. сознательные там тоже встречались. Стоп! Что же это получается то? Возникает вопрос - Это какими же должны быть безответственными владельцы магазинов чтобы идти на такие убытки? Странновато верно? Но идут. За причинами к эксперту - аркашке глупому. И так, а теперь вернёмся к вашей формулировке. Распродажа природных ресурсов. Что есмь распродажа я вроде объяснил. Назовите мне теперь хоть один залежалый не пользующийся спросом на мировом рынке природный ресурс. У нас в России таких природных ресурсов не существует. Всё пользуется спросом. Так почему вы уверены что торговля этими ресурсами - распродажа? Может дело в цене? Так ведь ресурсы для продажи есть и в других странах. Завысите цену и проиграете в конкурентной борьбе за потребителя. А... вы, наверное имели в виду что, мол, если в России огромные запасы нефти, то почему у нас бензин не стоит, например - 50 коп. за литр? Ну, это тоже к аркашке. Всякая безпантовая галиматья у него лучше получается. Я - пас. То есть торговля - мера для всех стран - ответственность, а для России данная торговля, мера - безответственность. Я в тупике. 5 "А спор с Оксановым (кстати он не глупый) и некоторыми другими у нас, потому что ценности разные. Это как когда то, спорили как строить социализм - бухаренцы, троцкисты, зиновьевцы, сталинисты, ленинцы и т.д. Но это уже другой уровень. Многие просто не понимают , что мы хотели сказать и на что намекаем. " М-да...уж! Начну с конца, пожалуй. Последняя фраза сестра близнец (смотри выше) - я полагаю, разъяснения там же. "Многие просто" так просто, что просто дальше некуда. "Просто не понимают" может просто не хотят понимать, ибо понимают куда ведут? Может понимают что ведут на заклание? Может прекрасно понимают без всяких "хотели " и "намекали". Вот Навальный намекнул что Единая Россия - партия жуликов и воров. А люди не поняли как хотел Навальный чтоб они поняли. Ну, слабы умом, что с них взять, проклятых "одобрямс"? Их, в рай тянешь а они упираются. А вот это меня позабавило - "А спор с Оксановым (кстати он не глупый)..." Если бы он был другим (умным к нему не подходит) он бы сообразил, кто есть - аноним. Дальнейшее меня ни как не убедило, поэтому заканчиваю.
Наблюдатель начну по пунктам. 1 "Олег, вы хотите услашать ответы на вопросы, на которые вам не ответят (а некоторые боятся) академики. Чтобы вам понять,надо прочитать горы книг." Ну, насчет гор книг за свою жизнь гор я не прочитал, но "штук двести" прочитал уж точно. Причем это больше была фантастика. И, там именно там рассматриваются множество вариантов государственного устройства. От демократии до диктатуры - крайностей, и всё разнообразие что посередине. Ваши мысли как Ау так и аркашки, не во многом, а во всём совпадают, что дает повод предположить(пока предположить) что это есмь одно и то же фейс. Не знаю почему академики (и вообще причем здесь академики) а других рангом выше и ниже нет? Почему они должны ответить если ДАЖЕ академики бояться? Или другой вариант (эт уже моя вина) я умудряюсь задавать такие вопросы на которые бояться ответить даже академики. Какой же умный, эма-ё! А теперь давайте размусомли эту тему подробнее. Итак, если академики боятся ответить на вопрос - "Возможна ли (в принципе) ликвидация коррупции вообще и в России в частности" есть всего три ответа. Первый либо это такие академики, которые просто насидели возрастом свой академизм и ни бельмеса в этой области не смыслят, как, скорее всего и в других вопросах. Это, сами понимаете, самый негативный вариант верить в который не хочется. Второй, опять же из области некомпитенции, потому как, если такой академик што-то там вякнет с акамической миной как прибавка авторитета (академик ведь, не хухры-мухры) ему его коллеги напомнят каким макаром он свой академизм получил и кому обязан. Могут даже сказать что, мол, не лезь не в свои сани. Бабла тебе отстегнули вот живи ниже травы тише воды. А свой академизм будешь выпячивать когда скажут... кому надо. А то в лаборантах окажешься и не заметишь. Этот вариант из разряда - шалтай балтай. Тоже негативный. Третий вариант хоть позитивный, но, ответ действительно окажется таким, при котором нужно бояться его озвучить. Причем не в академической среде равных себе по знаниям и духу, а когда имеются "товарищи" которые могут повлиять на жизнь этого академика в дальнейшем. Как правило в негативном ключе. Что же Мать твою, это за ответ, который нужно бояться озвучить, имея при этом за плечами ГОРЫ прочитанных книг? Вот я могу без всякой боязни ответить на этот вопрос не будучи академиком. Для это всего то и нужно (вот горы книг тут уж точно не нужны) так это иметь жизненный опыт и, как его подтверждение - интернет. Сейчас проще найти ответы таким образом. Ответ напрашивается сам собой, и умные академаки, ну те что бояться, прекрасно знают на него ответ - Для того чтобы ликвидировать коррупцию вообще и в России в частности нужно её просто легализовать. Всё! То что не запрещено Законом - разрешено. И более радикальный вариант - уничтожив всех людей на Земле мы уничтожим и коррупцию. Какой из двух вариантов вам, Наблюдатель и еже с ним более нравится? Уж, даже я, прекрасно понимаю, что Навальный давая такие обещания о ликвидации коррупции в России ни один из этих вариантов даже и не рассматривал. А значит опять полу меры с тем же результатом. То есть, важен не конкретный результат - мужик пообещал мужик сделал, а более реалистичный - обещание жениться не гарантия свадьбы. К сожалению пора на работу. Продолжу как вернусь.
Олег, вы хотите услашать ответы на вопросы, на которые вам не ответят (а некоторые боятся) академики. Чтобы вам понять,надо прочитать горы книг. А самое главное определитесь с вашими ценностями. А потом посмотрите на мир и ответьте себе на вопрос: "На сколько существующая система отвечает вашим ценностям". Но это еще не значит, что вы ответите на все вопросы. Надо было учиться. Конечно никогда не поздно. Однако... будите ошибаться на каждом шагу. Поэтому сколько людей - столько и мнений. Я полагаю, что наиболее прогрессивная часть населения, а в душе большинство населения (когда до них дойдет - поэтому обрушили в первую очередь систему образования) против политики властей - распродажи ресурсов, безответственности за все. А спор с Оксановым (кстати он не глупый) и некоторыми другими у нас, потому что ценности разные. Это как когда то, спорили как строить социализм - бухаренцы, троцкисты, зиновьевцы, сталинисты, ленинцы и т.д. Но это уже другой уровень. Многие просто не понимают , что мы хотели сказать и на что намекаем. Сменить власть тоже надо уметь. Госдеп тоже за - любой ценой. Но... у них свои цели - дальнейшая колонизация. Если на горизонте появляются люди, способные повести за собой, их просто уничтожают (физически, политически, экономически) - тут запад власти нашей даже помогает!!! Вор вору (капиталист капиталисту) глаз не выколет. Борьба идет лишь за дележ российских ресурсов. Развития абсолютно никакого. Дальше сами постарайтесь. Однако перешагнуть даже с 1 курса на 5-й в университете нельзя! Но самое обидное то, что люди "получившие дипломы" вовсе не интеллегенты как раньше, а прокладки воровского механизма, созданного в нашей стране. Научные статьи таких - это статьи проходимцев, стремящихся к власти любой ценой. Все перевернули верх ногами (для Оксанова тут благодать) - ибо такой заказ власти (а она работает на госдеп!). ЭТО ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТ. Если вы разберетесь в этой статье "Как доллар убивает российскую экономику" - вам многое станет ясно. Удачи... Все времени нет...
Сибирячка В России никак не могут разобраться, что впереди телеги - политика или экономика. Более того, вся российская оппозиция надеется, что изменение политики сразу приведёт страну к благоденствию. Потому-то и считают достаточной замену Путина какам-то Навальным - всё будет хорошо. Такое - невежество. История человечества давно определила, что главное, и что следует за главным. Ещё в первобытном обществе, когда именно первобытная экономика требовала первобытного политического строя. Переход к рабовладельческой экономической формации создал рабовладельческие государства, при этом в такой экономике спокойно уживалась диктатура царей или фараонов и демократические республики. Политика вписывалась в требования экономической формации. Феодализм - экономическая формация, и послушная политика легко пошла ему на службу, придумав то, что способствовало стабильности экономической системы. Да и феодализм был взорван изнутри вовсе не политическими идеями - экономическими. Новая капиталистическая экономическая система приспособила под себя политическую: дала всем личную свободу, но накрепко привязала работников к нуждам экономической системы, спокойно обошлась не только без рабства или крепостного права, но даже ввела в жизнь определённые элементы демократии. Неужели не понять: то, что в России, порождено не плохими "демократами, Ельциным или Путиным, а порождено той экономической формацией, которую они создали? Порождено классическим капитализмом по Марксу, при этом его первой стадией, родившейся ещё в 18 веке, но приспособленной к 21 веку. В СССР была следующая стадия капитализма : "загнивающий умирающий" государственно-монополитический капитализм по Ленину, реализованный Сталиным ,( у него были преимущества перед первой стадией - временные). Капитализм "первоначального накопления" - проигрышная экономическая и политическая формация. Он не обеспечивает высокого роста экономической мощности, развития новой техники, включения механизмов рынка в систему. Так было во всех странах 18 - начала 20-го века: достаточно медленный подъём, кризисы, политическая нестабильность, войны. 20-ый век предложил два вариата развития - "ленинский" монополизм" и смену экономической формации капитализма на современную рыночную экономику. По первому варианту пошли СССР, Германия, Италия... По второму США при Рузвельте. Экономические формации продиктовали и различные политические формации в этих странах. Монополистический капитализм требовал предельно жёсткой власти, подавления сопротивления "масс", идеологической обработки в требуемом экономикой духе. Этому в наибольшей степени отвечал фашизм, как советский "интенационалистический", так и немецкий "национал-социалистический" так и итальянский "корпоративный". Различная идеология, но одинаковая технология. Новая экономическая формация вписывалась в демократию, в рыночные отношения, в баланс всех экономических ресурсов в получении дохода и притбыли, в гибкость и ускоренное развитие. Сначала в США, а после Второй мировой войны в миногих других странах победила эта новая экономическая формации. и она создала во всех этих странах новые политические формации, разные в деталях, но имеющие обшее в главном - в демократии, в парламентаризме, выборности - и в наличии элемнтов современного социализма. У СССР был выбор развалиться или не развалиться. Идти по современному или по древнему капиталистическому пути. У СССР не было возможности сохранить государственно-монополистический капитализм и фашизм - не разрешила экономика, а влед за ней, и политика. Развал СССР был результатом того, что чекисты в СССР поняли, что всю громадную страну им прибрать к рукам не удастся: сильные национальные элиты республик не позволят. РСФСР была наиболее сильной вотчиной чекистов - в ней не было своей партии, интеллигенция находилась на крепком поводке у чекистов, у народа не было единых национальных интересов. Всё было предопределено: развал с передачей власти и собственности чекистам. То, что это было сделано руками "демократов" , тоже закономерно: чекисты всегда предпочитали такую технику. Обвал СССР позволил чекистам вместе с демократами построить не просто капитализм, а капитализм "первоначального накопления", более того - концлагерный чекистский капитализм, в котором громадная масса работников получает не больше, чем на "неумирание с голода", а все, кто служит в этом концлагере, получают все блага. Т акой системы капитализма ещё не было в государствах прошлого. И закономерно: экономической формации была необходима политическая система фашизма. Отсюда и "партия власти" и лидер-фюрер, и послушный парламент и приспособленная к этому фашизму Контитуция. Путин или другой - абсолютно не важно. Важно другое - сохранение созданной экономической формации. Но в России нет понимания. То ли намеренно, то ли от невежества. Поэтому все "оппозиционеры" - это поборники существующего российского капитализма. Идеологические и материальные: этот капитализм дал им многое: политические игры, места в СМИ, спас их от того прязябания, которое им грозило в другом обществе. И как же не понимать столь простое? Не понимать в течение четверти века! Рецепты давно даны Историей - смена экономической формации, которая вызовет и смену политической. Было бы желание и силы. А конкретные "рецепты" найдутся!
Наблюдатель, Ау и аркашка-глупый, ладно вступлю в вашу банду, сместим Путина... что дальше? Сибирячка права, когда ни за что не отвечаешь, то горы бы свернул, а как (не дай Бог придётся) у власти окажешься не упрёшься ли рогом в стену? Што опять передовой отряд очередной партии готовится стать очередными мясниками во имя светлого будущего? Наблюдатель, а ведь на мои вопросы я не дождался ответа ни от вас ни от Ау, ни от глупого. Вам нечего ответить?
Сибирячка. Политика - это концентрированное выражение экономики. Вот здесь надо всем определиться. Над развитием страны работают институты и сотни тясяч чиновников. Они получают зарплату и не "хилую". На просторах интернета есть тысячи предложений. И если бы "наша", а фактически госдеповская власть к ним прислушалась, мы жили бы, как минимум, в 20 раз лучше! Если Путин пренебрегает советами Глазьева (своего помощника), то нам остается писать только реплики. Но стало ли лучше россиянам за 30 лет? Нет, только хуже! Это уже тренд на уничтожение страны. Если коротко, воры и бандиты - уважаемые люди, честные - сводят концы с концами. Нами правит кучка воров и бандюг, не уважающих открыто ни закон, ни народ. Рыба гниет с головы - основы менеджмента. Тогда зачем нам такая "КРЫСА". В условиях дерьмократии нам уготована участь лающих собак, в то время как караван идет. Хорошо, если не попадем под него и останемся живы. Погибли уже многие кто попытался всерьез... А политика власти - набивание карманов за счет не процветания, а уничтожения России! Это мы и наблюдаем на протяжении последних 30 лет.
Пока вопросы экономики будет переходить к вопросам политики - в нашей стране ничего не поменяется! Печально, что несколько людей (причем, похоже, образованных) пытаются всячески оскорбить друг друга из-за разнящихся политических взглядов. Печально, что вместо обсуждения экономических вопросов, вместо попытки поиска выхода из сложившейся ситуации, каких-либо предложений и программ восстановления экономики нашего государства - опять ведутся пустые разговоры, кто плохой, а кто хороший, как было и как было бы, и прочая "вода"... Да, явно, сейчас было бы по другому, если бы да кабы. Но мы живем сейчас, и сейчас не так как могло бы быть! Именно сейчас нужно решать текущие проблемы, а не дискутировать о политике, уходя от вопросов экономики!
Але люди
Пенсионеру Олегу уже не суждено что-то познать: был и останется ж..олизом. Ему не понять, что у России был другой путь - непутинский. И это не означало преклонения перед Западом, наоборот, у России был шанс во многом опередить Запад, понимая его ошибки. К 1991 году именно Россия имела самую совершенную Конституцию. в мире, более совершенную, чем американская и европейские. В Конституции России была прописана роль народного непартийного представительства - Съезда народных депутатов, который был выше всех ветвей власти, и мог решать все национальные вопросы - такого и до сих пор нет нигде. Были предусмотрены референдумы - высшая форма демократии. В России впервые в мире был решён вопрос государственной собственности: государству принадлежала собственность на предприятия, но трудовые коллективы распоряжадись прибылью, оставшейся после выплаты налогов государству. Такое - нечто подобное аренде государственных предприятий трудовыми коллективами - в мире такого нет. В России была решена проблема управляющего состава предприятий: вместо "собственнков", директор и его команда могли назначаться трудовым коллективом по договору, а оплата их труда зависела от результатов их труда. И никаких бонусов ни за что... Такого тоже нет в мире. В 1991 году СССР был накануне заключения Союзного договора между республиками, это гарантировало сохранение СССР и выбор баланса между общим и самостоятельным. СССР мог бы быть по государственному устройству подобен современным США или Швейцарии. Экономически РСФСР в 1990-1991 году была вдвое сильнее современной России, при этом у неё были все те природные богатства, которые за 25 лет Россия бездарно растранжирила.Ныне нет почти ничего в экономике России, что превосходило бы уровень двадцатилетней давности. Кроме неравенства! Интеллектуальный уровень РСФСР и СССР был намного выше нынешнего уровня России и СНГ - страны потеряли самых ценных граждан. Новое поколение выросло ленивым и дебильным, уровень подхалимажа и тупости в России превышает всё, кто когда-либо было в её истории.Численность нации сократилась. В России была демократия - множество мнений, свобода слова, образовывались различные партии. Снова появлялась своя национальная литература и искусство. Ныне можно сказать точно: к 1991 году у России был максимум современных возможностей не только для развития с темпом 5-7% в год (удвоение за 15-11 лет), но и опережение даже США сначала по ВВП, а потом и по душевому ВВП (такое предрекали многие западные специалисты). У России в этом варианте не было только одного: диктатуры чекистов, нищеты, бесправия, фашизма. Всё это понимали истинные российские патриоты, понимали чекисты, и те в России, кто хотел беспредельной власти и богатства. Понимал и Запад: передовая России могда быть серьёзным политическим и экономическим конкурентом. Каким для Запада стал Китай. Так что и у российских предателей (демшизы, чекистов, партноменклатуры и бандитов) и у тех на Западе, кто не хотел отдавать России первенство, были общие интересы. В США эти интересы было поручено пробивать Гарвардскому университету, в России - демшизе, чекистам и националистам. Они работали вместе (не случайно Беловежский договор в России готовили ельцинисты , демшиза и чекисты, а в США Буша уговаривали принять этот распад тех же чекисты в содружестве с ЦРУ - это признал напоследок и Гайдар). Но в США и на Западе было много тех, кто понимал, кому и зачем в России и в мире нужна капиталистическая Россия далёкого прошлого. Сохранилось множество статей западных специалистов, которые осуждали то, что творили в России чекисты и демшиза. Вы, Олег, просто старая дурка: не знаете и не понимаете того, "чему были свидетелем". Вам, хотя бы на старости, походить по рунету, почитать то, что писали в те годы, подумать над тем, что отстаивали те и другие - тогда хотя бы умрёте не совсем этой дуркой. Что до Путина, то он был в те годы понятен очень многим. Подставная подлая чекистская пешка, не исключено, что и ставленник ЦРУ (потому и "честные глаза"). Ваши дети всё это будут знать доподлинно. Будут знать, кто продал СССР и Россию.
Да, Наблюдатель я вышел на пенсию и что с того? Я вот вас не пойму, у вас все сводится к смене власти, Путина в частности. ЗАЧЕМ???? Что изменится если придёт другой человек. Мы что снова пойдём на поклон западу, снова будем в цивилизации? И, боже вас упаси брякнуть, что при новом другом люди станут богаче.. Вы, кстате так и не ответили о вашем отношении к Крыму и Донбассу. Да, и... причины пожалуста, только не придуманные а истинные. Мне не хотелось бы вспоимнать - "Волки, волки". А аркашка для меня пустое место, с чего вы взяли что я находка? Я и назвал его аркашка-глупый. Так кто кого нашел?
"О... много очень много дал наш Президент воли тем, кто не знает что с ней делать." А вы задумайтесь зачем дал? Олег, судя по вашему коменту, вам надо еще много познать. Вы только видите следствия большой игры и то в искаженном виде. Вы видимо на пенсию вышли и время у вас появилось писать и читать. Вот поэтому для Оксанова вы находка, а таких много между прочим.
Насчёт Навального я тоже просмотрел его жизнеописание в интернете и понял, что на этом золоте уже негде пробы ставить. Для меня важно не то, что обещает человек в будущем, а чего он достиг в прошлом. В прошлом Навальный достиг шконку, это в лучшем случае. Для политика недопустимо обещать то, чего невозможно выполнить. Так же не понял при чем здесь колония. Где, черт возьми, вы нахватались этого дерьма? Какой дележ? Складывается впечатление, что некоторых отстранили от этого дележа они обиделись и "заложили" своих подельников. Вам так невтерпёж заменить Путина и наступит щасте - самим начать делёж? Кто же этот обреченный счастливчик? И ещё, последнее, если в защиту того или иного "политика" выступают западные сми, это не наш политик это будущий аксанов. Немцова грохнули и весь запад завыл об убийстве властью видного "политика". С ума сойти. О... много очень много дал наш Президент воли тем, кто не знает что с ней делать.
Олег: вы зря кипятитесь. Разберитесь в себе. То что вы умеете признавать хоть часть своего непонимания - уже хорошо. Ну логически из А вытекает Б. Поэтому зря оскорбляетесь. Говорите и пишите о том, что хорошо понимаете. И тогда ваша позиция будет ясна. Мир построен на лжи. Но от того как воспитан человек зависит его жизненная позиция, даже если он не до конца все понимает, "душа" его не обманет. Только одна беда - часто бывает уже поздно, и повернуть (или вернуть) назад уже невозможно (поздно). Так получилось у нас с перестройкой. Хотели как лучше, но с помощью дерьмократов с США получилось гораздо хуже, чем было. Мы стали колонией. И там где эти фашисткие молодчики под вывеской дерьмократии - так и происходит - обнищание большинства, и обогащение кучки новоявленных воров и жуликов, управляющих созданными колониями. Пока они у власти будет постепенно только хуже, что мы и наблюдаем. Предмет ШОУ - дележка богатства России. Задача Оксанова пропагандисткая - оставить все как есть, только убрать одних жуликов (для списания связи с ними) и поставить других еще более послушных. Был бы он американец - ладно. Но он же из России - гнида!!! К Навальному зря цепляетесь... Лучше бы цеплялись к Сердюкову, Васильевой, Грефу, Чубайсу, Жданову, Станкевичу, Медведьеву (не хватит деясяти страниц) и т.п. Просмотрев десятки роликов могу сказать, адекватный мужик в отличие от выше перечисленных бандюганов!
Наблюдатель, вы уж не думайте, что мне этот доллар нужен. Я бы с превеликим удовольствием от него избавился. Я - это простой человек - от получки до получки. Что он есть - доллар, что нет его вообще, мне пофик. В дни своей молодости мы и знать не знали о нем. Но жили, работали, растили детей. Но, Наблюдатель, есть очень много людей, завязанных на доллар. Этим уже не пофик. Эти за эту вонючую зелень и мать и Родину продадут. Вы правильно отметили, Наблюдатель, что я экономически безграмотен. А подавляющему числу людей в стране докой в экономике есть ли необходимость быть? А, вот по поводу - недоучки - это уже оскорбление. И, похоже, разницу вы не увидели. А раз так, то это вы сами лишь расширили поле критики для меня в ваш адрес. Вот, я много раз на литератeрных сайтах встречал подобных критиков "режима". Всё для них не так. Они прекрасно знают кто виноват, но на вопрос - что же делать? что вы бы сделали? чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону, как правило большинство не отвечают ничего (это лучший ответ характеризующий кто они есть эти критики) некоторые, типа Ау, не подозревая возможно, а может надеясь на "доучек" предлагают просто фантастические варианты. Один из них, по Ау, с приходом Навального к власти, а именно это подразумевалось, с коррупцией в России будет покончено. Его сейчас нет, и не хотелось бы "за глаза" говорить о его, даже и не знаю - бездарности, очарованности Навальным, дремучего не знания сути предмета ни сейчас, ни в Истории России (как и любого государства вообще) а, может, акцент делается как раз на то подавляющее большинство населения, которое изначально видится как пушечное мясо для революций, для быдла в виде навоза на куче которого взрастёт -"жизнь удалась" для таких как Навальный, Наблюдатель и прочей чушеры, которой ну никак не живётся без борьбы с ветряными мельницами. Мало того ещё и народ баламутит. Да, и вот ещё, на поверку оказывается, что вовсе не такие недоучки как я нужны гостеповскому аркашке, а именно такие как вы с Ау. Именно вы и вам подобные пудря общественности мозги своими бредовыми идеями, и зарабатываете бонусы у америкосов. Поэтому, в лучшем случае вы просто дураки и не знаете что творите, в худшем - вы сознательно идёте на организацию в стране бардака аналогичного в Украине. Кстати, а как вы относитесь к событиям в Донбассе и Крыму? Может, нужно было мне с этого начинать?
Олег: извините, но вы похоже еще безграмотны экономически... Вот такие госдеповскому Аркашке и нужны недоучки! Чтоб на вас бонусы зарабатывать и пудрить общественности мозги.
Наблюдатель и Ау, Вы хоть примерно знаете как работает государмтво образующая система? Слушая вас я каждый раз задаюсь вопросом - "А может аркашка в вашей компании?" Наблюдатель эксперт по уходу от доллара просто отказом от него. Ну, то что такие мысли - бред сума шедшего, очевидно и школьнику. Другой - Ау пошел ещё дальше. С десятью Навальными собрался победить коррупцию в России. Ребята, извините конечно, но вполне очевидно, что в роли голов вы используете свои жопы.
Фактически ЦБ демонстрирует (а фактически и Путин), что ему безразлична судьба национальной валюты, никак не ограничивая прибыль спекулянтов. ЦБ снизил ключевую ставку, фактически рекомендовав спекулянтам играть против рубля. Ослабление рубля это не только рост цен на импорт, но и рост скорости обращения денег и как следствие — новый инфляционный шок и более серьёзный экономический спад. Это что не госдеповская политика?!
С сайта президента России:«Эльвира Сахипзадовна (Наибулина), ЦБ многое делает для укрепления национальной валюты, во всяком случае для того, чтобы она чувствовала себя стабильно, чтобы так же стабильно чувствовала себя наша финансовая система в целом. Вижу, как настойчиво вы идете по этому пути», — сказал Путин. Вот истинное лицо ВВП - надсмотрщика колонии, под названием ещё "РФ". Каждый год РФ выплачивает западу через различные инструменты сотни млрд долл. Все остальное ШОУ для безграмотных.
Напоминание Оксанову... читать только ночью, чтоб от зубов отскакивало... Это поможет вам описать американский фашизм!
Либерастам - читать каждый день, для вправления мозгов! - кто не понял. Оксанову читать только ночью, чтоб от зубов отскакивало...
Либерастам - читать каждый день, для вправления мозгов!
Госдеповский Оксанов - вы как хамелеон перевоплощаетесь каждый раз. Еще раз подтверждаете дермократию США. Думаете одно, пишите для одурачиванивания, а цели совсем другие. Даже в своем коментарии вы показали, что вы управляемый бездарь - заврались до не могу!!!
Наблюдатель Врёте даже в мелочах: я много лет пишу о том, что российская экономика не может существовать в условиях мирового рынка. Закрывать её от доллароа бессмысленно, потому что все валюты связаны с долларом, и любая будет только хуже для России. Вы, как обычно, не поняли того, что я написал - и это уже надоело. Даже Китай не может отказаться от доллара, хотя там нет никакой "ВШЭ". Но в Китае власть заинтересована в национальных интересах - в отличие от России. Только "крекий рубль" нанес России ущерб, равный сумме импорта более, чем за 10 лет, т.е. больше нескольких годовых ВВП страны. Кстати, я писал об этом много лет назад - а где были одинцовы и все прочие, и те, кто за Путина, и те, кто против? Где был Наблюдатель? В России сбылись три главнейших моих давних прогноза: - неизбежное падение темпов развития экономики; - неизбежное падение курса рубля; - неизбежное падение уровня жизни.
Полезно для мыслящих людей. Все это было ясно еще в девяностые годы. Путину несколько раз предлагались разные варианты ухода от зависимости от доллара. Однако ельцинский курс продолжался и продолжается сейчас, только более изощренными методами (чего стоит только вступление в ВТО). Для продажных либерастов статья бесмысленна. А у власти у нас одни ЛИБЕРАСТЫ!!! (выходцы в основном из ВШЭ - вот где настоящая пятая колонна-предателей) Даже продажный либераст Оксанов из США наконец признал: "Только закрыв свою экономику от внешнего рынка (либо по-китайски, либо по-советски) Россия может "выжить"." Только так и только тогда создадутся предпосылки для экономического роста!!! А Путину давно пора сказать - А король то голый! Хватит работать на госдеп и своё окружение!
М2 можно увеличить очень просто - напечатать бумажные рубли и вбросить их в экономику. Двумя способами - просто с помощью падения рубля или повысив оплату труда. Но это только приведёт к инфляции. Одной из самых главных причин падения рубля является обмен накопленных в стране теневых и коррупционных рублей на более надёжные доллары. Вовсе не нефть. И то, что ныне рубль продолжает падать, говорит либо о вбросе бумаги, либо о том, что приток теневых и коррупционных денег населению продолжается. Экономически (так я оцениваю) ныне доллар эквивалентен 50-55 рублей - это определяется и соотношением душевого ВВП России и США, и страновой производительности.. Рублёвый ВВП России ныне чуть больше 70 триллионов рублей, т.е. при курсе даже 55 рублей за доллар - примерно 1300 миллиардов долларов. Ставните: в 1990 году ВВП РСФСР по мировым оценкам был 1500 миллиардов долларов 1990 года. За 25 лет доллар обесценился почти вдвое. Т.е. ВВП России за 25 лет снизился более, чем в два раза. Именно это определяет экономический вес рубля. Громадный ущерб России нанесла намеренная поддержка "крепкого рубля". Фактически Россия делала то, что туземцы при обмене золотых божков на бусы. Сравните с СССР... СССР намеренно поддерживал слабый рубль - курс рубля был в районе 60 копеек за доллар, а экономически доллар был эквивалентен 30-35 копеек. Естественно, с ССР за рубли по курсу не торговали - либо был бартер, либо была продажа за золото. А чтобы не было утечки рублей при обмене на доллары, обмен для населения был запрещён, туристический курс был заведомо выгоден государству. Россия ныне не может установить запрет на хождение доллара, она слишком зависит от мировой экономики. Путинские санкции - это попытка уменьшить обмен. В принципе, российской власти ныне выгодно падение рубля: это политика нынешнего Китая, ограничивающая импорт, это нечто из советского варианта. На это же работает и Банк России: высокие ставки способствуют падению рубля. Экономически банковская ставка связана с динамикой экономики: если даже при высоком проценте выгодно брать деньги в долг, то это покрывается и высокими прибыляли при использовании долга в экономике. Но в России ныне рецессия, вложения в экономику неэффективны, поэтому и невыгодны заимствования при высоком банковском проценте. Это тупик. В России ныне нечто напоминающее инфляцию в Германии перед приходом Гитлера, но, поскольку в России ныне государство намного сильнее, оно может управлять обесцениванием рубля. Всё строго по теории экономики: в России ныне "загнивающий умирающий капитализм (Ленин), и повторяется всё, что было в начале 20-го века в странах, которые не могли перейти на новую современную экономическую формацию. Только закрыв свою экономику от внешнего рынка (либо по-китайски, либо по-советски) Россия может "выжить". Но при этом уровень жизни будет соответстовать реальному ВВП страны, т.е. ниже того, что было в РСФСР в 1990 году. В принципе, для громадной части населения России всё так и есть.