История развития и упадка цивилизаций в контексте возможного социального взрыва в России

В настоящее время в разных регионах мира имеют место социальные конфликты, революции, техногенные и природные катастрофы, оказывающие существенное влияние на судьбы человеческих сообществ. В истории развития и упадка цивилизаций это явление не ново и носит циклический характер. Россия не является исключением. Здесь также идет процесс «выращивания» социального взрыва. Задача власти состоит в том, чтобы ослабить имеющееся противостояние на почве коррупции разных участников этого процесса и обеспечить цивилизованное взаимоотношение с народом.

1. Напомним историю

Как известно из исторических исследований, развитие человеческого общества на конкретных территориях идет через преодоление кризисных явлений, которые носят циклический характер. Это позволяет предположить на основе применения исторических аналогий возможность поиска решений, позволяющих преодолеть кризисы развития в современном обществе и России в частности. Именно кризис признается одним из ключевых признаков разложения цивилизации. Однако история располагает примерами развития цивилизаций, которые на протяжении тысячелетий успешно осуществили качественную ломку и продолжили свое существование.

Исследователи отмечают, что иммунитет цивилизационной конструкции обеспечивает развитие духовно-ориентированной культуры и зачастую определяется статусом бытия человека. Это заставляет человечество консолидироваться перед лицом глобальных проблем, грозящих ему уничтожением, пробуждает социальную ответственность за свои действия. Поэтому, если людям удастся преодолеть ограниченность своего сознания, по сути, изменить свою ментальность, серьезно задуматься о своей деятельности и ее последствиях, тогда гибели цивилизации можно и миновать, она может лишь качественно трансформироваться, но, главное, продолжить свое существование.

Установлено, что наступление фазы кризиса в цивилизационной системе – историческая неизбежность. Историки утверждают, что каждая цивилизация проходит стадии рождения, развития, расцвета, загнивания и гибели. Тем не менее, судьба конкретной цивилизации зависит, прежде всего, от того, насколько последняя готова к радикальному реформированию и переустройству. Процесс этот может идти и не скачкообразно, а эволюционно, минуя абсолютное разрушение социального организма. За кризисом следует либо смена среды обитания, либо обновление  механизмов управления в сообществе, либо катастрофическая фаза – разрушение системы, гибель цивилизации. Индикаторами приближающегося коллапса в конкретном человеческом сообществе современные исследователи считают экологический, геополитический, демографический, духовный, а с недавних пор и мировой финансовый кризисы [1-2].

2. Внешние и внутренние причины кризисов

Существуют внешние и внутренние причины кризисов, влекущих за собой гибель конкретной цивилизации. К внешним чаще всего относят природные катастрофы или стихийные бедствия (землетрясения, извержения вулканов, ураганы, цунами, техногенные катастрофы, глобальные климатические изменения, катастрофическое уменьшение дождевых осадков, крах принятой системы земледелия и т.д.), внешняя агрессия (захватнические войны, нашествие варварских племен), истощение ресурсов, появление новых источников ресурсов (вызывающее великое переселение народов). По мнению историков, внешние факторы (природная катастрофа, внешняя агрессия) представляют угрозу существованию цивилизации только при условии ее внутренней неустойчивости. Важно также подчеркнуть, что всякая цивилизация существует пока создающее ее население расово однородно. Потеря расовой однородности ведет к качественному изменению цивилизации.

      Среди внутренних причин, подрывающих устойчивость общества называют следующие: кризис культуры, рост противоречий в обществе и основанных на этом революций и гражданских войн, экологические кризисы в результате непродуманного вмешательства человека в природные процессы и др.

      В основе деградации общества, прежде всего, лежал кризис культуры, который признается общим и универсальным признаком разрушающейся цивилизации. При этом исследователи едины во мнении по поводу того, что если перемены в обществе принимают революционный или катастрофический характер и ведут к духовному разброду, разочарованиям, утрате былых иллюзий, то они приводят цивилизацию к культурному коллапсу, духовному кризису. Основанное на этом духовное опустошение приводило к резкому расслоению людей – на тех, кто погряз в роскоши и разврате, и тех, кто оказался обреченным на нищету и бесправие. В первую очередь порочность сначала овладела имеющими власть, а затем, подобно эпидемии, стремительно распространилась на абсолютное большинство людей.

Например, причиной гибели всесильной Римской империи (в середине первого тысячелетия новой эры) стали не столько войны и нашествия варваров, сколько нравственное падение правителей государства, затем и впадение большей части народа в безнравственность, разврат, идолопоклонство (в результате ослабления дисциплины и устойчивости общества оно уже не могло успешно противостоять внешнему нашествию).

Византия погибла также задолго до внешней экспансии под гнетом внутренних, духовных проблем. Духовное опустошение автоматически делает людей более корыстными, циничными, потерявшими существенную долю совести, наполненными гордыней, самомнением и готовыми для поддержания этого самомнения к постоянной лжи окружающим людям и самим себе. Такой исход закономерен для любого варианта рациональной цивилизации, кичащейся приверженностью прогрессу, но ведущей людей по пути деградации в своей внутренней ипостаси, т.е. по пути регресса. К тому же переход от лучших человеческих качеств к худшим осуществлять всегда легче. В большинстве случаев он почти не требует от субъекта чрезмерных переживаний и психических перенапряжений. Скажем, Япония и Швеция, а также Англия и Германия на протяжении своей истории не раз преодолевали кризисы, связанные с вышеуказанными факторами, и это не привело их к окончательному социальному краху. Высокий уровень культуры, например, в Японии, наглядно проявляется сегодня в условиях постигшей страну крупной техногенной и природной катастрофы (отсутствие хамства и мародерства). Закономерность гибели цивилизации объясняется преимущественно вырождением народа или нации как культурно-этнической субстанции цивилизации. Демографические факторы (сокращение численности этноса, миграционные процессы и др.) и трансформация ценностно-нормативного комплекса, происходящая как разрушение одних и формирование других ценностей и норм, инициируют разложение цивилизации, поглощение ее другой и т.п.

       Основу революций и гражданских конфликтов составляют неустраненные (неразрешенные) мирным путем противоречия в обществе, инициирующие системный кризис: глубокий разрыв в уровне жизни разных слоев населения, эгоизм правящей элиты, произвол и консерватизм власти, поглощение личности государством и ослабление личной инициативы, жесткость институциональной конструкции цивилизации и стремление бюрократии сохранить систему институтов, не соответствующую изменившейся социальной реальности. Например, К.Маркс предсказывал, что концентрация капитала в руках немногих приведет к острому противоречию между классами эксплуататоров и эксплуатируемых, которое будет разрешено путём революции. Каждая из названных причин без взаимосвязи с другими может не представлять опасности для любой из  цивилизаций, и лишь последовательная цепочка событий становилась роковой, однако лишь фактор случайности обнаруживал то, какая из причин будет ведущей. В результате перемены в обществе принимают революционный или катастрофический характер, что сопровождается духовным разбродом, антагонизмом различных классов и слоев общества, крушением надежд, неизбежным чувством близкого краха, катастрофы всей социальной субстанции цивилизации. При этом народ нередко оказывается в полной власти политических демагогов, которые теперь и ведут его от одного кризиса к другому.

       Основные причины кризиса, согласно Римскому клубу, таковы: рост населения, загрязнение окружающей среды, оскудение сельскохозяйственных земель, и прочее. Скажем, под топорами местных жителей исчезают леса. Следствием этого становится эрозия почвы и истощение ее плодородного слоя. Эти процессы, в свою очередь, вызывают колоссальное  повышение средней температуры в регионе. Такое потепление высушивает почву, сделав ее еще менее плодородной. Кроме этого, повышение средней температуры вызывает необратимые изменения в распределении осадков. В засушливые сезоны люди страдают от нехватки воды. Уровень грунтовых вод в эти периоды снижается, делая невозможным рытье колодцев; жизнь стала всецело зависеть от капризов погоды. Чтобы выжить, нужно собирать и хранить в специальных местах дождевую воду. Но главную причину грядущих проблем человечества Римский клуб видит в развитии общества потребления.

       Исследователи говорят чаще всего о трех показателях, по которым можно судить о судьбе цивилизационной конструкции: состояние институциональной системы (роль бюрократии в ней), состояние этноса и состояние культуры. В общем, по убеждению историков, «зловещие семена распада и гибели» нужно искать внутри общества. Советская цивилизация рухнула в одночасье – сама, без помощи землетрясений, наводнений, космических воздействий, каких-либо внешних завоеваний. Россияне оказались перед необходимостью заново искать путь к самим себе, пробивать туннели в наслоениях внешних завалов к своему подлинному началу.

         Рождение, жизнь и смерть цивилизаций с современный период осмысливается не только историками, философами, но и экономистами, причем в сугубо экономических терминах и понятиях. Интересен, например, взгляд на проблему соотношения государственной и частной собственности [3]. Так, с конца 2-го века римское государство начало систематическое наступление на частную собственность, которое закончилось тотальным огосударствлением и централизацией древнеримской экономики, что, в конечном счете, привело к гибели цивилизации Древнего Рима. По этому пути прошли многие страны как древнего, так и современного мира; разница состоит только в степени катастрофичности последствий таких однонаправленных мер против частного сектора экономики. Сегодня доказано, что превышение некоторой критической величины размера госсектора ведет к разрушению фундаментальных устоев общественно-экономической формации. Даже сформулирована концепция «золотого сечения», согласно которой  национальная экономика должна быть разделена на две части таким образом, чтобы доля государственного сектора находилась в интервале 38-62%. Считается, что при таком состоянии экономической системы достигается ее максимальная устойчивость, стабильность, гармоничность и эффективность. Древние цивилизации разрушались в результате гипертрофии госсектора и «перенакопления» государственной собственности (обюрокрачивание, рост консерватизма, потеря стимулов развития). Между тем в соответствии с правилом «золотого сечения» разрушение цивилизации может произойти и в случае слишком сильного уменьшения госсектора и «истощения» государственной собственности (результат: рост анархии, ослабление устойчивости государства к внешним и внутренним воздействиям, кризисам).

Определенная аналогия имеется между гибелью древних цивилизаций и развалом Советского Союза и всего блока социалистических стран, в которых размер государственного сектора превысил некие разумные пределы.  В результате нарушения правила «золотого сечения» древние культуры не справились с гипертрофированным госсектором и утратили естественные стимулы к развитию, так и социалистические страны во главе с СССР не справились с чрезмерно разросшейся государственной собственностью. Ибо если система функционирует в режиме, близком к 38%, то такое государство характеризуется либеральной капиталистической формой хозяйствования с рафинированной системой частного права. Типичный пример такой системы – Соединенные Штаты Америки. Если же система функционирует в режиме, близком к 62%, то экономика такого государства является социально ориентированной с явными признаками системы капиталистического социализма. Типичный пример такой системы – Швеция. Система советского образца базировалась на тотальном государственном планировании и регулировании цен товаров и услуг; цены на них устанавливались на основе механизма спроса и предложения фактически не устанавливались.

Изложенное позволяет предположить, что выявленные многими исследователями закономерности в разрушении мировых культур распространяется и на современное время.

3. Российский вариант «выращивания» социального конфликта

Что же мы имеем в нынешнем постсоциалистическом обществе в нашей стране? Заложены ли в его основу семена будущих конфликтов и распада? Ответ положительный. Ибо стал очевидным конфликт между населением и властью. Так, с начала 2009 года в стране расходы населения уже перестали превышать доходы граждан [4]. По данным Росстата, реальная зарплата граждан страны в первые два месяца 2011 года сократилась, в то время как капиталы российских миллиардеров против итогов рейтингов прошлого года возросли вдвое. Как говориться в известной пословице, «кому война, а кому мать родна». Это  результат все усиливающегося давления  на кошелек граждан, что и формирует почву для неизбежного социального взрыва.

Звонок с Манежной площади в Москве уже прозвенел. Проводимая в стране стратегия на обирание населения со стороны правительства, ресурсораспределяющих организаций и распустившегося жулья из местных чиновников и малограмотных управленцев не способствует экономической и политической стабилизации в стране и регионе. В стране необоснованно растут цены на все потребляемые населением товары и услуги: нефтепродукты, электроэнергию, лекарства, продукты питания, услуги ЖКХ и т.д. Этот рост, судя по опубликованным данным, опережает рост зарплаты граждан, а затянувшиеся деиндустриализация страны и пустопорожняя политическая трескотня по поводу борьбы с коррупцией, модернизации экономики и обеспечения ее опережающего развития на этой основе, уже вызывают отрицательную реакцию населения страны. В результате мало заметно движение к сохранению и созданию новых рабочих мест, а значит росту доходов граждан на этой основе. Вряд ли гражданам страны нужна новая революция, поэтому проявляется терпимость к невнятной политике руководителей государства.

         Поэтому не мешало бы задуматься нынешней правящей партии по поводу организации цивилизованного сожительства со своим народом. Ибо масштабы прямо-таки паучьей алчности, хамства, дебилизма в нынешних федеральных и региональных структурах уже миновали зону безопасности для их сохранения в нынешнем виде.

         Ситуацию в стране только на основе некоторых из названных выше факторов распада (роста бедности и неравенства, усугубляющейся коррупции) с большой вероятностью можно квалифицировать предреволюционной. Ибо, согласно соображениям аналитиков, в мире имеются 3 условия для прогнозирования возможности социального взрыва [5].

         1. Страна подвержена социальным волнениям, если живущее ниже черты бедности население превышает 70%. В Египте оно составляет 75%. В России оценки колеблются в интервале 60-80%. По опубликованным данным, в крайней нищете в России живут 13,4% населения с доходом ниже 3422 рубля в месяц. В нищете также пребывают 27,8% граждан с доходом от 3422 до 7400 рублей в месяц. В бедности – 38,8% населения с доходом от 7400 до 17 тысяч рублей. «Богатыми среди бедных» являются 10,9% с доходом от 17 до 25 тысяч рублей. На уровне среднего достатка живут 7,3% с доходом от 25 до 50 тысяч рублей. К состоятельным относятся граждане с доходом от 50 до 75 тысяч рублей. Их число составляет 1,1% . К гражданам, не испытывающим недостатка в деньгах, относится лишь 0,3% населения страны [6]. По данным ВЦИОМ, нищета все больше вытесняется из городов в сельскую местность, и эта тенденция может быть охарактеризована как генеральная для современной России [7].

В настоящее время село переживает едва ли не самый драматичный период в своей истории. Оно отброшено в развитии на десятилетия назад. Усугубились негативные явления доперестроечного периода, возникли и прогрессируют новые – безработица, массовая бедность, недоступность образования, медицинской помощи, культурных, торговых, бытовых услуг, социально-психологический стресс, порожденный отступлением от ранее завоеванных позиций, неуверенность в завтрашнем дне, "отсутствием света в конце туннеля", нравственная деградация. Уменьшились здесь масштабы деятельности потребительской кооперации, уходят из сел в районные и областные центры медицинское, бытовое, культурное обслуживание, школы – все то, что давало и заработок, и смысл жизни. Безработица среди сельских жителей в 1,6 раза выше по сравнению с ее уровнем среди горожан.  Росстат фиксирует такую картину: среди сельских жителей доля так называемой застойной безработицы (это когда человек не может найти занятие по году и более) существенно выше, чем среди городских. Правда, данные о безработице в России противоречивы: правительство говорит о ее снижении, а по данным газеты «Аргументы и факты» №10 от 9-15 марта 2011 года она в начале 2011 года увеличилась. Повышение с 1 апреля 2011 года тарифа на газ на 9,4% также будет работать на обнищание граждан страны.

       2. Отсутствие социальных лифтов: власть (включая деньги, должности, госактивы, социальные блага) наследуется внутри элит, как правило, по признакам родства. Доступ к бесплатному образованию ограничивается, идет его дебилизация, придумываются сомнительные реформы образования. Такое в нашей стране проявляется на практике повсеместно (имеется много данных по этому поводу в отечественных научных и публицистических изданиях).

       3. Усталость населения от существующих режимов. Народ устал от проводимой политики властью на обирание основной части населения, от безответственной болтовни по поводу заботы о качестве жизни граждан, модернизации экономики, защиты их прав, борьбы с коррупцией. Население страны постоянно тестируется всякими «инициативами» по его обиранию и отъему завоеванных в ходе социального развития общества прав. Так, олигархами и некоторыми политиками  выдвигаются предложения по увеличению рабочего дня, упрощению процедуры увольнения работодателями наемных работников, увеличением сроков выхода на пенсию, отмене выплат стипендий студентам, введением дебилизации школьного образования и платности дополнительных образовательных услуг, даже введения платности любительской рыбалки. Не всегда удается защититься от подобных навязываемых народу инициатив, кое-что ввиду монополизации одной политической партией думской власти проходит. Принимаемые законы и нормативные акты остаются в значительной мере криминализированными. Скажем, чего стоит закон о запрете азартных игр. Откройте в Интернете сайт «Где казино», найдите там любой город и на экране появятся на карте адреса расположения действующих в этом городе казино. Так, в Воронеже можно насчитать 36 функционирующих до сих пор казино. Интернет изобилует негативными оценками политики властей, что свидетельствует об усталости граждан от действующей власти [8].

Изложенная выше концепция известна как формула «Маркса и Ленина», сейчас она на вооружении аналитиков из ЦРУ США. Все названные условия, предусмотренные этой формулой, в нашей стране практически сформировались. Неясно лишь, что послужит катализатором для в общем-то неизбежного социального взрыва, если политика на обирание граждан будет продолжаться не только сегодня, но и завтра? Это может быть даже организация оппозицией в крупных центрах системы митингов против скачков цен, а может и возмущение коррупцией в милиции по поводу реакции на  драку на национальной почве, как это было в Москве, где был убит футбольный болельщик.

За конкретикой далеко ходить не надо. Я проанализировал и опубликовал большую статью о нарушениях и злоупотреблениях всего одного  ТСЖ «Омега» [9]. В итоге получилась неприглядная картина. Если просуммировать перечисленные там цифры дополнительно взимаемой платы в результате махинаций системы ЖКХ (генерирующая компания + ТСЖ) по многоквартирному дому общей жилой площадью 14216 кв. метров, то дополнительная финансовая годовая нагрузка (помимо платы по утвержденным в регионе тарифам) на собственника жилья составляет примерно 168 рублей на квадратный метр квартиры. То есть дополнительные доходы всех структур ЖКХ (незаконные или полузаконные поборы) лишь по одному многоквартирному дому превышают по проведенной оценке 2 млн. рублей в год. Такова оценка масштабов жульничества в системе ЖКХ лишь на примере одного 240-квартирного дома в г.Воронеже.

В пересчете на город Воронеж, располагающий 59 млн. квадратных метров жилья, получится пугающая цифра поборов. При такой криминальной доходности (все по К.Марксу) за счет поборов с собственников жилья действующая ныне система ЖКХ будет их воинственно защищать, нарушая законы, обходя инструкции, давая взятки контролирующим структурам и т.п. Вызывает недоумение защита этого жульничества и аферизма со стороны так называемых компетентных органов. Там пока никто не удосужился произвести оценку масштабов поборов с граждан. Случайно ли это. Думаю нет, ибо, похоже, что они в доле у этого жулья, которое откровенно день ото дня наглеет.

4. Какова реакция структур регионального сообщества на жульничество в деятельности  ТСЖ?

Начнем с граждан – собственников жилья. Они чаще всего занимают пассивную позицию, возможно, в силу непонимания системы платежей вследствие ее искусственной запутанности. Отдельные граждане и их инициативные группы все же обращаются по поводу нарушений законодательства и незаконного роста платы за услуги ЖКХ, пишут в различные инстанции, иногда митингуют, но, как правило, не встречают должного понимания в регионах. Их, в конечном итоге, плохо слышат или не слышат вовсе.

Реакция непосредственных руководителей ТСЖ. При обнаружении явных нарушений законодательства реакция имеется, но своеобразная. Например, ТСЖ «Омега» вынуждено было частично устранить недостатки, правда, с новыми нарушениями: провело заочное собрание, подтасовало нужные результаты. И продолжает свою политику по незаконному начислению платежей, не прошедших утверждения собранием собственников.

Реакция поставщиков услуг. Отписки. Более того, звучат насмешки над гражданами. Например, директор Воронежского филиала ОАО «Квадра», отвечающего за поставку тепловой энергии, Николай Назаров собрал журналистов на пресс-конференцию, где возложил вину на рост платежей на самих жильцов: «многие из них до сих пор чувствуют себя не хозяевами домов, а равнодушными иждивенцами, готовыми платить за всё, что начисляют им коммунальные чиновники» (Борис Орлов. Вода из крана и деньги из кошелька// Областная Газета «Коммуна», №25 (25653), 19.02.2011).

Реакция в регионе федеральных органов надзора за соблюдением прав потребителей: отписки, попытки обвинить и оскорбить граждан, обратившихся по фактам нарушения их прав. Подобная малограмотность не только удивляет, но и настораживает: нужен ли гражданам подобный надзор за соблюдением их прав. Польза от переписки с учреждениями по надзору за соблюдением прав граждан разве только в том, чтобы поупражняться в эпистолярном жанре. Эти службы, к сожалению, выполняют роль адвокатов нарушителей прав потребителей.

Реакция органов власти и управления региона. Там также в обиходе преимущественная ориентация на отписки и переадресации организациям, которые поднаторели в отписках. Никакие оценки масштабов жульничества в системе ЖКХ их не настораживают. Вот пример реакции на запрос: почему в Воронеже в целях увеличения своих доходов каждая управляющая компания, включая ТСЖ и ресурсораспределяющие организации, устанавливает свои нормативы (причем, порой, превышающие установленные в регионе вдвое)  не соответствующие не только общественно необходимым затратам, но и нормам установленным региональными, например, топливными и прочими ЖКХ-комиссиями, придумывает якобы долги собственникам жилья? Так, чиновники Управы Ленинского района г.Воронежа в письме от 30 декабря 2010 г. №2298 заявили «если граждане не желают проявлять свои активные гражданские позиции, данные им федеральным законом, то это не является виной органов власти». Согласен с этим тезисом в случае, если органы власти не видят свою задачу в контроле за соблюдением ФЗ о ЖКХ и принимают активное участие в процветании подобного жульничества, кормятся от него. Об этом  говорил  и премьер-министр В.В.Путин, который сказал в телекамеру (цитирую дословно):   «Нужно смотреть за так называемыми управляющими компаниями. Есть основания полагать, что в некоторых местах эти управляющие компании так или иначе очень тесно связаны с муниципальным руководством. И, по сути дела, их деятельность превратилась в кормушку для этих самых компаний – ЖКХ управляющих». (информация в Интернете пресс-службы Правительства РФ от 21.01.2011).

Не уверен, что с вышеприведенным мышлением региональной власти будет согласен и Президент РФ, который подписал после известных событий в станице Кущевской Краснодарского края документ, обязывающий местные органы власти своевременно знать, что у них творится. Эти местные органы должны, по замыслу Президента РФ, не крышевать всякое жулье, не содействовать своим молчанием их деятельности, не становиться соучастниками их афер, а своевременно принимать эффективные меры по каждому случаю незаконных действий. Получается, что федеральная власть говорит, а чиновник ее не слышит.

Реакция органов районной прокуратуры. Для их деятельности по фактам нарушения законодательства характерны переадресовки и отписки со стандартным текстом: прокуратура не находит достаточных оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Или: «Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, то обращайтесь в суд». Реакция прокуратуры удивляет своей циничностью и политической близорукостью. Прокуратура по определению должна реагировать на случаи нарушения законодательства, даже если нет заявлений отдельных граждан. Правила (законы, нормы) устанавливает государство. Прокуратура по определению с момента ее основания в России является оком государевым. Нарушение законов осуществляется, как правило, в каких-то корыстных целях и может приводить к анархии и политическим последствиям.

Не проявления ли это государственной недостаточности, если «Васька слушает, но ест»? В том же ТСЖ «Омега» корыстное управление продолжается и после акцентирования внимания на названные факты некомпетентности и жульничества. Продолжается начисление несуществующих долгов (корректировок) за воду, оплата за отопление, оплата возросла по отдельным видам услуг более чем на 15%. У наглости, таким образом, при попустительстве власти ведь нет предела. Да и терминология в общении с собственниками прямо-таки диктаторская, жульническая, кичливая: «я с Вас все равно сдеру», «я вышвырну этого (звучит оскорбление) из дома». Мешают, видимо, набивать карманы.

Складывается впечатление, что подвизавшиеся на трату денег собственников деятели рассматривают руководство ТСЖ в качестве собственного бизнеса, а не как работу по найму у собственников жилья. Отсюда стратегия на «накручивание», навязывание собственникам жилья незаконных и полузаконных платежей, с тем, чтобы полученную таким образом разницу (незаконную прибыль) использовать для собственных нужд (премии, завышение смет по трудовым договорам, «откаты» и т.д.). И это в то время как они  нанимаются для экономии средств собственников жилья, повышения качества управления домом, накопления средств для капитальных ремонтов и устранения аварий и других форс-можорных обстоятельств! Увы, с подобным жульничеством сейчас живет вся страна. Современная практика, к сожалению, такова, что мы сами нанимаем и избираем жуликов и прочих проходимцев, а потом удивляемся и жалуемся тем же жуликам. Президент страны Д.А.Медведев заявил, что в рамках новой программы борьбы с коррупцией будет реакция на любую информацию по этому поводу. Время покажет, что конкретно стоит за этим заявлением.

5. Немного о кризисе в инновационной и инженерной сферах

Предпосылок для социального взрыва в стране накопилось достаточно. Тем не менее, срыв в гражданский конфликт согласно теории о гибели цивилизации представляется и как закономерность, и как случайность, которую можно предотвратить, если обеспечить компетентное руководство развитием всех сфер деятельности в стране. Ибо если сообщество людей и предприятие не развивается, оно погибает.

Возьмем некоторые аспекты инновационной и просто инженерной деятельности. Складывается впечатление, что единственно успешной «инновацией» в стране является массовое внедрение воровства во все уровни организации и управления нашей экономикой. В этой «инновационной деятельности», а также дезорганизации инженерной деятельности мы не отстаем, а опережаем планету всю. Разве, например, не известна была бывшему главе РАО ЕС А.Чубайсу система планово-предупредительных ремонтов (ППР), которая преподавалась инженерам и экономистам в базовом курсе организации производства при получении высшего образования этим «новым менеджментом». При пренебрежении установленными техдокументацией обязательными регламентными работами и своевременным ППР любая техническая система, в том числе и энергосистема, постепенно приходит в негодность, грозящей катастрофой. Одна из причин подобной безответственности заключается в качестве образования, которое дрейфует в направлении дебилизации человеческого капитала [10]. Вторая причина – в алчности, прямо-таки паучьей жадности, безответственности новых «собственников», их ориентации исключительно на извлечение прибыли в ущерб безопасности и долговременной эффективности, что как раз и привело к тяжелой катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС. «Сэкономленные» таким образом деньги ушли в карманы олигархов, а с граждан через тарифы правители страны потянули новые деньги. Теперь оказалось, что в катастрофическом состоянии находится все энергетическое хозяйство страны. И не только оно. Вопрос звучит в известной песне «Диалог у телевизора» от В.Высоцкого: «где деньги Зин»?

Президент РФ обнаружил «неожиданно», что 25 миллиардов бюджетных средств, выделенных на приведение в должное состояние систем ЖКХ, просто вывезены за рубеж. Немало осталось и на местах, иначе ничем не объяснить доходы чиновников и рядовых ворюг. Никакого роста тарифов для утоления «аппетитов» этой братвы не хватит, если только сетовать на их расточительность и призывать к совести. Есть мнение, что трудно посчитать фактические расходы на обслуживание, скажем, ЖКХ. Неужели можно всерьез руководствоваться подобной глупостью при наличии в стране огромной армии экономистов и инженеров.

       Руководство страны, наконец, обратилось к проблеме подготовки инженеров. Дело в том, что в результате непродуманных реформ в России постепенно идет процесс утраты полученных в ходе индустриализации страны навыков прогрессивного опережающего развития [11]. В то время как руководством страны поставлена задача не только ликвидировать отставание, но и опережать. Опередить можно, лишь освоив то, что никто в мире не производит, то есть то, что основано на прорывных инновациях нарождающихся технологических укладов. В результате систематического отставания наше общество пользуется благами научно-технического прогресса достигнутого зарубежными производителями лишь в качестве покупателей. Значит, возникла острая потребность в людях, способных решать эти задачи. Нужны не разные менеджеры, шустрые, ловкие дельцы-исполнители с ограниченным кругозором и пониженными духовными запросами для торговых и развлекательных центров, банков, магазинов. Нужны интеллектуалы с беззаветными идеалами служения идее общественного прогресса для научных центров, лабораторий, заводов, НИИ, то есть инженеры. Именно это сегодня может оказать решающее воздействие на обретение возможности производить, как того требует руководство страны, что-либо посредством ума и интеллекта наших инноваторов.

         Но опять в решении этой проблемы отсутствует комплексный подход, опять же потому, что пути решения проблемы повышения эффективности инженерной, научной и изобретательской деятельности предлагают экономисты и юристы, которым, понимаю, трудно понять специфику творческой деятельности в инженерной сфере. По их мнению, существует два  типа инженеров [12]:

- проектировщики - те, кто придумывает новый продукт и технологии его изготовления;

- технологи - те, кто следит за соблюдением технологий и обеспечивает серийный выпуск продукции.

         На самом деле это не так. Ибо движущими субъектами развития производительных сил общества являются: ученый, изобретатель, конструктор (проектировщик), производственник, эксплуатационник, предприниматель и коммерсант. У каждого участника инновационного процесса, безусловно, своя задача и методы работы. Нужна консолидация усилий этих участников инновационной деятельности. Ибо каждый из участников этого процесса, где бы он ни работал инженером, вносит свои творческие предложения (изобретения, рацпредложения), которые и позволяют довести продукт до нужных потребительских параметров, обеспечивающих его конкурентоспособность. В управлении научно-техническим развитием важно понимать и прививать будущему инженеру следующую философию и обучать методам решения инженерных задач.

         Задача науки – выяснять то, что известно природе, но неизвестно человеку. Соответственно роль науки – открывание неизвестной человеку информации. Наука, наблюдая за явлениями материального мира с помощью своих методов, позволяет всем увидеть суть явлений, объяснить их. Скажем, все наблюдали падение яблок с деревьев на землю. Но лишь Исааку Ньютону пришла мысль объяснить это действием закона всемирного тяготения. Научная идея не может быть использована на практике напрямую. В истории нашей цивилизации нет ни одного случая прямого внедрения в практику научной идеи. Научные знания могут дать подсказку изобретателю. Научные находки внедряются в нашу практическую жизнь через идеи изобретателей, которые создают сценарии конкретных товаров и услуг.

Создать то, что неизвестно природе, и предлагать ставить это на службу человеку – это функция изобретателя. Изобретатель создает технический сценарий, образ будущего материального объекта, то есть продукта. Это может быть сценарий машины, способа изготовления какого-то продукта или рецепт какого-то вещества. Если есть такой сценарий, то общество имеет возможность продвинуться вперед в своем развитии, стать на новую ступеньку цивилизации. Ступенька может быть большой. Освоение таких ступенек называют революционными нововведениями, то есть совершающими большой скачок к новым возможностям человека, революцию в каком-то деле. Однако в большинстве случаев основная масса изобретательских сценариев составляет мелкие эволюционные шажки, из которых состоит основная текущая созидательная работа. Наличие изобретательского сценария дает шанс продвижения вперед к прогрессу. Отсутствие или игнорирование имеющегося изобретательского сценария означает застой. Потеря такого сценария отбрасывает общество к исходным позициям в развитии. Примеров такого рода в истории человечества немало. Например, известен факт утери технологии изготовления булатной стали, рецепта голубой глазури, применявшейся в керамических плитках, украшавших мечети. Мастера, владеющие этими технологиями, ушли из Мира, не передав людям свои секреты. Понадобился не один десяток лет, чтобы вновь изобрести потерянные технологии. Сделали это уже другие люди – изобретатели. В результате общество восстановило ранее утерянные возможности.

Изобретательский сценарий сам по себе потребности людей не удовлетворяет. Это просто рисунок на бумаге, который побуждает человека к дальнейшим действиям по извлечению заложенного в нем положительного эффекта. Для этого его необходимо воплотить в формы, пригодные для практической реализации. Такую задачу на первом этапе решает конструктор, проектировщик. Это специально обученный специалист, который, используя стандартные приемы и элементы, создает чертежи конструкции и технологический процесс изготовления конкретного продукта.

На следующем этапе инновационной деятельности к процессу реализации конструкторских и технологических решений, в которых воплощен изобретательский замысел, подключается производственник. Используя стандартные станки, оборудование и инструменты, он воплощает решения изобретателя и конструктора в материальные формы (продукты), пригодные для потребления.

Затем к созидательному процессу подключается потребитель (эксплуатационник), который в ходе использования продукта выявляет его преимущества и недостатки. Такая информация является причиной для последующих размышлений ученого и изобретателя. Возникают предложения по совершенствованию продукта. На практике ученый, изобретатель, конструктор и организатор производства бывают в одном лице. Однако такое сочетание является редким даром.

6. Подведем некоторые итоги

Завершая рассуждения об исторических аналогиях в развитии и упадке цивилизаций вплоть до их гибели, важно помнить о цикличности происходящих в обществе процессов. Перенося накопленный человечеством опыт на нынешнюю практику управления российской экономикой, важно понимать, что мы не первооткрыватели опыта развития, а значит должны преодолеть те негативные тенденции и исключить из практики управления нашей экономикой методы работы, которые ведут к развитию гражданских конфликтов, революций, ведущих нашу цивилизацию в никуда, к разрухе и очередной гражданской войне. Нужно ли нам выращивать очередную смуту, которая ослабит государство российское, что станет основой его расчленения и поглощения внешними силам, как это не раз случалось в истории цивилизаций – не только древних, но и современных.

Тем более, мы располагаем собственным опытом догоняющего и опережающего развития. Можно, конечно, задыхаться в порывах гнева при критике нашей недавней истории, когда из последних сил, сконцентрировав ресурсы внутри страны, мы осуществили научно-технический прорыв. Да, речь идет о периоде индустриализации нашей страны. Руководство СССР, опираясь на стратегию обеспечения прорыва, перевело в 30-40 годы прошлого столетия нашу экономику с третьего на четвертый технологический уклад (тракторные и металлургические заводы, электростанции и т.д.), воспользовавшись промышленным потенциалом США, испытавшим трудности с заказами, сложившимися в результате известного экономического кризиса, начавшегося 29 октября 1929 года. В результате в СССР была создана современная индустрия, что и позволило успешно противостоять фашистской Германии в ходе второй мировой войны. В ходе такой работы получили развитие массовое изобретательство и рационализаторство как результат использования интеллектуального потенциала нашего народа. Такая стратегия была  характерна для СССР в дальнейшем в ходе освоения передовых разработок в области авиаракетостроения и других направлений оборонного значения, а также Китая – в ходе преодоления отставания после так называемой культурной революции, с помощью которой молодежью был демонтирован инерционный, бюрократический чиновничий режим.

Сейчас мы опираемся, на мой взгляд, на противоположную, порочную стратегию, основанную на вывозе капитала из страны, создания неких резервных фондов за рубежом, вместо того чтобы направить эти деньги на обеспечение ускоренной модернизации страны, создание современной технологической и кадровой базы. Очевидно, что прорываться можно там, где имеется соответствующая технологическая и кадровая база, где созданы соответствующие стимулы для развития человеческого капитала в инновационной сфере. Поддерживать на должном уровне производственный потенциал, безусловно, можно и опираясь на догоняющую стратегию развития, если при этом, как это мы не раз делали в истории индустриализации, приобретать навыки прогресса, делать опережающие прорывы, опираясь на использование творческого потенциала своего народа, используя его созидательную энергию для обеспечения наращивания экономического могущества страны. Непонятно, почему мы ушли в развитии страны от опоры на свой народ?

Литература

1. Кузык Б.И., Яковец Ю.В., Некипелов А.Д. Теория и история цивилизаций. М., ИНЕС, 2004.

2. Сколота З.Н. Проблема гибели цивилизаций как предмет философской рефликсии. Автореферат кандидатской диссертации. М., 2009.

3. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. История цивилизаций в контексте соотношения государственного и частного секторов экономики// «Капитал страны», 06.03.2011.

4. «Аргументы и факты», №39, 29.05.2010.

5. Угланов А. Ветер с юга принес Ленинскую «формулу ЦРУ»// «Аргументы недели», №6 (247), 17.02.2011.

6.Попова Н. Конфискация in rem: свет в конце туннеля?// «Аргументы недели», №47, 02.12.2010.

7. Балацкий Е.В. Постсоциалистический бизнес: противоречия развития и результаты функционирования// «Капитал страны», 22.10.2010.

8. Бабич Н. Какими будут рейтинги Путина и Медведева  в 2012 году// «Капитал страны», 24.01.2010.

9. Белоусов В.И. Товарищества собственников жилья: территория жульничества// «Капитал страны», 16.08.2010.

10. Балацкий Е.В. Человеческий капитал России дрейфует в направлении дебилизации// «Капитал страны», 17.04.2008.

11. Белоусов В.И. Для поворота России к преимущественно инновационной модели развития опоры на Сколково недостаточно// «Берегиня.777.Сова», 2011, №1(8).

12. Яшина Г.А. Пробелы подготовки инженерных кадров в России и пути их решения// «Капитал страны», 30.03.2011.