Повышение пенсионного возраста и контрактная армия. Что предлагает Владимиру Путину стратегия Кудрина

Не уверен, что это опубликуют, хотя это своебразная реабилитация Кудрина. Конечно, Кудрин знает, как устроена современная мировая экономика, вероятно, знает, что в России всё другое. Но Кудрин не оппозиционер, поэтому он пытается жить на "плоской Земле". В России ныне концлагерный капитализм слегка по теории Маркса, но намного более жестокий. Об этом говорит экономическая статистика. В России медианная зарплата, т.е. зарплата нижней половины работников, не выше 500 долларов в месяц. В США медианная зарплата в 5 раз выше. Но это не означает,что в России все дураки и неумехи, это означает, что в российском капитализме очень высокая норма прибавочной стоимости (которой в современной экономике просто нет). Норма прибавочной стоимости - это отношение того , что производит работник, к тому,что он получает в виде зарплаты. России на медианном уровне норма прибавочной стоимости - 400%. Т.е. российский капиталист и государство-капиталист получают в четыре раза больше, чем работник. И это объясняет "непонятное" - Россия за четверть века обнищала, производство рушилось, но сумма того, что приобрели "приватизаторы", и что они вывезли из страны, примерно равна годовому ВВП США. За это время США заняли в мире свой годовой ВВП, а нищая Россия столько же потратила на богачей и на вывоз капитала. В 19-ом веке при Марксе норма прибавочной стоимости была 50%, т.е. капиталист забирал у работника треть того, что произвёл работник, не четыре пятых того, что произвёл работник в нынешней России. Поэтому тогда "воспроизводство рабочей силы" позволяло работнику содержать большую семью.Вот откуда богатство российских миллиардеров - от жестокой эксплуатации труда. Кудрин,вероятно, всё это понимает. Поэтому у него такая странная программа. Рост пенсионного возраста в современной экономике - это рост ВВП на 10% (вместо 40 лет труда - 45 лет), это экономия на пенсиях. В России - иначе (не забывйте про норму прибавочой стоимости). В России лишние пять лет труда - это не 10% добавки, а сорокапроцентная добавка к тому, что сделают "недопенсионеры". Понятно, почему Кудрин носится с этой идеей. Кудрин говорит о росте производительности... И тут всё ясно: с 19-го века рост производительности приводил к такому же (в процентах) росту зарплаты. Капиталист получал больше прибавочной стоимости. Если бы в России было ныне и так, то рост производительности давал бы вчетверо большую долю прибавочной стоимости. Но и это не так: зарплата растёт очень медленно. Кудрин рекомендует уменьшить долю государства в экономике за счёт приватизации. Россия крепко обожглась на приватизации - не усвоили? При российской норме прибавочной стоимости государственное предприятие подобно курице, которая несёт серебрянные яйца: ест на выращивание одного яйца, а приносит владельцу четыре яйца. Резать, т.е продавать другим - явно невыгодно. И не всё просто с долей государства в экономике. Есть "золотое сечение" в экономике - доля государства 28 - 62%. Меньше-больше - государство становится неустойчивым. В Швеции государство - 60% экономики, а живут неплохо. Тут Кудрин слегка увлёкся с советами. Что до улучшения многого, то Кудрин прав: рост ВВП, да ещё и при наличии санкций, потребует и роста расходов на социальные нужды. Плюс необходимость тратить пресловутую прибавочную стоимость внутри страны. Вот откуда оптимизм. Но Кудрин помалкивает о самом главном: может ли в 21 веке существовать такой капитализм, которого в мире не было никогда? Для этого необходима нынешняя российская политическая система, во что так верят кудрины. Оксанов

Я знаю Кудрина ещё с давних времён по ЗС СПб. Обсуждали... Я был одним из немногих, кто характеризовал его, как серость. Не ошибся, хотя мне это радости не доставляет. Любой человек, хоть чуть-чуть слышавший об экономике, знает, что всё в экономике начинается с экономической формации, и определяется ей. Какая экономическая формация в России - знает ли это Кудрин? Студенты на первом курсе изучают исторические формации прошлого, для того, чтобы понимать ход Истории. Кудрин изучал Маркса, вероятно, не по принуждению. Общепризнано в мире, что Маркс входит в пятёрку величайших экономистов всех времён. За что? За теорию капитализма! У Маркса было много ошибок, но его теория прибавочной стоимости оказалась верной: капиталист получал прибыль за счёт эксплуатации труда работников. При Марксе капиталист платил работнику на " воспроизводство рабочей силы" , что хватало на жизнь работнику и его большой семье. Кстати, себе капиталист забирал треть того, что работник создал своим трудом. То, что ныне в России, Кудрин, наверное, не знает. В России ныне половина работников зарабатывает так, что не хватает ещё и на "половину одного ребёнка". Это эксплуатация труда, при этом намного более производительного, чем при Марксе. Если Кудрин такого не понимает, он не экономист, если понимает, но делает вид непонимающего, то он, тем более, не экономист. В рыночной экономике всё не так. Предприниматель не устанавливает цену труда, её устанавливает рынок труда. "Свобода" предпринимателя лишь в том, чтобы занизить квалификацию работника и платить ему меньше. Но при этом работник будет искать себе работу по уровню квалификации, а предприниматель не только потеряет работника и будет учить новичка своей специфике производства, но и "подарит" другому предпринимателю то, чему обучил и что раскрыл уволившемуся работнику. Прибавочной стоимости в рыночной экономике ныне нет, предприниматель получает оплату своего "рутинного труда" на предприятии и прибыль , если сумма продаж превышает сумму издержек. Знает ли Кудрин такие "секреты" рыночной экономики? Если он надеется только на повышение пенсионного возраста, то он не понимает, что в условиях рынка предприниматель ничего себе от труда пожилого работника не получает - платит ему то, что положено рынком. Кстати, отчисляет и на пенсионное обеспечение, и немало: в США 10% от немалой зарплаты работника, которая в разы больше, чем в нынешней России. При том, что иллюстрирует , Кудрин, нет смысла обсуждать всё остальное в его прожектах. Можно лишь пожалеть Путина и Россию за то, что такие кудрины решают проблемы экономики России. Уж лучше нанять студентов старших курсов зарубежного университета. Оксанов