Сбрить усы и объединить оппозицию. Что должны сделать Грудинин и Собчак после выборов в президенты

Кандидат в премьер-министры?

Согласно последним данным ЦИК, Павел Грудинин заручился поддержкой 11,9% избирателей (8,642 млн человек), оказавшись на втором месте после действующего президента России. Тем не менее, как свидетельствует статистика, эти выборы оказались худшими для КПРФ. Для сравнения: на выборах, которые прошли в 2012 году, лидера партии Геннадия Зюганова поддержали 17,18%, в 2008 году – 17,72%. А по итогам выборов в 2004 году, когда от партии выдвигался Николай Харитонов, КПРФ поддержали 13,69% россиян.

Как заявил сам Грудинин, эти выборы были «нечестными». Однако он выразил слова благодарности всем, кто вместе с ним «провел их достойно». Как считают аналитики и политологи, если компания этого кандидата была бы построена более правильно, то он смог бы заручиться еще большей поддержкой граждан России.

На пресс-коференцию, посвященную итогам выборов, Грудинин пришел вместе с Геннадием Зюгановым. Как заявил лидер КПРФ, эти выборы можно назвать успешными, а сам Грудинин не разочаровал. Более того, как считает Зюганов, нынешнего кандидата партии ждут большие перспективы: именно Грудинина в партии видят новым премьер-министром. Если говорить о других вариантах политической карьеры, то, как считает Зюганов, о тех же выборах губернатора Подмосковья или следующих выборах президента говорить пока рано.

Вместе с этим, как считают политологи, опрошенные Business FM, Грудинин мог набрать и больше голосов, но ему помешала слабая программа и мощнейшая кампания, которую против него развернул Кремль, «стреляя из всех пушек». «Надо было исполнять роль единственного из всех кандидатов, который является человеком дела, у которого за плечами не слова, пустые обещания, программы, проекты, а дело», – считает политтехнолог Аббас Галлямов.

Но выборы прошли, и сейчас одной из главных интриг является спор кандидата с известным журналистом и видеоблогером Юрием Дудем, в разговоре с которым Грудинин пообещал сбрить усы, если не наберет 15% голосов. После того, как стали известны итоги голосования, 19 марта Дудь опубликовал в социальных сетях фотоснимок советского бритвенного станка «Юбилейная», намекнув, что пора выполнять обещание.

«Поздравительную телеграмму Путину отправила?»

Еще один дебют на выборах – участие телеведущей Ксении Собчак. По итогам голосования она смогла набрать 1,67% голосов избирателей. Если в общем говорить об участии Собчак в выборах, то, как считают эксперты, оно получилось ярким, но, мягко говоря, не совсем удачным. Интересная статистика получилась в Санкт-Петербурге, где Собчак обошла своего самого ярого противника Владимира Жириновского, заняв третье место и получив больше 4% голосов.

По словам аналитиков, кампания Собчак была яркой и разной, включая ошибки, слезные дебаты и обвинения. Финальной «точкой» перед стартом голосования по всей стране стало выступление Собчак с последним словом, где, по сути, она решила использовать запрещенный прием: агитацию не за себя, а против другого кандидата. «Чем больше будет процентов голосов у Путина, тем жестче будет система, начиная с 19 марта. Вы же видите, что происходит с явкой. Все, кто за него, все эти люди приходят, они массово уже в 9 утра проголосовали, как по струнке. А что сделали мы все вместе?» – заявила телеведущая.

Более того, в день самих выборов Собчак дважды совершила нарушения, явившись в интернет-эфир к Навальному. Их беседа была больше похожа именно на дебаты, во время которых Собчак обратилась с предложением ко всем оппозиционерам – объединиться. На что Навальный, который объявил выборам бойкот, ответил: «Нет!» После чего, обратившись к кандидату, он заявил: «Это была грандиозная махинация, и ты была частью этой махинации. Ты участвовала в этом всем именно потому, что меня не пустили на выборы, для того, чтобы срывать наш бойкот». Навальный, обращаясь к Собчак, подчеркнул, что она является частью «этой абсолютно лживой фальсифицирующей схемы». «Поздравительную телеграмму Путину отправила?» – задал он ей вопрос.

Говоря о перспективах Собчак, политологи сходятся во мнении, что эти выборы дали ей опыт, но не необходимый политический капитал. Также, по словам политтехнолога Константина Костина, эти выборы не создали для Собчак «какую-то переговорную позицию для дальнейшей политической работы». Что касается Навального, то он, по словам политолога, является «главным проигравшим по итогам голосования. Потому что его ставка была на бойкот, а то, как эти выборы проходили, показывает, что эта ставка не сработала».