24 июня Госдума запретила выращивать ГМО в России. Для чего потребовался этот закон и в чьих интересах он был принят. Так ли страшно ГМО и почему их запрещают? Что даст этот запрет России? Улучшится ли качество продуктов или, наоборот, упадет объем производства?
В чем суть нового закона о ГМО?
24 июня Госдума РФ приняла закон о запрете на выращивание и разведение в России генетически и инженерно-модифицированных растений и животных – исключение сделано только для проведения экспертиз и научных исследований.
«Запрещается ввозить на территорию Российской Федерации и использовать для посева (посадки) семена растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом природных (естественных) процессов, за исключением посева (посадки) таких семян при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ», – говорится в тексте закона.
Примечательно, что импорт продуктов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (ГМО), новый закон не запрещает. Правда, продукты эти должны будут пройти обязательную регистрацию. Запрет или разрешение на их использование будут даны по итогам экспертизы.
Закон вступит в силу с 1 июля 2017 года. За нарушение новых правил использования ГМО предусмотрены штрафы: для должностных лиц – от 10 до 50 тыс. руб., для юридических – от 50 до 100 тыс. руб.
Как регулировалось распространение ГМО в России до сих пор?
Принятый запрет стал итогом многолетней, полной драматизма и интриг борьбы сторонников и противников ГМО в России. Очередного пика накал страстей достиг пару лет назад. Летом 2013 года под призывом объявить Россию «зоной, свободной от ГМО» подписались десятки тысяч граждан. К этому времени, по данным Национального союза защиты прав потребителей, в России, несмотря на запрет, ГМ-культурами (в основном, кукурузой и соей) засевалось уже около 400 тыс. га, разрешен был ввоз некоторых сортов сои, кукурузы, картофеля, риса и сахарной свеклы.
Путин поддержал борцов с ГМО, но уже в сентябре премьер-министр Медведев подписал постановление, разрешающее с 1 июля 2014 года высевать трансгенные сельхозкультуры. Процесс регистрации семян, по оценкам экспертов, должен был занять пару лет, так что первый урожай ГМ-культур ожидался в нынешнем, 2016 году.
Однако в феврале 2014 года правительство РФ согласилось с просьбой Госдумы и ввело мораторий на распространение ГМО до июля 2017 года. В закон об охране окружающей среды пообещали внести норму с запретом на выращивание на территории РФ сельхозпродукции с ГМО и на использование семян, не способных к воспроизводству. Однако инициатива Минобрнауки о взимании штрафов за изготовление или поставку продукции с ГМО узаконена только нынешним постановлением Госдумы.
Зачем нужны ГМО?
С помощью использования генов из других организмов или редактирования собственных генов (более молодая технология CRISPR) ученые получают новые сорта растений, которые меньше болеют и не боятся вредителей, лучше всходят и дольше хранятся. Эти задачи генная инженерия решает быстрее традиционной селекции, к тому же может наделить новые организмы и такими признаками, которые невозможно получить путем скрещивания с близкородственными видами.
«Отредактировав», например, гены, отвечающие за созревание, ученые получили сорт помидоров, которые запросто могут храниться 140 дней и больше. Кроме того, уже научились получать новые сорта растений с еще более полезными свойствами: рис, обогащенный витамином А и железом, бананы, вакцинирующие от гепатита В. Группа ученых из нескольких научных центров Сибири на грант Минсельхоза США разработала ГМ-томаты, вакцинирующие от гепатита В и ВИЧ.
Но все же в качестве главного довода сторонники ГМО приводят необходимость обеспечить едой стремительно растущее население Земли за счет более высокой урожайности ГМ-культур.
О чем предостерегают противники ГМО?
Трансгенные культуры вовсе не решают проблему голода в бедных странах – жители там страдают не из-за нехватки продовольствия, а из-за отсутствия денег, на его покупку, возражает директор Института физиологии растений им.К.А.Тимирязева РАН профессор Владимир Кузнецов. Он отмечает, что более 70% всех площадей с ГМ-культурами занято сортами, устойчивыми к гербицидам. Еще 28% - сортами, устойчивыми к вредителям. И только около 1% приходится на растения с другими улучшенными признаками, такими как устойчивость к вирусным заболеваниям, более высокая продуктивность, лучшее качество урожая и др. При всем обилии трансгенных сортов нет ни одного коммерческого сорта, устойчивого к засухе, низким температурам или засолению почвы.
При этом и свойства ГМ-культур, и их воздействие на окружающую среду изучены еще недостаточно. Вдобавок к заявленным признакам растения могут приобрести и незапланированные отрицательные свойства – так, например, устойчивый к колорадскому жуку картофель значительно быстрее гниет при хранении. Точных данных о влиянии продуктов с ГМО на организм человека нет, тем более непонятно, какие последствия их потребление может иметь во втором и третьем поколении. Напомним, первые коммерческие линии ГМО были представлены американской компанией Монсанто в конце 80-х годов.
Что же касается животных, то исследования проведенные Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН в 2008–2010 гг., зафиксировали негативное влияние кормов с ГМО на репродуктивные функции животных. Как сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН, доктор биологических наук Алексей Суров, у животных «было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, а также значительное снижение репродуктивных способностей самцов».
По словам президента ОАГБ Александра Баранова, эти результаты подтвердили данные европейских ученых, тоже заявлявших о негативном влиянии кормов с ГМО на здоровье лабораторных животных. При этом в исследованиях российских экспертов был использован «соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям».
Существуют также серьезные риски отрицательного влияния на экологию и агротехнику: использование ГМ-культур может привести к уменьшению биоразнообразия и возникновению суперсорняков и супервредителей. Появление суперустойчивых сорняков и вредителей могут спровоцировать и обычные селекционные культуры, но масштаб изменения свойств, и степень агрессивности у трансгенных организмов значительно выше, чем у сортов и пород, полученных при селекции.
Каковы экономические выгоды использования ГМО?
По данным президента Российского зернового союза Аркадия Злочевского, «семена ГМ-сои стоят примерно в 1,5 раза дороже обычной, но их использование может снизить себестоимость конечного продукта на 20%».
Однако переход на ГМ-культуры означает все большую зависимость от производителей ГМ-семян, которым страна, использующая ГМО, должна будет платить роялти. В настоящее время патенты на более 90% всех ГМ-семян принадлежат 3 компаниям-гигантам: Monsanto (США), Syngenta (Китай) и Bayer (Германия).
В этом отношении поучительна трагедия индийских фермеров. В 80-90-х гг. МВФ предоставлял Индии различные гранты на проведение экономической и технологической революции при условии, что индийское правительство разрешит западным компаниям использовать страну в качестве испытательного полигона для новых биотехнологий. Фермерам, сменившим выращивание обычного хлопка на генетически модифицированный, правительство Индии обещало огромный урожай и хорошие доходы. В то же время во многих штатах традиционное земледелие стало фактически невозможным из-за запрета правительства на продажу обычных, не модифицированных семян. Однако вопреки обещаниям ученых, оказалось, что дорогостоящие трансгенные сорта легко заражаются многими вредителями, нуждаются в усиленном поливе и, к тому же, партию семян для посадки необходимо каждый раз закупать заново. В результате, в середине 2000-х по стране прокатилась волна самоубийств среди разорившихся фермеров.
Почему Европа отказывается от ГМО?
В Европе споры о ГМО идут уже много лет. «За» выступают Британия и Испания, «против» – Франция, Австрия, Германия и большинство других стран. В коммерческих масштабах на территории ЕС сейчас выращивается всего одна ГМ-культура – кукуруза MON 810 американского производства. Она возделывается в Испании (почти 108 тыс. га), Португалии (801 га), Румынии (2,5 га), Словакии (104 га), Чехии (997 га). В Швейцарии предлагается разрешить выращивать ГМ-культуры на специально отведенных участках.
По мнению экспертов, борьба европейцев с ГМО обусловлена чисто экономическими интересами: урожаи у фермеров и без ГМО достаточно высокие, они заинтересованы в сбыте собственной сельхозпродукции и им не нужна конкуренция с американскими технологиями. Тем не менее постепенно Европа приоткрывает двери для ГМО.
В январе 2015 года после многолетних дебатов Европарламент принял закон, по которому отдельные страны могут законодательно запрещать ГМ-культуры. При этом растения, которые идут на корм скоту, под этот запрет не попадают. Всего несколько месяцев спустя Еврокомиссия (ЕК) одобрила использование на рынке 28 стран Евросоюза 19 видов продуктов с ГМО, включая продукты питания и корма для животных. Они добавлены к списку из 58 видов ГМО, использование которых Евросоюз уже признал. В него вошли кукуруза, соя, хлопок, сахарная свекла и другие культуры.
В начале нынешнего мая немецкая газета Süddeutsche Zeitung со ссылкой на секретные материалы переговоров, ставшие достоянием «Гринписа», обвинила Вашингтон в давлении на Брюссель. Как следует из документов, США пригрозили затруднить экспорт автомобилей из Евросоюза, если ЕС не пойдет на уступки по импорту американской сельхозпродукции.
Каким путем пойдет Россия?
Министр сельского хозяйства Александр Ткачев еще в марте этого года заявил, что в планах министерства на ближайшие годы стоит увеличение урожая зерна на 15-20 млн тонн без использования ГМ-культур – за счет увеличения количества посевов и пахотных земель.
Вместо ГМО министр намерен развивать в России производство экологически чистой сельхозпродукции с применением минимума гербицидов и удобрений. Однако для этого необходимы хорошие семена и урожайные сорта. Между тем, за последние пару десятилетий «семеноводство у нас в стране было практически разрушено, а селекционная работа на 95% угроблена, на их восстановление потребуются долгие годы», – отмечает депутат Госдумы, председатель общероссийской общественной организации «Садоводы России» Андрей Туманов. В итоге, российские аграрии полностью зависят от импортного семенного материала. Значительная часть его – это отечественные сорта, которые выращиваются по заказу наших фирм в Китае. Это объясняется нерентабельностью их производства в России. «У нас в стране семена только фасуются. А вот в Китае государство создало целую программу поддержки этой отрасли, ведь это наукоемкое и очень выгодное дело – семеноводство дает самую большую прибыль с квадратного метра посадок», – поясняет депутат. По данным члена общественного совета при Минсельхозе Игоря Абакумова, 90% картофеля в нашей стране выращивается из импортного посадочного материала. Основные поставщики – Нидерланды, Германия и Франция. По овощам оценки серьезно разнятся, но чаще всего говорят об импорте примерно 50% семян.
Российский семенной рынок активно осваивает уже упоминавшаяся выше компания Syngenta (в начале нынешнего года Китай купил ее у швейцарских владельцев за 43 млрд долларов). Она является крупнейшим в мире производителем ГМ-семян, по разным оценкам ей принадлежит от 60 до 90% патентов в этой сфере. Вот уже два года она ведет переговоры о строительстве в России завода по производству семян, подчеркивая, что производить будут семена традиционной селекции. Изначально завод планировалось построить в Краснодарском крае, но позже Александр Ткачев категорически заявил, что на Кубани этот проект реализован не будет. Теперь представители Syngenta ведут переговоры со Ставропольским краем и продолжают ездить по стране, презентуя свою чудо-продукцию. Сельхозпроизводители уверены, что без использования передовых технологий вряд ли удастся добиться рентабельности и обеспечить инвестиции в АПК. Именно использование ГМ-семян позволило украинским фермерам поднять, например, урожай кукурузы до 110-160 центнеров с га, считают их российские коллеги. В Ростовской области этот показатель не превышает 40 центнеров, поэтому затраты на ее выращивание возрастают на порядок. «При урожайности 120–160 центнеров можно за свой счет подводить к полям воду, а при урожайности 40 центнеров вы ничего не сделаете», – отмечают ростовские аграрии. По их мнению, если полномасштабно запустить в России выращивание ГМ-зерновых, то можно кратно увеличить нынешний объем продукции мясных сегментов АПК.
Очевидно, что зависимость от импортного посадочного материала несет прямую угрозу продовольственной безопасности страны. Однако возродить отечественную селекцию и семеноводство, используя традиционные технологии, по мнению экспертов, невозможно – за прошедшие десятилетия страна очень сильно отстала от таких лидеров в этой сфере, как США и Нидерланды. Переломить ситуацию можно, только используя самые современные технологии, одинаково новые для всех участников рынка. По мнению ученых, в такой ситуации нельзя отказываться от развития генной инженерии. Однако в условиях рыночной экономики и сокращения госфинансирования принятый Госдумой запрет может привести к вынужденному сворачиванию исследований в этой сфере.
Написать комментарий
ГМО опасен не "отравлением сейчас", а модификацией генного материала человека который его будет есть. Самая главная опасность ГМО в непредсказуемости результатов пищевого использования таких продуктов. Ведь защитники ГМО ни в одном официальном исследовании не рассматривают то, что бактерии встраивают в себя а затем в нас генный код продуктов которые поедают. и к примерно 80 годам например пищевод человека уже мутировать на 70% теми генами которые присутствовали в его еде. Западные исследователи упираются рогом в то, что ГМО ели многократно и не отравился никто. Слабой радиацией тоже никто еще не отравился. Но слабая радиация включает мутации генов и потому обладает негативным и непредсказуемым эффектом для потомства даже в очень небольших дозах. Когда народится третье поколение потребителей ГМО, судить и сажать будет некого из тех защитников ГМО, которые за него ратуют. Они к тому времени умрут от старости полные научных заслуг. ГМО может частично победить лишь глубокая ферментация вне пределов организма. Для того чтобы получить хотя бы часть обезличенных генных кусочков. Но проблема в том, что во всем мире ученые являются игрунчиками эгоистами, которые ставят свои научные интересы выше безопасности людей. Даже зная что коллайдер мог запустить опасную и губительную для всей земли реакцию господа ученые все равно его запустили. И ученые поэтому являются почти поголовно сторонниками западного мира с его либеральными эгоистическими ценностями. Поэтому они бояться говорить об опасности ГМО в перспективе видимо в надежде что им не перекроют дорогу по карьере. Все нелояльные ученые США и Европе просто изгоняются из рядов официальной науки. ОА дураки читают лживые статьи западных исследователей, которые нигде ни одним словом не гарантируют отсутствие терратогенности ГМО.
Долой ГМО из России
Уважаемые комметаторы! Предлагаю Вам,прежде,чем писать этот бред,ознакомиться. дествительно ли ГМО -продукты опасны. Довожу до Вашего сведения. что ни один научный эксперимент, проведенный по всем правилам. не обнаружил опасного влияния ГМО. Шарлатаны и мошенники, распространяющие информацию о вреде ГМО продуктов, таким образом пытаются заработать авторитет. ГМО продуктыобсолютно безвредны, тем более перед теМ как пустить в продажу, их проверяют намного тщательнее. Не бойтесь ГМО!
в Ростовской области сеяли, сеют и кажется не собираются переставали сеять гмо пшеницу,кукурузу и подсолнечник!!!! Что с этим делать?!! Где правда?
Вливать милиарды в чистую аграрку это правильно, а гмо запретить полностью, как продажу, так и покупку и производство, иначе будущие поколения когда их изменит на генном уровне нас не прлстят
Вливать милиарды в чистую аграрку это правильно, а гмо запретить полностью, как продажу, так и покупку и производство, иначе будущие поколения когда их изменит на генном уровне нас не прлстят
Транснациональные корпорации зарабатывают бабло, их не интересует здоровье населения каких-то далеких стран. Им ничего не стоит подкупать журналистов и политиков. Они фактически захватили США, и американцы уже самая больная нация на планете. Мы пока держимся, но когда навальнята подрастут и продатут страну за очередную жвачку, это все это хлынет и к нам...
Закон не запрещает выращивание ГМО в научных целях!!!! В статье ложь.
Никто из высших управленцев не употребляет ГМО продукты (проверьте по сайтам,сейчас не проблема) И о чём тогда речь,были бы не вредные употребляли бы.
Статья очень верная. Откровенно говоря, сейчас ГМО это как атомная энергетика в начале 20го века. Где бы мы были, если бы правительство потворствовало темному народу, и не развивало атомную энергетику? У нас не было бы не только лучших АЭС но и нашего знаменитого "ядерного зонтика", возможно благодаря которому мы все еще существуем как страна. Современная власть к сожалению пошла на поводу у людских страхов, потакая истерике недоучек, у которых надо отобрать школьный аттестат. Не будем питать иллюзий - это может привести к самым печальным последствиям в ближайшем будущем. Самое главное, что наши люди не понимают, что ГМО будут развивать и производить в других странах. И когда эти страны начнут продавать ГМО нам (а торговлю мы не прекращаем), мы даже не сможем понять, ГМО это или не ГМО, если не будем иметь собственных ГМО технологий. Т.е. нас будут кормить чем угодно.
ГМ-продукция наносит непоправимый вред живым организмам. А если добавить ещё и прививки с ГМ-вакцинами, это будет смертельное оружие на уничтожение народа России, к радости паразитической системы, захватившей власть в стране и мире. Витамины, даже не ГМ, являются искусственными химическоми элементами, они не приносят пользу человеку, только разрушение, что уже доказано учёными, только эти данные замалчиваются, как и многое другое. Например, ВИЧ - это выдумка всё той же паразитической системы. Вируса никто в глаза не видел, лаборатнты определяют СПИД по количеству иммунных тел в крови человека. А потеря иммунитета может быть у любого человека после курса антибиотиков, при употреблении алкоголя, курении, и т.п. А лекарства от СПИДа убивают людей, т.к. их побочными эффектами является как раз то, что описывается, как признаки ВИЧ или СПИДа. Т.е. человека врачи вроде бы начинают лечить, а на самом деле убивают. Самое лучшее лекарство - здоровые продукты, здоровый образ жизни, полный отказ от алкоголя и курения, и тем более от наркотиков. Нельзя употреблять кофе, оно содержит вещества, разрушающие сердце, подавляющие иммунитет. И не кофеин тому причиной, а весь комплекс веществ, входящих в состав кофе. А кофеин есть и в чае, и сам по себе он не опасен.
Уже одно то, что в переносе генов участвует опухолеобразующая агробактерия, должно заставить людей полностью отказаться от ГМО. К тому же, каким образом можно вакцинироваться от того, чего в природе не существует. Речь о ВИЧ. Лаборанты определяют количество имунных тел в крови человека, если оно ниже определённой ими же границы, ставят диагноз "СПИД", а самого вируса в глаза никто не видел. СПИД может мыть после лечения антибиотиками, употребления алкоголя,курения, ГМ-продуктов, прививок. А лекарства, которыми лечат СПИД, в побочных эффектах содержат все признаки СПИДа. И люди быстро умирают, это ещё один способ уничтожения народа.