Путин пропал из виду. Почему отсутствие первого лица на публике – плохой знак

Исчезновение президента Владимира Путина из публичного пространства было замечено не сразу, что для страны, держащейся за первое лицо, даже странно. Какими бы ни были истинные причины пропажи из виду Путина, Кремль умело маскировал и продолжает маскировать его временный отход от дел. Но что бы в действительности не значило отсутствие российского лидера в течение целой недели, реакция на него исчерпывающе говорит об уязвимости сложившейся в России политической системы.

Хроника отсутствия

Перед тем, как сделать выводы из этой ситуации, следует обратиться к хронологии исчезновения и имитации деятельности президента кремлевской пресс-службой. Последний раз Путин появился перед журналистами 5 марта, когда в Москве принимали премьер-министра Италии Маттео Ренци. Позднее в тот же день президент лично поздравил женщин с 8 марта на организованной для него по этому поводу встрече. Но телевизионный сюжет об этом вышел не сразу, а в день праздника, рассказал РБК участник мероприятия.

После этого камеры президента не видели. С 5 марта единственным источником информации о работе Путина стал президентский сайт. Но публикуемые на нем отчеты вызывают сомнения. Так, например, 10 марта Путин, как утверждается на сайте, провел рабочую встречу с губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрием Кобылкиным, а 11 марта с губернатором Карелии Александром Худилайненом. Но Кобылкин не приезжал в Кремль в указанный день, а с Худилайненом Путин встречался 4 либо 5 марта, пишет РБК со ссылкой на людей, близких к Кремлю и губернаторам. Та же история и с телефонным разговором Путина и президента Армении Сержа Саргисяна – в короткой новости не указывается дата, когда он состоялся. А это, как теперь понятно, важная деталь.

Но если Кремлем создается видимость, что рабочие визиты глав российских регионов проходят по графику, то сам Путин, по информации агентства Reuters, отказался от поездки в столицу Казахстана. В Астане 12-13 марта Путин должен был провести важные для Евразийского экономического союза переговоры с президентом Белоруссии Александром Лукашенко и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. «Похоже, что Путин заболел», – сказал Reuters источник в казахском правительстве. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг это в тот же день, заявив агентству Bloomberg, что Путин абсолютно здоров. Но не смог ничего сказать о причинах отмены визита.

«Весеннее обострение»

Однако, как ни пытался Песков убедить общественность в добром здравии президента, Путин так и не появился на людях. Вообще говоря, для России история не новая. Если опустить советский период, в особенности «гонки на лафетах» в 1980-е, то можно вспомнить, насколько первый президент Борис Ельцин был склонен пропадать. Но у этого было понятное объяснение – любовь к выпивке и слабое сердце. В 1996 году во время предвыборной кампании здоровье Ельцина вызывало серьезные опасения. Безальтернативный перед лицом угрозы, исходящей от кандидата-коммуниста, он пошел на второй срок после сердечного приступа. И в качестве заверений в крепком здоровье национального лидера, его политтехнологи изобрели несколько формул, которые вспоминают до сих пор.

Помощник президента Сергей Ястржембский подчеркивал, что у Ельцина «рукопожатие крепкое», а его отсутствие объяснял тем, что он «работает с документами». Волей-неволей Пескову приходится пользоваться отработанными формулировками. В эфире «Эха Москвы» он назвал беспокойство общественности по поводу состояния здоровья Путина «весенним обострением». Президент, по его словам, находится в «очень напряженной повестке дня», постоянно контактирует с правительством, госкомпаниями и банковской средой, на что уходит много сил. Но главным образом Путин работает с документами, а своим рукопожатием «ломает руки».

Последнее ироничное замечание, парафраз из эпохи Ельцина, соотносится с образом физически крепкого, не без налета мачизма, лидера, который Путин старательно культивировал и буквально дышал здоровьем. Более того, президент никогда не ставил своего пресс-секретаря в неловкое положение, когда он должен объяснять его отсутствие и опровергать худшие предположения. Он почти никогда не пропадал из виду на протяжении всего времени нахождения у власти. За исключением несколько кризисных ситуаций, он не сходил с телевизионных экранов более чем на сутки. Однако нечто зловещее есть не столько в его отсутствии на глазах у журналистов и публики, сколько в том, какие у этого будут последствия.

Режим ручного управления

Пресс-секретарь президента убеждает – на следующей неделе Путина ожидает плотный график: международные контакты, подготовка праздника Победы. Но, даже если это так, нужно признать, что работа президента Российской Федерации для граждан не является абсолютно прозрачной, сайт Кремля, как и телеканалы с начала 2000-х, не всегда отражает «картинку» сегодняшнего дня, а использует заготовки и прикрытия. И это, на самом деле, мелкая придирка по сравнению со второй проблемой, которую не в негативном смысле принято называть «ручным управлением». В действительности это ни что иное как эвфемизм авторитаризма.

Но авторитаризм – это полбеды. Известен так же и фундаментальный изъян российской политической системы – отсутствие механизма сменяемости власти путем выборов (Россия себя позиционирует как демократическое государство). Однако суть современной России в том, что авторитарная власть не только не построила работающий механизм передачи власти, демократический или нет, но разрушила все институты в угоду построения персоналистского режима. Причем, сторонниками этого режима стали 86% россиян, выражающих поддержку Владимиру Путину после присоединения Крыма и развязывания конфликта на юго-востоке Украины.

Недавний пример с предложением ряда депутатов «Справедливой России» лишить главу государства единолично вводить санкции против других стран показал: на попытку восстановить институциональные функции законодательной власти в России будут негативно реагировать не только в Кремле, но и 86% общества. Депутаты, которые хотят быть не просто «взбесившимся принтером», голосующим за спущенные сверху законы, а самостоятельным органом, полноценной ветвью власти, благодаря телевизионной пропаганде воспринимаются как враги народа.

Поэтому единственным институтом и гарантом существования России остается Путин. Он заботится о благе России, считают 86% россиян, полагающие, что все решения президента продиктованы политической целесообразностью. Правительство, законодательная власть, советы и консультативные органы – все это можно упразднить, ведь у граждан нет сомнений, что президент может понимать благо для России по-своему. К примеру, Путин служил великому государству СССР и хочет, чтобы современная Россия в XXI веке была равна по величию советской империи. Это желание разделяют, пожалуй, все граждане. Однако восстановление величия России Путин видит в сохранении зон влияния и увеличения своего присутствия в них, что и толкает Россию к военному способу решения проблемы Украины и изоляции страны. Создать великую страну с помощью экономического чуда – не вариант для текущей власти.

На руинах общественных и государственных институтов Путин создал в России, по сути, диктатуру с демократическим фасадом – выборами и существующими очагами свободы слова. Но выборы не имеют значения, когда рейтинг народной поддержки у лидера равен 86%, а пропаганда перекрикивает и забивает очаги свободы. Нет в России и разных центров силы, все сводится к одному единственному, «за стеной», и вопрос его выживаемости – вопрос о будущем существовании России, о чем открыто заявлял заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин («Нет Путина – нет России»). Движущей силой этого центра силы может быть «Единая Россия» или Объединенный народный фронт как оппозиция, которая помогает президенту бороться с коррупцией, не важно. Важно первое лицо. И вот это лицо скрылось из виду на неделю, что для политической жизни России – целая вечность.

Болезни и конспирология

Симптоматично, но с начала третьего срока Путина в 2012 году стали появляться слухи о его проблемах со здоровьем. Осенью у президента обострилась старая травма, которую он получил, занимаясь дзюдо. В приписывании Путину болезней с тех пор преуспела и западная пресса, находившая у российского лидера синдром Аспергера (чем специалисты пытались объяснить его несговорчивость на саммитах и особенность походки) и даже рак поджелудочной железы. Естественно, все это не находило подтверждений. Но сам факт, что так же следят за здоровьем лидеров Ирана, Северной Кореи, Кубы, в меньшей степени Саудовской Аравии, говорит о том, к какой категории теперь относится российский режим.

И для опасений есть более чем серьезный повод. Если крупный бизнес смирился с действиями Кремля на Украине и усиливающейся изоляцией страны, что предотвратило раскол в элитах, на который надеялся Запад, вводя санкции, то конфликт в так называемой «партии войны», в которую по своей воле или общим зачетом вошла вся российская власть, произошел совершенно неожиданно. Убийство оппозиционера Бориса Немцова привело к прямому конфликту ФСБ и главы Чечни Рамзана Кадырова, который, в конечном счете, оправдывает предполагаемых убийц, называя их патриотами России. Как арбитр и модератор сформированной им политической системы, Путин должен примирить по-своему понимающего закон, права человека и борьбу с оппозицией главу взрывоопасного региона и представителей ФСБ, уставших терпеть произвол и унижение от прямых или косвенных действий первого. Все это ведет к дестабилизации и недовольству отдельных участников «партии войны».

О «заговоре генералов» пишет бывший советник Путина Андрей Илларионов. По его мнению, президента могли свергнуть сторонники более жесткой линии, во главе с Сергеем Ивановым, но об этом станет известно через некоторое время. Примечательно, что Путин пропустил 12 марта очередную коллегию ФСБ, которые исправно посещал, а 11 марта заседание Совбеза РФ прошло без его участия под председательством секретаря Николая Патрушева, где обсуждалось усиление противодействия экстремизму и терроризму. Однако вряд ли эти предположения станут чем-то большим, чем конспирологической теорией. Но и проблемами со здоровьем отсутствие Путина не объясняется.

«Нет никаких причин сомневаться в состоянии его здоровья. У него отличное здоровье, с ним все хорошо, и он работает в соответствии со своим традиционно загруженным графиком», –  сказал агентству Associated Press Дмитрий Песков, который утверждает, что не понимает пристального внимания к самочувствию российского лидера. При этом пресс-секретарь президента ничего конкретного о будущих встречах, их датах и участниках не говорит. Однако даже если предположить, что это действительно «весеннее обострение», Путин контролирует ситуацию внутри страны и работает с документами, то сама возможность его внезапного ухода обозначает невероятно высокие риски для всей страны, которая живет в состоянии войны, частичной изоляции, при закрытой и замкнутой на себя системе, без институтов и механизма смены власти. Мало того что система, где все окончательные решения принимает один человек, становится недееспособна, но всегда остается риск, что за серыми придут черные.