Внук Молотова, член «Единой России» «выдал» главную тайну нашей Родины?

Журнал «Дружба народов» попросил меня высказать свое мнение о книге Вячеслава Никонова «Российская матрица», которое и опубликовал в №12. Текст организован как ответы на четыре блока вопросов от редакции.

Какой смысл вкладываете вы лично в термин “матрица” в приложении к истории?

Существуют ли в реальности постоянные качества этносов и государств, сохраняющиеся на протяжении тысячелетий вне зависимости от конфигурации территории, размера страны, общественного уклада, системы власти, уровня технологического развития и т.п.?

Если существуют, то, какие именно присущи России и отличают ее от прочих стран?

Державная матрица

Никонов прав в самом главном: Россия есть стержневое государство отдельной, особой, оригинальной цивилизации. Мы не Запад, не Европа, что для западного человека очевидно, а для некоторых наших интеллигентов почему-то нет.

О матричных, неизменных свойствах (формах) наших эстафетных стержневых государств и всей нашей цивилизации, которые повторяются в сменяемых культурах и формациях, упомяну чуть позже, а пока выскажусь о природе нашей цивилизации.

Наш великий винодел князь Лев Голицын дал замечательное определение: «вино – это характер местности». Цивилизация – это характер континента. По своим природным условиям Россия есть единый континент Северная Евразия, а это и обусловило создание нашей особой евразийской цивилизации. Повторюсь, с точки зрения географической науки Россия по своим природно-климатическим условиям есть отдельный континент. А география, как известно, диктует судьбу. Наша Родина – континент Северная Евразия. Наша цивилизация есть душа Северной Евразии. Мы не Запад, не Восток, не Юг. Мы – Север.

На эту тему приведу цитату из своей книги «Зеркало для России». «Россия есть цивилизация Северной Евразии, сателлитная Западу и вынужденно альтернативная ему.

Перед нами итоговая цивилизационная формула Отчизны, формула цивилизационного кентавра. Мы есть имперский союз народов, живущий на севере своим особым строем. Слиться с Западом для нас самоубийственно, но быть Западом хочется, поэтому единственный выход для нас – имитировать его… Россия, повторюсь, есть сателлитная и альтернативная цивилизация по отношению к Западу. Северная Евразия – это луна, постоянно висящая над евроатлантическим Западом, кружащая вокруг него, летящая за ним. Тому от такого внимания не всегда уютно, вот он, бедный, и пытается время от времени избавиться от соседки.

Усилим сравнение. Запад – Солнце. Россия – Земля. И сгореть нам на Солнце нельзя, и замерзнуть, оторвавшись от Солнца, не хочется. Мы спутник Запада. Мы всегда рядом с Европой, греемся от нее, но слиться в единое целое нам не дано. Снегурочка нашего континента неизбежно растает в объятиях Запада. Чтобы не стать второсортной страной в мире Первом, нам приходится быть первосортным Вторым миром.

Мы всегда живем на меже миров да на юру времен. Если во Вселенной сияют двойные звезды, то Россия есть двойной континент, союз Северная Евразия, со своим геополитическим интересом.

Мы Западу братья, но не друзья, цивилизационные братья, но геополитические соперники. Именно поэтому на Западе всегда были те, кто мечтал огнем и мечом пройтись по нашим селам и городам. Какой ныне в России главный праздник? День Победы, 9 мая. А почему? Да потому, что это самая наша большая победа над Западом за последние пятьсот лет.

Вынужденная альтернативность российской цивилизации вызвана той же невозможностью стать Западом. Православие, коммунизм: мы все время ищем порожденные Западом идеи, не пригодившиеся ему, которые можно противопоставить тому же Западу. Таким образом, нам удается и особость соблюсти, и некую «западность» приобрести. Мы всегда рядом с Западом, но не с ним. Смешаны, но не взболтаны. Мы всегда другие. Если США вдруг примут социализм, то нам срочно придется записываться в либералы».

Цивилизация не сводится к культуре или вере. Известно: умирая, культура становится цивилизацией. Количество умерших культур равно количеству прилагательных, сопровождающих слово цивилизация. Православная и советская культуры Россией пережиты, поэтому нашу цивилизацию вполне можно называть и православно-советской.

Механизм смены эстафетных стержневых государств и эстафетных культур и помогает нашей евразийской цивилизации выживать в столетиях. Вот только все эти эстафетные государства сбиты по одной колодке, матрице. И симптоматично, что именно внук Молотова создал труд о российской матрице. Будучи биографом деда-коммуниста и деятелем «Единой России», Никонов особенно хорошо понимает непреходящие свойства любых наших государств. А уж тем более самое главное из них…

Матрица власти. Матрица «азиатской деспотии», если говорить языком западного интеллигента, а если по-русски, то державная матрица.

Власть – наше все. Без стержневого государства существовать наша цивилизация в принципе не может. А стержневое государство у нас может быть только Державой. Сколько ни собирай из деталей швейной машинки Зингер у нас демократию, все равно получится державный автомат Калашникова.

Почему?

Высочайшая степень полиэтничности. Религий много. Нет единства элиты. Необъятны просторы. Больше сотни народов. В комплексе все это и диктует России неизбывную авторитарность. Без крепкой вертикали наш континент неизбежно рассыплется, погрязнет в междоусобицах, что доказано всем тысячелетием нашей истории. В России всегда одно и то же тысячелетие на дворе – державное тысячелетие медведя.

«В России никогда и ничего не меняется. А когда в России меняется все, то только для того, чтобы ничего не менялось». Перед вами цитата из уже упомянутой книги «Зеркало для России», вышедшей в 2011 г. В ней имеется глава «Матрица имперская. Перезагрузка» с эпиграфом: «Все пути ведут в Третий Рим». В главе этой о нашей неизбывной державности, авторитарности сказано так: «На наших глазах демократы Россию завоевали…а теперь они стали учиться Россией управлять. Пришла пора очередное демократическое орало перековать на третьеримский меч, фрак сменить на мундир, сарказм на пафос. А что делать… вот и это поколение демократов нашло ответ на вечный русский вопрос от Чернышевского и бросилось лихорадочно пришивать на гражданские пиджаки имперские погоны».

Российская матрица – это в первую очередь державная матрица. Все матричные, повторяющиеся свойства нашей цивилизации или напрямую связаны с державным характером стержневого государства, либо опосредовано, через условия его исторического становления. Еще Екатерина Великая в своих сочинениях доказывала, что республиканская форма правления для России губительна, ввиду обилия территории, обширности пространств, множества народов. И только самодержавие дает необходимую быстроту и твердость решений, спасительную в условиях такой географии.

Последующие века лишь доказали правоту императрицы. Слабела вертикаль, и сразу хирела Россия. Укреплялась вертикаль, и страна начинала выползать из либерального болота. Россия может быть только авторитарной или ее не будет вообще. Державность есть необходимое условие существования России, неизменное свойство ее властной матрицы.

А как же демократия? О роли демократии в России будет сказано чуть позже, а пока поговорим о церкви и ее роли в российской матрице.

Держава и Церковь

По византийской традиции Церковь у нас всегда была в подчиненном положении по отношению к Кремлю, она играла роль приводного ремня власти.

Вера в Бога – это костыль, при помощи которого человек поднимает себя из грязи. Чем тяжелей человеку, тем больше нагрузка на опору.

Поэтому роль церкви всегда ослаблялась в периоды державного расцвета – Петр Великий, Советская Россия. В периоды же слабости государства роль церкви возрастала. Так было во время становления, освобождения Руси от ига, в эпоху Средневековья, раздробленности (этап становления). Так происходит и в период увядания России (сейчас).

Принято считать, что в истории России преемственность традиции осуществлялась через ее разрыв. Насколько, по-вашему, верно это представление? В какой мере современная Россия сохраняет преемственность с различными эпохами своего исторического прошлого?

Наша Родина – революция

Мне даже книга попадалась на тему того, что Ленин был, по сути, консерватором, так как работал на российскую Традицию – переворот и модернизация.

Из российской истории легко вычленить циклы Модернизация-Застой-Переворот. Такая цикличность есть плата за авторитаризм нашей власти и сателлитность нашей цивилизации. Мы все время вынуждены проводить догоняющие модернизации, ломая для этого застойные по своей природе авторитарные системы. Авторитарная система, в отличие от демократий, не имеет внутренних механизмов развития, кроме политической воли суверена. Поэтому при царе дряблом, слабом, не способном на реальную модернизацию, носителям российской Традиции приходится сносить авторитаризм вместе со страной, и уже новая Россия проводит догоняющую модернизацию.

Если царь не хочет быть большевиком, тогда история большевика ставит царем.

В России в принципе не может быть консерваторов в западном понимании этого слова. Наша Традиция, наш консерватизм – это всегда модернизация, слом, разрыв. В России консерватизм - это всего лишь удобная маска для реакционеров, длящих золотой застой, желающих словами заменить дела. У нас разговоры о консерватизме есть верный признак того, что строй, элита дряхлеют, что они начинают путь с ярмарки.

Какие исторические моменты, на ваш взгляд, являлись наиболее важными, определяли и продолжают определять судьбу России? Согласны ли вы с трактовкой этих моментов в книге В. Никонова “Российская матрица”?

Иван Грозный, буржуазный царизм, олигархический капитализм

Исторические вешки указаны В. Никоновым правильно, а вот акценты в трактовке я бы расставил несколько иначе. В данный момент, как мне кажется, особенно актуальны три периода российской истории.

Иван Грозный

XVI век – век великого перелома Руси в Россию. После взятия Казани, Русь начинает превращаться в православно-исламскую державу, появляются предпосылки для укрепления самовластия и создания империи. Так Рим после эпохи великих завоеваний, превратившись в многоязыкий Вавилон, был вынужден республиканскую форму правления сменить на имперскую. И все то, что у Ивана Грозного еще в самовластном черновике, у Петра I уже в имперском граните.

Февраль, длившийся пятьдесят шесть лет

Речь идет о буржуазной царской России.

Февраль 1861 года. Александр II подписывает Манифест об отмене крепостного права. Начинается буржуазная модернизация природной державы Россия. С этого момента наши стержневые державы становятся державами эстафетными, фениксными. Россия начинает жить и умирать в цикле модернизация-застой-либеральное уничтожение. Отрезок истории Февраль 1861 года – Февраль 1917 года есть для Российской империи один сплошной самоубийственный буржуазный Февраль длинною в 56 лет.

Бесплатного капитализма для России не бывает. Сперва царизм развивает капитализм, а затем набравшаяся сил и собственности буржуазия и крупное чиновничество «в благодарность» уничтожают породивший ее авторитаризм вместе со страной.

После старта буржуазных реформ (1861г.), любое российское эстафетное стержневое государство стоит ровно столько, сколько лет оно способно продержаться против капитализма. Царская Россия выдержала 56 лет (1917-1861 г.г.). Советская Россия установила рекорд, прожив целых 74 года. Теперь РФ проверяет свои исторические возможности в битве с мировым капиталом.

Основной конфликт России последних полутора веков – это конфликт между нашим природным авторитаризмом и развитием капитализма, который порождает буржуазную демократию как власть собственников. Данный конфликт определяет политическую палитру и нашего времени.

Закат российского олигархического капитализма

«Если ТКСР (теория капиталистического самоуничтожения России) верна, то она применима и к Украине. Украина как большая буржуазная авторитарная страна периферийного капитализма, ввиду своего полиэтнизма, будет скоро и неизбежно расколота совместными усилиями Запада извне и национал-демократических сил изнутри».

В. Кирпичев. «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию»

Решил процитировать свою книгу, вышедшую еще до февральского переворота в Киеве, так как в ней предсказан неизбежный распад Украины, который мы нынче и наблюдаем. Страшный урок Украины в том, что привел Украину к краху строй олигархического капитализма, и этот строй теперь подбирается и к России.

Сейчас Кремль пытается оптимизировать и консолидировать властную элиту, кто-то летит за борт, кого-то отправляют в трюм, но все это никак не влияет на курс российского олигархического «Титаника».

Много лет власть повторяет мантры о модернизации, а толку? Формула реальной модернизации проста. Модернизация = национализация недр + политическая воля. Это основа, без которой возможны лишь пустые разговоры. Только за счет недр российских, да еще при наличии политической воли можно провести реальную модернизацию. Все остальное – это перестановка посуды в ресторане «Титаника».

Надо четко понимать, что либералы и Госдеп в девяностые годы навязали РФ самоубийственный строй олигархического капитализма. Был сформирован класс антироссийских (по многим причинам) олигархов. Одна из причин ненависти олигархов к России чисто психологическая – люди не любят тех, кого обворовали. Силовики в нулевые годы этот строй модифицировали, стабилизировали, но сама его формационная основа осталась прежней – предательской, олигархической, антироссийской. Сколько олигархов с Рублевки ни корми, а они все равно в Булонский лес смотрят. Хороших олигархов не бывает. Либералы во власти при первом же случае всегда предадут суверена, что на себе испытал тот же Николай Второй.

Сам строй олигархического капитализма предназначен для ликвидации России. Сердцевину этой формации, ее базис определяют антироссийские силы, которые при первой же слабине вертикали завихрят московско-болотный майдан и растребушат РФ по украинскому сценарию. Запад им поможет, не сомневайтесь. Так Запад при помощи олигархического капитализма уничтожил Украину, а теперь подбирается и к РФ. Сохранение страны или олигархический капитализм? Вслед за Украиной история поставила этот вопрос и перед РФ.

Кремль все это отлично понимает, поэтому старается оптимизировать олигархат, консолидировать его вокруг трона, но предательская сущность олигархического капитализма все равно возьмет свое.

К тому же нынешнее политическое давление на олигархический базис не дает толком развиваться экономике. Российская вертикаль постоянно между двух огней. Дашь волю капиталистам – сметут вертикаль майданом, очередной буржуазной революцией. Так был уничтожен царизм при Николае Втором. Не будешь развивать капитализм – все закончится деградацией экономики и поражением в неизбежном очередном конфликте с Западом. Так царизм потерпел поражение в Крымской войне при застойном правлении Николая Первого, после чего уже Александр Второй срочно принялся за буржуазные реформы.

По поводу олигархического капитализма и его противостояния России метафоры выскакивают сами. Вертикалы против либералов. Чекистская надстройка против олигархического базиса. Хищники против чужих. Охранители против разрушителей. Кобзон против Макаревича. Никита Михалков против Ксении Собчак. Отцы и дети.

Как видим, конфликт еще и поколенческий, поэтому либералы обречены на победу, ведь столичная креативная молодежь в значительной своей части настроена либерально. Если отцы раздергали СССР, то спрашивается, а почему детям нельзя расковырять Россию, посмотреть, что там внутри, а потом расплакаться?

В рамках олигархического капитализма нет спасительных решений, раз сам строй предназначен для ликвидации Украины и России. За счет умелого балансирования можно лишь продлить жизнь строя, но если он отказывается от модернизации, впадает в застой, сносить его истории приходится вместе со страной. Капитан «Титаника» может как угодно тасовать команду, менять пропорции собственности, но что толку, если сам курс либеральный, олигархический, гибельный?

К счастью, наш олигархический капитализм еще крепок, хотя очевидно уже поражен метастазами застоя. Беда еще в том, что олигархический авторитарный капитализм не просто смертен, а внезапно смертен. История учит, что его всегда может внезапно разбить апоплексический Февраль. Но лет 10-20 он еще вполне способен протянуть, так что платить по счетам олигархического капитализма россиянам придется еще не скоро.

История России – это всегда оптимистическая трагедия. С крахом олигархического капитализма история России, разумеется, не прервется, но прежде чем приступить к «светлому будущему», надо сказать несколько слов о смыслах российской демократии.

В России есть две беды, но есть и две святыни – это царь и демократия. Для надежного успеха у нас надо одновременно уважать и суверена, и демократию, что не просто в природной державе. Совмещение любви к верховному правителю и идее народовластия требует от российского интеллигента определенной ловкости ума, ввиду очевидной противоречивости этих чувств. Капитан на корабле Россия всегда прав. Демократия – священная корова Запада, которому мы подражаем и поэтому побаиваемся сказать о демократии худое слово.

Буржуазная демократия (власть собственников) в природной державе Россия по определению невозможна, но и от идеи демократии очевидно нельзя отказаться, поэтому любое наше эстафетное государство вынуждено выстраивать свой, доморощенный вариант демократии, по форме копирующий западные образцы.

В буржуазной демократии выборы предназначены для смены власти. В демократии суверенной (авторитарной) выборы предназначены для легитимизации партии власти, а также для ее «встряски».

Каким видится вам — если использовать выражение В. Никонова — “образ достойного завтра” России?

Союзный социализм

Разделяя оптимизм В. Никонова в отношении будущего России, я абсолютно уверен в обреченности нынешнего строя олигархического капитализма. Его шагреневая кожа неуклонно сокращается, и даже силовики и патриоты будут не в силах спасти этот строй обреченный.

Тогда на что надежда?

На российскую державную матрицу. Россия – это феникс, она всегда возрождалась очередной эстафетной державой, и я не верю, что на этот раз она прямолинейно пойдет по пути буржуазного самоуничтожения. Белая Россия – Красная Россия – бело-сине-красная РФ (либеральная держава). Череда эстафетных стержневых государств евразийской цивилизации не оборвется на этом списке.

Возврат России к социализму на новом витке его развития неизбежен. Без защитной социалистической идеологии РФ не устоять перед западной стратегией цивилизационного доминирования, с помощью которой сейчас уничтожается Украина.

В исторической перспективе нужно повторение чуда Октября, требуется Октябрь-2 (на этот раз мирный), который переведет Россию через неизбежный либерально-болотный майдан и обеспечит социалистическое державное спасение.

Мне видится будущий социализм в виде союзного социализма. Идея союзного социализма должна быть реализована на трех уровнях:

1) Союз народов.

2) Союз классов.

3) Союз цивилизаций.

Только на такой базе можно воспитать новую элиту, способную решить историческую задачу национального спасения. Авторитаризм отличный строй при одном условии – власть должна быть образцово моральной. Союз-социализм есть идеология этической нормы и этичной вертикали. Без заведомо моральной элиты авторитарный строй труднопереносим, поэтому контроль и учет элите надо начинать с себя. Недаром в Китае власть ведет беспощадную борьбу с коррупцией. Значит, есть понимание, что нахватавшаяся нелегитимной собственности элита всегда поставит интересы защиты таковой собственности выше интересов страны.

Заключение

Идут века, а мы все пишем об одном и том же. И Екатерина Великая, и князь Николай Трубецкой в «Наследии Чингисхана», и ваш покорный слуга в «Зеркале для России», и В. Никонов в «Российской матрице», и многие другие авторы – все говорят разными словами об одном: о державной сути России, о нашей авторитарной матрице, об азиатской власти в европейском кафтане.

«Улучшателям» России надо помнить о главном законе матрицы: из матрицы сбежать нельзя, ее можно только уничтожить.

P.S. Сокращенный вариант текста можно прочитать на сайте журнала «Дружба народов».