«Гречневый кризис»: почему вслед за национальной крупой подорожает все продовольствие?
Рост розничных цен на гречневую крупу, продолжающийся в регионах с начала ноября, обеспокоил российских потребителей. В правительстве не нашли более подходящего объяснения ситуации, нежели «ажиотажный спрос». Почему растут цены на гречку и вырастут ли они на остальное продовольствие?
Национальный продукт в России – набивка для подушек на Западе
В 2010 году сочетание дефицита и панического спроса привели к резкому подорожанию гречневой крупы в рознице и, в конечном счете, к пустым прилавкам. В конце августа, когда производители заговорили о засухе, Росстат фиксировал повышение розничной цены с начала года в среднем на 39% по стране. Тогда Россия, крупнейший в мире производитель гречихи, собрала всего 340 тыс. тонн. Для сравнения – в более урожайный 2012 год, по данным сельскохозяйственной организации ОНН, страна произвела уже 797 тыс. тонн.
Глядя на мировую статистику, можно понять: производство гречихи крайне нестабильно и сильно зависит от климатических условий. Если с 1960-х годов производство пшена и риса в мире неуклонно растет, то показатели гречихи отличаются резкими провалами. Меняются и лидеры производства – до 1992 года больше всех выращивал и собирал Китай, а теперь он на втором месте после России. Объясняется это и особенностями сельскохозяйственной культуры: гречиха хуже реагирует на удобрения, следствие чего – калория, содержащаяся в гречке, стоит дороже, чем пшеничная или кукурузная, отмечалось в докладе «Причины и последствия "гречневого кризиса"» 2011 года.
Если к этому добавить, что гречка входит в перечень социальных товаров, являясь основой продуктовой корзины россиян, то понятно, почему крупа в статусе «национального продукта» имеет большое политическое значение. Гречиху практически не производят и не продают за рубежом. Исключений не много: Китай, Украина, Польша, Франция, США и еще десяток мелких стран-производителей. Импорт ничтожен, например, в 2012 году Россия закупила 15,5 тыс. тонн при собственном производстве почти в 800 тыс. тонн.
Но в западных странах гречку используют, прежде всего, в качестве наполнителя для подушек, поэтому крупа остается в России продуктом преимущественно внутреннего пользования. Однако ее важность для рациона россиян сопоставима, к примеру, с картофелем для англичан. Рациональной нормой считается потребление на уровне 3,5 кг на человека или 550 тонн на страну. Исходя из этого, Россия может полностью обеспечить себя крупой.
В текущем году из-за перепроизводства площадь посевных была даже сокращена до 92,8% от показателя прошлого года. Но, несмотря на то, что гречка социально значимый продукт, цены на крупу зависят от урожая и могут вырасти за год в четыре-пять раз или вовсе упасть, что доказывает недавняя история. Причем основные посевы гречихи сконцентрированы в Алтайском крае – там выращивается и производится 43,8% всей российской крупы, где этой осенью из-за непогоды погибли 500 тыс. га сельскохозяйственных культур, в том числе и гречки.
Всем хватит?
В последних числах октября крупные поставщики сельскохозяйственной продукции предупредили розничные сети о предстоящем повышении цен на гречку. И действительно, с 31 октября по 17 ноября цена гречневой крупы выросла на 27%. Осенью, в месяцы сбора урожая, в Алтайском крае наблюдалась неблагоприятная погода. Из-за дождей было собрано 15-20% посевов, говорил директор по развитию «Руспродсоюза» Дмитрий Востриков. Но эти подсчеты не соответствуют данным Главного управления сельского хозяйства Алтайского края. Если в прошлом году в Алтайском крае собрали 330 тыс. тонн гречихи, то в этом успели только 250 тыс. тонн. Падение сбора на 25% с учетом переходящих остатков прошлого года не должно привести к резкому повышению цены, предполагал заместитель начальника управления Владимир Казанин.
Но, по одной из версий, сельхозпроизводители потребовали более высоких цен за уже собранные посевы, так как часть гречихи оказалась под снегом. По другой, продажа запасов была заморожена на ожиданиях того, что в течение двух месяцев цена поднимется в четыре-пять раз. Также поступала информация о том, что производители предлагают переработчикам килограмм гречихи по 50 руб. вместо 15, как это было до распространения слухов о неурожае. Следует отметить, что они начали распространяться не как в 2010 году, когда последствия аномальной жары были оценены уже в августе, а под конец октября. В начале ноября администрации Алтайского края даже пришлось ввести режим чрезвычайной ситуации.
Представителям сети гипермаркетов «Ашан» поставщики заявили о повышении цены на 50-60%, X5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель») – на 20% для гречки высокого класса и почти в два раза на гречку низкого ценового сегмента, рассказывал ТАСС председатель компании Владимир Русанов. Между тем тонна гречихи, по данным аналитического центра «Совэкон», занимающегося изучением ситуации в сельском хозяйстве, в октябре стоила 16 тыс. руб., а с 27 октября по 2 ноября выросла на 18% – до 20 тыс. руб.
В Минсельхозе проблему не разглядели. «Намолочено 744,6 тысячи тонн при урожайности 10,1 ц/га (в прошлом году на эту дату было намолочено 584,7 тыс. тонн с площади 521,8 тыс. га и урожайностью 11,2 ц/га). Этого количества достаточно для полного обеспечения крупой населения страны, а с учетом переходящих запасов есть возможность экспорта», – говорилось в оптимистичном сообщении ведомства под заголовком «Всем хватит!». Но почему тогда цены продолжали расти?
В Россельхознадзоре ситуацию с повышением цен и исчезновением гречки с прилавков магазинов назвали «классическим ажиотажным спросом», не подтвержденным дефицитом. В петербургских гипермаркетах «Лента» администрация ограничила отпуск гречки – не более пяти пачек в одни руки за день; в сибирском «Ашане» – не более десяти. В пресс-службе «Ленты» объяснили это сохранением товара для социально незащищенных слоев населения. Но логика здесь может быть другая.
На самом деле гипермаркеты не могут позволить себе пустые полки социальных товаров, так как они составляют основу продуктовой корзины. Продавая социальные товары по низким ценам, торговые сети зарабатывают на других, менее обязательных компонентах корзины. Поэтому ритейлерам ажиотажный спрос на продукты первой необходимости сильно вредит. Отсюда – барьеры в виде ограничений на продажу и поднятие цен.
Следующий шаг за правительством
На гречку приходится 20% потребления всех круп в России, но она не самая популярная – первое место занимает рис. Данные ООО «ПроЗерно», которые приводило агентство «Интерфакс», свидетельствуют – вслед за гречневой крупой в России подорожает рис и пшено. В случае с рисом за последнюю неделю крупа поднялась в стоимости на 6,9 тыс. руб. за тонну – до 33,155 тыс. Цена на пшено повысилась не столь заметно – на 650 руб. до 12,9 тыс. руб. за тонну. Это повлечет удорожание хлебобулочной продукции и макарон – на 20-25%, прогнозирует гендиректор крупного производителя «Экстра М» Андрей Дробный.
В правительстве уже заявили, что готовы предпринимать оперативные меры, чтобы предотвратить резкие скачки цен на продовольствие. «Резкого (роста цен) нет, но какое-то повышение цен возможно (накануне новогодних праздников). Оно идет, инфляция в этом году выше, чем предполагалось», – говорил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. При этом он оправдал подорожание, объяснив его ослаблением курса рубля и отвергнув предположение, что таким образом сказывается продуктовое эмбарго, которое Россия ввела против стран, одобривших антироссийские санкции.
В борьбе с ажиотажным спросом и возможными спекуляциями с ценой правительство запустило сообщение о готовности распечатать государственный резерв и использовать запасы гречки Росрезерва. В новости отсутствовала одна важная деталь – объемы, которые планируется пустить на рынок. Позднее информация была опровергнута: правительство, как и следовало ожидать, исходя из официальной статистики, не увидело необходимости вмешиваться в ситуацию на рынке, но производителям и поставщикам дали понять – мнимый дефицит может быть перебит дополнительным предложением. Также если бы рост достиг 30%, то правительственные чиновники гипотетически могли бы воспользоваться положением закона «О торговле» и заморозить цены на один месяц, но это была бы не рыночная мера.
Между тем, несмотря на заверения президента Владимира Путина, что и граждане, и бюджет получают доходы в рублях и ослабление курса национальной валюты мало на что влияет внутри страны, правительство, похоже, плавно готовит население к повышению цен на продовольствие. То, что производители гречки первыми потребовали поднять цены на фоне неурожая, показательно. По опыту 2010 года видно, что население менее чувствительно к удорожанию бензина и ЖКХ, чем к росту цен на гречку.
Осталось дождаться того, как чиновники будут оправдывать двузначную инфляцию в первом квартале 2015 года, которая, на самом деле, выгодна правительству: рост цен ведет к инфляции, но повышает налоговые сборы. В результате – нет проблем с бюджетом, не нужно думать о займах. Однако об экономическом росте при такой политике задуматься придется.
Написать комментарий
Автор Сексот - он и в Африке сексот. Сексоты всегда "обращали внимание", и всегда считали, что делают нечто важное. Ныне интернетовский сексот отличается от бывшего чекистского: про нынешнее сексотсво сразу узнают все, кто это читает, и остаётся эта подлость навсегда. Теперь достаточно набрать в поисковике "оксанов автор" или "оксанов сексот" и Вы сразу проявитесь вместе с Вашей подлостью и глупостью. Таких "приклеенных" у меня очень много. Вы не первый. Мне даже интересно было бы пообщаться сейчас с ними: узнать, как им "живётся-можется" сейчас, через годы от того, что они заявляли; как они носят в себе столько лет свои давние подлости; как реагируют на то, что прав-то оказался я. Вот и Вам - носить. Может и хвастать, что стучали на Оксанова, который оказался Кассандрой. Вам не позавидуешь. Мне позавидовать можно: мало в Ваши времена было тех, кто боролся с вашим фашизмом. Ну а что до "порошков" и прочего - можете посмотреть в рунете, сколько таких же "остроумных" писали мне то же самое . Они всегда банальны - эти подлые. И тупые: подлянка вместо ответа по существу.
Обратить внимание и тайно донести ( настучать ) - не одно и то же. Если сразу это тяжело понять - ничего, завтра еще раз попытаетесь, должно получиться, с Вашим умищем-то! Говорю же - не волнуйтесь, все хорошо. И таблетки в унитаз не спускайте - их не просто так прописали.
Опять МНОГО БУКВ и одна ВОДА..., окрапленная госдепом. Видимо хорошо платят бездарю – чего не писать!
Автору 1. Судя по всему, стукачество у Вас генетическое, возможно, передастся и детям.Т.е уже не черта характера. Это Ваши прблемы, меня в отношении Вас это не волнует. Волнует в отношении россиян, как нации.. 2.Общеизвестно, что вамые неожиданные открытия в истории человечества инициироваоли вовсе не самые умные, в дураки. Умный живёт в согласии с окружающим его миром, и ему редко приходят в голову мысли - почему так. Дурак же очень часто задаёт умным вопросы . Умные задумываются, и делают важные открытия... Вот и Ваше - русофобия. Что это такое? Точно не национальная неприязнь. Национальная неприязнь относится к людям определённоё нации, где бы они не жили, например, антисемитизм. А русофобия относится лишь к тем "русским", которые живут в России, к тем рпусским, кто живёт в других странах, она не относится. Это даёт основания говорить о том, что она глубуже, чем национальная неприязнь. То, что нынешние россияне - это уже новая нация - несомненно, не зря очень давно появилось определение "гомо советикус". Их вседа видно. Видно и среди эмигрантов старшего возраста. Но, среди тех, кто родился в эмиграции, это незаметно. Как минимум, это признаки новой национальности. Может быть даже нечто расовое? Т.е. среди тех, кто населяет Россию, образуется новая раса, которую человечество не воспринимает с радостью? Русофобия - типа питекантропофобии, которую испытывали кроманьонцы в отношении питекантропов? Как объяснить такое явление, при том, что оно замечено не вне России, а именно внутри России, т.е. там, где это бщлее чувствительно? Прооблема, которую поставили именно дураки. Умные пока не пытаются это объяснить. Настораживает то, что за сотню лет в России проведён громадный демаграфический эксперимент - уничтожены и изгнаны миллионы преставителей русской нации, при этом, и самые талантливые. Природа на подобные эксперименты тратит столетия и тысячелетия. Но и при этом, нации образуются в течение сотен лет, разделение рас произошло всего 35-50 тысяч лет назад. СССР вполне мог резко ускорить процесс. Так что, если русофобия - не вымысел дураков и сволочей - вопрос серьёзнейший. Надо понять вовремя.. 3. Что до моей "гениальности" - намного проще. Всё есть в рунете, каждый может оценить, прокомментировать. Только не надо разбрасываться оценками, потому что можно обидеть и очень сильных Моя программа вполне доступна. Вот одна из перепечаток: http://www.sps.ru/forum/read.php?2,19991,19991#msg-19991 Обратите внимание: очень многое - это то, что ныне говорит Путин. Так что Ваши издевательства направлены не против меня, а против Вождя, а это чревато. Но многое и из того, что ныне требуют националисты. Вы и над ними издеваетесь? Многое из того, что предагают "либералы". Вы тоже против? Так Вы и есть русофоб. Вам не нравится всё то, что предлагается в России. Точно, это Ваше - работа госдепа. Точно, моё не может исходить от тех, кто ненавидит Россию. Если бы Путин принял такую (вовсе не мою) программу в 2003 году, он вполне заслужил бы одобрение и больше 90%. За эти годы из России вывезли не менее двух её годовых ВВП - они могли бы остаться в стране. Было бы меньше бедных. А ныне Россия отличается от мира тем, что среди бедных порядка 80% - это работающие бедные. Только в России за малоквалифицированный труд платят в 7-9 раз меньше , чем в развитом мире. Подумайте:: круглое катать, плоское таскать, могу копать, могу не копать - разве такое зависит от страны? Неужели русский хуже, тупее, слабее иностранца? Вот где настоящая русофобия! 4. Точно так и моё остальное. В отличие от Вас, типичного труса - это факт, а не русофобия, я всегда подписываю свои посты. Всегда одинаково. Моё найти элементарно, т.е. я отвечаю за то, что пишу. Вы же трусливо спрятались под безличный ник. Думаете, что Вас не найти? Любой опытный программист знает, что в интернете нет анонимности, что интенет контролируется и со стороны ФСБ, и со стороны ФБР. И если в России всё переменится, независимо в какую сторону, то достанется очень многим. Боюсь, что Россия не повторт ошибки 1991 года. Накажут очень многих. Как бы и Вам. 5.Вам бы умнее и тщательнее. Особенно с доносами...Тем более, что теперь Вы крепко приклеены ко мне: посмотрите сами в поисковике - Вы рядом со мной.Надеюсь, надолго.
Уважаемая редакция! Персонаж под ником "Аркадий Оксанов" ваш штатный клоун или вольный художник.? Если первое, то вреда от него больше, чем пользы. Русофобия нынче у российского читателя не в тренде, а он своих воззрений по этому вопросу не скрывает. Распугает читателя. Если второе, то имейте в виду - спросу с этого дурня никакого, а вот с вас за предоставление площадки для пропаганды...
Оксанову "Один из очень немногих, я постоянно твердил..", "Посмотрите мою программу для России аж от 2003 года..","Но никто из моих "оппонентов"..." Типичный гений. Титан! Что же Вы раньше молчали. А я так непочтительно, вот неловкость какая.. "Автору".... "Впрочем, этот текст - не Вам.." Вижу - в волнении Вы большом пребываете. Не нужно.Дышите глубже, скоро сестра придет, укол сделает.Да, и еще - Ветхий Завет лучше в синодальном переводе используйте: не ровен час кто нибудь непосвященный покритиковать Ваши послания современникам дерзнет.Страшно подумать, какой конфуз приключится. Вы ведь и в богословии профессор наверняка.
Глупый и невежественный американский Оксанов - современный "либераст". Это в словаре не найдёте... Это ваше клеймо!
Матвей Вы написали про "либераста" от невежества? Тогда прочитайте: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/26746 "ЛИБЕРАЛИЗМ (от латинского liberalis - свободный), идейное и общественно-политическое течение, возникшее в европейских странах в 17 - 18 вв. и провозгласившее принципы гражданских, политических, экономических свобод. Истоки либерализма - в концепциях Дж. Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных против абсолютизма и феодальной регламентации. Идеи либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787) и Декларации прав человека и гражданина (1789) во Франции. В 19 - начале 20 вв. сформировались основные положения либерализма: гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. Современный либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем постоянное вмешательство государства необходимо для поддержания нормальных условий конкуренции. В последние десятилетия происходит сближение идей либерализма, консерватизма и социал-демократии. " А теперь попробуйте думать... 1.Можно ли российских либералов назвать либералами? 2. Не пора ли тем, кто называет себя либералами, стать современнее, и заменить примитивный либерализм далёкого прошлого на современный либерализм?. 3. Кого в России можно назвать просто либералами, кого современными либералами (неолибералами)? Со мной всё просто - и это не слова: всё можно найти в моих постах. Я современный либерал: "Современный либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем постоянное вмешательство государства необходимо для поддержания нормальных условий конкуренции." Именно поэтому в своих постах я писал о том, что в современной экономике велика роль государства, приводил общеизвестное про то, что в Европе государственные предприятия успешнее частных, а В США - частные. Писал о том, что наиболее успешны в экономике предприяития в собственности работников, приводил примеры Как человек, понимающий важную роль современной социал-демократии, я писал об элементах современного социализма в европейских странах, о важности социальных программ. Но и консевативное мне не чуждо. Поэтому в США я голосую, в основном, за республиканцев, являюсь противником отрицйания всего советского (было многое, что можно заимствовать в различных странах) Я понимаю, что революция - это не только "пролетарская". Революция происходит всегда, если не просто нарушен баланс в положении основных экономических ресурсов, но и угнетение какого-либо ресурса. Тогда этот ресурс восстаёт. Революция сырьевого русурса - истощение, катастрофы, отравление природы - гибель людей. Революция ресурса средст производства - промышленные катастрофы, развал предприятий, стагнация. Революция трудового ресурса - восстания, забастовки, безработица, снижение производительности, сверхсмертность. Революция предпринимательского ресурса - отсутствие новых идей и разработок, сокращение производства, снижение производительности, гибель рынка. Как видите, вот это относится ко мне:" В последние десятилетия происходит сближение идей либерализма, консерватизма и социал-демократии. " Я исповедую "балансизм" - использование всего лучшего от достижений всей человеческой истории. В том числе, и марксизма. Если бы в России были современные либералы, не было бы нынешнего чекистского капитализма, не было бы российского неравенства зарплат, не было бы падения производства (вдвое, по сравнению с РСФСР 1990 года) Беда России в том, что власть подарили чекистам именно либерасты, не имеющие никакого отношения ни просто к либерализму, ни, тем более, к современному неолиберализму. То, как врал Гайдар - уникально, так не врали даже ленинские большевики. Матвей! Очень хотелось бы, чтобы Вы это поняли. Как и прочие участники...
"Автору" Вы и русского не понимаете... Что значит "хамить". Библейский Хам обнажил интимное у своего отца. Я обнажил ничтожность Вашего мозга - только в этой трактовке Выф правы. В Вашем понимании же понимании, хамить - говорить непотятную Вам правду. Нет в моём тексте хамства, всего лишь анализ того, что Вы написали, и некоторые выводы, на основании этого, об уровне Автора. Если Вы хотите в категориях "хамсва", то ао отношению к Вам нахамила природа: не наделила Вас минимумом необхожимого для умного человека. Вам не понравился мой ответ: отвечайте, опровергайте. Но для этого надо уметь мыслить - этого у Вас, вероятно, нет. Что до убогости, то я готов к сравнению с Вами - "молодым". Мои выступления - в рунете, вот они и говорят, убогий я, или не очень. Что можете предъявить Вы? Моё - это экономически и политически обоснованное предвидение в 90-х о том, что в России будет политическая система фашизма - посмотрите в "Современной энциклопедии" определение фашизма, сравните по пунктам с тем, что в России - точно оказалось то, что я писал очень давно. Моё предвидение - падение курса рубля до 40-45 рублей за доллар, ещё от 2010 года - таки упал. А теперь самые "умные" экономисты России, в том числе, и Кудрин, говорят о том, что нынешний курс - равновесный. Могу предположить, что если власть не вмешается со своими идеями, то курс не провалится до 100 рублей, а будет колебаться внутри моих расчётов, и если и падать, то медленнее, чем инфляция. Моё - оценка оппозиции, начиная от Явлинского, Немцова, Милова, Навального, Ходорковского - пока ошибок не было. Моё же -от 1999 года: "Путин - это грядущий фашизм!". Лидер России (Führer) не посмел уклониться от моего прогноза, и стал ныне "всей Россией". И это моё: все российские стабфонды никогда не используют для блага народа, они пойдут только на помощь российским капиталистам - это произошло и в 2008-2009-тых, происходит и ныне. Ещё до рождения "плоского налога *(на самом деле, если копировать английский, то пропорционального) я писал, что он погубит экономику России, приведёт к громадному вывозу капитала - так и оказалось. Сколько радолсти было по поводу НДС - только не у меня. Один из очень немногих, я постоянно твердил, что это не налог, а дань с нации, которую. платя все, платят государству-захватчику, что этот налог работает только в богатых соцйиально развитых странах, что России он повредит - не так ли и вышло? Я не говорю о системности моего понимания России - поищите в рунета аналоги - нет их. Посмотрите мою программу для России аж от 2003 года - сейчас много подобнного предлагают в России и властные, и оппозиция. Что у меня не найти - это однобокость, которй в России страдают все. Именно поэтому я неприиемлем как для российских "либералов и демократов", так и для "восточников", так и для здешней публики - и это говорит о том, что я занимаю правильные позиции, которые станут знанием только через годы. Но никто из моих "оппонентов" не признается, что в 2014 году он был тупицей. Вы - естественно, тоже. Впрочем, этот текст - не Вам. Он для умных
Оксанову. О, хамить начал. Не надолго же тебя хватило. Вся твоя аргументация примитивна и предсказуема. Учить тебя поздно, да и портить жалко, точнее бесполезно. Уймись, убогий старик.
Оксанов из США - да вы просто либераст!
Наблюдатель Чечевичная похлёбка - что это такое, ни разу не пробовал. Да и не стану - не люблю всякую размазню, от гороховой и фасолевой и далее. У Вас проблемы: никто Вас не покупает? Вы постоянно говорите о покупке - с чего это? То ли Вас купили, но платят мало, и поэтому Вы ищете, кто бы Вас перекупил, то ли никто не покупает, а хочется продаться. Ваша профессия - первая древнейшая? Так и в ней надо быть специалистом. Милый Наблюдатель! Таких, как Вы, не покупают - они валяются под ногами, но не нагибаются. Ну что Вы можете предложить? Умение считать буквы - компьютор делает это лучше и быстрее. Идиотские тексты - но таких идиотов не исследуют даже специалисты по идиотизму. Свою продажность - продажные русские никому не нужны, их так много, что они до нуля сбили цены на продажных. Ну и потом... Вы ненадёжны: если в России что-то произойдёт, то ли демократическое, то ли наоборот, таких, как Вы, начнут укорачивать. А при современныъх условиях труда, работодатель приобретает страховку на работника. Страховать Вас - потеря денег, потому как Вас укоротят обязательно. Вам надо срочно переквалифицироваться. И поменьше вякать о продажности: работодатели таких не любят. Им подавай заинтересованных в деле, а не шкурников.
"Автору". Плохо Вы ответили - очень глупо. Зачем разделись? 1.Это Вы определяете, что человек может чувствовать - нечто, в зависимости от спроса. Нормальные люди (судя по Вам, в России их нет) чувствуют из-за особенности их души. Человечество знало это всегда, но вот в России появилось "новое человечество", которое даже чувсвует по заказу. Вы и своих детей любите только потому, что надеетесь, что они Вам что-то заплатят? А жену за что? Какой же Вы серый! 2. Доказали, что истории Вы не знаете, зато Вас научили врать. Нигде в мире не было того, что натворили Сталин и чекисты - нигде. Нигде и никогда так не пытали, как пытали в СССР. Нигде не было таких жестоких и "изобретательных" палачей, как чекисты СССР. И в США, и во всём остальном мире не было и нет ничего подобного. Даже инквизиция так не пытала, хотя бы потому, что не умела выводить человека из болевого шока. У чекистов для этого было много способов, поэтому они могли обрушить на одного человека такой комплект пыток, который инквизиторы не могли обрушить на десяток еретиков. 3. И даже читать не умеете: специально для непонятливых русских я написал: "...всего 40 тысяч представителй её национальной элиты, то нация перестанет быть французами.", но Вы оказались настолько тупым , что не поняли. Арабы во Франции пока вовсе не национальная элита Франции. Вот когда арабы подарят Франции рахманиновых, стравинских, шагалов, зворыкиных, сикорских, бринов, цукербергов и ещё тысячи таких же талантов, французы с удовольствием причислят их к своей национальной элите. 4.См.п.3. Можете заодно добавить очень многих. То, что только США получили только от эмиграции из СССР и России за последнюю четверть века, дало США не только научное и техническое, но и экономически перекрывает всё, что Россия получила от продажи своей нефти. Есть ещё Израиль - можете сравнить его состояние до иммиграции из СССР с нынешним. Всё то, что получил Израиль, потеряла Россия. Но Вы и это не знаете... 5. Если Вы правы, и ничто не терзает нынешних россиян, трагедия России намного глубже: её ждёт повторение. Нынешние чекисты - это потомки прошлых, но и тех ничего не терзало, не терзало и всю страну - вот и повторилось. Разница между СССР и Россией в том, что в СССР была борьба между чекистами и партией, что ограничивало их аппетиты ( ЧК в 20-х хотели даже распустить). Сейчас в России есть только власть чекистов. Понятен и экономический результат: и в СССР в те годы, когда чекисты имели неограниченную власть, экономика падала ( раскулачивание, борьба со спецами, предвоенные акции, послевоенные акции..) Если бы в СССР решили "еврейский вопрос", то СССР потерял бы намного больше (как Германия, которая "не догадалась" создать атомную бомбу). А что потерял СССР от геноцида многих народов своей страны? А от того, что чекисты-разведчики не смогли предугадать нападение Гитлера на СССР? От того, что с их помощью уничтожили элиту армии? От того, что они не выполнили, для чего были предназначены: не разоблачили Сталина, психически больного, неспособного оценить риск союза с Гитлером, не готовившего страну к нападению? Они "успешно" сообщали о "врелителях", но главный вредитель не был замечен ими. Очень многие чекисты знали о планах Сталина первым напасть на Германию, но в начале войны не нашлось даже одного чекиста, который знал всё и был обязан это сказать стране. Ни одного! Как и ни одного генерала, разрабатывавшего го сталинский план. Да и после смерти Сталина - тоже ни одного! Т.е. все они - предатели свой страны. А как они предали и СССР после Беловежской Пущи! Ни одной стране не нужны органы безопасности, которые предают страну. А как они драпали в июне 1941 года!!! Если бы сохранилось то, что чекисты сожгли, так и не разобрав при допросах, очень многое в мире было бы изобретено намного раньше и в СССР. Это же чудо, что Туполев и Королёв попали только в шарашку - а скольких и более талантливых расстреляли? Нормальных русских должна терзать история их страны, они должны чувствовать ответственность за происходяцее, но в России вообще нет нормальных русских ни среди чекистов, ни среди их прислужников, и почти нет среди народа - Вы это доказываете. Нашли же Вы, чем гордиться! Вот немцы до сих пор испытываю вину за фашизм. Да и любые народы: когда люди читают про то аморальное и преступное, что совершали их предки, они стыдятся их. Русские "сраму не имут" - в этом трагедия России. Совсем не случайно Россия переполнена памятниками всяким крыленкам, их именами названы улицы - а ведь это были изверги, опорочившие русских. Их можно было реабилитировать, как незаконно уничтоженных, но возвеличивать? Такое - признать законными все преступления этой мрази. В России такого понять не могут. В общем, Вы правильно сделали, что прокомментировали моё: показали, что мои заключения о деградации современной России - факт.
Очень пространное сочинение. Отвечу выборочно. "... тут и негодование, и жалость, и желание помочь". Вы уверены, что здесь в этом кто-то нуждается? Тем паче, что никакой помощью тут и не пахнет. "...уже почти сто лет, как Россия оказалась в руках нелюдей..." .Штаты в этой ситуации пребывают со дня своего основания. Вот где настоящий простор, вот где жалость проливать мешками нужно, дерзайте. "Есть такое представление, что если из культурной Франции уедет всего 40 тысяч представителй её национальной элиты, то нация перестанет быть французами." Ошибочное представление.Как раз одни французы и останутся)) На сегодняшний день сильно разбавленные арабами, правда. "Из России уехало гораздо больше, и не просто "элита" в смысле интеллекта, но и та национальная элита, которая представляет лучшее в нации." Заблуждение, самой же "элитой" и придуманное. С самооценкой, видимо, проблемы возникли. "... точно терзает всех нынешних россиян - расплаты за сделанное". Тут Вас неверно информировали.Точно Вам говорю, как очевидец.
Матвей Нехорошо быть глупым и необразованным - это я про Вас. Демократ - это человек, не считающий себя единственным во всём мире, т.е. понимающий и интересы других людей. Это своего рода особенность характера, возможно, нечто генетическое. Использовать слово "демократ", пытаясь унизить или оскорбить, как делаете Вы - то же самое, как упрекать человека в том, что у него хорошее зрение и слух. Те, в ком нет демократичекого восприятия мира - калеки, ущербные люди. И это поняли в глубокой древности, но не понимают в России - признак деградации россиян. В России не вообще не могут воспринимать реальный мир. Ругаются словом "либерал", хотя просто не знают, что это такое. Путают национализм с нацизмом, считая, что всё это - фашизм. Совершенно ничего не понимают в экономическом устройстве мира. Всё отрицательное в России построено на искажённом восприятии окружающего мира и его ценностей. И это - уже 100-150 лет. Основная часть западного мира - совершенно другая. Сближения нет, есть отдаление. Не было ли такое 50-100 тысяч лет назад, когда формировался современный человек - не только начало образования рас, но и психологических типов людей? В любом случае, российский феномен надо изучать.
Оксанову. Блудный вы сын ... словоблудия "демократии"!
Есть те, у кого ностальгия. Обычно они сохраняют российское гражданство и периодически ездят в Россию. У меня никакой ностальгии нет. У меня совершенно другое: жалость к России. Возможно, елли бы я так хорошо знал другую страну, у меня было бы нечто подобное и к ней. Моё чувство к России, вероятно, похоже на то, что испытывает мать в отношении непутёвого и несчастного взрослого сына: тут и негодование, и жалость, и желание помочь. Подумать только: уже почти сто лет, как Россия оказалась в руках нелюдей, сменилось четыре поколения тех, кто командовал ею - и ничего не меняется. Разве те первые чекисты, которые захватили Россию почти век назад, были хуже нынешних? Разве что-то изменилось? Сто лет не одиночества, а беспредела... Вы скажете, что сейчас так нее расстреливают. Верно. Но сейчас не нужно расстреливать, потому что в России почти нет тех, кого честность и ум обязывают ненавидеть и бороться с системой. В этом отношении стало даже хуже: век назад в России противостояли друг другу талант добра и талант зла, ныне противостоят пассивность серости и серость зла. Есть такое представление, что если из культурной Франции уедет всего 40 тысяч представителй её национальной элиты, то нация перестанет быть французами. Из России уехало гораздо больше, и не просто "элита" в смысле интеллекта, но и та национальная элита, которая представляет лучшее в нации. Я знаю многих эмигрангтов, бывших рабочими в СССР и России - они не только успешны в чужой жизни, но и лучше вписались в неё, чем многие интеллигенты. Совковость сохранили скорее именно бывшие советские интеллигенты, особенно те, у кого "ностальгия" соседствует с ненавистью к прошлой советской жизни. Те, кто приехал молодым или уже родился за рубежом, как мне кажется, удачно сочетают нечто, присущее российской нации (в самом широком смысле) с самым лучшим из современного мира. Появилось две нации: те "русские", что живут в России, и та Россия, которая за рубежом. Часть этой зарубежной России продолжает традициио многовековой русской эмиграции, развивая русскую культуру. Ныне русскоязычная поэзия - не в России, а вне её. Правда нет такого расцвета русской мысли, русской философии, русской прозы, как было после революции за рубежом, но культура пока сохраняется. Другая часть эмиграции постепенно утрачивает "русскость", приобретая интернациональность, но успехи её имеют мировое значение. Только двое - Брин и Цукерберг - принесли миру так много, что можно сравнивать с тем вкладом в мировое, который принесли век назад тоже российските эмигранты. Так что же потеряла Россия, только отторгнуыв от себя "элиту"? А сколько потеряла она из-за уничтожения пришедшим к власти злом за эти сто лет? Вот такое можно назвать ностальгией российских патриотов, где бы они сейчас не жили. Что до "учить", то это было всегда: эмиграция пыталась учить свою родину. Вспомните историю. Как не учить, если ты знаешь, как неправильно (намеренно) делают в России? Ведь всё, что произошло за последнюю четверть века в России, потрясающе закономерно, более закономерно, чем то, как развивался СССР после 1917 года. СССР пытался идти своим новым путём, Россия повторяет всё, что прошло человечество, причём повторяет, делая хуже, чем было. Сравните подъём СССР и Германии после того, как к влпасти пришли очень похожие силы, они и ставили перед собой похожую цель:социализм - национальный или интенациональный. У них были потрясающие успехи при похожих методах. Ныне в России похожая на СССР и Германию экономическая система - германский крупный монополистичесмкий капитализм - советский государственный монополизм - и похожая на СССР и Германию политическая система - фашизм в германском фюрерском варианте и фашизм в советском псевдопартийном варианте. Но никаких успрехов. Вырождение. Вот ведь в чём проблема. А про пейсы Вы зря... Говорю то, что знаю. В СССР и России я нависелся на досках почёта, хватало авторитета и уважения. В США, уже на старости, казалось, будет лишь жалость. Но именно в США я получил гораздо больше, чем в СССР и России. Не материального (хотя и с этим не хуже) а человеческого. Ну и нет того, что точно терзает всех нынешних россиян - расплаты за сделанное. Ведь не будет всё вечно. Переменится. Судя по всему российскому, новое не будет лучше - так было всегда. Просто придут другие. И нынешним придётся отвечать... Вот откуда истерическое у всяких дугиных, рогозиных, да и путиных: нечто остаточное в их мозгах говорит об их ответственности, о расплате. Думаю, что и многие местнгые это оцущают. А Вы?
Оксанову. Не только не уважают, но и за пейсы оттаскать могут.Тяжко русскому за границей, что и говорить. Ностальгия опять же, так ведь? Что может быть нелепей - сдрыснуть за океан, а потом сутками напролет торчать в русскоязычных сайтах.И переживать, и переживать за судьбы первой (малой, бывшей?)родины, и учить, и просвещать её недалеких граждан. И объяснять, и объяснять им, убогим, насколько же они ничтожны, что даже не в состоянии этого факта осознать.Иногда дерьмом бросить, как без этого? Тут, уж, ничего не поделаешь - помимо воли это, рефлекторно...Тяжкий крест на себя благодетель возложил.
Как влияет? Да очень просто.... Вас, например, купили за чечевичную похлебку! Других поболее. О других внеэкономических методах догадайтесь с трех раз - грамотей ))))
Наблюдатель Иногда ем, хотя и не люблю - ем ту, которую продают в магазинах, в основном, из России и Украины. Я не такой дурак, чтобы советовать Вам, что Вам есть - всё равно не поумнеете. Перечислите с фактами "подлые действия США". Как это влияет на Россию: тоже разрешает быть "подлой", или Россия настолько глупа, что страдает от любой "подлости"? Я много лет жил в СССР. Это была страна, которая, когда ей было нужно, умела быть "подлой", но старалась не попадаться на "подлость" других стран. Люди были умнее, чем в нынешней России. Ведь что получилось? В СССР были не только "русскоязычные", но и люди самых разных национальностей. И при этом СССР по экономической и военной мощности находился среди самых развитых стран мира. И "зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а также в области балета..." Если бы в мире сейчас были две страны: СССР и нынешняя Россия - как бы выглядела эта Россия рядом с СССР? Как недоносок. Но именно Россия развалила СССР себе на унижение. СССР распался. В России остались "русскоязычные". И ныне Россия плетётся в хвосте, еле-еле выживает, выворачивая свои недра, унижается перед "китаёзами". Российский президент на международных совещаниях выглядит весьма побитым. За рубежом многие русские стесняются себя называть таковыми - не уважают их. И получается: СССР держался не на "русскоязычных", они были только балластом для страны - один вариант. Другой вариант: нынешние "русскоязычные" - это особый народ, отсталый во всём, ленивый, неспособный развивать ни науку, ни культуру, за четверть века проевший богатейшую страну, полностью подчинившийся Орде. Выбирайте.
Оксанов из США. - Ешьте американскую гречку и будет хорошо! Почему не разоблачаете подлые действия США против других стран? Кишка тонка! Тогда жрите свои доллары...
Интересное противоречие: Россия практически не импортирует гречку, но Дворкович обвиняет в росте цен падение рубля. Тут только две оценки: либо Двокович валит на то, что ему выгодно; либо у Дворковича не только нулевые знания экономики, но и нулевое понимание того, откуда растут ноги. Впрочем, что ждать от "экономиста", путающего добавленную стоимость с прибавочной? "Ажиотажный спрос" - то же самое, что "падение рубля": повод игры на ценах. В рыночной экономике увеличение спроса связано со снижением цен. Ну а у государства всегда есть возможности регулирования рыночных цен. В нормальной экономике затраты производителя продукции отделены от прибыли. Поэтому, если производитель вдруг увеличивает цены, это сразу видно в бухгалтерской отчётности. За накрутку прибыли на социально значимую продукцию государство должно наказывать. Кстати, если верно моё предположение о том, что падение рубля ("спекуляция") было придуманной акцией государства, то и адиотажный спрос - следующий шаг. Высокие цены - высокий НДС. Вот тут и надо искать того, кто заказывает музыку. Рост цен на 20% при НДС в районе 20% ВВП - это прибыль государства в 4% ВВП. И это при нулевом росте экономики! Именно неправильное налогообложение часто способствует насилию государства над обществом. В США налог на бензин зависит от цены бензина, поэтому первым, кому снижение цены невыгодно, является государство. При фиксированной ставке налога, положение было бы иным: государство было бы заинтесованным не в цене бензина, а в увеличении потребления, т.е. в развитии автомобильного транспорта и транспортных услуг. В России НДС - налог на всё и на всех. Поэтому всё, что повышает расходы населения, выгодно государству. В том числе и инфляция. Если бы России, как, например, в США, основным налогом был бы прогрессивный подоходный налог, государство было бы заинтересовано в росте зарплат, в создании рабочих мест, в развитии успешных бизнесов, где велики доходы бизнесменов. Российский "плоский" подоходный налог - налог государства-лодыря: собирать его очень просто. Но при этом из экономики исчезает фактор стремления к получению высокой эффективности: 13 процентов платит любой. Прогрессивный подоходный налог заставляет всех "соревноваться с государством: получать такой доход, чтобы "опередить" взимаемый налог. Не говоря уж о самой примитивной справедливости: часть дохода человека представляет всего лишь компенсацию его физических, умственных и социальных затрат на труд и социальных затрат на содержание семьи (марксовское" воспроизводство рабочей силы"), т.е ограничение воспроизводства с помощью налога - это просто укорачивание жизни человека. Кстати, в США существует довольно приличный минимум дохода, с которого подоходный налог не взимается - то ли это гуманизм, то ли здравый смысл, то ли понимание сущности экономики в человеческом обществе. "Либералы", которые придумали "плоскость", не понимали ни одного, ни второго, ни третьего. Но они до сих пор выясняют: кто же из них был настолько гениален, что придумал то, чего нет нигде в мире? Кто о чём, а я об одном и том же: ошибочная идеология "перестройки" привела ко всему, что так мучает Россию. "Плохие личности", нищета, отсутствие демократии - это всего лишь ответ на неграмотные реформы.
Как и ожидал: "Волк! Во-о-олк!!.."