Украина и Евросоюз. Происходит ли раздел Украины?

Расколотые страны, разделенные линиями разлома между цивилизациями, сталкиваются с особенно серьезными проблемами по поддержанию своей целостности.

Распад Украины неизбежен. Докажем данный тезис, а потом поговорим о выгодных для России вариантах раздела нашей обреченной соседки.

Евросоюз сейчас любит Украину. Он явно заинтересован в укреплении связей со своей восточной соседкой, манит, склоняет к политической и экономической связи в виде ассоциации. Кружит ей голову намеками о будущем официальном союзе в виде вступления в ЕС.

Но искренне ли Евросоюз любит Украину? С благородной ли целью домогается превратить ее в по-настоящему демократическую европейскую страну? Или за этим камуфляжем спрятаны цели не столь уж и приличные?

И есть настоящие и довольно циничные причины у Евросоюза пристегнуть к себе Украину через ассоциацию? К чему приведет Украину эта евросвязь?

Предлагаю ответить на все эти вопросы, а заодно и предсказать неизбежную судьбу Украины с помощью сеанса геополитической хиромантии.

Украинская хиромантия

Язык — это диалект, у которого есть армия и флот.

Предскажем судьбу Украины по трем линиям на ее руке – экономической, культурной и политической.

Экономическая формация

• Капиталистическая.

Цивилизация

• Украина – южнорусское государство православной цивилизации.

Политическая организация

• Управляемая демократия (власть олигархов) с элементами авторитаризма.

О пережитках авторитаризма в политической системе Украины поговорим подробней, так как именно вокруг них в ближайшие годы будет вестись основная борьба.

Еэсовцы открыто говорят, что украинская демократия не отвечает западным стандартам, мол, не изжит в ней элемент авторитаризма, а только этого и не хватает Украине до полного счастья. Эти специалисты по насаждению демократии во всем мире явно подразумевают, что свободная европейская демократия на Украине возможна и только украинская власть по своему странному тугодумию никак не оценит все очевидные прелести истинной демократии.

А на самом деле?

Европа – кладбище полиэтнических государств. Буржуазия многонациональные страны не любит, в таких странах ей для властвования нужны авторитарные помощники, а то и силовики, а капиталистам любо властвовать напрямую, через буржуазную демократию, где ее власть обеспечивают деньги, нанятые политики, контролируемые парламенты и СМИ. Чехословакия, СССР, Югославия, Грузия, Молдавия – список полиэтнических стран, разваленных капитализмом, история будет длить и длить.

Увы, Украина – страна полиэтническая (далеко не Польша), поэтому в ней все так и не просто с демократией.

Разберемся с генезисом украинского государства. Украина есть сброшенная в капитализм УССР. А кто создал последнюю? Ленин, слепив ее из Малороссии и части Новороссии. В этой сумме русский, промышленный Донбасс своим пролетариатом, естественно склонным к социализму и интернационализму, должен был подавить крестьянскую мелкобуржуазную стихию Малороссии, склонную к национализму. В дальнейшем был сделан удачный – по заветам Макиавелли – ход с переносом столицы из Харькова в Киев. Таким парадоксальным образом Киев заставили работать на сохранении страны, в которой неизбежно доминировала Новороссия за счет своего промышленного потенциала. Этот мудрый перенос столицы и сейчас работает на целостность государства.

Сталин, отредактировав линию Керзона, добавил к УССР цивилизационно чуждую Галичину. Хрущев подарил русский Крым. В итоге УССР превратилась в большое полиэтническое государство. Его части:

• Новороссия – украинизированная Россия.
• Малороссия – полонизированная Киевская Русь.
• Галичина – украинизированная Польша.
• Крым – слегка украинизированная Россия.

При социализме умеренный полиэтнизм не имел значения, но пришли капиталистические времена. Буржуазия, не имея возможности опереться на идею социальной справедливости, неизбежно эксплуатирует идею свободы и национальный инстинкт, а для полиэтнических стран эти игры чрезвычайно опасны.

Полиэтнизм авторитарно и искривил украинскую демократию. Дело в том, что основные партии страны не являются политическими партиями в обычном смысле этого слова, ведущие партии Украины привязаны не к социальным слоям, а к «своим» регионам – Новороссии, Малороссии, Галичине. По сути, перед нами национально-территориальные организации, заточенные на борьбу за власть сейчас и на раздел страны в перспективе.

Европа постоянно прессует Украину, требуя соблюдения стандартов буржуазной свободной демократии. Украинская элита с ее евровыбором вынуждена идти на уступки в данном направлении, но ведь это дорога к развалу страны. Очередные избирательные кампании, основанные на защиту всего русского в областях Партии Регионов и украинского на территории Малороссии и Галичины, все углубляют разрыв между Восточной и Западной Украиной. И процесс этот не остановить. Разрыв между западом и востоком Украины углубляется, и будет углубляться с каждыми выборами, ведь по каплям созревает национал-демократическое зло. Чем больше капитализма и демократии будет на Украине, тем быстрее национал-демократическая буржуазия развалит страну. Собственники не любят полиэтнические страны, таковые склонны к авторитаризму, а нынешний капитал ни с кем не желает делить власть. При европейских стандартах демократии Украина неизбежно развалится как минимум на две части. Поезжайте во Львов и Севастополь, сравните, и вам станет очевидно, что только нынешний мягкий авторитаризм еще кое-как сохраняет целостность страны, на которую в условиях свободы нет ни единого шанса. По своей сути буржуазная Украина – это существенно антиукраинский (за счет доминирования крупного капитала Новороссии) и антидемократический (из-за полиэтнизма) проект. При свободной демократии национал-демократы Малороссии вполне могут переиграть на выборах нынешних хозяев Украины в лице крупных собственников Донбасса, а уж тогда обязательно найдется какая-нибудь политическая гейша, которая своим экстремизмом обслужит национально-демократическую потребность в развале страны.

Беда еще в том, что полиэтнизм Украины отягощен ее цивилизационной разорванностью.

Посмотрим на карту из книги «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию». Карта эта копирует карту из книги Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций», и на ней прочерчена линия, отделяющая западную цивилизацию от нашей, православной.

По своей идее эта черта есть продолжение линии Керзона. Предложенная Антантой в качестве границы между Польшей и Россией, линия Керзона идет от Гродно через Брест к Карпатам и в целом отделяет католические земли от православных. Как видим, прочерченная Хантингтоном линия по своей идеологии есть всего лишь продолжение линии Керзона, поэтому мы ее можем смело назвать линией Керзона-Хантингтона и оперировать именно как чертой отделяющей нас от западного Закерзонья. А Запад линия Керзона-Хантингтона отделяет от цивилизации православной и исламской.

Большая часть украинской и российской интеллигенции об этой линии ничего не знают, зато в мозги западных интеллектуалов и политиков она буквально врезана. Поэтому линия Керзона-Хантингтона во многом определяет мировую политику, а в итоге и нашу жизнь.

Для человека Запада восточнее этой линии живут варвары, азиаты и полуазиаты – чужие, и только западней линии Керзона-Хантингтона обитают свои. Когда в Европе эксперты призывали политиков не брать в еврозону Грецию, когда ныне не пускают в Шенген Румынию с Болгарией, когда аналитики утверждают, что Турцию и Украину никогда не примут в Евросоюз, знайте, это ворожит линия Керзона-Хантингтона, и именно она решает окончательно и бесповоротно судьбу народов и государств.

Подведем итоги украинской хиромантии, предскажем будущее страны по трем важнейшим линиям – формации, цивилизации, политической организации. С Западом Украина совпадает лишь по параметру буржуазной формации. По цивилизации она Европе чужда. По политической организации – враждебна. Украина – это однозначно не Запад. А что? Украина – это южнорусское государство православной цивилизации, ныне находящаяся на этапе буржуазного, национально-демократического распада.

Капитализм. Не Запад. Управляемая демократия с элементами авторитаризма.

Эти три линии полностью определяют будущее Украины.

Запад обязательно навяжет Украине свободную демократию и тем развалит страну по стандартному сценарию национально-демократического расчленения. Подобный сценарий мировой капитализм давно точит и на Россию. Россию от Украины отличает лишь знание исторической перспективы. Россия уже догадалась, что мировой капитализм ведет на нее охоту, принимает защитные меры от «иностранных агентов», а Украина все еще упивается евросказками, наивно надеясь повторить судьбу Польши, когда Запад потихоньку готовит ей участь Грузии и Молдавии. Мировой капиталистической системе не нужны ни Россия, ни Украина (достаточно мощные авторитарные страны), а нужны на территории северной Евразии маленькие полностью зависимые от мировой капиталистической системы страненки. Украина и Россия – сестры по капиталистическому несчастью.

В книге «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию» системно, как я надеюсь, доказывается, что капиталистическая формация предназначена для самоуничтожения России и Украины. Россия и Украина в их нынешних этнических границах с капитализмом несовместны.

Знает ли Запад, что евродемократия в полиэтнической Украине невозможна? Разумеется. Тогда почему требует, да что там, навязывает ее? Да по той же причине, по которой Запад насаждает демократию в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и далее везде. Запад реализует свой давний план разгрома Русского мира и всей православной цивилизации по исламскому образцу.

Любовь Запада к Польше есть всего лишь страх перед Россией. Того же сорта и его снисходительная «любовь» к Украине. Представитель госдепа недавно заявил (спасибо Викиликсу), что Украина должна ориентироваться на США и ЕС и держаться подальше от России. Западу нужна антироссийская Украина для ослабления России, и за эту роль хозяева планеты какое-то время будут закрывать глаза на антидемократические шалости украинской элиты. Помогает пока сохранению Украины и роль энергетического моста между Россией и Европой. В древности странообразующими были реки. Так Днепр создал Киевскую Русь как путь из варяг в греки. Ныне странообразующими являются нефтепроводы. За них Запад многое простит Украине. А потеряет страна трубу…

Но антироссийские и нефтепроводные услуги Западу – это все выигрышная тактика при абсолютно проигрышной стратегии. Что остается Украине? Оттягивать национально-демократический финал и...

Мечта отчаянья

Украинскую фантазию о вступлении в Евросоюз даже обсуждать не хочется. Это уж совсем песня «чому я нэ сокил». Ну, не может целая страна вдруг подняться и перелететь в другую цивилизацию. Плюс Чернобыль. Минус репутация. Понятно, рыба ищет, где глубже, а Восточная Европа, где лучше, но тут уж совсем безнадежный случай – слепая надежда назло всему. Как говаривал Черномырдин, Украина вступит в ЕС сразу после Турции. ЕС и так неосторожно залез за линию Керзона-Хантингтона, хватил лишку, присоединив чуждые ему цивилизационно Грецию, Болгарию, Румынию, а теперь мучается с ними. Для Запада Украина есть большая (дорого и трудно перевариваемая), полиэтническая (риски конфликтного самораспада), южнорусская (чуждая) страна иной цивилизации, поэтому ее вместе с Россией и сбросили за визовый занавес в периферийный, окраинный капитализм. А оранжевой революцией уже пытались сбросить и в капитализм туземный, в котором президентов стран часто подбрасывают из Вашингтона. Понято, что никакого Евросоюза Украина никогда не увидит.

Для маленьких стран ЕС еще может сделать исключение, а для стран больших и находящихся восточнее линии Керзона-Хантингтона, у европейцев найдутся лишь добрые слова и пустые обещания интеграции, не более. В отличие от нас, западный люд ценит и четко осознает свою цивилизационную особость, что часто переходит даже в чувство цивилизационной исключительности и превосходства. Бремя белого человека, понимаешь.

Демократия как оружие массового поражения

В мемуарной литературе наткнулся на один случай, который назвал бы трагикомическим, если бы ни место и время – Украина, 1941 год. Евреи одного городка, рассудив, что немцы есть нация европейская, нация Шиллера и Гете, решили их торжественно встретить. Картина маслом: эсэсовцы на мотоциклах въезжают в украинский городок, а навстречу им появляется еврейская делегация с хлебом-солью. Подрастерявшийся отряд СС даже не смог их сразу расстрелять.

Нынче так украинская элита встречают еэсовцев. Стросс-Кан недавно обронил замечательную фразу: «Глобализация – это война». Идет война мировых денег, собственников планеты за господство над туземцами и народами, согласными на роль туземцев. В этой войне потеряли суверенитеты государства Восточной Европы. Уже разгромлены Ирак, Ливия, Афганистан, СССР, Югославия. Добивают Сирию. На очереди – Иран, Россия, Украина, Китай.

Главное оружие Запада? Буржуазная демократия. Это оружие массового поражения вызывает в многонациональных странах реакцию этнического распада, сбрасывая их в конфликты, кровь, войны.

Вывод?

Борьба с украинским авторитаризмом – это борьба с Украиной, борьба за ее истребление. Уничтожение остатков украинского авторитаризма – это добивание государства Украина. При Кучме Украина была крепкой, быстро развивающейся буржуазной авторитарной страной, но бесплатного капитализма для полиэтнических стран не бывает. Кучма создал буржуазию, средний класс, который тут же бросился уничтожать Украину через буржуазную национально-демократическую оранжевую революцию. Олигархат Новороссии кое как стабилизировал систему, простой авторитаризм заменил на управляемую демократию с элементами авторитаризма (зависимость судов, административный ресурс, управляемость СМИ). Но нынешний украинский авторитаризм слабоват, не соответствует степени полиэтнизма страны, вот и трещит, слабеет украинская государственность. Еще чуть поднажмет Евросоюз, навяжет свободную демократию, и Украина неизбежно начнет распадаться. Уничтожение авторитаризма – это уничтожение Украины. Кстати, тем более это относится и к России, для которой украинский урок еще ох как пригодится. Нашей интеллигенции надо хорошенько запомнить, куда ведут благие демократические намерения.

Повторюсь, планы Запада по демократическому развалу Украины и установки натовских баз хотя бы на правом берегу Днепра – это политика. Но есть еще и геополитика. Сверхзадача Запада – разгром Русского мира и всей российской, православной цивилизации. После решения украинского вопроса можно будет плотнее взяться и за Россию. Историческая задача мирового капитализма и ЕС – расчленить, разгромить через демократию южнорусское государство, разделять и властвовать над его обломками, а в итоге ослабить Россию, ибо Россия стоит на очереди к гильотине буржуазной революции. Россию пока спасает мощный авторитаризм, власть силовиков, и чем сильнее авторитаризм, чем он гибче, тем дольше Россия продержится против мировой буржуазии.

Документы с сайта Викиликс доказывают, что мягкая прохладная «дружба» с целью ослабления российского государства не прекращалась ни на миг. Программа «Восточное партнерство», запущенная Европейским Союзом весной 2009 года, прямо направлена на ослабление позиций Москвы в бывших советских республиках. В программу включены Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина. Дипломаты США программу «Восточное партнерство» в беседах с европейскими партнерами прямо назвали «наказанием России» и одновременно указали, что она является завуалированным ударом по безопасности РФ. Ведь в чем стратегическая задача программы «Восточное (читай антироссийское) партнерство»? Отделить бывшие республики СССР от РФ, и тем самым ослабить и республики, и Россию. Старый, вульгарный, но всегда безотказный прием «разделяй и властвуй» в действии.

Допустим, мы не ошибаемся, и Запад реально готовит ликвидацию Украины, но тогда возникает вопрос: а куда смотрит украинская власть? Почему не принимает меры? Список претензий к руководству Украины порой удивляет. И то оно делает не так, и это. А по-моему, украинская власть все делает замечательно. Это если знать, для чего предназначена буржуазная формация, что она обязана сделать с Украиной. А если понимать, что капитализм исторически предназначен для разгрома Украины, то эффективность украинской власти надо оценивать по другим, правильным критериям.

Бегут ли миллионы гастарбайтеров из страны на поиски лучшей доли? Крепчает ли национализм? Увеличивается ли разрыв между бедными и богатыми? Наливаются ли собственностью олигархи? Вымирает ли население? Растет ли неприязнь между западом и востоком Украины? Будоражат ли умы украинской интеллигенции демократические иллюзии?

Вот какими вопросами проверяется продуктивность украинской власти и капиталистического курса. И тут каждый в меру своей информированности может решить, эффективно ли украинская элита обслуживает историческую задачу по капиталистической ликвидации страны.

В украинской публицистике стало общим местом сравнивать историю нынешней Украины с Руиной. Был такой горестный период в истории нашей соседки во второй половине семнадцатого века, когда страна распалась на две Украины, фактически погрязнув в гражданской войне.

К счастью, до этого сейчас дело не дошло, но «успехи» капитализма на Украине впечатляют. Более пяти миллионов гастарбайтеров мыкают свою долю за рубежом, причем многие из них считают себя везунчиками. Крупные города живут еще сносно, но глубинка потихоньку вымирает – тут ситуация мало чем отличается от российской. Инфраструктура деградирует. Медицина по факту платная. Уровень зарплат сопоставим со странами третьего мира, а в Европе чуть ли ни самый низкий. А ведь в пору своего социалистического расцвета УССР по многим показателям была на уровне Италии. Некогда цветущая страна ныне будто в трясину погружается, зарастает, ветшает. В общем, все, как в России за МКАДом, только нет нефти и газа, дабы элита могла навести косметику.

Итоги

Капитализм Украины – это строительство эшафота для Украины. Ассоциация с Евросоюзом – приглашение на эшафот. Демократические евростандарты есть очевидный распад Украины по стандартному сценарию национал-демократического развала полиэтнической страны. Львов и Севастополь не смогут жить в одном свободном демократическом буржуазном государстве. Разница цивилизаций, историй, культур неизбежно разметут эти города по разным республикам. Слепить соборность из Львова и Севастополя уже не получилось.

При капитализме у Украины нет исторических шансов на спасение. Буржуазная Украина идеально, как патрон в револьверный барабан, вошла в проект капиталистического самоуничтожения всей российской цивилизации. Западу ныне и напрягаться особо не надо. Отслеживай настроения среднего класса, подкармливай грантами националистическую и демократическую прессу и политиков, не давай интеллигенции выходить за рамки коридора, обложенного флажками либеральных мифов. Финальное задание Запада – развал страны – выполнят либералы и национал-демократы.

Еврогнойник

Сотни миллионов долларов от Вашингтона и ЕС, инвестированные в развал Украины, сейчас проявились язвой евромайдана, на глазах пожирающую украинскую государственность. Российские политики и эксперты, продолжающие говорить о невиданной пользе Таможенного союза для Украины, проявляют компетентность тех специалистов, которые вздумали бы объяснять таковую пользу Прибалтике. Это разговоры ни о чем, о яблонях на Марсе. К слову, о специалистах. Если российский политик, эксперт, работающий на украинском направлении, не имеет в словаре слов Новороссия, Малороссия, Галичина, значит, он почти наверняка не глубоко понимает происходящие там процессы. Что неизбежно в итоге приведет к не точным, а то и ошибочным решениям.

Запад очевидно имеет план раздела Украины и план прикрытия этой операции – план Б и план А.

Западный план А

План прикрытия. Таким планом, кстати, была перестройка, камуфлирующая стратегию уничтожения КПСС (стержня, вертикали СССР). План прикрытия – это фантастическая идея евроинтеграции Украины, навязывание ей правил свободной демократии.

Западный план Б

Захват Киева при поддержке Запада национал-демократами Малороссии и неонацистами Галичины. Это выгодный для Вашингтона вариант разделения Украины на прозападное, антироссийское ядро Новой Украины и непризнанные республики на периферии Украины бывшей – Донбасс, Крым и т.д. Новая Украина в таком случае будет вовлечена в НАТО, с неизбежным размещением американских ракет под Харьковом в подбрюшье России.

Что российские политики противопоставили этим геополитическим планам Запада, этому очередному разгрому Русского мира и всей нашей цивилизации?

Российский план А

Он работает уже два десятилетия – это прямолинейное финансовое спонсирование олигархата Новороссии. И эти действия нужны, они помогают продлить жизнь обреченного государства. Но и только.

А есть ли у наших политиков план Б? Имеется ли у них стратегия выгодного для РФ раздела Украины? Очевидно, что нет. Такую работу начинать надо было еще вчера, чтобы уже сегодня были видны ее результаты. А что мы имеем? Зурабов как символ эффективности нашей украинской политики? А нашему южному фронту нужен новый Жуков. Если в результате реализации западного варианта раздела Украины мы получим натовские боеголовка под Белгородом, это и будет оценка эффективности работы наших геополитиков.

Можно еще много чего сказать о технологиях расчленения полиэтнических государств, о мирных и выгодных для РФ вариантах раздела Украины, о способах достижения этих целей, но это уже совсем другая статья. И совсем другая история. И не Украины.

Статья является переработанной главой из книги «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию». Дополнения внесены с учетом евромайдана и ползучего государственного переворота, происходящего сейчас на Украине.