Первым днем Санкт-Петербургского экономического форума (ПМЭФ 2012) должны остаться довольны не только спикеры и участники панельных дискуссий, но и инвесторы, которым российская власть послала несколько положительных сигналов. Что Путин думает о сырьевой зависимости России? Как он собирается решать проблему коррупции? И что такое «модель национальной демократии»?
Заставивший себя ждать порядка сорока минут Владимир Путин в своем больше похожем на бенефис выступлении на пленарном заседании постарался быть предельно последовательным перед западными инвесторами в изложении того, что такое «эффективное лидерство». Он начал с макроэкономического обзора, чем логически продолжил доклад, подготовленный для «Большой "двадцатки"». Первое, что услышали инвесторы, касалось дефицита решительных действий политиков и полумер, которые сильно усугубляют ситуацию.
На взгляд Путина ситуация в мировой экономике выглядит весьма тревожно и, надо сказать, за последние несколько лет он несильно скорректировал свою риторику: снова упоминались экономические дисбалансы и размеры накопленных государственных долгов. У Германии государственный долг – 81% от ВВП, у Франции – 86%, у США – 104%, – привел он статистику. На их фоне у России все подчеркнуто хорошо: на 1 мая 2012 года общий долг составлял 9,2% от ВВП, из которых внешний всего 2,1%.
Но, по словам Путина, «это не повод впадать в эйфорию», потому что «нам нужен не просто бездефицитный бюджет, а бюджет с запасом прочности». Тем не менее, в обращении Путина прозвучало, что Россия готова развиваться в жестких внешних условиях, переживая ряд шоковых потрясений. Принципиальность позиции подтверждается тем, что в 2008-2009 гг. правительство не отступило от принципа свободного движения капитала и не пошло на ограничение вывоза капитала в период кризиса. Путин уверен, что Россия обладает достаточным объемом внутренних суверенных ресурсов, а грубые запреты в экономике не работают.
Настоящей новостью стало намерение президента ввести новое бюджетное правило – не привязываться к текущим ценам на нефть. При этом ЦБ по-прежнему должен проводить гибкую курсовую политику, тем самым снижая интерес к спекулятивным операциям. «Ахиллесова пята» российской экономики, по выражению Путина, ее сырьевая зависимость. Известно, что добавленная стоимость производится в сырьевом секторе, поэтому президент призвал повысить планку не нефтегазового сектора, а отсюда дальнейшее развитие связывается с инвестициями.
Россия занимает 8-е место в мире по объему прямых иностранных инвестиций. «Но для реализации наших планов этих инвестиций не достаточно», – подчеркнул Путин. Тем более что количество желающих инвестировать в Россию выросло вдвое: по результатам исследования в декабре только 25% из опрошенных представителей 150 мировых компаний и инвестиционных фондов хотели направить свои средства в Россию, но уже в апреле о таких намерениях заявили 48%.
Как бы то ни было, России придется серьезно конкурировать за иностранные инвестиции с другими развивающимися странами. Поэтому Путин особенно отметил разработку государственной программы масштабных преобразований. «Ее реализацию считаю своей главной задачей на посту президента», – сказал он. Именно благодаря программе (подразумевается «Стратегия-2020») власть будет действовать «последовательно и предсказуемо», а главным приоритетом объявит «поддержание макроэкономической стабильности». Путин напомнил о своей звучавшей в предвыборных статьях идее создать 25 млн новых рабочих мест. Это необходимо, чтобы «вытеснить архаичную занятость» и достигнуть экономического эффекта в виде роста производительности труда. Ожидается, что он вырастет вдвое уже к 2018 году.
Согласно путинской концепции, Россия станет экспортером новых товаров и услуг. Для этого следует нарастить инвестиции до 27% от ВВП к 2020 г. от текущих 20%. Но это можно сделать только в конкурентном инвестиционном климате. Еще одной новостью стало укрепление уже существующего института омбудсменов по инвестициям – на открытии ПМЭФ 2012 Путин назначил омбудсмена при президенте по защите прав предпринимателей. Им стал председатель «Деловой России» Борис Титов (вероятно, за поддержку Общероссийского народного фронта и связи с руководителями бизнес-сообществ). Кроме этого Путин пообещал реализацию «дорожных карт» необходимых реформ Агентства стратегических инициатив (АСИ) для удобного размещения иностранных инвестиций в России. Не меньший интерес инвесторов вызывает и решение о приватизации. На сегодняшний день госкомпании в России занимают преференции частных компаний, и Путин поспешил заверить, что государство будет выходить из активов, но в соответствии с принятым планом.
«Это должна быть другая приватизация, без залоговых активов», – сказал он, ссылаясь на опыт приватизации 90-х, когда, по его словам, произошло «искажение предпринимательской мотивации». «К сожалению, с тех пор мало что изменилось, – добавил Путин. – Новая приватизация должна быть принята российским обществом», а для этого она может быть только конкурентной, тогда появится уважение к институту частной собственности. «Честная приватизация, разрывающая связку «собственность-власть» это и мощнейшая антикоррупционная мера». Саму коррупцию он предложил решать привлечением на госслужбу людей с «другой мотивацией», талантливых менеджеров, чтобы это ни значило.
В своем выступлении Путин открыто заявил – «госкапитализм это не наша цель». Но подытожил, что приватизация не должна привести к возникновению частных монополий на месте государственных и приветствовал участие западных инвесторов в приватизационном процессе: «положительный опыт работы с инвесторами у нас есть. В области электроэнергетики мы сделали такие шаги с нашими партнерами».
Исходя из всего сказанного, авторитет власти заключается в программе стратегического развития страны. И Путину с его «Стратегией-2020» есть, что сказать в этом отношении. Тем более его планам способствует появление нового евразийского рынка, интеграционные проекты как важнейшие источники развития и роста (в частности Таможенный союз и вступление в ВТО), снятие барьеров для торговли и инвестиций и расчет на международные рынки. Даже протестное движение Путин записал себе в заслуги, сказав о новом качестве гражданского общества, «которое выросло в результате 10-летнего стабильного развития».
По его словам, демократическая система это «не только легитимность, но и ее справедливый характер». «Интересы меньшинства должны быть тоже учтены», поэтому в России принят закон о свободной организации политических партий, а любая общественная инициатива, которая соберет более 100 тысяч подписей в Интернете пойдет на рассмотрение парламента – это своеобразная «модель национальной демократии». Тем не менее, «жажда перемен это двигатель прогресса, но она становится контрпродуктивна и ведет к развалу государства». Вот почему Путин подчеркивает важность принятия фундаментальных, государствообразующих принципов.
В целом он настаивает на новой расстановке сил, исходя из экономического положения: «пузыри и пустышки не должны иметь место ни в политике, ни в экономике», а устойчивое развитие – это основа для глобальной безопасности. Соответственно должно произойти усиление роли развивающихся стран и блока «Большой "двадцатки"». В частности к ним должны перейти такие инструменты мировой финансовой архитектуры как МВФ, на поддержание которого страны блока БРИКС на недавнем саммите «двадцатки» выделили $75 млрд. В конце концов, суть доклада Путина сводится к тому, что эффективное лидерство может быть лишь в том случае, если оно подкреплено долгосрочной стратегией развития. «Кто сделает ее первым, тот добьется высоких результатов», – заключил Путин, выступая на форуме ПМЭФ 2012.
Читайте также:
Разногласия в «Большой “двадцатке”»
Написать комментарий
Израиль - безнравственный механизм убийств. Вся история Израиля есть цепь развратных, бесконтрольных целенаправленных и массовых убийств. Дни безжалостной бомбардировки Газы, убийства и ранения ее жителей показывают его презрение к закону и человеческой жизни. Нетаньяху перещеголял Ариэля Шарона и других израильских изгоев-лидеров. Гидеон Леви говорит, что раньше в Израиле никогда не было того, что началось при нем. Он управляет при помощи обмана, издевается над процессом примирения и выражает крайнюю расистскую ненависть к арабам. Убийства в Газе показывают, почему он это делает. Об этом же свидетельствует его комментарий о том, что он убьет еще столько, сколько он захочет, "столько, сколько необходимо" для достижения своих дегенеративных целей. За четыре дня беспощадной бомбардировки погибли, по меньшей мере, 25 человек и десятки были ранены, многие серьезно. Жертвами стали гражданские лица, включая детей. Вашингтон поддержал эти действия. Обвиняя жертвы израильских преступлений, пресс-секретарь Государственного департамента Виктория Нуланд сообщила мнение Хиллари Клинтон по поводу военных преступников, сказав: "Мы осуждаем самым решительным образом ракетные обстрелы юга Израиля террористами из сектора Газа в последние дни, резко и опасно обострившие обстановку в последние сутки". "Мы призываем виновных принять незамедлительные меры, чтобы остановить эти трусливые акты. Мы сожалеем о гибели и травмах людей, и мы призываем обе стороны сделать все возможное для восстановления спокойствия". Американская посланница в ООН Сьюзан Райс, известная своей грубостью, также заявила: "безоговорочно осуждаю террористические ракетные обстрелы из сектора Газа южных израильских городов и поселений, и призываю обе стороны к восстановлению спокойствия". Обама до сих пор ничего не сказал. Израиль инициировал насилие. Палестинцы ответили, обороняясь. Вашингтон и Израиль называют самооборону терроризмом. 11 марта в ответ на задержку начала операции в отношении Ирана до готовности Америки Макс Блюменталь попросил Обаму дать зеленый свет атаке Нетаньяху. В результате израильская машина убийства вырвалась из-под контроля и неистовстует уже четвертый день. Международное право запрещает внесудебные и неизбирательные убийства. Центр по правам человека Аль Мезан заявил об уличении Израиля в "игнорировании своих моральных и правовых обязательств". Международное сообщество встречает израильские беззакония молчанием или слишком слабовольными заявлениями. Аль Мезан называет последние атаки Израиля "частью (долговременной) .... программы по .... причинению ущерба гражданскому населению и гражданским объектам". Вместе с другими группами по защите прав человека, Аль Мезан осудил атаки Израиля и призвал международное сообщество к вмешательству, чтобы остановить их. Склонность Израиля к насилию пятнает историю кровью. Ранняя история сионизма отражала стремление колонизировать Палестину, использовать ее народ в качестве дешевой рабочей силы, изгнать и разогнать его, заменить палестинцев евреями, узаконить этнические чистки и полностью удалить со своих земель палестинцев, их историю и культурное наследие. Исторические документы были сфальсифицированы. Палестинцы были заново изобретены и изображены полудикими кочевниками. Были оправданы методы массовой ликвидации по их устранению. В 1923 году ревизионистский лидер, приверженец "жесткой линии" Зеев Жаботинский выступал за "создание железную стену (превосходящих) еврейских военных сил", чтобы диктовать ход будущих событий по-своему и препятствовать возможным проявлениям проарабских тенденций. В 1940 году начальник отдела Еврейского агентства по Колонизации Иосиф Вейц сказал: "Между нами должно быть ясно, что в этой стране нет места для сосуществования обоих народов. Мы не достигнем нашей цели, если в этой маленькой стране останутся арабы. Не существует другого выхода, кроме как (избавиться от) всех их. Ни одна деревня, ни одно племя не должно быть оставлено". Позднее в опубликованном секретном докладе Кенига говорилось: "Мы должны использовать террор, убийства, запугивание, конфискацию земель и прекращение всех социальных мер, чтобы избавить Галилею от ее арабского населения". Бывший начальник штаба IDF Рафаэль Эйтан (1978 - 1983) сказал: "Мы заявляем открыто, что арабы не имеют права селиться даже на одном сантиметре Эрец-Израиля .... Они действуют только силой, и понимают только силу. Мы будем использовать силу до тех пор, пока последний палестинец не приползет к нам на четвереньках." В 1937 году будущий премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион сказал: "Мы должны изгнать арабов и занять их место, и если мы должны использовать силу, чтобы гарантировать наше право поселиться в тех местах, - то в нашем распоряжении есть эта сила". Основатель сионистского государства Теодор Герцль говорил о Палестине "наша незабываемая историческая родина" и призывал облагородить ее, убрав коренных палестинцев и заменив их евреями. В своей книге "Преодоление сионизма" Джоэл Ковель писал: Сионизм стремится к "восстановлению племени под видом современного, высокоэффективного милитаризованного и агрессивного государства. (Он) вырезал евреев из (их) истории и привел к роковому совпадению интересов в отношении антисемитизма - единственного, что объединяет их. Пути (сионизма) пересеклись с путями империалистической экспансии и милитаризма, в результате чего появились признаки злокачественной фашистской опухоли". Если вы принимаете "идею еврейского государства", вы смешиваете его с понятиями-близнецами "партикуляризм" (и) "исключительность" (что есть) фактически бич иудаизма (придающий) расизму нацеленный, прочный, институциональный и упрямый характер". Это превращает Израиль "в генератор нарушений прав человека". Его кровавая история доказывает это. Ранние сионисты призывали к "созданию для еврейского народа публично и легально признанного дома в Эрец-Исраэле". Они начали этот процесс: - размещения еврейских земледельцев, ремесленников и торговцев в Палестине; - организации эффективного инициативных групп в различных странах; - создания еврейского сознания и национальной идентичности, и - получения всемирного признания для еврейского государства. В вопросе о замене палестинцев евреями Великобритания пошла дальше. Ее Декларация Бальфура 1917 года провозгласила "установление в Палестине национального очага для еврейского народа". Соглашение МакМахона-Хусейна от 1915 года гарантирует то же самое для арабов. Британия предала их. Как и Америка, и Франция. Соглашение Сайкса-Пико (1916) отрезали Запад, разделив регион на сферы влияния. Османские арабские провинции получили другую ориентацию. Мнения арабов никто не спросил. В 1920 году, в период мандата Великобритании, началось обеспечение: - либеральной еврейской иммиграционной политики; - немедленного введения предварительного гражданства для евреев; - облегчения приобретения земли евреями за счет коренных арабов; - строительства кордонов и поселений для укрепления еврейского присутствия; - создания рабочих мест для еврейских иммигрантов; - введения благоприятной таможенной политики для разработки еврейской торговли, а также - общего предпочтения евреям за счет коренных арабов. Всемирный сионизм был также вовлечен в процесс. Он: - основал в 1899 году Еврейский колониальный трест по покупке земель в Палестине; - создал Англо-Палестинский (коммерческий) Банк и Институт инвестиций в 1902 году в рамках Еврейского колониального треста; - в 1901 году создал Еврейский национальный фонд по выкупу и развитию земель; - в 1909 году создал компанию "Развитие земельных ресурсов Израиля" (Israel Land Development Company) для той же цели; - в 1907 году установил в Эрец-Исраэле Бюро помощи проекту, заменив его в 1921 году Исполнительным сионистским комитетом в Эрец-Исраэле; - в 1920 году создал Организацию Объединенного Израиля для привлечения средств для финансирования социального обеспечения, здравоохранения, образования и продолжения проектов урегулирования; - в 1929 году создал Еврейское агентство в Эрец-Исраэле с целью представлять мир сионистов в отношениях с британским правительством и в управлении Палестиной; сионистский лидер Хаим Вейцман стал первым президентом Израиля в 1949 году; - в 1942 году провозгласил "Еврейскую общину" в Палестине официальной целью Всемирной сионистской организации; в программе Biltmore сказано: "Эрец Исраэль будет основан как еврейское (только) сообщество, которое будет интегрировано в новый демократический мир". Воинственные сторонники жесткой линии применяли насилие для вытеснения арабов с целью заполучить власть, сохранить ее и создать правовую основу для политики силы, конфронтации, запугивания и насилия. Умышленный государственный террор и неприкрытая агрессия стала методом самообороны. При этом узаконенными мишенями являются гражданские лица. Борцы за свободу были названы террористами. Законы не применяются. Только евреи имеют права. Арабы названы неполноценными. Израиль утвердил свое право давить их без ограничений и учета законов и обычаев войны и гуманитарных соображений. Требования заменили переговоры. Израиль берет все и не дает ничего. Процесс примирения лицемерно не предлагает ничего. Он был мертворожденным с самого начала и остается таковым по сей день. Палестина остается оккупированной на протяжении десятилетий. Израиль безнаказанно сеет в ней смерть, разрушение, угнетение, обнищание и потерю земли и свободы. Иудаизация путем конфискации земель, вытеснения и создания поселений является официальной политикой. Она основана на том, что Израиль принадлежит только евреям. Арабы, согласно желанию Израиля, должны быть вытеснены и насильственно изгнаны из пределов Иудеи и Самарии, включая эксклюзивный капитал евреев - Иерусалим. Палестинская Накба никак не закончится с 1948 года. Палестинцы считают эту угрозу экзистенциальной. Израильские же арабы называют их пятой колонной. По словам Нетаниягу и других израильских лидеров, это происходит из-за наличия демографической проблемы. Удаление арабов и присвоение их земель решает эту проблему. Выход один - необходимо создание этнически чистого еврейского государства с использованием для этого любых средств. Сионизм оправдывает исключительность и превосходство еврейской этнократии. Законы пишутся в пользу евреев. Арабам отказано в правах. Насилие - вот политика управления ими. Идеология становится удобным мифом для оправданий. Она утверждает образ Израиля, борющегося за выживание с полчищами враждебных арабов. Они отвергают мир, предпочитают насилие, лелеют планы уничтожения Израиля, поэтому конфликт необходим, чтобы подавить их. Израиль же держит оборону против палестинского терроризма. Политические решения - невозможны, так как "крепость Израиль" сохраняет контроль над ситуацией. Планы "окончательного решения" требуют выселения и / или уничтожения арабов. Израиль принадлежит евреям. Раз арабы не имеют прав - так давайте их удалим! Грубая сила отбрасывает прочь и мир, и примирение, и справедливость, и правосудие. Иудаизация и де-арабизация - вот что является нынешней политикой в регионе. Относитесь к ним, как к "собакам", и они уйдут, - сказал Моше Даян. Бен-Гурион по отношению к ним выступал за "террор, убийства, запугивание, конфискацию земель" и насилие. Израилю сегодня подконтрольно все. Палестинские коллаборационисты Аббас и Салам Файяд являются его агентами внедрения. Но в свой час они получат сторицей за ущерб, нанесенный ими своему народу. Палестинцы остаются в осаде в своей собственной стране. Ужасно страдают осажденные жители Газы. Но мир не обращает на это внимания. Израиль может свободно царствовать, безнаказанно неся террор, смерть и разрушение. Главное - оставить все, как есть. В наше время палестинцам и израильским арабам должно быть отказано в правосудии. Нынешние мировые лидеры озвучили это стремление вместе с проведением жесткой политики для обеспечения этого. Но то, что не может продолжаться вечно, не будет вечным. Израильские военные преступления против человечества нельзя терпеть, и в один прекрасный день их перестанут терпеть. Это всего лишь вопрос времени. Перевод: Михаил Макаров. Автор Стивен Lendman. Стивен Lendman живет в Чикаго и доступен по адресу lendmanstephen@sbcglobal.net. Также можно посетить его блог на сайте sjlendman.blogspot.com и слушать диалоги с почетными гостями на канале Progressive Radio News Hour, радио Progressive Radio Network по четвергам в 10 утра по центральному времени США и по субботам и воскресеньям в полдень. Все программы находятся в архиве для удобства прослушивания. http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/.
Это позор для "Капитала страны" - печатать чушь Сайфуллваева. Его призыв внушать школьникам на уровне спинного мозга ненависть к англо-саксам вполне может рассматриваться как уголовное преступление. В нынешней России судят всего лишь за выход группы людей на прогулку, а надо судить тех, кто отравляет страну ненавистью к окружающему миру. Если перевести комментарий Сайфуллаева, приписанный некоему Краснову, и рекомендации о том, чему надо учить в школах, на английский, и опубликовать за рубежом, будет международный скандал. Не только Сайфуллаев навсегда лишится возможности посещать США, но и редакция журнала, публикующая его призывы без комментариев, тоже окажется в списке, подобном списку Магницкого. То, что Сайфуллаев опубликовал эту грязь сразу после 22 июня, должно оскорбить всех участников войны, всех, кто вместе с союзниками уничтожал фашизм. И про Хиросиму Сайфуллаев лжёт: когда американцы в Постдаме поставили Сталина в известность об успешных испытаниях атомной бомбы, он сказал, что надеется, что это оружие будет использовано в борьбе против Японии. Характерно и то, что когда в "Новой газете" обсуждаются новые факты о том, что Сталин собирался первым напасть на Германию, а Гитлер его опередил, когда приведена история того, как принималось решение о заключении пакта Молотова-Риббентропа, "Капитал страны" не нашёл ничего лучшего, как опубликовать комментарий Сайфуллаева. Где уж откровенно сказать о том, что именно этот пакт, заключённый по практически единоличному решению Сталина, был спусковым крючком, который привёл к Отечественной? Пакт был именно актом агрессии СССР против трёх независимых государств Европы и агрессии против других стран, от которых были отторгнуты территории. Именно согласие СССР на этот пакт с его секретным протоколом показало Гитлеру, что СССР, как и Германия, вовсе не прочь захватить чужие территории, даже ценой развязывания всеевропейской войны.Германия не получила ничего от этого пакта, но именно с помощью поощрения агрессии СССР против стран Прибалтики ("раздела сфер влияния"), Гитлер заручился согласием Сталина на невмешательство в захват Польши. Более того, ради заключения этого пакта были сорваны переговоры с Англией и Францией, которые могли предотвратить войну. И уже с этого момента Гитлер знал, что СССР угрожает войной и Германии. Финляндия это подтвердила. А кто ныне знает об условиях, при которых СССР хотел присоединиться к коалиции стран Оси: радел мира, при котором СССР мог получить Восток, включая Индию. Именно аппетиты Сталина, высказанные Молотовым в ноябре 1940 года в Берлине на переговорах с Гитлером, решили вопрос о плане Барбаросса: Гитлер подписал его после визита Молотова. Два года СССР фактические воевал на стороне Гитлера, помогая ему ресурсами и продовольствием. Воевал и против Англии. Кто в нынешней России понимает это? Кто в России понимает, что и США могли всего лишь "подождать", пока СССР потеряет свою столицу и европейскую часть территории, пока Германия ослабнет в битве с тем, что ей сможет противопоставить СССР в 1942 году, а потом решить вопрос о помощи СССР. Они этого не сделали. И это спасло миллионы жизней советских людей. Как можно забыть об этом? Как можно считать страны, которые так помогли нам в тяжелейшие годы, нашими вечными врагами? Как можно ныне, когда несколько миллионов бывших граждан СССР, живёт в этих странах, является их гражданами, учить на "спинном мозге", что все они - непримиримые враги России? Кто понимает и то, что "вероломное" нападение Германии на СССР было ничем не лучше вероломного нарушения советско-японского договора о ненападении с Японией? Договора, который тоже очень помог СССР в борьбе с Гитлером. Это поставило Японию сразу в почти безвыходное положение, и в результате СССР смог отторгнуть от Японии те территории, которые ей принадлежали раньше по договору с Россией. Именно поэтому до сих пор не заключён мир с Японией, т.е. продолжается война. А кто знает о том, как "русские" воевали против союзников на Западе - очень храбро воевали. Те самые "русские", кто стал служить в войсках Гитлера, но вовсе не власовцы. Сколько солдат союзников было убито именно этими прислужниками Гитлера? Говорить о помощи СССР по ленд-лизу - банально: всё давно известно и признано в мире. Без этой помощи СССР мог потерпеть поражение, либо воевать ещё несколько лет. У нас в Бостоне установлен памятник американскому пилоту, погибшему, помогая СССР. Кто в России знает его имя? Ну а то, что Сайфуллаев ссылается на какого-то Павла Краснова - это только попытка спрятаться от ответственности. Возможно, и потому, что капиталы Сайфуллаева, нажитые в нынешней России эксплуатацией россиян, хранятся и в США. Позор! Оксанов
"Капитуляция" Германии в Реймсе перед "союзниками". Нам стоило огромных трудов вынудить Трумэна пойти на подтверждение капитуляции в Берлине, точнее, в Карлхорсте 9 мая с участием СССР и союзников, договориться о Дне Победы 9 мая, ибо Черчилль настаивал: считать днем окончания войны 7 мая. Кстати, в Реймсе произошел еще один подлог. Текст соглашения о безоговорочной капитуляции Германии перед союзниками утвердила Ялтинская конференция, его скрепили своими подписями Рузвельт, Черчилль и Сталин. Но американцы сделали вид, что забыли о существовании документа, который, кстати, лежал в сейфе начальника штаба Эйзенхауэра Смита. Окружение Эйзенхауэра под руководством Смита составило новый документ, “очищенный” от нежелательных для союзников ялтинских положений. При этом документ был подписан генералом Смитом от имени союзников, а Советский Союз даже не упоминался, будто не участвовал в войне. Вот такой спектакль разыгрался в Реймсе. Документ о капитуляции в Реймсе передали немцам раньше, чем его послали в Москву. Эйзенхауэр и Монтгомери отказались участвовать в совместном параде Победы в бывшей столице Рейха. Они вместе с Жуковым должны были принимать этот парад. Задуманный парад Победы в Берлине все-таки состоялся, но его принимал один маршал Жуков. Это было в июле сорок пятого. А в Москве Парад Победы состоялся, как известно, 24 июня. Смерть Рузвельта обернулась почти молниеносной сменой вех в американской политике. В своем последнем послании к конгрессу США (25 марта 1945 г.) президент предупреждал: либо американцы возьмут на себя ответственность за международное сотрудничество - в выполнении решений Тегерана и Ялты, - либо они будут нести ответственность за новый мировой конфликт. Трумэна это предупреждение, это политическое завещание предшественника не смущало. "Пакс Американа" должен быть поставлен во главу угла. Зная, что мы вступим в войну с Японией, Сталин даже назвал США точную дату — 8 августа, Трумэн тем не менее дает команду сбросить на Хиросиму атомную бомбу. Никакой необходимости в этом не было, Япония приняла решение: как только СССР объявит ей войну, она капитулирует. Но Трумэн хотел продемонстрировать нам свою силу и потому подверг Японию атомной бомбардировке. Возвращаясь на крейсере “Аугуста” с Потсдамской конференции в США, Трумэн дает Эйзенхауэру приказ: подготовить план ведения атомной войны против СССР. В декабре 1945 года в Москве проходило совещание министров иностранных дел. Первый госсекретарь Трумэна Бирнс, вернувшись в Штаты и выступая 30 декабря по радио, заявил: “После встречи со Сталиным я более чем когда-либо уверен, что справедливый по американским понятиям мир достижим”. 5 января 1946 года Трумэн дает ему резкую отповедь: “Все, что вы наговорили, — это бред. Нам никакой компромисс с Советским Союзом не нужен. Нам нужен “Pax Americana”, который на 80 процентов будет отвечать нашим предложениям”. Война идет, она не закончилась в 1945-м, она переросла в третью мировую войну, только ведущуюся иными способами. Но тут мы с вами должны сделать оговорку. План “Немыслимое” провалился в том виде, как его задумал Черчилль. У Трумэна были свои мысли на этот счет. Он считал, что противоборство США и СССР капитуляцией Германии и Японии не заканчивается. Это только начало нового этапа борьбы. Не случайно советник посольства в Москве Кеннан, видя, как москвичи праздновали День Победы 9 мая 1945-го перед американским посольством, заявил: “Ликуют... Они думают, что война кончилась. А настоящая война еще только начинается”. Трумэна спросили: “Чем “холодная” война отличается от “горячей”? Он ответил: “Эта та же война, только ведется другими методами”. И она велась и ведется все последующие годы. Ставилась задача оттеснить нас с позиций, на которые мы вышли. Она выполнена. Ставилась задача добиться перерождения людей. Как видим, и эта задача практически выполнена. Кстати, США вели и ведут войну не только с нами. Они угрожали атомной бомбой Китаю, Индии... Но главный их противник был конечно же СССР. По утверждению американских историков, дважды на столе у Эйзенхауэра были приказы о нанесении превентивного удара по СССР. По их законам приказ вступает в силу, если его подписали все три начальника штабов — морских сил, воздушных и сухопутных. Две подписи были, третья отсутствовала. И только потому, что победа над СССР, по их подсчетам, достигалась в том случае, если в первые 30 минут будет уничтожено 65 млн населения страны. Начальник штаба сухопутных войск понимал, что не обеспечит этого. ------------------------ Это надо изучать в школах, рассказывать детям в семьях. Наши дети должны усвоить спинным мозгом, что англосаксы всегда с удовольствием выстрелят в спину другу и союзнику, в особенности - русскому. Необходимо всегда помнить, что на Западе лютой зоологической ненавистью ненавидят Русский Народ – «русские – хуже турок», как было сказано еще в 16 веке. В течение сотен лет с Запада на Россию периодически накатывают орды убийц, чтобы покончить с нашей цивилизацией и в течение сотен лет побитые уползают обратно и так до следующего раза. Так же было в свое время с хазарами и татарами, пока Святослав не принял решение - мир будет только, если врага сокрушить в его логове и навсегда покончить с угрозой. Иван Грозный принял такую же программу и в результате опустожительные набеги кочевников, тысячу лет терзавшие Русь закончились навсегда. Иначе время и место нападения, удобное для него, всегда выбирает враг. Запад – наш враг и всегда им останется, как бы мы не пытались угодить ему и договориться, какие бы не заключали союзы. Автор Павел Краснов
Путин нагло врет по всем позициям. Даже комментировать не охота!
Госдолг - это не всегда бесхозяйственность власти, и не всегда - пример умелого хозяйствования. Госдолг образуется тогда, когда траты государства больше того, что оно получает в виде налогов. Очень часто внутренний государственный долг свидетельствует о перерасходе средств на социальные нужды. Т.е. правительство "выходит из рамок", тратя полученные налоговые средства на тех, кого считает нуждающимися в социальной помощи. И Путин напрасно хвастает низким дефицитом: в России немыслимая бедность громадной массы людей, такая, которую трудно представить в странах с большим госдолгом. Сравните: в США социальную помощь получают те, чьи доходы ниже установленного государством прожиточного минимум - три полноценных продовольственных корзины на одного, четыре - на двоих, пять на троих и т.д. Больше 1200 долларов в месяц на одного ( 36 тысяч рублей - как это понять в России?). Если бы в России был такой же американский критерий бедности, то 82% россиян имели бы право на получение социальных пособий и возможности бесплатно приобретать в магазинах продукты питания, даже икру и прочие деликатесы. Вот откуда берутся перерасходы. Обама хотел увеличить налог с доходов миллионеров в США дополнительно на один процент их дохода. И дефицит бюджета снизится. Но при этом экономика страны потеряет всю изъятую в виде дополнительного налога сумму, которая идёт именно в экономику: на создание рабочих мест, на развитие отраслей. А государство спокойно "съест" прибавку налогов, возможно, потратив б0льшую часть на и без того большие зарплаты чиновников и их льготы. Не так всё просто? Если бы в России всего лишь платили даже не очень большое пособие тем, кто влачит жалкое нищенское существование, Путину не пришлось бы хвастать малым дефицитом бюджета. Рассуждения Путина очень похожи на рассуждения Барона из "Скупого рыцаря": несчастная вдова плачет от нужды, а Барон забирает у неё долг. Так что не надо и другим разделять радость Путина: отсутствие дефицита в России - это умершие от нужды люди. Другие страны на такое неспособны: стараются не обижать своих неудачников. Оксанов.