Имеется ли системный кризис в узбекской экономике?

1. Предисловие

Известный эмигрант оппозиционного толка Ядгор Норбутаев в своей статье, говоря о нашей стране пишет: «Газа нет, света нет, отопления нет, бензина нет…. Что ответить народу? «Нет, и не будет, терпите граждане»? Чем же еще утешить терпеливый народ?» [1].

          Однако он на вопросы, почему их нет, почему время от времени происходят такие сбои в снабжении населения не только нашей, но и других республик бывшего СССР электричеством, газом, бензином и т.д., ответа не дает. В отличие от других авторов [2-3], затронувших эти вопросы, он утверждает: «… нынешние эксцессы, связанные с как всегда внезапным наступлением зимы, являются не каким-нибудь единичным сбоем, а плачевным результатом всей государственной политики за последние двадцать лет».

          В другой своей работе [6] он утверждает следующее: «То, что творится сегодня в Узбекистане – это и есть натуральные результаты системного кризис а в области управления экономикой и принятия основных политических решений».

Критика Ядгора Норбутаева всегда носит неконструктивный характер, ибо его цель заключается только лишь в одном – любым способом оправдать доверие своих боссов, содержащих его за кордоном, и показать им, что он свой хлеб ест недаром. И делает все для того, чтобы облить грязью нашу страну, чтобы о ней у наших врагов создалось отрицательное мнение и чтобы они не жалели и дальше денег.

Он, наверное, думает, что мы в Узбекистане не знаем про то, что он пишет, на что намекает и что мы не думаем, как решить проблемы и ждем, когда же этот «настоящий заступник» нашего народа Ядгор Норбутев так «остро» покритикует нас, чтобы мы и наше правительство на них обратили внимание и приступили к их решению.

          Я в свои молодые годы работал в системе местных органов власти и курировал вопросы строительства, коммунального хозяйства, водо-, электро-, газо- и энергоснабжения населения, а также АПК и т.д. Так, что мне в свое время приходилось вплотную заниматься теми вопросами, которые в своей статье затронул Ядгор Норбутеав – не только теоретически, но и практически. Поэтому я в этой своей статье решил поделиться с читателями своими соображениями о причинах таких проблем и путях их решения для того, чтобы соответствующие государственные органы обратили на них свое внимание на основе рекомендаций собственного специалиста. Как экономист я решил еще ответить на следующий вопрос этого эмигранта. На вопрос, в котором он для того, чтобы ввести читателей в заблуждение, спрашивает: «А как же… узбекское золото! Куда оно-то подевалось? Тоже, надо понимать, кончилось? «Где наше золото, Билли, где золото»? Нет ответа».

          Таким образом, чтобы доказать абсолютную некомпетентность Ядгора Норбутаева в вопросах экономической теории и практики, начну анализ его статьи с нижеследующего вопроса.

2. Что такое система «системный кризис управления экономикой»?

          Я думаю, что авторы статей должны не только полемизировать между собой, излагая свои позиции, направленные на разъяснение и решение тех или иных проблем, но и нести читателям готовые знания, накопленные на основе труда многих ученых прошлого и настоящего. Поэтому, думается, не будет лишним сначала напомнить:

1.1. Что такое сама система? Итак система (от др.-греч. σ?στημα, а также  греч. systema — целое, составленное из частей; соединение) — это множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство [9]. Претерпев длительную историческую эволюцию, понятие системы с середины XX в. становится одним из ключевых философско-методологических и специально-научных понятий. В современном научно-техническом знании разработка проблематики, связанной с исследованием и конструированием систем разного рода, проводится в рамках системного подхода, общей теории систем, различных специальных теорий систем, кибернетики, системотехники, системного анализа и т. д.

Первые представления о системе возникли в античной философии, выдвинувшей онтологическое истолкование системы как упорядоченности и целостности бытия.

Принципы системной природы знания разрабатывались в немецкой классической философии: согласно И.Канту, научное знание есть система, в которой целое главенствует над частями; Ф.Шеллинг и Г.Гегель трактовали системность познания как важнейшее требование диалектического мышления. В буржуазной философии 2-й половины XIX-XX веков при общем идеалистическом решении основного вопроса философии содержатся, однако, постановки, а в отдельных случаях и решения некоторых проблем системного исследования — специфики теоретического знания как системы (неокантианство), особенностей целого (холизм), методов построения логических и формализованных систем (неопозитивизм).

Для начавшегося со 2-й половины XIX века проникновения понятия системы в различные области конкретно-научного знания важное значение имело создание эволюционной теории Ч.Дарвина, теории относительности, квантовой физики, структурной лингвистики и др. Возникла задача построения строгого определения понятия системы и разработки оперативных методов анализа системы.

При определении понятия системы необходимо учитывать его теснейшую взаимосвязь с понятиями целостности, структуры, связи, элемента, отношения, подсистемы и др. Поскольку понятие системы имеет чрезвычайно широкую область применения, постольку его достаточно полное понимание предполагает построение семейства соответствующих определений — как содержательных, так и формальных. Лишь в рамках такого семейства определений удаётся выразить основные системные принципы:

ЦЕЛОСТНОСТИ, т.е. принципиальной несводимости свойств системы к сумме свойств составляющих её элементов и невыводимость из последних свойств целого;

ЗАВИСИМОСТИ каждого элемента, свойства и отношения системы от его места, функций и т.д. внутри целого;

СТРУКТУРНОСТИ, т.е. возможности описания системы через установление её структуры, т.е. сети связей и отношений самой системы;

ОБУСЛОВЛЕННОСТИ поведения системы поведением её отдельных элементов и свойствами её структуры;

ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ СИСТЕМЫ и среды (система формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия со средой, являясь при этом ведущим активным компонентом взаимодействия);

ИЕРАРХИЧНОСТИ, при которой каждый компонент системы в свою очередь может рассматриваться как система, а исследуемая в данном случае система представляет собой один из компонентов более широкой системы;

МНОЖЕСТВЕННОСТИ описания каждой системы в силу принципиальной сложности каждой системы; адекватное познание требует построения множества различных моделей, каждая из которых описывает лишь определённый аспект системы.

1.2. Что надо понимать под понятием «системный кризис управления экономикой»? Ответить на этот вопрос не сложно, если при раскрытии содержания понятия системы, обратить внимание на существование различных аспектов и типов системы, такие как строение, поведение, законы функционирования, развития и т.д., которые описываются в соответствующих специализированных теориях систем. Существует ряд классификаций систем, использующих разные основания. В наиболее общем плане системы можно разделить на материальные и абстрактные. Если материальные системы делятся на системы неорганической природы (физические, геологические, химические и др.) и живые системы, куда входят как простейшие биологические системы, так и очень сложные биологические объекты типа организма, вида и экосистемы, то особый класс материальных живых систем образуют социальные системы, чрезвычайно многообразные по своим типам и формам. К их числу относятся системы от простейших социальных объединений вплоть до социально-экономических структур человеческих обществ.

Теоретически системным кризисом называется ситуация, когда система теряет внутренние потенции развития, адаптации, выбора решений и способности к адекватной реакции на окружающие явления. При этом выход из кризиса, основанный на соблюдении выработанных правил игры, невозможен, а их нарушение дает позитивный эффект только, если система разрушается ради истинных инноваций. Когда наступает системный кризис в управлении, любые привычные оценки эффективности управления теряют смысл. Контроль над пассивным населением, мощная пропаганда, вертикаль власти, мощные репрессивные органы не могут обеспечить выход из кризиса.

Если сбои в энергоснабжении Самарканда произошли из-за халатности отдельных работников энергосистемы Узбекистана, которых можно установить, то я не хочу и не собираюсь оправдывать их, а на вопросах об истинных причинах таких аварий я остановлюсь чуть ниже. Здесь хочу отметить тот факт, что Ядгор Норбутев в своей статье ведет речь о том, о чем не имеет почти никакого понятия. Если бы на основе аварий в энергоснабжении стран мира можно было бы делать столь далекоидущие выводы, т.е. в тех странах, в которых такие явления происходят, имеет место системный кризис в управлении экономикой, то тогда кризис имеет место абсолютно во всех странах мира.

          Чтобы читатель не думал, что я решил теоретизировать из-за отсутствия опровержений точки зрение Ядгора Норбутаева, сошлюсь на приложение к статье, где указаны самые известные аварии, происходившие в мире за последние 40-50 лет (см. Приложение).

          Однако у читателей может возникнуть вопрос: что означает само понятие аварии в энергосистеме?  Отвечая на него, хочу подчеркнуть, что это нарушение нормального режима всей или значительной части энергетической системы, связанное с повреждением оборудования, временным недопустимым ухудшением качества электрической энергии или перерывом в электроснабжении потребителей. Аварии в энергосистемах часто называют английским словом блэкаут [10]. В среде специалистов также используется термин системная авария.

В Узбекистане за последние двадцать лет построено совершенно новое государство и созданы основы рыночной экономики. Если его нынешнее состояние мысленно представить в виде новой модели автомобиля Chevrolet Captiva СП «GM Uzbekistan», тогда то, что утверждает Ядгор Норбутаев, образно говоря, можно свести к абсурдному утверждению, что мы имеем в своей собственности не Chevrolet Captiva, а, скажем, ГАЗ-24 «Волга». «Если у вас по какой-либо причине вышел из строя аккумулятор вашего автомобиля старой модели ГАЗ-24 «Волга», то это говорит о том, что вся система вашего автомобиля этой старой советской модели полностью вышла из строя. Поэтому ее надо сдать на металлолом либо выбросить на свалку».

Читателям теперь, наверное, стало понятным, о чем говорит этот сбежавший из нашей страны на Запад эмигрант, не знающий даже того факта, что у нас, образно говоря, никогда не производили такие автомобили, как ГАЗ-24 «Волга», а сейчас мы катаемся только лишь на совершенно новых и современных автомобилях Chevrolet Captiva, которые выпускаются у нас совместно с США…  

А теперь, я хочу очень коротко остановиться на вопросе о золоте, о котором Ядгор Норбутев говорит в своей статье, как будто бы где-то в Узбекистане лежал причитающийся ему определенный объем этого драгоценного металла и он без его ведома куда-то пропал... Чтобы разобраться с этим вопросом, я разыскал необходимые данные, произвел соответствующие расчеты и вот, что из этого получилось.

Если учесть, что Наваинский горнометаллургический комбинат (НГМК) осуществляет переработку бедных руд, извлекая из 1 тонны руды всего лишь 1,5 г золота (1,5 г/т), при котором годовая добыча этого драгоценного металла в Узбекистане достигает около 80 т, то при средней цене унции этого золота на 14 ноября 2011 года в 1700 (фактически в Лондоне 1780) долл. США за унцию стоимость годовой добычи может составить всего лишь 4372,5 млн. долл. При этом чистая прибыль НГМК, если полностью все добытое золото реализовать на внешнем рынке, по моим оценкам, не будет превышать 1.000 млн. долл. (я учел и многократное повышение цен на этот метал за последнее время).

Таким образом, хотя Узбекистан и занимает одно из ведущих мест в мире по добыче золота, сама золотодобывающая отрасль нашего национального производства не является столь уж рентабельной. Так что, даже не приводя каких-либо данных для сравнения, можно с уверенностью сказать, что: ДОБЫЧА ЗОЛОТА почти ни чем не отличается от ПРОИЗВОДСТВА КАРТОШКИ или хлопка-волокна. Можно даже сказать, что: производство картошки или хлопка-волокна гораздо проще и рентабельнее, значит, и выгоднее, чем производство золота.

          Выходит Ядгор Норбутаев, спрашивая: «Где наше золото?», пытался ввести простых читателей в заблуждение с целью вызвать у них подозрение и возмущение тем, что принадлежащее ему или какому-либо иному эмигранту узбекское золото куда-то кто-то спрятал или без спроса продает по своему усмотрению. Он не понимает, что в условиях тех угроз, возникших из-за финансовых пирамид в США и ЕС, о которых я писал в своей  статье [11], будет лучше, если это золото приобретет само наше государство для того, чтобы из него создать необходимый золотовалютный резерв на случай мировой рецессии или нового витка мирового экономического кризиса – как это делают такие успешно развивающиеся страны, как Китай.

          Не трудно догадаться, что схожий с этим смысл он вкладывал и в свои слова, когда он писал о том, что: «в области ОДЕЖНОГО ДИЗАЙНА мы, Узбекистан, теперь «впереди планеты всей»?» — имея в виду то, что создает и организовывает Гульнара Каримова, преследуя благородную цель развивать не только дизайн одежды и новую моду в Узбекистане, но и другие сферы экономики и народного творчества, такие как туризм, надомный труд женщин, народное промыслы и прикладное искусство, фольклор и т.д.

В связи с этим высказыванием Ядгора Норбутаева я хотел подчеркнуть следующее. Я считаю, что семья Президента Узбекистана Ислама Каримова, как и положено семье человека такого уровня и масштаба, без всяких преувеличений является символом, стандартом, эталоном и идеалом современной узбекской семьи. А его дочери – Гульнара и Лола – воплощают в себе все самое передовое в мире, необходимое для современных узбекских женщин. Они являются для узбекской молодежи эталоном для подражания, какого бы вопроса это не касалось: освоения иностранных языков, культуры, быта, образования, творчества и других положительных качеств, которые так необходимы не только живущим в Ташкенте, но и во всех регионах нашей страны. Это касается дизайна и моды, которые видимо «провинциалу» Ядгору Норбутаеву не нравятся, так же как и его коллегам, пишущим в США стишки о современных узбекских девушках с «короткой» юбкой и публикуют их на своих сайтах. Не зря же лидеры таких узбекских оппозиционных движений, как НДУ в лице Мухаммада Салиха, проповедуют мусульманскую культуру полуторатысячелетней давности и хотят, чтобы наши узбечки выглядели на уровне, скажем, начала XX века…

Теперь очень коротко остановлюсь на тех проблемах, которые связаны с системными авариями в энергоснабжении Самарканда и другими актуальными темами.

3. С чем связаны системные аварии в энергоснабжении Республики Узбекистан?

          В отличие от Ядгора Норбутаева, я не буду заново открывать Америку или изобретать велосипед, а буду отвечать на поставленные вопросы на основе своего опыта и тех статей, которые были опубликованы в СМИ еще в советское время и в первые годы независимости нашей страны, ибо поднятые в них проблемы не потеряли своей актуальности.

          2.1. Системные аварии. Если коротко ответить на эти вопросы, то СИСТЕМНЫЕ АВАРИИ в энергоснабжении нашей страны, на мой взгляд, связаны с моральным и физическим износом электрораспределительного и трансформаторного оборудования, сроки годности которых установлены в пределах 20-25 лет и подошли к своему пределу. В первую очередь это касается  всякого рода трансформаторных подстанций, куда в условиях увеличения количества объектов из-за «строительного бума» в нашей стране, без всякого соблюдения технических условий подключаются новые потребители электрической энергии. Особенно это касается индивидуального жилищного строительства, которое набирает темпы развития даже в сельской местности нашей страны.

          Аналогичная ситуация при подключении объектов индивидуальных застройщиков к сетям водо- и газоснабжения, а также к канализации – как в городских условиях, так и в сельской местности.

В результате всего этого мощности инженерных сооружений и коммуникаций, построенные еще в советское время, в большинстве случаев в авральном порядке для встречи очередного праздника Великой Октябрьской Социалистической Революции или Пленумов ЦК и Съездов КПСС, не выдерживают той нагрузки, которая складывается в современных условиях. Во многих районных центрах, не говоря уж о крупных сельских населенных пунктах, и вовсе отсутствует централизованное водоснабжение, отопление и канализация еще с советских времен.

Что касается газификации населенных пунктов, которая была осуществлена за последние 20 лет, то по этому поводу можно сказать следующее. Эта газификация в сельской местности Узбекистана была проведена в основном КУСТАРНЫМ СПОСОБОМ, и вовсе не отвечает техническим условиям и требованиям сферы ЖКХ. Все это было сделано без всяких проектов и по инициативе населения и местных органов власти, представители которых зачастую оказывались такими же некомпетентными в этих вопросах людьми, так и их «критик» Ядгор Норбутаев. В результате этого, несмотря на наличие природного газа, по проложенным трубам газ не течет или не проходит, если даже на местах сельчане умудряются установить в своих домах вытяжные насосы, приспособив для этой цели самые натуральные пылесосы.

2.2. Как же можно решить эти вопросы? Конечно же, вопросы, связанные с обеспечением населения природным газом можно было бы решить хотя бы в советское время путем дополнительного налаживания обеспечения населения жженым газом в металлических баллонах. Но из-за того обстоятельства, что многие сельские населенные пункты и одноэтажные городские спальные районы по отчетам проходят фактически газифицированными (как я сказал выше, кустарным способом), то на этот вопрос на уровне правительства, видимо, не обращают внимания.

Гораздо сложнее решить вопросы полного устранения аварий в системе энергоснабжения Узбекистана, поскольку они, на мой взгляд, требуют как глубокой модернизации и замены устаревшего электротехнического оборудования, так и строительства альтернативных источников энергии. Ведь недаром же в Узбекистане планируют строительство солнечной электростанции стоимостью в 6 млрд. долларов США и мощностью в 100 МВт с участием российской компании «Лукойл» [12], а также использовать ветряные электроустановки [13].

 Для комплексного решения вопросов газо-, водо-, энергоснабжения населения Узбекистана и обеспечения сельских населенных пунктов канализационными системами, на мой взгляд, необходимо усилить органы системы «Узархстроя» (бывшего Госстроя РУз) (архитектурно-строительный и авторский надзор за осуществлением проектов), а также проектно-изыскательские предприятия и организации частного сектора экономики страны. Необходимо провести полную инвентаризацию и корректировку генпланов всех без исключения населенных пунктов Узбекистана, а также разработать новые генпланы там, где таких долгосрочных проектов, рассчитанных на 20-25 и более лет,  совсем нет.

И еще немаловажное значение имеет увеличение штатов службы главных архитекторов городских и сельских районов, начиная с самого Ташкента, и повышение уровня их профессиональной подготовки и ответственности за строительство объектов в соответствии с утвержденными генпланами и проектами. Ибо многие нынешние нарушения, противоречащие генпланам и техническим условиям застройки, особенно в сфере индивидуального жилищного строительства, завтра опять могут обернуться нам теми же проблемами, что и сейчас.

          2.3. Решение или улучшение вопросов газо-, водо- и энергоснабжения сельского населения Узбекистана непосредственно связано с экономическими вопросами. Особенно это касается вопросов модернизации и новой индустриализации аграрного сектора или АПК республики.

          В результате оптимизации земельных участков фермерских хозяйств, составивших 80628 единиц на 1 апреля 2010 г., средний размер земельного участка одного хозяйства был доведен до 62,4 га, а в хлопководстве – до 84,5 га. Конечно, этот показатель не является основным в оценке экономической эффективности фермерских хозяйств. Однако если изучить и проанализировать мировой опыт ведения сельского хозяйства, особенно в США, то можно  узнать следующее [14].

Основную часть сельскохозяйственной продукции США (67%) производят 69 тыс. крупных товарных ферм (36% от общего числа ферм). На фермы со стоимостью продукции в 1 млн. долл. США и более (26 тыс. штук, или 1,4% общего числа ферм) приходится 42% всей сельскохозяйственной продукции и они владеют 42% всех земельных площадей. Напротив, количественно преобладающие мелкие фермы, такие как у нас (50% общего числа ферм США) производят только 1,5% продукции и имеют 14% земельных площадей. При этом оптимальный размер земельных участков наиболее эффективных фермерских хозяйств со стоимостью продукции в 1 млн. долл. США и более, составляет около 1500 га. Такие же средние размеры земельных участков имели у нас колхозы и совхозы, созданные в годы индустриализации сельского хозяйства СССР в 30-е года прошлого века на основе изучения мирового опыта и впоследствии подвергнутые укрупнению.

Отмечаемое в начале наступившего века резкое укрупнение ферм США, внедрение в них новых технологий, сопровождается увеличением мощности сельхозтехники. Если в 80-90-х годах прошлого века средняя мощность трактора составляла 150 л.с., то сегодня 450 л.с. Уже не редкость тракторы мощностью в 800 л.с. и 24-рядные сеялки, которые заменяют 12-рядные. Результат — сокращение затрат на единицу продукции и скачок в эффективности производства.

Знаменательно, что сельскохозяйственные инновации и открытия, сделанные в американских университетах, сразу же становятся товаром и попадают на рынок, превратив их авторов (ученых) в бизнесменов, а их научные коллективы — в фирмы.

          В силу всего этого и нам в период наступившего нового этапа экономических реформ в Узбекистане придется произвести укрупнение фермерских хозяйств, доведя их оптимальный размер до среднего размера самых эффективных фермерских хозяйств США. До оптимального размера, позволяющего нашим хозяйствам зарабатывать соответствующие средства на социально-экономическое развитие собственных территорий, создание новых рабочих мест, новую производственную и социально-экономическую инфраструктуру АПК всей страны.

          Следует восстановить и былую славу нашей страны в вопросах производства хлопкоуборочных машин, поскольку такие наши машины в 1954 году были намного лучше и дешевле, чем аналогичные хлопкоуборочные машины США. Тогда у нас появится возможность избавиться и от острой критики Запада по поводу использования в сельском хозяйстве вообще и хлопководстве, в частности, детского труда и т.д.

          Завершая свою статью и возвращаясь к статье Ядгора Норбутаева, хочу обратить внимание читателей на наличие следующего факта. Чтобы ознакомиться с его статьей в оригинале я зашел на его сайт [1] и увидел картинку с собаками в упряжке. Поэтому я, не очень понимая его юмор, вспомнил одну из своих статей [15], которую мне приходилось писать в ответ на заметку главного редактора Интернет-газеты «UzMetronom.com» С.Ежкова, которую он озаглавил не иначе как «Караван облаял собак». В этой заметке С.Ежков, согласившись с тем, что я утверждал в своей статье [4], писал следующее: «Насчет собак, как нам кажется, Р.Абдуллаев прав. По нашему глубокому убеждению, «караван» благополучно идет еще и потому, что «собаки» своим лаем вовремя предупреждают его об опасности, корректируя маршрут движения. Таким «собакам» надо спасибо сказать...». Отвечая на эту заметку Сергея Ежкова, я не согласился с его утверждением и называл указанных им «собак» по-другому [15]. Поэтому, кто из нас прав, пусть рассудят читатели…

Хочу все же отметить, что среди тех людей, которых я называю «узбекской оппозицией», Ядгор Норбутев является одним из самых умных и грамотных. Именно поэтому я считаю, что он является учителем такого таджикского «экономиста» и «историка», как Алишер Таксанов. Но учитывая то обстоятельство, что я неоднократно доказывал его некомпетентность в тех вопросах, которые он затрагивает в своих статьях, думается, читателям будет не трудно прийти к выводу об уровне и других лиц, которых я отношу к числу «узбекской оппозиции»…

Приложение (аварии в энергоснабжении стран мира за последние 50 лет): Читатели, которых интересуют материалы данного приложения, могут с ними ознакомиться по адресу: http://www.centrasia.ru/news2.php?st=1321507440.

Литература

1. Норбутаев Я. Исполнительная власть Узбекистана пошла вразнос (http://ydgrnrbtv.ucoz.ru/publ/; http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1321214640).

2. Uzmetronom: Энергетический кризис поразил Узбекистан (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1320313320).

3. Рахматуллаев Т. Самарканд во власти тьмы. Уже восьмой день как... (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1320392460).

4. Абдуллаев Р. Информационная война обиженных против Узбекистана (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1306961700).

5. Абдуллаев Р. Почему узбекская оппозиция боится дочерей Ислама Каримова? (http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/187217).

6. Я.Норбутаев: Mudak vulgaris и его окрестности (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1295605200).

7. Убайдуллаев С.Н. Плагиат или попытка копирования успешного опыта. — Ташкент, Правда Востока, 17.01.2011. (http://www.pv.uz/?inc=2&snd=7&news=7406).

8. Убайдуллаев С.Н. Экономические институты: возникновение и развитие (http://fb2lib.net.ru/read_online/58193).

9. Большая Советская энциклопедия (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/bse/index.php).

10. Ян Лидер. Полный блэкаут (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_3162000/3162275.stm).

11. Абдуллаев Р. Как избавиться от финансовой пирамиды США, угрожающей всему миру (http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/188486).

12. «12.uz». В Узбекистане построят крупную солнечную электростанцию стоимостью более $6 млрд. (http://www.12.uz/#ru/news/show/economy/7233/).

13. В Ташкентской области будет построена опытная ветровая энергоустановка (http://www.12.uz/#ru/news/show/economy/7352/).

14. Сельское хозяйство США: факторы, определяющие высокую эффективность отрасли (http://www.chelt.ru/2008/8-08/andreeva808.html).

15. Абдуллаев Р. Таксанов и Норбутаев не собаки, а бешеные псы (http://www.proza.ru/2011/06/25/74).