В преддверии очередных президентских выборов россияне очередной раз пытаются определить свое отношение к демократии и диктатуре. Подобное уже происходило в начале 90-х, но с тех пор акценты и мнения сильно сместились в пользу диктатуры. Каковы же аргументы и контраргументы относительно кандидатуры Владимира Путина?
В преддверии очередных президентских выборов россияне очередной раз пытаются определить свое отношение к демократии и диктатуре. Подобное уже происходило в начале 90-х, но с тех пор акценты и мнения сильно сместились в пользу диктатуры. Интересно, что предыдущее переизбрание Путина и дебаты 2008 г. по поводу увеличения срока президентских полномочий не имели столь широкого общественного резонанса, который наблюдается сейчас.
1. Любовь вопреки всему
Любовь россиян к сильной власти не может не вызывать удивления – особенно потому что всегда сочетается с противостоянием этой самой власти. Народ прекрасно осознает степень "заботы" властей, ведь со времен Ивана, Петра и Николаев жизнь в российской провинции изменилась лишь в незначительных деталях: дорог, по-прежнему, почти нет, в домах топят печки, за водой ходят к колодцу. Электричество, правда, благодаря советской власти, есть практически везде, а вот со школами скоро вернемся к дореволюционным временам. За десять лет получения сверхдоходов от нефти и газа путинское правительство так и не смогло поддержать прожиточный минимум большинства российского населения хотя бы на уровне конца 80-х гг. Тем не менее, россияне верят, что именно в сильном правителе их спасение. Да и как может быть иначе, ведь "кандидат в президенты Владимир Путин обещает исправить ошибки правительства, которые не исправил премьер-министр Владимир Путин, которому все беды достались в наследство от экс-президента Владимира Путина".
2. Опыт – дело наживное?
Даже самые прогрессивные императоры и правители, прорубавшие для России окно в Европу и открывавшие ей дорогу в космос, целью своей политики ставили не улучшение жизни народа, а усиление позиций России на международной арене. Возможно, улучшения без усиления быть не может, но то, что усиление без улучшения бывает сплошь и рядом – это мы уже наблюдали на протяжении последних веков пяти.
Имперская власть приносит благо жителям империи, лишь если на троне оказывается личность выдающегося ума и душевных качеств, просвещенная и альтруистичная – за всю историю России таких не сыскалось.
Но российский народ не теряет надежды, возлагая решение всех своих проблем на некоего идеального батюшку-царя (теперь уже президента), который должен же, в конце концов, объявиться. Подобные настроения обусловлены не только чисто российскими реалиями, но и общечеловеческой склонностью подчиняться авторитету и общественному мнению. Преодолеть их тем труднее, что власти целенаправленно поддерживают их на протяжении всей нашей истории, производя своеобразную селекцию российского населения. Судя по нынешнему народонастрою, в этом они преуспели.
3. Не пробовали, но знаем
Периодов демократического правления Россия пока не знала. Вряд ли можно счесть таковыми сумбурную власть Временного правительства с февраля по октябрь 1917 г. или лихорадочную приватизацию периода Ельцина. Зато печальные примеры слабых или корыстных властителей в нашей стране, увы, встречаются. Причем вредоносный эффект от них как бы удваивается. Помимо чисто отрицательных последствий для экономики, авторитета и народонаселения, они укрепляют уверенность в том, что единственный успешный путь для России – это сильная авторитарная власть. Этот тезис подкрепляется самыми разными соображениями, от экономических и исторических до культурологических и социально-политических.
Куда на самом деле приведет демократия Россию, никто не знает – но пробовать очень страшно. Сторонники имперской власти пугают развалом страны и полной зависимостью от Запада. О том, что она и так растет в последние лет двадцать, почему-то умалчивается. Или это просто власть у нас все это время недостаточно авторитарна – надо срочно все спасать?
Написать комментарий