Череда арабских революций, ознаменовавшая начало 2011 года, внесла серьезные коррективы в революционное учение Маркса-Энгельса-Ленина. Тезисы о «верхах» и «низах», захвате телеграфа и почты в XXI веке реализуются по-иному, а одного из главных факторов нынешних восстаний во времена классиков и вовсе не существовало. Какого же именно?
Череда арабских революций, ознаменовавшая начало 2011 года, внесла серьезные коррективы в революционное учение Маркса-Энгельса-Ленина. Тезисы о «верхах» и «низах», захвате телеграфа и почты в XXI веке реализуются по-иному. Меняются движущие силы революций, а одного из главных факторов нынешних восстаний во времена классиков марксизма-ленинизма и вовсе не существовало.
1. Бедность – понятие относительное
Против собственных правительств взбунтовались не только жители сравнительно бедных Йемена, Сирии и Египта, но и население довольно благополучных арабских стран – Кувейта, Бахрейна, Ливии и Туниса, причем в Тунисе революция привела к свержению правительства, а в Ливии – к гражданской войне.
Тунис среди африканских стран является безусловным лидером по уровню благосостояния своих граждан, и это заслуга именно президента Бен Али, которого тунисцы свергли в январе 2011 г. По данным ООН, национальный доход на душу населения за последние двадцать пять лет его правления увеличился в десять раз. Если в 1984 году 14% населения жило ниже уровня бедности, то к 2010 году этот показатель снизился до 3,8%. Существенно повысилась средняя продолжительность жизни, достигшая к настоящему времени 75 лет. 21% тунисцев владеет автомобилями, у 82% дома холодильники, почти у каждого — мобильный телефон. Средний класс составляет 60% населения. За период 2004—2009 гг. доход на душу населения вырос с 3,5 тыс. тунисских динаров (2,7 тыс. долл.) до 5 тыс. тунисских динаров (3,9 тыс. долл.). По показателю ВВП на душу населения Тунис опережает такие страны, как Украина и Грузия и занимает 114 место в мире [18].
Столь же благополучно накануне волнений выглядела и Ливия. Индекс развития человеческого потенциала в 2010 году составлял 0,755, а ВВП на душу населения — $14,878, что выше, чем в Египте и Тунисе (и в России, по данным МВФ). Учитывая, что больше трети населения Ливии составляют дети до 14 лет, душевой ВВП в расчете на взрослого человека еще выше. Социальным гарантиям, которые предоставляло правительство Каддафи, могут позавидовать не только россияне. Образование и медицина бесплатные. Уровень образованности населения составляет 87%. Образование и стажировка за рубежом – за счёт государства. Уровень медицины довольно высок, а смертность – самая низкая в мире 3,4 (2010 г.) — ниже, чем в Японии и Германии. Ливийский мужчина в среднем живёт 73 года, что на 15 лет дольше нынешнего россиянина. Зарплата медсестры составляла 700–1000 долларов в месяц. В страну приглашались иностранные врачи, а если рядовой (!) ливиец заболевал настолько тяжело, что ему не могли оказать помощь на Родине, то ему обеспечивали бесплатное лечение в лучших клиниках мира. Давали провожатого и направляли в соответствующее медицинское учреждение [3]. Лекарства в целом ряде аптек отпускались бесплатно, причем любая аптека гарантировала их стопроцентную подлинность – поскольку за подделку лекарств в Ливии полагалась смертная казнь.
Официальные источники заверяют, что в год каждая ливийская семья получала в общей сложности тысячу долларов дотаций. Пособие по рождению ребенка составляло 7000 долларов. Каждой новобрачной семье выдавалось 64 тысячи долларов на покупку жилья. На эти деньги можно купить домик площадью 150 кв. метров со скважиной, сплит-системой, спутниковой тарелкой и электричеством. Электричество в Ливии практически бесплатное. А домики стоят так дешево, потому что риэлторство – спекуляция жильем – в Ливии запрещено и карается [4]. Квартплата в стране отсутствовала. Для многодетных семей существовала целая сеть магазинов с символическими ценами на основные продукты питания. За продажу продуктов с просроченным сроком годности – большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции. Продажа и употребление спиртного запрещены – «сухой закон». Кредиты на покупку автомобиля и квартиры – беспроцентные. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения – 65%. Бензин стоит дешевле воды: 1 литр бензина – 14 центов. Пособие по безработице составляло около 750 долларов. На открытие личного бизнеса выдавалась единовременная материальная помощь в 20 тыс. долларов. Крупные налоги и поборы запрещены [5].
Тем не менее, мировой экономический кризис и общий рост цен – главным образом, на продовольствие – послужили одним из детонаторов революционных волнений. Так, в Алжире, Тунисе и Египте только за ноябрь-декабрь цены на хлеб выросли на 20%, а на овощи – на 25%.
Кувейт и Бахрейн – одни из самых богатых арабских стран, занимающие по уровню ВВП на душу населения 13 и 33 место в мире – отделались пока легким испугом, хотя обстановка там продолжает оставаться неспокойной. Эмир Кувейта в качестве превентивных мер все же повысил зарплаты работникам госсектора (а это 80% населения). Военнослужащим, полицейским и пожарным жалование повышено на 70-115% [6].
2. Молодежь вместо пролетариев, Интернет вместо листовок
Главной движущей силой большинства арабских революций стала молодежь. Бастует она не столько против нищеты, сколько против безработицы или неравных условий жизни – по сравнению с какими-то другими группами населения. И это вполне объяснимо: доля молодежи практически во всех арабских странах превышает 50%, и именно среди молодежи наблюдается наивысший процент безработицы. Так, в Тунисе этот показатель составляет около 30%, а в Йемене – и вовсе 45%.
Социальная активность молодежи всегда была выше среднего – достаточно вспомнить демонстрации французских студентов в 1968 г., приведшие к отставке президента Шарля де Голля, или тинейджерские погромы, опять же во Франции – в 2005 и 2007 гг. Однако в арабских революциях возросла доля образованной молодежи, и ведущую роль при этом сыграли Интернет и социальные сети – не случайно арабские события 2011 г. называют твиттер-революциями.
По иронии судьбы и возросший уровень образования арабской молодежи, и ее «интернетизация» во многом являются заслугой тех самых бессменных президентов, против которых эта молодежь сегодня бунтует. Так, нынешний президент Сирии Асад Башар еще в ту пору, когда он только готовился перенять эту должность от своего отца, возглавлял Сирийское компьютерное общество, или Ассоциацию информатики, занимавшееся организацией конференций и выставок и привлечением молодежи к изучению информационных технологий. Благодаря его усилиям в Сирии в конце 1998 года появился Интернет, а в январе 2000 года – сотовая связь [7].
Нынешние арабские революции наглядно продемонстрировали все возрастающее значение союза политтехнологий и информационных технологий. Интернет в наши дни гораздо важнее почты и телеграфа. Религиозные и националистические организации, послужившие своеобразной закваской для арабских революций, собрали толпы сторонников и подогрели градус общественной истерии именно с помощью социальных сетей. «К падению североафриканских режимов привела, в том числе, и международная солидарность – искренняя или проплаченная – миллионов юзеров из Америки и Европы с тунисскими «фэйсбуковцами» и «твиттерянами» из Египта». При этом благодаря пытливости и неустанным поискам инженеров из Google, Twitter и Интернет-компании SayNow, революционеры смогли пользоваться твиттером даже после того, как власти некоторых стран отключили доступ к Интернету. Созданный в срочном порядке сервис speak-to-tweat, позволил посылать и слушать твиты с помощью обычной телефонной связи [8].
3. Национальные и религиозные разногласия
Разногласия на национальной или религиозной почве могут стать поводом для антиправительственных выступлений даже в сравнительно благополучной стране – такой, например, как Бахрейн. Хотя 80% его жителей — мусульмане, одной из главных проблем этой страны является межконфессиональная рознь. Большинство бахрейнских мусульман относится к шиитам (65%), а королевская семья Бахрейна – к суннитам (их соответственно 35%). У суннитов в руках основные рычаги финансово-экономической власти и ее главные символы, в том числе самая величественная в столице Большая мечеть. Шииты выступают на вторых ролях. Они больше страдают от безработицы и лишены некоторых политических прав. Именно шиитская молодежь стала основным организатором и движущей силой антиправительственных выступлений в Бахрейне.
Еще одним взрывоопасным моментом могут стать национальные разногласия. 40% населения Бахрейна составляют иммигранты. Больше всего выходцев из Индии, Пакистана и Филиппин (19% от всего населения), следом идут иммигранты из арабских стран (9%) и Ирана (8%). Хотя иммигранты и составляют основу рабочей силы, коренные бахрейнцы (арабы) занимают наиболее престижные и высокооплачиваемые должности в стране.
В Иордании коренные жители составляют всего 35%, 55% населения – это выходцы из Палестины, которые переселились в Трансиорданию и получили гражданство после арабо-израильских войн в 1948 и 1967 годах. К ним относится и супруга короля Иордании королева Рания. Иорданские оппозиционеры недовольны ростом влияния выходцев из Палестины и обвиняют королеву в том, что она оказывает содействие бизнесу своих родственников.
Ливийский же социальный рай не устоял даже не перед национальными, а перед межплеменными разногласиями, которые усугублялись с момента получения Ливией независимости в 1951 году.
Племенные разногласия уже долгие годы бушуют и в Йемене. Там зимние выступления студентов, требовавших демократических перемен, были использованы племенами лишь как предлог для начала настоящей гражданской войны. Войны, которая вполне может завершиться распадом страны и созданием "второго Сомали" (по своей структуре эта африканская страна очень близка к Йемену). Ни один племенной вождь не стремится быть официальным президентом страны, ведь эта должность до Али Абдаллы Салеха была фактически расстрельной. Ни один из его предшественников не продержался на ней дольше пары лет и не ушел в отставку добровольно – обычно он лишался не только президентского кресла, но и жизни [19].
4. Клановость и коррупция
Семейственность и передача власти по наследству характерны для многих арабских стран – независимо от их государственного устройства. Так, сирийский президент Башар Ашад унаследовал президентское кресло от своего отца, пришедшего к власти еще в 1970 году в результате очередного военного переворота. Причем специально для избрания на эту должность Башара Асада сирийский парламент изменил конституцию, снизив минимальный возраст кандидата в президенты с 40 до 34 лет. Династическая передача власти стала одновременно и продлением стабильного периода для элиты, и ловушкой для Сирии: экономические и демократические реформы проводятся слишком медленно и не успевают за темпами роста населения.
Ведущие посты в арабских государствах занимают обычно члены семьи правителя и его супруги. Им же принадлежат и наиболее доходные предприятия. Поэтому даже заслуги правителя в развитии экономики и демократизации страны не спасают его от гневных обвинений соотечественников в неправедно нажитых богатствах. Впрочем, разумное и скромное поведение лидера все же помогает завоевать симпатии соотечественников. Так, многим сирийцам импонирует отказ Башара от роскоши, присущей большинству арабских правителей, и его свободный стиль общения с народом.
Кроме самого правителя народное возмущение вызывают и его родственники. В Тунисе, например, по мнению многих экспертов, основной причиной волнений стала вторая жена президента Бен Али Лейла Трабелси. Эта красавица была личным парикмахером президента, и чтобы жениться на ней, Бен Али в 1992 г. развёлся с первой женой. Лейла имеет неограниченное влияние на мужа, и к середине 2000-х годов многочисленная родня супруги президента — десять родных братьев — сформировала семейный клан, который по богатству и влиянию стал доминирующим в Тунисе. В 2010 году Бен Али сообщил о своем решении не баллотироваться на следующих президентских выборах и покинуть пост президента. Это вызвало одобрение в обществе, но в конце декабря возникли слухи о том, что вместо него захотела баллотироваться его супруга, которую ненавидит вся страна. Эта ненависть послужила своего рода детонатором.
От народного гнева не спасают даже сравнительно устойчивое экономическое развитие и благоприятные условия для бизнеса. Так, в Бахрейне в частном секторе практически отсутствуют налоги с зарплаты, а льготы для инофирм (отсутствие налога с корпораций, репатриация прибылей, беспошлинный доступ в страны Персидского залива и др.) такие же, что для местных. Неудивительно, что уровень коррупции в стране — один из самых низких в мире. Тем не менее, восставший народ требует от короля отправить в отставку своего дядю – шейха (принца) Халифу ибн Салман аль-Халифу, который занимает пост премьер-министра с 1970 г – более 40 лет. Принц Халифа считается самым богатым членом правящей семьи и одним из крупнейших бизнесменов в Бахрейне.
5. Все, что нажито непосильным трудом…
О миллиардах, нажитых на нелегком посту главы государства, широкой общественности становится известно лишь после смены власти. Да и тогда сведения бывают противоречивыми. Так, бывший президент Туниса Бен Али, уже после своего поспешного отбытия с родины заявил, что «не владеет ни недвижимостью, ни банковскими счетами, ни во Франции, ни в каком-либо другом государстве» [9]. По другим же данным, Бен Али и его семья, за время 23-летнего пребывания у власти вывезли из страны капитал на общую сумму около 20 миллиардов долларов, что составляет почти двойной годовой бюджет страны [10], в сейфах Центрального банка Туниса обнаружена недостача в полторы тонны золота, а в личных сейфах свергнутого президента помимо десятков миллионов в различной валюте нашли ювелирные шедевры ценой с небольшой самолет, а также совершенно бесценные археологические артефакты [11].
Бессменный лидер Египта Хосни Мубарак, официально имел ежемесячную зарплату в 808 долл., но за почти 30 лет правления смог сколотить состояние, которое по разным оценкам составляет 17–25 млрд. долл., состояние его жены Сюзанны оценивается в 5 млрд. долл. (для сравнения: более половины 80-миллионного населения Египта живет на 2 долл. в день). По другим оценкам, состояние Мубарака составляет около 70 млрд. долл. и превосходит даже богатство основателя корпорации Microsoft Билла Гейтса, у которого, по данным за 2010 г., «всего» 54 млрд. долл.
Основу колоссального семейного состояния Хосни Мубарак заложил, став маршалом Военно-воздушных сил после войны с Израилем в 1973 году, когда он получил доступ к принятию решений по оборонным контрактам. Ряд экспертов считает, что занятие президентского поста в 1981 году позволило Мубараку получать долю в совместных инвестиционных проектах с иностранцами, а также расширило его коррупционные возможности по получению откатов в обмен на участие в госпредприятиях. По данным алжирской газеты «Аль-Хабар», совокупный доход международных компаний-партнеров Мубараков составляет около 15 млрд. долл. Согласно предварительной версии антикоррупционной комиссии, бывший президент смог сколотить состояние в 1990-е годы на фоне приватизации государственных предприятий.
Росту семейного благосостояния способствовало и то, что многие члены клана работали в организациях, которые облегчали доступ к интересным проектам с большими деньгами [12].
Двое сыновей Хосни Мубарака — Джамаль и Ала — также давно являются миллиардерами. По некоторым данным, среди прочего им принадлежат доли в египетских филиалах сети ресторанов Chili’s и мобильного оператора Vodafone, компаниях-дилерах автомобилей Hyundai и Skoda, а также фешенебельные дома и отели в стране и за рубежом. Отпрыски диктатора также причастны к получению прибыли от военных поставок. Оба сделали карьеру в финансовой сфере. Личное состояние 47-летнего Джамаля Мубарака оценивается в 10–17 млрд. долл., а его старшего брата, который никогда не занимался политикой, предпочитая бизнес, – в 8 млрд. долл. Недвижимость семьи рассредоточена по всему миру и находится в Лондоне, Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Париже, Мадриде, Дубаи, Вашингтоне и Франкфурте. Помимо этого президентские родственники владеют роскошными домами и отелями на курортах Красного моря — в Шарм-эль-Шейхе и Хургаде, — не считая резиденций, доставшихся им от прошлых правителей Египта [13]. Сегодня Мубарака, его жену и сыновей обвиняют в незаконном обогащении, коррупции, злоупотреблении служебным положением, подстрекательстве к насилию над мирными демонстрантами в дни восстания. Экс-президент категорически отрицает эти обвинения, а его супруга отказалась от всего своего имущества в пользу государства – после чего обвинения с нее были сняты.
Лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи любит называть себя простым бедуином и даже во время зарубежных визитов ночует в палатке. Сведения о его капиталах тоже противоречивы. Ливийский министр планирования и финансов Абдулхафид Злитни заявил, что общий объем замороженных за границей средств составляет 120 миллиардов долларов. Какая часть из них принадлежит лично Каддафи, точно не известно. Сумма замороженных средств главы Ливии в США оценивается в 32 млрд. долл., в Великобритании — в 10 млрд. фунтов (16,2 млрд. долл.). Кроме того, активы семьи Каддафи на сотни миллионов долларов были заблокированы в других странах ЕС, Швейцарии и Японии.
6. Почем демократия для народа?
Как ни странно, арабские монархи проявляют подчас большую готовность к демократическим послаблениям, чем президенты арабских республик. Так, король Саудовской Аравии еще в 2009 году увеличил состав Консультативного совета с 81 до 150 депутатов, впервые предоставил женщине высокий государственный пост — заместителя министра образования по делам девушек – и создал Верховный суд — гаранта Конституции Саудовской Аравии.
Эмир Кувейта шейх Сабах аль-Ахмед ас-Сабах в первый же год своего правления провел ряд демократических реформ, в частности позволил женщинам занимать посты в госаппарате, дал им право голоса, смягчил закон о запрете публичных собраний и закон о СМИ. Правда, в то же время он в 6 раз увеличил издержки на содержание королевской семьи.
А вот экс-президент Туниса Бен Али провел в 2002 году всенародный референдум, который отменил положение Конституции, ограничивающее срок правления президента тремя мандатами, а также повысил возраст кандидата на президентский пост до 75 лет. Президент Алжира Абдельазиз Бутефлика в 2008 г. также принял поправку к Конституции, по которой количество сроков правления президента не ограничено.
Ливийский лидер Муаммар Каддафи и вовсе придумал новую форму государственного устройства – Джамахирию (это можно перевести как «народоправство»). Формально в Ливии существует множество коммун, которые представляют собой самоуправляемые мини-государства в государстве и обладают всей полнотой власти, включая распределение бюджетных средств. Однако фактически лидер Джамахирии полковник Муаммар Каддафи, хотя и не занимает никаких официальных постов, поставлен над всеми государственными структурами, без его ведома не принимается ни одно важное решение, власть его ничем не ограничена, а сам он никому не подотчётен и никем не избирается. В стране созданы «революционные комитеты», которые формируются и подчиняются напрямую Каддафи и задачей которых является контроль за деятельностью формально существующих народных конгрессов и народных комитетов.
Возможно, такое циничное обращение с демократическими правами и свободами является одной из причин того, что революционные страсти сильнее бушуют именно в республиках. Монархам пока удается вовремя подавить протесты. Правда, не последнюю роль при этом играет и сакральный характер традиционных монархий. Так, король Бахрейна Абдалла II – прямой потомок пророка Мухаммеда в 43-м поколении. Как можно свергать потомка пророка? Поэтому протестующие ограничиваются требованиями политических реформ и отставки правительств.
Кроме того, уровень жизни в арабских монархиях довольно высок. Как выяснили аналитики инвестбанка «Ренессанс Капитал», проанализировав данные 150 стран за последние 60 лет, при ВВП выше 19 тысяч долларов на душу населения жители страны становятся вполне лояльны к «бессмертной автократии». Рубежом же для «бессмертной демократии» аналитики называют показатель в десять тысяч долларов. Демократические режимы в странах с уровнем ВВП на душу населения менее шести тысяч долларов крайне нестабильны. Преодоление этой планки способствует укреплению демократии. Если же уровень ВВП в стране достиг этой критической отметки, а власть авторитарна, то резко повышается вероятность политических волнений. Так произошло, в частности, в Тунисе [14].
7. Эффект домино
Массовые антиправительственные демонстрации, которые начались в январе в Тунисе и Египте, охватили Ливию, Оман, Иорданию, Марокко, Алжир, Йемен, Бахрейн, Сирию, Кувейт и Саудовскую Аравию. В Тунисе и Египте народные волнения привели к государственным переворотам, в Ливии – к военному вмешательству со стороны международной коалиции, в Йемене и Сирии столкновения с повстанцами продолжаются, Бахрейн и Саудовская Аравия подавили антиправительственные выступления. В Иордании и Марокко монархи начали конституционные реформы.
Эксперты считают, что никакого возрождения арабского мира не наблюдается. К власти стремятся и приходят исламисты или военные – «суть режима остается той же, но меняются декорации». «Арабские общества развиваются, они многочисленны, они очень молодые и требуют перемен, а власти этих перемен не обеспечивают... Поэтому мы так или иначе неизбежно придем ко второй волне взрывов через пять-шесть лет», - считает специалист-эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко.
В серийном воспроизводстве революций нет ничего нового, просто теперь, благодаря моментальному Интернет-обмену информацией, оно происходит гораздо быстрее. В XVIII-XIX вв. с «вирусом революции» боролись, запрещая «вредную литературу» и прочие вольности. Российский император Павел I, например, опасаясь распространения революционных французских идей, запретил ношение «жилетов», выезд молодых людей за границу на учёбу, импорт книг, вплоть до нот, и закрыл частные типографии. Сегодня власти пытаются ввести запрет на Интернет – однако, современные информационные технологии позволяют обходить любые запреты. Так что у власти остается, фактически, два выхода: продолжать «закручивать гайки» или пойти на диалог и необходимые преобразования. Главное – с этим не опоздать.
| СТРАНА | Тунис | Ливия | Египет | Сирия | Йемен | Бахрейн |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ВВП на душу населения по данным МВФ [1] и ЦРУ [2] | 9,488 (82 место в мире); 9,500 (89 место в мире) | 14,878 (56 место в мире); 13,800 (63 место в мире) | 6,367 (103 место в мире); 6,200 (109 место в мире) | 5,108 (111 место в мире) 4,800 (122 место в мире) | 2,595 (135 место в мире); 2,500 (143 место в мире) | 26,807 (33 место в мире); 38,293 (14 место в мире) |
| Национальный состав | 97% населения страны — арабы | Большинство составляют арабы, но сохраняются межплеменные разногласия | 98% арабы | 90% арабы, 9% - курды, 2-3% - армяне |
в основном арабы, сильные межплеменные конфликты. | 40% составляют иммигранты. Коренным бахрейнцам живется лучше |
| Основные религии | 98% населения — мусульмане | Мусульман-суннитов 97% | 90% мусульмане (в основном сунниты) | 10% — христиане, 90% — мусульмане (их них 87% — сунниты) | в основном мусульмане (52% — сунниты, 46% — шииты, около 2% — исмаилиты) | Разногласия между шиитами (их) 65% и суннитами (35%, в том числе и королевская семья) |
| Государственное устройство | Республикас одной доминирующей партией, хотя официально существует еще 6 оппозиционных партий | Джамахирия – система самоуправляемых коммун, контролируемых Каддафи, который не занимает никаких официальных постов | Республика | многопартийная парламентская республика. В конституции закреплена ведущая роль Партии арабского социалистического возрождения — ПАСВ (Баас) | Республика | Конституционная монархия. Политические партии запрещены |
| Годы правления нынешнего лидера | Президент Зин эль-Абидин Бен Али 1987–2011 (23 года) | глава (фактически) Ливийской джамахирии Муаммар Каддафи с 1969 (42 года) | Президент Хосни Мубарак 1981 — 2011 (29 лет) | Президент Башар Асад в 2000 г. сменил на этом посту своего отца, который правил Сирией с 1970 г. (30+11) | президент Али Абдалла Салех находится у власти с 1978 года (33 года) | Король Хамад ибн Иса аль-Халифа 1999 – наст. время (12 лет) |
| Размер состояния лидера | 20 млрд. долл. – т.е., почти двойной годовой бюджет страны [10] | 32 млрд. долл. по оценкам США, 16,2 млрд. долл. по оценкам Великобритании | около 70 млрд. долл. | По неофиц. данным, Башар перевел за рубеж около 50 млрд. евро. [17] | НД | 1 млрд. долл. |
| СТРАНА | Иордания | Кувейт | Саудовская Аравия | Оман | Алжир | Марокко |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ВВП на душу населения по данным МВФ [1] и ЦРУ[2] | 5,658 (107 место в мире); 5,300 (113 место в мире) | 38,293 (13 место в мире); 51,700 (6 место в мире) | 23,742 (39 место в мире); 24,200 (42 место в мире) | 26,197 (34 место в мире); 25,800 (39 место в мире) | 7,103 (97 место в мире); 7,400 (100 место в мире) | 4,773 (117 место в мире); 4,900 (118 место в мире) |
| Национальный состав | 95% — арабы. Из них 35% -иорданские арабы, 55% — выходцы из Палестины (к ним относится и семья королевы) | 55% составляют иммигранты без гражданства; требуют предоставить им равные права с гражданами страны | 21% составляют иммигранты | 19% составляют иммигранты. Около 60% работающих — иностранцы | арабы 83%, берберы 16% | Около 60% населения — арабы, около 40% — берберы |
| Основные религии | в основном мусульмане, 6% христиан - занимают 20% мест в Парламенте | Ислам | Ислам | Ислам ибадитского толка | Ислам суннитского толка | Ислам (суннитского толка) |
| Государственное устройство | конституционная монархия с 1952 г. | конституционная монархия с 1962 г. | Абсолютная монархия, власть короля ограничена лишь нормами шариата | Абсолютная монархия (султанат) | Президентско-парламентская республика | Дуалистическая монархия |
| Годы правления нынешнего лидера | Король Абдалла II 1999 – наст. время (12 лет) | шейх Сабах аль-Ахмед ас-Сабах – эмир с 2006 г. (5 лет) | Король Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд – фактический правитель с 1996 г. (15 лет) | Султан Кабус бен Саид, с 1970 г. (41 год) | Президент Абдельазиз Бутефлика с 1999 г (12 лет) | Мухаммед VI бен аль Хассан король с 1999 года (12 лет). |
| Размер состояния лидера | более 40 млрд. долл. | Основная часть нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий находятся в личной собственности султана и приносят ему ежегодно десятки миллиардов долларов дохода. |
| СТРАНА | ОАЭ | Катар | Россия |
|---|---|---|---|
| ВВП на душу населения по данным МВФ[1] и ЦРУ[2] | 36,973 (15 место в мире); 40,200 (16 место в мире) | 88,232; 145,300 - 1 место в мире | 15,807 (51 место в мире); 15,900 (55 место в мире) |
| Национальный состав | Коренное население – 11%, 85% проживающих в стране не являются её гражданами. | 60% составляют иммигранты | Ок. 80% - русские, но на некоторых территориях русских не более 5% |
| Основные религии | три четверти населения — мусульмане: 85%— сунниты, 15% — шииты | мусульман 77,5%: большинство сунниты, около 10% — шиииты | Православие — 75% Ислам — 5% Католицизм, протестантизм, иудаизм, буддизм — по 1% Другие конфессии — около 1% Неверующие — 8% |
| Государственное устройство | Федерация семи эмиратов, каждый из которых представляет собой микро-государство с абсолютной монархией Государство возглавляется эмиром Абу-Даби, правительство — эмиром Дубая. | Абсолютная монархия. Власть эмира ограничена только рамками шариата. Политических партий нет. | демократическая федеративная президентско-парламентская республика с широкими полномочиями президента - президентская республика |
| Годы правления нынешнего лидера | Шейх Халифа? ибн Зайд ан-Нахайян президент Объединенных Арабских Эмиратов с 3 ноября 2004 года Мохаммед ибн Рашид аль-Мактум премьер-министр и вице-президент Объединённых Арабских Эмиратов, правитель (эмир) Дубая. c 5 января 2006 г. | эмир Хамад бин Халифа аль-Тани, с 27 июня 1995 года (16 лет) | В. Путин: 2000 г. - 2008 г. – президент; с 2008 – наст. вр. – премьер-министр Д. Медведев: 2008 – наст. вр. - президент |
| Размер состояния лидера | шейх Халифа Бен Зайед аль-Нахьян - 15 млрд. долл. Мохаммед ибн Рашид аль-Мактум 4,5 млрд. долл. | 2,4 млрд. долл. | Д.Медведев заработал за 2010 г. 3 млн. 378 тысяч руб., на банковских счетах у его семьи около 5 млн. руб. Путин заработал за 2010 г. 5 млн. 42 тыс. руб. Президент получает в 27 раз больше, а премьер в 35 раз больше «простого россиянина» [15] |
- Data refer to the year 2009. World Economic Outlook Database-October 2010, International Monetary Fund. Accessed on December 15, 2010. - ВВП на душу населения в 2010 году, рассчитанный по паритету покупательной способности - данные Международного валютного фонда.
- GDP - per capita (PPP), The World Factbook, Central Intelligence Agency(est.). Accessed on Jan 16, 2011. - ВВП на душу населения в 2010 году, рассчитанный по паритету покупательной способности – данные ЦРУ.
- http://www.pravda.ru/world/restofworld/africa/11-04-2011/1072993-christ-0/?mode=print.
- http://kp.ru/daily/25656/819703/
- http://www.rg.ru/2011/03/31/lib.html#libya
- http://www.newsru.com/russia/23jun2011/vvp.html
- http://lenta.ru/lib/14163399/full.htm
- http://hvylya.org/analytics/society/11790-vosstanie-blogov-tehnologija-setevogo-bunta.html
- http://www.inosmi.ru/africa/20110607/170416909.html
- http://www.inosmi.ru/africa/20110607/170416909.html
- http://www.lenta.ru/articles/2011/06/21/benali/
- http://top.rbc.ru/society/15/02/2011/543697.shtml
- http://www.compromat.ru/page_30412.htm
- http://www.newsru.com/russia/23jun2011/vvp.html
- http://www.newsinfo.ru/articles/2011-04-12/dohody/751472/
- http://www.rbcdaily.ru/2011/02/25/world/562949979767507 - Рейтинг богатейших правителей современности.
- http://www.inopressa.ru/article/11May2011/repubblica/asad1.html
- http://www.rus-obr.ru/idea/9335
- http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1308191580
Написать комментарий
Оксанов дело говорит! А то, что против него надроченная демагогия: одни жалкие культурно-хамские оскорбления с ерничеством без доводов. В СССР жизнь была гораздо лучше, не было нищих, были человеческие отношения. Сейчас многие живут за чертой бедности, когда хватает только на еду. Везде все платно, образование- платно, больница- платно, а на работе относятся как к рабу. И все это на фоне зажравшихся «бизнесменов». И российская демократия вовсе не демократия (равноправие), а для элиты, КОТОРЫЕ ПРАВО ПОКУПАЕТ ЗА ДЕНЬГИ, и власть ее защищает- латинский вариант фашизма налицо, направленный против собственного народа: 1. Простому народу не доплачивают, т.е. воруют у него поэтому такой дисбаланс в доходах. Такое уже было на заре 20-го века, Маркс еще писал о прибавочной стоимости, но те буржуи были покультурнее, эти же - наглые рожи. Зря высмеивают булгаковского Шарикова П.П. Дело говорил - взять все и поделить. 2. Россия стала потребителем китайского некачественного, скорее всего опасного для здоровья продукта в ущерб местного производителя, по вине «бизнесменов», которые в погоне за прибылями готовы мать родную продать. Напоминает торговлю с туземцами - обмен безделушек на золото. Богатство то утекает в Китай, а мы травимся. Обидно за себя, за друзей, за Державу! А то, что Оксанов работает на госдеп США просто смешно: враг не тот кто говорит, что у тебя воруют, а тот кто ворует
Господа, не связывайтесь Вы с представителей госдепа сша. Ведь это же видно невооруженным глазом. оксанов, за которым, якобы следит КГБ-ФСБ (ахахахахахахаха), просто представитель агитпропа.
Оксанов! У мусульманских народов есть обычай обращаться к уважаемому человеку перечислив все его достоинства. Поэтому я тоже считая тебя «уважаемым» мною человеком, оппонирующим моему наставнику, начну таким же образом. Обиженный и потому сбежавший из России в США, а не найдя там работу, превратившийся в слугу тамошних господ, как Бжезинский и Сорос, а может быть и банковских магнатов Ротшильдов и совсем никем не уважаемый А.И.Оксанов! Оксанов, у которого точный перевод корня фамилии «оксан» с узбекского на русский, по воле Бога ставший соответствующим слову «отщепенец», и по этой причине, которому я присваиваю погоняло «Отщепенцев». Отщепенцев из Бостона США и близкий друг «Зумбалы Балеевича», т.е. одного из такого же обиженного и сбежавшего в Швейцарию клоуна политической арены Узбекистана Алишера Таксанова. Именно по этой причине претендующего на статус клоуна политической арены России, которому с разрешения своего учителя я присваиваю и такой статус. Хотя ты и пишешь всякие злобные сочинения - пасквили про руководство РФ и Владимире Путине, но теперь, после того, как я присвоил тебе погоняло Отщепенец и статус клоуна политической арены России, они становятся такими смешными, от которых мы с Рустамжоном Абдуллаевым теперь смеемся до коликов в желудке. Сам подумай клоун с погонялой Отщепенцев: кто ты, а кто Владимир Путин? Он спаситель России. Герой, сумевший остановит ее от полного развала в результате Чеченской войны, которого многие обиженные, как ты, сбежавшие из России и не сделавшие для этой страны абсолютно ничего, кроме сочинения всяких злобных сочинений или пасквилей, по этой причине не имеющие никакого морального права даже критиковать его, вместо того, чтобы подвергать его конструктивной критике за какие-то ошибки в работе, постоянно охаиваете, оскорбляете и обливаете его грязью, пользуясь, тем, что он не читает и не может ответить вам из-за своего высокого положения председателя правительства РФ. Но до сих пор на все твои измышления про то, что при Владимире Путине в России якобы воцарился фашизм, его сторонникам как из РФ, так и за ее пределами, ничего не оставалось, кроме как ответить тебе и тебе подобным клоунам, написав более или менее удачные комментарии, с изложением того своего возмущения, которую они испытывали. Поскольку твои пасквили не стоят даже сколь ни будь серьезного анализа, подлежащего к публикации в СМИ. Но теперь после определения твоего статуса клоуна политической арены России, все встало на свое место, и все теперь над тобой и над твоей писаниной будут только смеяться, так же как в цирке, но когда это делают нормальные клоуны. Ты обиженный клоун, изображающий из себя «патриота» России выдвинул очень смешные обвинения против Рустамжона Абдуллаева, как будто бы он, человек, который в отличие от тебя, всегда публично защищавший интересы России, даже путем противостояния таким ее несостоявшимся «оппозиционерам», как Борис Немцов, является врагом этой страны – РФ. И абсолютно не зная как развивается его страна, которая для меня является исторической родиной, очень смешно охарактеризовал Узбекистан. К тому же очень смешным выглядит и то, что ты защищая своих узбекских «коллег», таких же клоунов как ты, называешь Р.Абдуллаева, человека являющегося настоящим патриотом Узбекистана, поэтому неустанно защищающего свою страну от его подлинных врагов, врагом его собственной страны. Так, что продолжай в таком же духе! Поскольку ты, будучи клоуном, если серьезным образом будешь изображать из себя настоящего врага России, люди, привыкшие к твоим шутовским выходкам, могут этому не поверить… А в заключение учитывая твое обращения к Рустамжону Абдуллаеву, где ты о себе утверждаешь: «А «птица» я не Вашего полёта». Я хочу внести к этому твоему откровенному заявлению полную ясность: — Да ты действительно «птица» не полета Рустамжона Абдуллаева, настоящего мужика, ибо ты – петух, как и все обиженные клоуны политической арены Узбекистана, изображающие из себя «оппозиционеров». Так, что нам с Рустамжоном Абдуллаев все ясно: кто ты и что ты за петух…
Оксанову: Германию 30-х и нынешнюю Россию не надо притягивать за уши. Нынешняя Россия даже с маленькой страной не сможет воевать - никто не пойдет.
Господин Абдуллаев! Вы позволяете в отношении меня хамские выпады, вероятно, вычитанные Вами из книги "ЦРУ против СССР". Характерно, что интеллигентнейший Андрей Дмитриевич Сахаров публично дал по морде автору этой книги Н.Яковлеву. Считайте, что и Вы получили от меня такое же. Меня абсолютно не волнуют Ваши оскорбления: Вы - враг, а врагу положено. Вы враг и своего Узбекистана, "опущенного» в далёкое прошлое в то время, как Вы занимались выгодными Вам делишками, враг России. Здесь Вы всеми силами пытаетесь отравить ложью тех, кто и без Вас отравлен российскими мифами. Постоянно склочничаете. А Ваш собственный уровень - нулевой: нет ничего в Ваших статьях и комментариях, что заслуживало бы хотя бы обсуждения, сплошная демагогия и враньё. Какая "достоверная инфрормация» Вам нужна об участниках, в частности, обо мне? Я не на допросе в КГБ, где Вы, вероятно, преуспевали - отсюда и Ваше желание получить "информацию". Ну а фотография - нечто болезненное, патологическое. Я Вам сказал: всё есть в чекистском досье на меня, в ФСБ известна "вся моя подноготная": ведь они столько лет следили за мной, да и сейчас следят. Я много общаюсь в рунете с «засланцами» из ФСБ, вроде Вас. Они удивительно тупые. Тупые работники «органов» - трагедия для страны. Повторяю: меня не волнуют Ваши выводы, и я не обижаюсь: на Богом обиженных не обижаются, особенно, если они так сильно обижены Богом. Но Ваша ложь не даёт десяткам других людей понять то моё, что ЯВЛЯЕТСЯ СОВРЕМЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ, СОВРЕМЕННЫМ МИРОМ - т.е. ВЫ НАМЕРЕННО МЕШАЕТЕ ДРУГИМ. Вы ни разу не написали ничего внятного по поводу моих текстов - только сплошные истерики самого низкого уровня. Ну а то, что Вы восхваляете Путина, про приход к власти которого ещё в 1999 году я писал, что это грядущий фашизм в России, говорит о том, что же Вам близко. Вы называете себя экономистом. Так сравните гитлеровскую Германию 30-х и нынешнюю Россию. В Германии был классический капитализм монополистических капиталистов - в России то же самое. В Германии не возбранялся частный малый и средний бизнес - в России то же самое. В Германии государство и крупный бизнес были неразрывно связаны - в России то же самое. В Германии не было реальной демократии, в России то же самое. В Германии одна партия была полновластной, в России то же самое. В Германии был народный лидер - фюрер, в России то же самое. В Германии неугодных преследовали, в России то же самое. Германия постоянно кричала о грядущем тысячелетнем величии, Россия то же самое. В Германии народ жил существенно хуже, чем в соседних демократических странах, в России тем более. Германия постоянно бряцала оружием, готовясь к войнам, в 1938 году осуществила аншлюс Австрии, России бряцает атомным оружием, осуществила аншлюс Осетии. Найдите в мире ещё одну страну, которая обладала бы такими параллелями с Германией 30-х, как нынешняя Россия. И Вы поёте панегирики «лидеру» России, точному переводу Führer с немецкого. За то, что Вы провоцируете оппонента на такие точные сопоставления, Вас могут очень серьёзно наказать в путинской России - «услужливый дурак опаснее врага». А «птица» я не Вашего полёта. Я забочусь даже о тех «птенцах», которые выросли и давно находятся в совсем другой стране. Я забочусь о политической и экономической «экологии» в стране, где родился, но в которой не живу ныне. А Вы гадите на собственное гнездо. Сегодня обгаживаете оппозиционеров, а завта, вероятно, Ваша страна назовёт их национальными героями. Но такие, как Вы, «сраму не имут». Талдычите о «предательстве», зотя сами, вероятно, предали и ту партию, которой клялись в верности, и страну, где давали присягу. За мной такое не числится. Чему я рад, это тому, что здесь не был совсем ясен персонаж Абдуллаев. Теперь он «сам себя высек». Поддерживать такого – признавать себя непорядочным. Оксанов, Бостон, США.
«Уважаемый» А.И.Оксанов из Бостона США, я с «сожалением» вынужден констатировать и здесь, что и этот Ваш комментарий, не заслуживает даже такой оценки, как «единица». Поэтому я и здесь вынужден сам себя цитировать из своего другого комментария по поводу Вашего пасквиля, где Вы с намеком на меня написали всякие глупости, где я говорил: «…пишите чаще, чтобы читатели по достоинству оценили ваш американский уровень образования. Не зря ведь Михаил Задорнов в своих юмористических рассказах, посвященных США, смеется над американцами, называя их тупыми, отнеся достижения этой страны исключительно к утечке умов из других стран, к числу которых он конечно Вас не относит…». Но здесь хочу сделать небольшое примечание о том, что Михаил Задорнов, видимо таких горе-специалистов как Вы относит к самим американцам, т.е. гражданам США. И потом, внимательно прочитав Ваши пасквили в виде комментариев к статьям российских авторов, где Вы из США клеймите «позором» руководство РФ в лучших традициях советских времен, когда советская пропаганда таким образом «критиковала» руководство США, у меня возникает конкретные вопросы: а может быть и вас готовили в ЦРУ или других спецслужбах, также как наших обиженных «оппозиционеров», для ведения информационной войны обиженных, не только против Узбекистана и его кадров, но и против России и ее кадров? Причем внедряя их в качестве участников различных форумов популярных и солидных сайтов социальных сетей Интернета, как например «Капитал страны», где они в течение длительного времени показывают себя в качестве активных участников этих форумов, пострадавшими из-за несправедливости и заводят массу знакомств среди простых и наивных людей, мороча потом им головы, распространяя всякие сплетни, дезинформацию и т.д. А когда возникают сомнения у отдельных участников таких форумов и просят дать им о себе достоверную информацию, они упорно отказываются, как Вы, опубликовать свою фотографии и достоверную информацию о себе из-за боязни, что их могут очень быстро разоблачить, лишив куска хлеба, зарабатываемого ими такими грязными и предательскими методами и способами? Агента спецслужбы, который должен усилить свою деятельность, направленную на дискредитацию, например, Владимира Путина ближе к парламентским и президентским выборам, сочиняя различные пасквили о нем и тандеме, как Вы, которые являются обычными инструментами ведения против него информационной войны, о чем я говорил в первой части своей статьи «Информационная война обиженных против Узбекистана»? Так, что «уважаемый» А.И.Оксанов из Бостона США, мне все ясно: кто Вы и что Вы за птица…
Абдуллаев "...не читая обсуждающих чужие статьи" - о чём Вы? Я ДОСЛОВНО привёл цитату из Вашего комментария - так кто же должен отвечать за свои слова и свою ложь? Оставьте принцип "сам дурак", он ведь имеет и обратную силу. Вам не кажется, что если смысл Вашего понять невозможно, то проблемы с изложением у Вас, а не у других. Пишите по-человечески - и Вас поймут. А что до "из США и других стран мира" ,то этот Ваш штамп просто кричит о том, как же примитивно Вы спекулируете, пытаясь одурачить читателей. Вы знаете, что о строении недр далёких звёзд учёные спокойно говорят "из США и других стран мира", не отправляясь в эти недра? Очень многое видится "на расстояниьи" - общеизвестно. А стремление заткнуть рот всем, кто "чужие" - точно то "великое", что мне довелось слышать в СССР от одного партийного босса: "Только партия знает КАКАЯ правда нужна народу". Вы не из этой партии? От Вас здесь исходят просто потоки такой "правды". И у меня есть подозрения, что неспроса. Дело в том, что я не верю в существование дураков: большинство говорит глупости, потому что служит, или им просто выгодно. И обычно они же и восклицают: "Нельзя же быть до такой степени "невнимательным"! Порядочным надо быть, господин Абдуллаев! И не убеждать всех в том, что вести себя "точно так", ужасно плохо. Плохо лгать, передёргивать, обвинять людей в тех обстоятельствах их жизни, про которые Вам ничего неизвестно. Плохо пользоваться приёмами, делающими Вас НЕРУКОПОЖАТЫМ. Оксанов, Бостон, США
«Уважаемый» А.И.Оксанов из Бостона США! Вы ведете точно так, как наши обиженные «оппозиционеры», сбежавшие из Узбекистана около 20-лет назад и присвоившие себе право всех огульно критиковать из-за того, что никто им не отвечает или под предлогом критики ведущих против Узбекистана информационную войну, показывая из США и других стран мира, какие они смелые и самое главное, не читая обсуждающих чужие статьи. Но в отличие от них Вы даже не понимаете смысла того, чего цитируете. Ну «уважаемый» А.И.Оксанов из Бостона США, нельзя же быть до такой степени "невнимательным"!
Иногда похвалы хуже ругани... Я не знаю, где в статье Г.А. Яшиной Рустамжон Абдуллаев нашёл то, что он написол против узбекских "горе опозоиционеров". Разве вот про такое говорится в статье: "Наши горе оппозиционеры, критикуют и осуждают за это наши власти за мирное использование детского и юношеского труда на хлопководстве. Хотя это отрасль экономики уже давно частная и избыточность трудовых ресурсов – это наследие нашего социалистического прошлого. В то же время призывают совершит беспорядки на подобие «арабских революций», где детей и юношей вооружают и используют в боевых действиях, те реакционные силы, которые стремятся захватит власть, несмотря на то, что они там гибнут"? Нет у Г.А. Яшиной ничего про подобное. Наоборот, говорится о том, что даже авторитарные правители способствовали образованию, доступу к инфрормации, росту благосостояния "простых людей" в своих странах. В Узбекистане ВВП на душу населения был в 2008 году 1 026,743 доллара (http://statinfo.biz/HTML/M478F6958A1956L1.aspx), что намного ниже самого низкого в странах, где произошли "арабские революции". И в статье приведены цифры, которые должны чётко говорить экономисту о многом, в том числе и об уровне стабильности даже "демократического" режима. Патриоту Узбекистана можно было бы говорить о том, что развалив СССР, Ельцин и прочие из тех, кто стоял за ним, "бросили на произвол судьбы" те республики, которые худо-бедно, но развивались в СССР. В СССР в 1990 году душевой ВВП был в районе 8000 тогдашних долларов (больше 12000 нынешних). В книгах зарубежных экономистов, например, Пола Грегори, приведено и соотношение душевого ВВП в различных республиках СССР. Россия имела душевой ВВП 120% от уровня среднесоветского (и это больше нынешнего российского душевого ВВП, если без "накруток" Росстата), Узбекистан относился к беднейшим республикам, но и там душевой ВВП был выше половины среднесоветскогого. Развал СССР сильно ударил по экономике и даже по демократии в России. Не надо забывать, что в 1992 году Конституция России по демократичности превосходила любую конституцию стран мира, что в России было реализовано право всех общественных организаций участвовать в выборах всех выборных органов вдасти. В тогдашней России работники государственных предприятий не только имели право на участие в управлении своими предриятиями (такое и в большинстве развитых стран), но и имели право на прибыль предприятия после выплаты налогов государству (такого нет практически нигде, есть только 11 миллионов работников США, которые являются весьма успешными владельцами своих предприятий). "Ельцинские реформы" в России ликвидировали всё, что было закреплено юридически, а во многом и практически в СССР и в России к серелине 1991 года. Вот о чём не надо забывать. А не скулить о бедности Узбекистана: эта бедность - вина и тех в Узбекистане, кто активно создавал различного рода "коммерческие структуры", и свои и "совместно со странами СНГ, в т.ч. Россией". Я увернен в том, что если бы в СССР была реализована современная экономическая система, которая существует не только в развитых странах мира, но даже и ряде "арабских государств", то и Россия была бы ныне в три-четыре раза богаче, и Узбекистан увеличил бы свой душевой ВВП в сравнении с советским уровнем. Не ст0ит забывать и о том,что в СССР, в том чисое и в Узбекистане, совсем неплохо было развито многое типично рыночное - ВОПРЕКИ СИСТЕМЕ. Ни один современный продовольственный супермаркет мира по обилию и качеству продуктов не сравнится не только со знаменитым одесским Привозом, но и с узбекскими базарами ( сам видел). Очень не люблю дезинформацию - это относится не к статье Г.А. Яшиной (хорошая статья). а к комментарию. Оксанов, Бостон, США.
Уважаемая Галина Анатольевна! Мне лично Ваша статья очень понравилась: логично, аргументированно и очень умно написано. Если бы среди узбекской оппозиции, состоящей, в основном, из «поэтов» и «писателей», не имеющих никакого экономического образования, да что там такое образование, хотя бы читающего и анализирующего такие факты, которые Вы анализировали, то беспокоиться было бы нечего. Смотрите что происходит. В Узбекистане, где очень высока рождаемость и 60% населения живет в сельской местности и более половины из них дети, поэтому на каждую сельскую семью приходиться около 6-ти человек. Незанятых миллионы. Наши горе оппозиционеры, критикуют и осуждают за это наши власти за мирное использование детского и юношеского труда на хлопководстве. Хотя это отрасль экономики уже давно частная и избыточность трудовых ресурсов – это наследие нашего социалистического прошлого. В то же время призывают совершит беспорядки на подобие «арабских революций», где детей и юношей вооружают и используют в боевых действиях, те реакционные силы, которые стремятся захватит власть, несмотря на то, что они там гибнут. Вот такие у нас парадоксы, о которых я и писал в своих статьях, опубликованных на страницах «Капитала страны». Я читал многие материалы на эту тему, но Ваша статья – это первая статья российского автора, постоянно публикующегося на страницах «Капитале страны». Поэтому спасибо Вам за эту Вашу статью. Пишите еще, нам будет очень интересно узнать Ваше мнение.