Осеннее обострение мирового финансового кризиса: записки оптимистичного алармиста
В мировом экономическом пространстве разворачиваются два грандиозных процесса: рост протекционистских мер и валютные войны. Чем вызваны эти события? Что за ними стоит? К чему это все может привести мировую экономику? И как должна повести себя Россия в этой глобальной игре?
Экономист: Ну что Вы! Он даже еще не начинался!
Рост мировой экономики и перспективы выхода из неопределенной ситуации, продолжающейся около года (со второй половины 2009 г.) стали гораздо боле туманными, чем представлялось летом 2010 года. Логика и факты развития продолжающегося финансового кризиса свидетельствуют о том, что, начиная со второй половины 2010 года, все более отчетливо намечаются два тревожных процесса, способных привести к окончательному обрушению всей мировой финансово-экономической архитектуры – протекционизм и валютные войны.
1. Нарастание протекционизма. Собственно обострение ползучего протекционизма во всех центрах мировой экономики началось одновременно с развертыванием самого финансового кризиса в 2008 году. Согласно исследованию Всемирного банка, за период с середины 2008 г. по середину 2009 г. 17 из 20 стран G20 уже приняли более 47 мер протекционистского характера, которые ограничивают международную торговлю и грозят перерасти в торговые войны. Еще 31 мера была предложена на правительственном уровне, но пока не реализована. Треть этих мер приходится на повышение импортных тарифов с целью защиты внутренних производителей. Некоторые страны решили ввести прямые экспортные субсидии, что нарушает предложения в рамках Дохийского раунда переговоров ВТО. Так, Евросоюз объявил о введении экспортных субсидий на масло, сыр и молочный порошокi.
Несмотря на постоянные публичные заклинания всех президентов, премьеров и прочего «руководства» о вреде протекционизма для выздоравливания мировой экономики, курс на ограждение национальных хозяйств от иностранной конкуренции продолжается. Начиная с саммита G20 в 2009 г., где прозвучали обязательства избегать протекционистских мер, к концу 2009 года страны «двадцатки» ввели 184 протекционистские меры. Безусловным лидером стал ЕС – 90 протекционистских мер.
ВТО, как и положено организации, стоящей на защите последних рубежей идеологии свободной торговли, выступает с умеренно оптимистичными докладами о якобы затухающей тенденции протекционизма, возникшей сразу по наступлении финансового кризиса. В последнем Докладе о тенденциях в торговой политике стран G-20 за период с ноября 2009 по май 2010ii осторожные общие высказывания о том, что «несмотря на жестокие последствия продолжающегося мирового финансового кризиса... страны удерживаются от применения торговых барьеров» тут же опровергаются конкретными деталями роста протекционизма.
Авторы доклада отмечают изобретательность стран в отношении введения новых форм ограничения импорта, подсчитывают, что меры по ограничению торговли превосходят меры по развитию торговли в отношении 3/2, отмечают рост ограничений на экспорт сырья и продовольствия к мерам стимулирования в отношении 5/2; выделяют три крупных сектора мировой экономики (автомобилестроение, металлургия, текстиль и одежда), где отмечаются наиболее серьезные мероприятия по защите внутреннего рынка от конкуренции импорта и т.д.
Рис.1 иллюстрирует сохраняющуюся тревожную ситуацию в такой сфере протекционистской политики, как антидемпинговые расследования и мероприятия (акции).
Рис. 1. Антидемпинговые расследования и мероприятия в странах G-20.
Расследования 
Расследования Источник: http://www.wto.org/english/news_e/news10_e/report_tprb_june10_e.pdf.
Весьма примечательно, что, несмотря на незначительное сокращение антидемпинговых расследований в 2009 году по сравнению с 2008 количество осуществленных антидемпинговых мероприятий осталось практически на том же уровне (139 в 2008 и 138 в 2009 году). Это значит, что страны перестали бояться применения средств ведения торговой войны (ввод антидемпинговых пошлин, реально сокращающих импорт) и перешли от угроз к делу. Тем самым важный психологический барьер на пути развертывания торговых войн уже пройден. Ружье выстрелило.
В статьеiii, опубликованной весной этого года, мы отмечали, что верной приметой подготовки Америки к постглобалистским временам является неистовая активность нобелевского лауреата Пола Кругмана, который в связи с хронической проблемой торгового дефицита США в торговле с Китаем вполне открыто призвал к началу торговой войны. Кругман предложил, в частности, ввести 25-процентную пошлину на импорт китайских товаров. Один из своих постов в блоге газеты «Нью-Йорк Таймс» он озаглавил: «Я сею смерть и разрушаю миры», иронически намекая на грядущие тяжелые временаiv.
В других своих блогах Кругман продолжает наращивать антикитайскую риторику. Вот он обвиняет Китай в злоупотреблении монопольной властью на мировом рынке редкоземельных металлов, где он уже владеет 97-процентной долей, и в нежелании подчиняться единым правилам мировой торговли, и, вообще, нести глобальную ответственность, как и другие крупные экономические державыv.
Вот неистовый Пол приветствует прохождение через Палату представителей американского Конгресса билля о возможных торговых санкциях против Китая за то, что эта страна продолжает субсидировать своих экспортеров через заниженный курс юаня. Кругман убеждает всех не бояться развертывания торговой войны, рассматривая продолжающуюся депрессию как худший вариант. Отважный Пол критикует американских политиков за осторожное отношение к «плохому» поведению Китаяvi.
Вот смелый Пол комментирует японо-китайские переговоры о желательности для Японии приостановки покупок Китаем казначейских обязательств («бондов») страны Восходящего Солнца. Эта мера по мысли японцев и Кругмана перестанет тянуть вверх йену и сделает японские товары более конкурентоспособными. Бесстрашный Кругман советует американским политикам последовать примеру Японии и перестать уговаривать китайцев покупать американские бонды. Пусть это уронит доллар, но зато оживит американскую промышленность. Нобелист выражается предельно политэкономически, раскрывая интересы всех участников процесса. Ослабление доллара будет выгодно: американским рабочим благодаря созданию новых рабочих мест в США; китайским рабочим в силу повышения их реальных зарплат и уровня жизни от возросшего юаня; невыгодно руководству глобальных ТНК. Но благородный Пол однозначно занимает сторону пролетариата (которые, «всех стран, соединяйтесь»): «итак, хороший повод напомнить, что то, что выгодно для ТНК, чаще всего оказывается невыгодно для Америки, особенно для её рабочих»vii.
Мы рассмотрели хронологию лишь некоторых наиболее «антикитайских» колонок либерального колумниста всего лишь за последний месячный период и предоставляем читателю самостоятельную возможность попутешествовать по «военным запискам» нью-йоркского либерала и убедиться, что этот популярный властитель дум современного американского общества весьма серьезно работает над переформатированием остатков глобалистского сознания. Кругман старательно изгоняет «бесов глобализма» из сознания думающих американцев, прививает им мышление «страны – осажденной крепости», которая готовится воевать за свое будущее.
2. Активизация валютных войн. Второй фактор приближающегося развала мировой валютно-финансовой системы – валютные войны, т.е. сознательное занижение курсов национальных валют центробанками стран в целях создания преимуществ национальным экспортерам. В начале октября 2010 года министр финансов Бразилии Гвидо Монтега первым сообщил миру, что валютная война уже началасьviii . Фактически он первым назвал вещи своими именами, в то время как охранители устоев рушащейся валютной системы из развитых стран предпочитали по страусиному прятать голову в песок и не замечать очевидное.
Так, в течение развития острой фазы кризиса с сентября 2008 года мы наблюдали удивительное изменение соотношения курсов двух мировых валют – доллара и евро. Федеральная резервная служба (ФРС) США последовательно смягчает свою монетарную политику и пресловутый курс на «количественные ограничения», проводимый Б.Бернанке, бьет все исторические рекорды. Полная информация о денежных вливаниях ФРС в экономику неизвестна, но можно смело говорить об 1,7 трлн. долл. за двухлетний период и продолжении курса кредитно-денежного стимулирования экономики. Например, на встрече комитета по открытым рынкам ФРС в начале октября 2010 г. было решено, во-первых, не изменять текущую процентную ставку — она все еще находится в коридоре от 0 до 0,25%. Во-вторых, ФРС будет направлять процентные платежи по долговым и ипотечным бумагам агентства на покупку долгосрочных американских казначейских обязательств и тем самым поддерживать общее количество данных бумаг на своих счетах операций на открытом рынке на общую сумму в 2 трлн. долларов по номиналуix. Тем самым монетарные власти США отчаянно борются за жизнь такого астенического больного, как реальный сектор экономики путем все новых и новых уколов адреналина.
В результате с середины 2010 года мы наблюдаем очередной затяжной спад курса доллара к евро (от 1.22 до 1.40 долл./евро), хотя всю первую половину 2010 года под влиянием истерических скандалов о дефолте Греции и прочих стран PIIGS аналитики оправдывали падение евро с 1.50 до 1.20 долл./евро и грезили в ближайшем будущем паритетом этих валют 1:1 (рис. 2).
Рис.2. Курс доллара к евро.
Источник: HTTP://WWW.FINAM.RU.
Известный российский экономист алармистского толка М.Хазин, который не стесняется употреблять в своих построениях категории «теории заговора», так комментирует подобные валютные перепады: «Колоссальный рост евро относительно доллара существенно угнетал экономику ЕС (которая, во многом, опирается на экспорт в те же США), но использовать чисто монетарные механизмы для понижения курса евро было невозможно из-за агрессивно-монетаристской политики европейского Центробанка. И тогда руководство ЕС решило использовать другой прием и, воспользовавшись реальными бюджетными проблемами Греции, провело блестящую пропагандистскую кампанию, результатом которой стало существенное снижение курса евро – с уровня около 1,6 относительно доллара до менее, чем 1,2»x.
Осенью 2010 г. остальные страны мира, устав наблюдать за лицемерным достижением Дядей Сэмом односторонних преимуществ, в массовом порядке стали ослаблять свои валюты, чтобы поддержать экономику. Из-за слабеющего внутреннего спроса все страны связывают возможность выхода из депрессии с наращиванием своего экспорта. Единственным способом увеличить свой экспорт является перераспределение в свою пользу мировых экспортных потоков. Быстро добиться этого можно только за счет девальвации своей валюты. Валютные интервенции с целью предотвратить укрепление национальных валют проводили большинство Центробанков. В сентябре Япония впервые за шесть лет провела интервенцию на валютном рынке, чтобы остановить рост иены, который наносит ущерб экспортоориентированной экономике. Скупать валюту начали центробанки Бразилии, Колумбии, Перу, Южной Кореи, Таиланда. Бразилия, кроме того, приступила к режиму валютных ограничений по финансовому счету платежного баланса. Пытаясь снизить обменный курс реала, она увеличила налог на приток иностранного спекулятивного капитала, который и так уже давно существовалxi.
В последнем «Обзоре мировой экономики» эксперты Международного валютного фонда на основе статистических исследований делают вывод о том, что снижение валютных курсов в значительной степени компенсирует эффект от уменьшения бюджетных расходов.
Главный экономист МВФ Оливер Бланшар с горечью констатирует: «Многие развивающие страны продолжают накапливать излишки текущего счета и реагировать на приток капитала главным образом за счет роста резервов, а не с помощью повышения валютного курса». В Докладе МВФ о состоянии мировой экономики за октябрь 2010 года он сетует на то, что «Хотя многие страны с формирующимся рынком вновь достигли высоких темпов роста, они продолжают в значительной мере полагаться на спрос со стороны стран с развитой экономикой». Бланшар рекомендует странам с чрезмерным профицитом по внешним операциям (это, в основном, страны Азии с формирующимся рынком): ужесточение налогово-бюджетной политики должно отойти на задний план по отношению к мерам по ужесточению денежно-кредитной политики и повышению гибкости валютного курса. Устранение искажений, порождающих высокие нормы сбережения домашних хозяйств или корпораций и сдерживающих инвестиции в отрасли, не производящие внешнеторговую продукцию, способствовало бы переориентации роста на внутренние источники. Такая переориентация потребует дальнейшего дерегулирования и реформы финансовых секторов и корпоративного управления, а также укрепления систем социальной защиты в основных странах Азии.xii В переводе с макроэкономического на политэкономический язык это означает: развивающиеся страны должны не только сокращать экспорт в развитые страны и открыть свои рынки для иностранной конкуренции, но и способствовать созданию внутри себя устойчивых очагов спроса на западные товары и услуги, в части спроса на образование, консалтинг и медпомощь («укрепление систем социальной защиты»).
Разумеется, главным игроком в параде валютных суверенитетов является крупнейшая реальная экономика мира – Китай. Несмотря на многочисленные призывы американских и европейских политиков отпустить курс юаня, правительство КНР не стремится сделать курс национальной валюты свободным. Причем за последнее время отмечено повышение курса юаня к доллару: так с середины 2008 года и до мая 2010 года юань не опускался ниже 6,81 за доллар, а к октябрю 2010 года юань вырос до 6,69 юаня. Это снижение курса доллара к юаню стало следствием ослабления валютной политики Китая под беспрецедентным давлением стран запада, но юань все равно остается недооцененным, причем по разным оценкам, на 40%. Европейские и американские политики постоянно призывают КНР повысить курс юаня.
В апреле 2010 года США не стали принимать решение об объявлении Китая валютным манипулятором. Отчасти это было обусловлено предстоящей встречей Барака Обамы и Вэнь Цзябао, отчасти тем, что в феврале-апреле 2010 года сальдо торгового баланса Пекина опустилось до нулевых отметок и даже ушло в минус, что практически лишило Соединенные Штаты возможностей давления. Противостояние затихло до лета, когда данные по торговому балансу Китая показали резкий рост торгового сальдо страны и резкий рост торгового дефицита США. В июне ситуация накалилась, и Штаты снова были близки к тому, чтобы объявить Пекин валютным манипулятором, администрация Обамы подверглась резкой критике со стороны республиканцев и была вынуждена усилить давление на азиатского партнера. В ответ на это Китай сдался и объявил об изменении валютной политики и начале ревальвации юаня, но четких ориентиров не указалxiii.
ЦБ Китая переключился на покупку ценных бумаг стран Еврозоны и Японии, так что юань заметно снизился про отношению к валютам этих стран. С июня по сентябрь 2010 года курс азиатской валюты упал к иене на 7,1%, к евро – на 4,1% и вырос относительно доллара на 0,3%, так что эффективный курс юаня к корзине валют стран-торговых партнеров ощутимо упал. Таким образом, крупнейшая экономика мира не собирается поступаться своими интересами в переделе сужающегося мирового пирога, а в ответ на призывы к ответственному поведению прибегает к прямому шантажу. Китайский премьер-министр Вэнь Джибао заявил, что любые попытки повысить стоимость юаня могут привести к мировой катастрофе. «Не пытайтесь заставить нас переоценить курс юаня. Тогда многие из наших экспортоориентированных предприятий закроются, рабочим-мигрантам придется вернуться в свои деревни. Если Китай столкнется с социальными и экономическими проблемами, то весь мир ждет катастрофа»xiv.
Российский ЦБ не остается в стороне от всемирного «парада девальваций». Банк России, например, в августе купил 1,1 млрд. и 135,6 млн. евро, чтобы замедлить укрепление рубля. На ежегодной встрече МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне в октябре 2010 г. замминистра финансов Дмитрий Панкин заявил, что Бразилия, Россия, Индия и Китай будут «довольно сильно противодействовать» американской инициативе отказаться от контроля над курсамиxv. Тем самым БРИК однозначно заявила, что отказывается играть роль лузера в мировой девальвационной гонке и сохранять видимость спокойствия при развале той валютной системы, за остатки которой судорожно цепляются США, дабы продлить хоть на мгновение свое относительно спокойное существование. Не стоит забывать, что страны БРИК обладают самыми большими запасами валютных резервов в мире и их роль в валютной системе непрерывно растет.
3. Пауза перед решающими действиями. События в валютно-финансовой сфере «холодной осени» 2010 года однозначно свидетельствуют не только об обострении торгово-экономических и финансовых противоречий ведущих мировых игроков и не только о вероятности наступления пресловутой «Второй волны» кризиса за счет того, что финансовые стимуляторы экономического роста достигли предела снижения. Речь идет о формировании экономических и институциональных предпосылок для развала той глобальной модели устройства мировой экономики, которая базировалась на углублении мирового разделения труда, реализации рикардианского принципа сравнительных преимуществ в торговле и опережающем развитии финансовой инфраструктуры, которая подтягивала реальный сектор к обслуживанию все более эфемерного искусственно стимулируемого спроса. Многие аналитики современного кризиса не раз отмечали, что современная деградирующая мировая валютно-финансовая система еще жива просто потому, что ведущие игроки не спешат форсировать события по её развалу, маневрируют, надеясь занять наиболее выгодную диспозицию перед решающей схваткой.
Надо ли нам в России бояться перехода к открытой фазе мирового финансового кризиса, к пресловутой «второй волне», обусловленной описанными процессами начинающихся торговых и валютных войн?
Думаю, наоборот, надо радоваться, подобно тому как больной радуется сквозь боль вскрытию гнойника, поскольку после оттока гноя рана начнет заживать. Пресловутая инновационная модернизация российской экономики невозможна в условиях сохранения надежд на «разруливание» проблем в доживающей свой век мировой валютно-финансовой системе, сформированной в далеком 1944 году в деревушке Бреттон-Вудс. Эта уходящая в историю проамериканская валютная система утащит в бездну пропасти торгово-валютных войн всю мировую систему разделения труда и торговых взаимоотношений, включая такие институты мирового экономического устройства как МВФ и ВТО.
Так нужно ли России как субъекту мирохозяйственных отношений продолжать цепляться за тонущие корабли или стоит самостоятельно выгребать к новым берегам?
От решения этого вопроса зависит будущее не только национального, но и мирового экономического устройства.
i — Если это не протекционизм// «Эксперт», 20.04.2009.
ii — http://www.wto.org/english/news_e/news10_e/report_tprb_june10_e.pdf.
iii — Толкачев С.А. Автаркия против глобализма: переформатирование мирового хозяйства (http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/176867).
iv — http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/03/21/i-am-become-death-destroyer-of-worlds/.
v — http://www.nytimes.com/2010/10/18/opinion/18krugman.html?_r=1&partner=rssnyt&emc=rss.
vi — http://www.nytimes.com/2010/10/01/opinion/01krugman.html?ref=paulkrugman.
vii — http://www.nytimes.com/2010/09/13/opinion/13krugman.html?ref=paulkrugman.
viii — http://www.odnakoj.ru/exclusive/interline/chto_bxloand_chto_bydetdotdotdot/.
ix — Шамина Ольга. Рынки подождут (http://expert.ru/articles/2010/10/13/rynki_podigdut/).
x — Хазин М. Парад девальваций привел к войне (http://fintimes.km.ru/obzory/devalvatsiya/13190).
xi — Шамина Ольга. Валютные войны (http://www.expert.ru/articles/2010/10/07/valutn_voinu/).
xii — http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/weo/2010/02/pdf/textr.pdf.
xiii — Сусин Егор. Игры с юанем (http://fintimes.km.ru/obzory/yuan/13379).
xiv — Шамина Ольга. Валютные войны (http://www.expert.ru/articles/2010/10/07/valutn_voinu/).
xv — http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/kurs-valyut/13425.
Написать комментарий
Случайно попал на сайт, но нашёл много интересного для себя. Побольше бы таких статей.
Статья С.А. Толкачева от 07 ноября 2010 года «Осеннее обострение мирового финансового кризиса: записки оптимистичного алармиста», опубликована на сайте kapital-rus.ru. Статья Толкачева С.А. посвящена мировому финансовому кризису 2008, а именно двум его отчетливо намечающимся со второй половины 2010 года, тревожным процессам, способных привести к окончательному обрушению всей мировой финансово-экономической архитектуры – протекционизм и валютные войны. Актуальность темы данной статьи очевидна, за два года существования мирового финансового кризиса, так называемая двадцатка движущих экономик мира, не только не могут придти к единому (глобальному) решению негативно сложившийся ситуации на мировом экономическом пространстве, но и несмотря, как отмечает автор статьи, на постоянные публичные заклинания всех президентов, премьеров и прочего «руководства» о вреде протекционизма для выздоравливания мировой экономики, к концу 2009 года страны «двадцатки» ввели 184 протекционистские меры. В данной статье автор хорошо демонстрирует подготовку Америки к постглобалистским временам, акцентируя наше внимания на неистовую активность нобелевского лауреата Пола Кругмана, который в связи с хронической проблемой торгового дефицита США в торговле с Китаем вполне открыто призвал к началу торговой войны, к чему также можно отнести и решение Сената США, который продолжает работу над законопроектом о надзоре за валютным курсом: за высказались 79 сенаторов, против — 19, сообщает The Associated Press. Вторым важным процессом, который раскрывает автор, является активизация валютных войн. С.А.Толкачев на конкретных примерах действий крупных мировых держав (США, Китай) и объединений показывает, что в настоящее время в мировом экономическом пространстве существует тенденция к добровольному ослаблению курса национальных валют относительно валют других стран. Китайская «грабительская валютная практика подрывает экономическое здоровье американских производителей и их возможности конкурировать внутри страны и по всему миру», — заявил сенатор-демократ Чак Шумер. «Настало время дать понять чиновникам в Китае, что наступают последствия для обмана», — соглашается сенатор-демократ Боб Кейси. Подводя итоги можно сделать вывод, что данная статья в целом носит описательный характер. Позиция автора выражается через тон повествования. По сути, существующие глобальные тенденции, по мнению С.А.Толкачева, носят скорее отрицательный характер, но в целом ускоряют крах сложившихся правил в мировой валютно-финансовой системе, что приведет к ее обновлению и перерождению.
Пропущено несколько запятых, но на интересность сообщения это никак не повлияло
Ну просто супер блог!
Полностью согласен с предыдущем автором.
Статья С.А. Толкачева «Осеннее обострение мирового финансового кризиса: записки оптимистичного алармиста» опубликована на сайте kapital-rus.ru 7 ноября 2010 года. В данной публикации автор обращается к теме мирового финансового кризиса. В частности еще в используемом анекдотичном эпиграфе С.А.Толкачев акцентирует внимание на продолжительности кризиса, а точнее на его только еще начальной текущей фазе. Таким образом, мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, за два года своего существования продолжается разгораться. С актуальностью темы данной статьи сложно поспорить. Во всем мире продолжаются процессы, связанные с финансовым кризисом. Несмотря на то, что сейчас в целом обстановка, особенно среди обычного населения, гораздо спокойнее. В самом начале статьи С.А. Толкачев сообщает об основной ее тематике и содержании. В настоящее время по информации автора в мировом экономическом сообществе разворачиваются два значимых для мировой экономики в целом процесса: рост протекционистских мер и активизация валютных войн. Ставятся четыре вопроса: чем вызваны эти события, что за ними стоит, к чему они могут привести мировую экономику и как вести себя в данной ситуации России. Говоря о росте протекционистских мер, С.А.Толкачев освещает сложившуюся противоречивую ситуацию: с одной стороны, здравая логика экономистов говорит о необходимости свободного саморегулируемого рынка, с другой стороны, количество протекционистских мер растет. К основным мерам такого рода автор относит изобретение новых форм ограничения импорта, рост ограничений на экспорт сырья и продовольствия. Автор обращает внимание на три основные сферы, где количество регулирования рынка наиболее велико, это автомобилестроение, металлургия и текстиль и одежда. Исходя из событий описанных С.А.Толкачевым в данной статье, возникает ощущение, что вместо слышимой на каждом шагу глобализации, теперь растет значимость лозунга «каждый сам за себя». Каждая страна, точнее каждая развитая страна, старается закрыться от импорта, с целью поднять собственное производство, но желание экспортировать также никуда не исчезло. Идеологом роста мер по защите внутреннего рынка автор называет американского экономиста Пола Кругмана. При этом, в целом С.А.Толкачев только перечисляет действия, предпринимаемые Кругманом для защиты американского рынка от Китая, не выражая в целом собственного мнения относительно них. Но саркастичный тон выдает отрицательную позицию автора к данным действиям американца. Вторая важная тенденция, которую раскрывает автор, это активизация валютных войн. С.А.Толкачев на конкретных примерах действий крупных мировых держав и объединений показывает, что в настоящее время в мировом экономическом пространстве существует тенденция к добровольному ослаблению курса национальных валют относительно валют других стран. Основной целью данных действий является развитие национального экспорта, что также означает подъем реального сектора экономики. Интересно замечание автора, что все страны связывают выход из депрессии с усилением экспорта из-за ослабления внутреннего спроса. Но в таком случае возникает вопрос: а куда будем экспортировать? Другой очевидный вывод, который можно сделать исходя в основном из примеров данной статьи – Китай все больше и больше диктует правила игры. Автор заканчивает данную статью подведением итогов и прогнозом для мировой финансовой системы – предсказывается вторая волна кризиса из-за ослабления финансовых стимуляторов экономического роста. При этом также дается оценка сложившейся ситуации для России. С.А.Толкачев придерживается мнения, что существующие тенденции приведут к краху и перестройке существующей финансовой системы, которая уже сама по себе устарела и стопорит развитие, в том числе России. Подводя итоги можно сделать вывод, что данная статья в целом носит описательный характер. Позиция автора выражается через тон повествования. По сути, существующие глобальные тенденции, по мнению С.А.Толкачева, носят скорее отрицательный характер, но в целом ускоряют крах сложившихся правил в мировой валютно-финансовой системе, что приведет к ее обновлению и перерождению. Также можно уверенно заявить, что в целом мировое экономическое сообщество находится в состоянии растерянности, т.к. мнения по необходимым мероприятиям прямо противоположны, а оценить и спрогнозировать их реальную эффективность в настоящих условиях очень сложно. Символично, что статья заканчивается вопросом: «Так нужно ли России как субъекту мирохозяйственных отношений продолжать цепляться за тонущие корабли или стоит самостоятельно выгребать к новым берегам?». Автор не дает ответа, возможно, это тема для следующей статьи, а может быть строить прогнозы в настоящее время слишком неблагодарное занятие.
Где-то я это уже читал. Но все-равно неплохо.
«Руководство ЕС решило использовать другой прием и, воспользовавшись реальными бюджетными проблемами Греции, провело блестящую пропагандистскую кампанию, результатом которой стало существенное снижение курса евро – с уровня около 1,6 относительно доллара до менее, чем 1,2» На очереди Ирландия? На сегодняшний день стало известно о том, что Ирландия обладает госдолгом в 75 млрд евро. Напомню, госдолг Греции на декабрь 2009г. составил 300 млрд евро (внешний долг составил 125% ВВП). И проблема не нова – пострадавший от упавшего рынка недвижимости банковский сектор. Однако, ситуация не так критична выглядит на фоне Греции. Ирландии удалось накопить «подушку ликвидности», что позволило довольно долго обходиться ей без займов. Однако, после экстренного саммита в Брюсселе, министры финансов стран Евросоюза решили выделить финансовую помощь в размере 67, 5 млрд евро. Ранее Греции была выделена помощь в размере 110 млрд евро от ЕС и МВФ (РосБалт Бизнес). В пристальное внимание Евросоюза попала и Португалия, которой «заранее» предлагают финансовую помощь. Туда же потянули и Испанию, страну с четвертой по величине экономикой в ЕС! Представители Португалии и Испании отказались принимать помощь. Но! Это позволило ЕС добиться одной из целей: снижение курса евро! Валютные войны продолжаются, а ЕС не меняет своей стратегии. Однако, все это порождает недоверие к устойчивости европейской валюты. Конечно, угрозы обвала евро на данной момент нет, как уверяют эксперты, в частности Жан-Клод Трише (глава ЕЦБ), но подобная ситуация с отдельными европейскими странами давит на курс евро, а соответственно, влияет на фондовые рынки. На этом фоне некоторые страны могут пересмотреть свою инвестиционную политику. Есть мнение Нируэля Рубини (профессор экономики Университета Нью-Йорка), что все это может привести ко второй волне кризиса и выбытию некоторых стран из ЕС. Ситуация в ЕС выходит двоякая. Все эти проблемы могут убить ЕС, а могут и укрепить ее власть. Главное – «не заиграться». «Бланшар рекомендует странам с чрезмерным профицитом по внешним операциям (это, в основном, страны Азии с формирующимся рынком): ужесточение налогово-бюджетной политики должно отойти на задний план по отношению к мерам по ужесточению денежно-кредитной политики и повышению гибкости валютного курса. Устранение искажений, порождающих высокие нормы сбережения домашних хозяйств или корпораций и сдерживающих инвестиции в отрасли, не производящие внешнеторговую продукцию, способствовало бы переориентации роста на внутренние источники». По риторике – г-н Бланшар идейный защитник развитых рынков. Азиаты никогда на это не пойдут. ..
Статья Толкачева С.А. «Осеннее обострение мирового финансового кризиса: записки оптимистического алармиста»(ноябрь 2010г.), в которой основная идея зиждется на двух экономических процессах: протекционизм, набирающий свою силу с 2009г.(хотя все члены G-20 говорят о вреде данной политики для мировой экономики), и «валютные войны» (рассматриваются два мировых гиганта-манипулятора (крупнейший производитель: Китай и крупнейший потребитель: США) и именно эти два процесса, по мнению автора, способны привести к окончательному обрушению всей мировой финансово-экономической системы. Автор статьи отражает суть проблемы на фоне современного экономического финансового потока. После саммита G-20 2010г. взгляды Толкачева С.А. укрепляются, к примеру: каждая страна участница говорит о борьбе с политикой протекционизма (т.к. в мировой торговле впервые снижается объем за четверть века), но в тоже время все больше мер приняты протекционного характера и (и это понятно: защита национальных интересов), и даже Медведев Д.В. предостерегает от возможной эйфории от принятых совместных решений на Саммите в Сеуле. Автор так же вспоминает о России… « так нужно ли России…продолжать цепляться за тонущие корабли или самостоятельно выгребать к новым берегам?» и это, пожалуй, главный вопрос на сегодняшний день. Вопрос сложный, и вряд ли в настоящее время на него можно ответить, но план действий - это обеспечить непрерывное восстановление и устойчивый рост экономики, укрепить стабильность финансовых рынков, проводить необходимые реформы, которые, в частности, создадут условия для появления новых рабочих мест, необходимость совершенствования международных финансовых организаций и модернизирования системы МВФ, а также повышать гибкость валютных курсов и воздержаться от конкурентной девальвации валют. Статья Толкачева Сергея Александровича, увидевшая свет в первой декаде ноября, а именно до Саммита G-20 в Сеуле и затронувшая одни из самых обсуждаемых на встрече большой двадцатки проблем финансовой экономической системы: актуальна, современно остра и многозначительна.
По поводу роста протекционистских мер: российская внешнеторговая политика до 2013 года в отношении импорта будет формироваться "исходя из принципа эскалации таможенного тарифа", говорится в "Основных направлениях таможенно-тарифной политики", опубликованных на сайте Минэкономразвития, Россия в ВТО не состоит, поэтому никаких обещаний по поводу остановки протекционизма не давала. Дело в другом… Действительно нужны ли подобные меры России? Я считаю, что экономика России не много приобретет после внедрения политики протекционизма. А вот для Европы, действительно, без протекционизма – никуда. И сколько бы президенты и премьеры ни говорили о том, что следует остановить протекционизм, Сколько бы не принимала Европа мер в отношении этого, дело не меняется. Все как использовали протекционизм, так и будут его использовать и никуда от этого не денется. Другой вопрос в том кто действительно выигрывает в этих «торговых войнах»? По поводу валютных войн. Курс Юаня намеренно занижается и это не для кого уже ни секрет. Кругман предлагает Китаю усилить свою валюту, чтобы помочь США, но пардон. Кто спросил Китай и для чего Китаю нужно помогать в США? Я не соглашусь, что Китай усугубляет кризис в остальных странах. Китай, лишь старается помочь самим себе. И заметьте, у них это получается. Но и бесконечно Китай с курсом играть тоже не сможет. Россия Подобное делала в 98м. Все знают, что вышло из этого … А вот политика США « задушить» Китай, боюсь может привести к катастрофе, причем мирового масштаба. И как бы «торговые, валютные войны» не переросли в войны настоящие. Бесспорно, Мировая Валютная система - сломлена и срочно необходима новая валютная система. Не исключено, что мир и дальше будет играть по правилам Китая, а может новая система породит новых лидеров. Кто знает …
"А.И.Оксанов: Не Лавровскому, а правды ради. В антилавровском стиле. Лавровский занялся сыском, пытаясь выяснить мою фамилию" В психиатрии это называется фиксация. Идефикс. Поскольку у меня нет мании величия, то мне и не хочется быть объектом чьей-то идеи фикс. Прошу оградить меня от навязчивого поклонника.
Не Лавровскому, а правды ради. Валерий Лебедев - известный журналист, издатель интернет-журнала "Лебедь". Там публикуются и его статьи, и многое другое, очень интересное. Попасть на его журнал - честь. Как-то давно там цитировалась и моя статья. В бостонском журнале "Континент" недавно была опубликована очень интересная статья Валерия Лебедева о российских проблемах. В антилавровском стиле. Очень содержательна и статья Лебедева о Катыни, опубликованная в его журнале. Там и о том, по какой "технологии" осуществлялись расстрелы польских офицеров, и о том, как "праздновали" чекисты успешное окончание акции. Там и о судьбе многих из палачей: мало кто умер нормальной человеческой смертью: некоторые спились, некоторые покончили с собой. И о том, почему Хатынь...И кто её сжёг... Имею честь быть лично знакомым с Валерием Лебедевым. Но это не мой "родственник", и моя фамилия - не Лебедев. А то, что Лавровский занялся сыском, пытаясь выяснить мою фамилию - обычное, вероятно, усвоенное им со ввемён его советского стукачества. Хотя в ФСБ давно известно всё обо мне. Ну а что до "голландцев", которые считают, что всё в мире делается только за деньги, то такие "голландцы" - липовые, потому что Голландия знает немало примеров деятельности ради принципов. В отличие от "Голландца", моё мнение о "русских" намного выше: знаю из истории множество примеров, когда люди действовали ради принципов, а не за деньги. Довелось и в СССР, и в России общаться с такими людьми. Это о таких людях можно сказать словами Некрасова: "Природа-мать! когда б таких людей Ты иногда не посылала миру, Заглохла б нива жизни... " Я пытаюсь учиться. Ну а некоторые - другие: "...Беда, что ты Видок Фиглярин". А.И.Оксанов, Бостон
Посмотрел интереса ради, какие русские писатели живут в районе Бостона. Есть там Валерий Лебедев [настоящий, с фотографией], кому принадлежит следующее: "Может быть срединный русский человек, проживающий между Востоком и Западом, будет в меру брать у Запада науку-технику, а у Востока — мудрую созерцательность? Такой русский буддизм выйдет, с русской же медитацией после хорошей дозы русского национального приворотного зелья, наркотика и лекарства. Впадение в нирвану после сосредоточенного разглядывания собственного пупа до тех пор, пока вокруг него не покажутся радужные круги. А он — в центре этого круга. Он — венец мироздания, образ и подобие божье, цель Вселенной и царь животных! И в этом своем благостном состоянии он будет любить всех. Включая всех евреев. Что же можно сказать на завершение? Да в общем-то, повторить мысль Бердяева. Для того, что самим делать свою историю, а не ждать очередных варягов, нужно: 1. Больше учиться. 2. Меньше пить. 3. Лучше работать. 3. Не так долго лежать на печи (особенно после принятия на грудь). Ну и проявлять прочие добродетели вроде «активной жизненной позиции». Тогда не придется искать козлов отпущения и при каждом неудобном случае вопить: кто виноват?!" Прав бостонский писатель Лебедев: вопить и искать козлов отпущения не надо.
Китаец: Сей есть Аркадий Ильич Оксанов Да мы и не сомневались в этом китайце... А так же в том, что Аркадий - не Аркадий, Ильич - не Ильич, Оксанов - не Оксанов. В чём остаются сомнения - волонтёр ли г-н "Оксанов", али на какой-нибудь "фонд защиты демократии" трудится в счёт своей ипотеки.
Игорь Лавровский: , А.И. [от Александра Исаевича позаимствовано?] Сей есть Аркадий Ильич Оксанов "В партком уже не настучишь, так хоть в Интернет, одна радость…" Как ни старайтесь, ваше прошлое обесценивает слова. Они годятся только чтоб других партийцев тренировать.
Горячий чайник остынет скорее, если его не подогревать. Огня уже меньше, но он еще есть :)
«Игорь и "А.И.", перестаньте уже друг в дружку швыряться». Спасибо на добром слове. Я просто нехотя отбиваюсь как кошка лапой от гиперактивного представителя подвида стукачей. Которые "не читали, но осуждают", всегда готовы "разоблачить" - и всё от сверхраздутого ЭГО [«Да, горжусь. Как, наверняка, гордился Дюма-отец»]. Они же - ум, честь и совесть нашей эпохи и ЛИЧНО ВЛАДЕЮТ монополией на истину. Прихватизировали правду-матку. А.И. Оксанов к тому, что МНОЙ ЖЕ и другими экономистами давно написано и опубликовано: «российская экономическая система в главных своих чертах является … близкой к классическому марксовскому капитализму», «громаднейшая роль государственного капитализма», «уход народа от государства-страны в самостоятельное существование, разобщённость», «в России под влиянием мирового прогресса достаточно сильны современные элементы в экономике, многие фирмы точно уже не капиталистические или не совсем капиталистические, а ближе к современным предпринимательским с совершенно иными принципами деятельности», добавляет элемент митинговой истеричности для возбуждения политактивных бабушек: «неизвестная миру прокапиталистическая позиция государства» - полно государств с прокапиталической позицией… «уникальная эксплуатация труда» - здесь как раз ничего уникального нет… «неизвестное миру превращение громадной прибавочной стоимости в коррупцию, питающую власть» - не надо Transparency International брать за чистую монету. В Нигерию Вам надо, в Нигерию… «национальная привычка к повиновению, мифологичнойсть» - чистой воды расизм, это уже ближе к Гитлеру… «жуткий консерватизм во всём - от экономики, политики, культуры и даже от географии до истории, философии и морали» - то-то всё время удивляем мир радикализмом… «"вечные" традиции советской партноменклатуры и чекизма» - на протяжении последних 90 лет именно партноменклатура во многих своих трансформациях тянет страну вперёд и назад, и в бок, а других движущих сил здесь нет… Или Оксанов знает другие? Может быть, катастройку диссиденты устроили? А я-то думал генсек Горбачёв… И на любую попытку не согласиться с Оксановым или просто иметь другое мнение, даже и не обращаясь к его опусам, А.И. [от Александра Исаевича позаимствовано?] разражается потоками хамства и обличительства из арсенала коммуналки: «всё его "оригинальничание" - это стандарные приёмы не очень мыслящей российской "рунетовщины", от "образованщины" и до "матюганщины"…. Вам не кажется, что ОКАЖЕТСЯ и грядущая люстрацация ваших боссов? Вам неуютно? Всё-таки и Вы были у истоков… О Вас всё сказано, господин Лавровский. Сказано Вашей принадлежностью к этой партии» - что ни слово, то наезд и наскок. Просто дичь какая-то. Дикая природа - Мадагаскар. Таким образом, в обычную профессиональную дискуссию, которая могла бы состояться, вносится назойливый шум. Треск и помехи. «Удивительная ненависть у партноменклатуры к псевдонимам: всё врямя им хочется их разоблачить»---- Это ВАЩЕ, РЖУНИМАГУ,… псевдоним – патентованное оружие анонима, профессионального доносчика. В партком уже не настучишь, так хоть в Интернет, одна радость… Всё это доказывает, что немодерируемых, в том числе не постмодерируемых форумов на серьёзных сайтах быть не должно. Иначе поток встревоженного сознания, его муть и мусор просто захлёстывают.
Роксанову. Естественно, Вы правы. Игра затянулась Пора и финита... Я не ставил целей ни поизгаляться над Лавроским, ни унизить его - тут есть посильнее меня. Он защищал своих тараканов, я своих. "Но пораженье от победы ты сам не должен отличать." Лавровский был ясен с самого начала - экономист, выражающий позиции правящей партии "Единой России". И в дискуссии с дилетантом он показал слабость этих позиций и партийных деятелей. Ничего возразить не мог, кроме коммунального. Такое не годится для правящей партии: в условиях демократии она проиграет. Поставьте против лавровских, например, Ходорковского - проигрыш будет сокрушительным. И такое - слабость режима. Потому и страх перед демократией - интеллектупльных силёнок мало, а власть очень понравилась. Потому даже Лужков ничего не мог сделать, когда лишился поддержки официоза: не к народу же ему взывать. В России очень многое показывает интеллектуальную слабость власти, а такое - слабость страны.Причина российских провалов. Здешняя "игра" это тоже показала. Так что я свою задачу выполнил. И обязуюсь молчать, не вступая более в пререкания с Лавровским по данной теме. А дальше - посмотрим. У него есть возможности... Защищать обрушение российского потребления мяса за счёт исключения "заморозки". Или другие нелепости... Думаю, что я помог и тем, кто возмущался Лавровским, но политкорректность им не позволяла. Я умею отличать политкорректность от принципиальности. А Вам спасибо. Помогли вывесить сигнал "Стоп". А.И.Оксанов, Бостон.
А.И.Оксанов: "Да, горжусь." Вот она,- причина многочисленных споров в комментариях. Гордость - это то, за что можно "зацепить" человека. Игорь и "А.И.", перестаньте уже друг в дружку швыряться. Уверен, Вы оба достойны уважения, вне зависимости от разных взглядов. Пусть во множестве вопросов вы будете разных мнений, но все-равно у вас есть и общее: вы люди. Лучше оставаться ими, не забывать об этом и не "опускаться" до взаимных оскорблений. Мне кажется, каждому лучше в сложившихся отношениях найти что-то положительное или просто воздержаться от ответа. Иначе нагнетание отрицательных оценок и выплескивается в такие "посты". Может стоит сделать такие шаги просто ради уважения к читателям.
Вопрос "второй волны" как таковой, для меня давно уже не стоит. Из происходящих глобальных бурлений в мировой экономической системе ясно, что та самая "вторая волна" уже тут - именно она представляет собой перекрой экономического мироустройства, валютная и протекционистская составляющая которого описаны в данной статье. Лично меня волнует аспект нахождения нас и равных нам в процессе этой эволюции и будущего, нового, мироустройства. Ведь ни у кого не возникнет сомнений, что ведущие роли играют США (как крупнейший потребитель мира) и Китай (как крупнейший производитель и обладатель долларовой "бомбы" в виде валютных резервов).Именно от этих двух "персонажей" будет зависеть то, где мы окажемся. Китайская валютная угроза для США прямо уравновешивается объемом зависимости американской экономики от экспорта товаров из Китая. Ну, никак не могут ни тот не другой обвалить текущую систему в один момент, так как для обоих это будет означать ослабление экономики (по крайней мере, в среднесрочной перспективе), а, следовательно, прямые угрозы суверенитета и сохранения отлаженного политического устройства внутри страны. Возьмем, для примера, Китай - обрушив доллар (а тем самым разрушив текущий алгоритм экономических процессов), ставит себя под удар экономической разрухи, голода внутри страны (которые станут следствием потери значительной части экспорта - американской составляющей как минимум). Не думаю, что китайское руководство позволит себе хоть на минуту принять риск бунта голодных миллиардов своего населения в противовес каким-то непрозрачным выгодам, которые страна может получить от проведения валютного нокаута штатам. Теперь сами штаты - что они могут реально предпринять против Китая? Санкции? Пошлины в 25%? Думаю лишь в одном случае - как блок китайского валютного удара (вероятность которого я оценил выше). Текущая популярность правящей партии в Америке едва ли позволит ей идти на повышение цен внутри страны, пусть даже и в защиту своих мировых интересов. Поэтому с моей точки зрения все то, что сейчас происходит в Мире с протекционизмом, валютными войнами и демпингом - лишь здравая игра мускул, некая утряска гранат в ящике, который встряхнуло на неровной дороге. В итоге страны выйдут на новые базовые договоренности. Где будет Россия? Думаю, что ответ не вполне зависит от нас, и вижу выход в укреплении союзов с "товарищами по несчастью". Это региональные партнеры, Индия, Китай, Турция и пр. Еще, конечно, возможен союз с Евро зоной, но насколько он нас укрепит и будет ли уместен, учитывая внутриутробные проблемы этого образования, мне не представляется очевидным. В любом случае тяжело не согласиться с автором статьи – «стоит самостоятельно выгребать к новым берегам». Куда бы не привели нас перемены, для нашей экономики хуже уже не будет, так что надеемся на лучшее.
Игорю Лавровскому. До чего же Вы смешны: лезете, как рваная шуба. Да, горжусь. Как, наверняка, гордился Дюма-отец. Как гордились многие из семей, где без приставки к имени нельзя было разобрать, кто есть кто. А Вы смогли бы? Удивительная ненависть у партноменклатуры к псевдонимам: всё врямя им хочется их разоблачить. Хотя сами... Наслелственное, как и очень многое, что перешло от ВКП(б) к КПСС и далее к "Единой России". Знаменательная преемственность. О Вас всё сказано, господин Лавровский. Сказано Вашей принадлежностью к этой партии. И ведь знаете, что в "потом" всех ваших будут сравнивать с прежними. Уже сравнивают. Даже с пользой для прежних: те ошибались, но не грабили, ваши даже не стесняются. Я бы давно "слез" с Вас, но Вы здесь олицетворяете именно то, о чем я писал в рунете очень много лет назад.Знал и петербургскую предысторию многих ваших. Предсказывал. И уже такое совсем неплохо. Сравните: Немцов, великий российский либеральный политик (тот самый, который 4-го октября 1993 года в Кремле упрашивал Черномырдина:"Давите из, Виктор Степанович! Давите!") приветствовал приход Путина. Ныне он считает иначе. Так что же сказать мне про себя, серого эмигранта, который всё предвидел? То, что должно произойти, я отмечал символом ОКАЖЕТСЯ. Словечко ОКАЗЫВАЕТСЯ из лексикона КПСС: когда страну сажали в лужу, они говорили: "ОКАЗЫВАЕТСЯ, нас спровоцировали". Считая такое оправданием неспособности предвидеть. Так вот, в рунете полно моих ОКАЗЫВАЕТСЯ по различным спорным, как казалось вначале, проблемам России и её власти. За это время для многих даже из верхнего эшелога ОКАЗАЛОСЬ, и они перешли на другие позиции, что уже похвально. Не все, иных уж нет, а те далече... Я свои прогнозы вывешивал в рунете задолго до того, как провал становился ясен большинству. Потом так и получалось.ОКАЗЫВАЛОСЬ. Не вылезайте с похвалами моей проницательности: это всего лишь понимание российской СИСТЕМЫ. Модель пока работает успешно. К сожалению. "Я сам обманываться рад". Но не получается. Вам не кажется, что ОКАЖЕТСЯ и грядущая люстрацация ваших боссов? Вам неуютно? Всё-таки и Вы были у истоков. Оксанов, Бостон.
"Мне, в отличие от Вас, (чем горжусь) нельзя выступать под своей фамилией". Нашёл, чем похвалиться...
В.Гору Вы употребили моё любимое слово:"Система". Вы правы, в неравновесеой системе всегда существует громадное сочетание различных факторов. Но при этом система остаётся системой. И гдавное, начиная анализ, это понять, в какой системе координат находится сложнейшее явление. Не забывая, что не бывает точного наложения систем. Именно поэтому я постоянно талдычу о том, что российская экономическая система в главных своих чертах является наиболее близкой к классическому марксовскому капитализму. И тогда появляются инструменты для её изучения. Но при этом громадны и отличия. Громаднейшая роль государственного капитализма, неизвестная миру прокапиталистическая позиция государства, уникальная эксплуатация труда, уход народа от государства-страны в самостоятельное существование, разобщённость. Неизвестное миру превращение громадной прибавочной стоимости в коррупцию, питающую власть. Культурное - традиции, национальная привычка к повиновению, мифологичнойсть... И "вечные" традиции советской партноменклатуры и чекизма. Жуткий консерватизм во всём - от экономики, политики, культуры и даже от географии до истории, философии и морали. При этом я вижу и борьбу нового со старым: в России под влиянием мирового прогресса достаточно сильны современные элементы в экономике, многие фирмы точно уже не капиталистические или не совсем капиталистические, а ближе к современным предпринимательским с совершенно иными принципами деятельности. Компот, в целом - тоже система. Явно неравновесная. Я считаю, что в России, в отличие от того, что было во многих странах, основообразующей в политической системе является экономическая. 20-ый век показал, что капитализм уже не может существовать при демократии, даже ограниченной. Всё, что в большей степени в 20-ом веке было капиталистическими экономическими системами, чем современными, политически имело черты фашизма, идеологически различного, но близкого методологически. От СССР с "социалистическим" фашизмом, Германии с "национал-социалистическим" фашизмом, Италии с "корпоративным" фашизмом и до Японии с самурайско-императорским фашизмом. И даже до либертарианистского фашизма - чилийского. Не говоря о "красном" "коммунистическом" - полпотовским фвшизмом. В этом особенность фашизма - идеологии служат только прикрытием, а не сущностью, общее - тоталитаризм и структура власти: однопартийность, лидер, демагогия, отсутствие свободы, репрессии, мифология, поиск врага,оболванивание нации. Именно поэтому я постоянно критикую российскую оппозицию: она хочет смены политической хунты, не трогая не только экономическую формацию, но даже и существо политической системы. А такое - латиноамериканский путь - хунтизм и капитализм с теми или иными особенностями. Спасибо за то, что благодаря Вашему сообщению, я ещё раз подчеркнул свои позиции. Это важно для россиян, независимо от того, исходят ли они из "внутренностей России" или извне. Надеюсь на продолжение в части конкретизации Ваших позиций. Игорь Лавровский уже утомляет: если Вы знакомы с рунетовскиеми "баталиями", то знаете, что всё его "оригинальничание" - это стандарные приёмы не очень мыслящей российской "рунетовщины", от "образованщины" и до "матюганщины". Здесь это малоизвестно, но на других форумах общепринятое. Возможно, что и он там обретается. А.И.Оксанов, Бостон
"А Ваше " что-то мне подсказывает" - это критерий Вашего интеллекта. Успокойтесь, в Бостоне я. А.И.Оксанов, США" Я рад за Вас и Ваш редкоземельный интеллект. Вы прекрасный экземпляр своего подвида ныне уже исчезающего.
"Безумству ??? поём мы славу..." Крайности смыкаются в своём бесплодии. Главный корень бед человечества, на мой взгляд, размывание Культуры на всех уровнях, потеря системности. Общий диагноз - "ты покинул берег свой родной, а к другому так и не пристал". Обсуждаются следствия, бесконечно разнообразные в своих проявлениях, а не причины. В самоорганизованной неравновесной системе существуют параметры порядка, определяющие траекторию её аттрактора в фазовом пространстве состояний. В каждой стране они имеют свои отличия, что нормально, т.к. разнообразие одно из условий развития. Игнорирование этого обстоятельства, разрыв уровней жизни между золотым миллиардом и большей частью остального человечества, усугубляемый пропагандой роста потребления с использованием возможностей всемирной паутины - факторы дестабилизации, умышленно или по недомыслию игнорируемые. Обезьяничанье, демагогия и лицемерие - наиболее характерные черты российской бизнес- и ЕдРа-элиты.
Впечатляющая идея, как долго ожидать поступление обновлённого материала и вообщем стоит ждать ?
Игорю Лавровскому На вопросы... 1. Вы не писали про коррупцию - верно. Но если в экономических неудачах "Автоваза" замешана и коррупция, а мы обсуждаем проблемы "Автоваза", разве нельзя говрить о нёй только потому, что Вы не хотите говорить? Запрещаете? По единороссовски? 2. О провале "Автоваза" не говорят только самые ленивые. У всех деятелей Вашей партии Вы встретите обсуждение проблем "Автоваза", попытки понять, почему их продукция неконкурентоспособна именно на внутреннем рынке (о мировом и говорить не приходится). Очень многое из того, что пытается делать российское правительство, направлено на помощь "Автовазу" - здоровым помогать не надо. Так зачем же Вы изображаете себя святее папы римского? Ваша главная ошибка на этом форуме - то, что "здесь Вам не там". Вас приняли бы прекрасно на МСК.ру, на narod.ru, у коммунистов, у националистов. Но здесь очень высокий интеллектуальный и профессиональный уровень, чёткое понимание реальностей России - и Ваши "штучки" здесь не проходят. Сначала Вам возражали специалисты, потом они, вероятно, поняли и оценили Ваш уровень и Вашу сверхзадачу - и просто не пачкаются. Вы здсь служите показателем того, что журнал широко освешает разные позиции, что он не чурается официоза (и его не надо закрывать), но Вы "взвешены, оценены и найдены лёгким". И такое среди сообщества специалистов - трагедия для того, кто пыжится. Ведь и Лысенко в глубине души знал, что такое он на самом деле - потому и мстил тем, кто другой. У Вас получается как в анекдоте о скорпионе, который жалит лягушку, переправившую его через реку. 3. Цифра российской коррупции 50% ВВП - не моя, "народная". Я считаю, что меньше. Примерно 30% ВВП в России - это прибавочная стоимость. Капитализм жил неплохо при прибавочной стоимости в 10% ВВП, но при капитализме примерно 20% ВВП уходили на амортизацию, на новые средства производства, новые технологии, новые виды изделий, на рекламу, на конкуренцию за место на рынках. В России на такое не уходит и 5%ВВП. Вот Вам 35% ВВП, которые капиталисты России могут "кинуть" в коррупцию, которая заменяет всё упомянутое. Население тоже вынуждено "играть в коррупционные игры". Богатые могут больше, но богатые - это и капиталисты, остальные тратят на коррупцию по необходимости. Так что 40% ВВП - реальное. И эти средства никуда не исчезают из экономики. Они просто ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ. На оплату очень многим - от чиновников и врачей и до милицонеров и проституток. Вы же экономист - неужели не видите системности экономики? Естественно, часть коррупционных средств уходит из России - часть на "откаты" зарубежным партнёрам, часть на зарубежную роскошь "русских". часть в офшорные отначки. Безусловно, часть коррупционного, и немалая, просто "уходит в песок", сгорает в экономически бессмысленном - это и снижает "КПД" российской экономики, и без того низкий из-за несовершенства экономической и политической систем. Поэтому в России "низкая производительность труда". Российское отсавание от развитых стран в 4-5 раз по "производительности труда" - это не свидетельство того, что в России люди в 4-5 раз дегенеративнее, а показатель того, что "КПД" российского труда - единственного, что является основой человеческой деятельности - в 4-5 раз ниже, чем в развитом мире. 4. Что до "жертв сталинизма", то понятие "жертва" столь же многослойно, как и "капитализм", "социализм", "либерализм", "собственность"... Системно жертами были все, морально - и больше 30-50-ти миллионов человек, физически (по здоровью, качеству жизни, реавлизации возможностей) - тоже большинство. А вот убито, искалечено, просто не рождено было, возможно, и меньше 30-ти миллионов.Историки сосчитают.И ошибутся... 5. Самуэлсон... Я не придумываю ничего, не умею. Что до меня, то я не поклоняюсь этому учебнику. Просто он был одним из первых учебников современной economics, выдержал множество изданий на очень многих языках. Уж точно, большинство современных успешных бизнесменов и политиков учились по этому учебнику - и их успешность - это и заслуга Самуэлсона. "Арифметика" Магницкого не становилась неверной от того, что были Гаусс, Эйлер, Лейбниц, Бернулли... Я знаком с десятками различных учебников типа economics - был грех - интересовался. Практически каждый солидный американский университет имеет свой учебник. Есть более "неоклассические", есть более "кейнсианские" - но основы экономики, в основном, одинаковые. Я здесь привожу Самуэлсона просто как символ. И если Вы читали его раньше Гайдара - плюс для Вас. Если Вы ещё и сумели из него извлечь больше, чем Гайдар - второй плюс. На формумах "Яюлочного сада" и "Ежедневного журнала" очень образованная русскоязычная публика изгалялась в том, что поливала грязью Самуэлсона, его учебник, и тех, кто знаком с этм учебником. Совки-с. Кстати, в России до сих пор модно отвергать с давних консервативных позиций и Дарвина, и Эйнштейна. Россия дико консервативна, ещё с очень давних времён. Величайшим консерватором был Сталин. Консерваторами были и Ельцин с Гайдаром.Ныне, судя по Путину, консерватизм процветает в России. И такие явления, как Петрик, Фоменко, учебник истории Филиппова и многое другое - не случайность, а закономерность. Расцвет консерватизма всегда требует опровергания не только новейшего, но и сложившегося, обращения к тому, что подверждает "учение верно, потому вечно", доказательств "исключительности нации и страны", веры в "тысячелетний рейх". И всё это - одна линия: "абсурд вместо музыки", ненависть к космополитам, морганистам и кибернетикам, бульдозерная выставка и преследование Пастернака, вплоть до нынешней российской средневековой ненависти к сексуальнм меньшинствам и к "economics". Вы - в первых рядах. 5. Лицо... У меня есть известное в рунете имя, отчество и фамилия - Вам мало? Потому что не так было написано в моём советском паспорте? Разве не у многих авторов многого была не паспортная фамилия? ФСБ знает паспортную, друзья тоже, очень многие догадываются. Были причины - и вовсе не безопасности. На мой взгляд, куда хуже, что Вы выступаете под своей фамилией, дискредитируя своими опусами свою партию, своих близких, сослуживцев, единомыщленников. Мне, в отличие от Вас, (чем горжусь) нельзя выступать под своей фамилией. Она занята, и занимает определённое место в современной русскоязычной литературе. Очень хотел бы, чтобы историки литературы в будущем, "докапываясь до корней", наткнулись бы и на меня - не думаю, что это бы повредило имени... Кстати, никогда не поверю, что Вы не знаете: достаточно с любого компьютера выйти в интернет, - и даже частная структура найдёт автора в течение, максимум, суток. Так что мы с Вами абсолютно одинаково прозрачны для "любознательных". А Ваше " что-то мне подсказывает" - это критерий Вашего интеллекта. Успокойтесь, в Бостоне я. Сейчас в Брайтоне, недалеко от Чарльз Ривер. 0-10РМ, светит солнышко, 52F, влажность 67%. А.И.Оксанов, США.
Ребята "сила" то в правде! И она больше у А.И.Оксанова. Это мое мнение. Но за диспут спасибо обоим!
PS Кстати, в телефонной книге Бостона нет никаких oksanov, oksanof, oksanoff, oxanov, oxanof, oxanoff... Sorry...
"Вы всё-таки экономист, так неужели Вы не понимаете, в чём причины провала "Автоваза"?... В той самой России, где взятки составляют 50% ВВП? Или Вы считаете, что продукция "Автоваза" коррупционно стерильна?" Оксанов, Вы читать умеете? Не надо додумывать то, что не написано. Про коррупцию на "Автовазе" я не писал ни слова, ни pro, ни contra. "Провал" "Автоваза" Вам приснился. Статистика говорит об обратном. Про "коррупцию в 50% ВВП" не смешите народ. Украсть триллион долларов в год физически невозможно. Это из той же оперы, что и подсчёты жертв сталинизма Солженицыным (он насчитал 33 1/3% населения). Ну тот хотя бы был контужен в голову. А Вы? "Ведь я о чем талдычу?" Да Вы не талдычьте... "Кстати, там тоже презирают Самуэлсона, хотя и эту фамилию они услышали от меня". Слушайте, ну как можно презирать учебник для первых курсов? Просто не все этому учебнику так поклоняются, как Вы. Для справки: я прочёл Самуэльсона в 1980 году, когда о Вас я ещё ничего не слышал. "у Вас нет доводов, нет фактов, нет ссылок" Слепца не достигает свет науки. У Вас ведь даже нет лица... Может решитесь всё-таки настоящим именем подписаться? Или всё "кровавой гэбни" опасаетесь, даже якобы в Бостоне? А то некрасиво получается - с одной стороны реальные люди, а с другой - аватар Оксанов... Гюльчатай, открой личико... Что-то мне подсказывает, что Вы где-то в районе Профсоюзной обретаетесь, а ни в каком Бостоне... Как-то не по-бостонски звучите...
Ну и что Вы сказали? "Россия слишком либеральна"? Кто с этим спорит, если под "либерализмом" понимать политику государства, направленную против собственного народа? "Либерализм" Ельцина и Гайдара, как и тех, кто пришёл после них, очень дорого обошёлся России. Вот и Новодворская - "либерал". Посмотрите хотя бы в энциклопедиях, что же такое современный либерализм. Как Вам такое: "... В конце XX в. происходит сближение идей либерализма, консерватизма и социал-демократии…". Может быть не ст0ит бросаться словом "либерализм" без пояснения того, что имеется в виду, поскольку оно стало столь же многозначным, как и слово "капитализм"? Вот и в США Обама очень либеральный политик, демократ на грани троцкиста, а народу он что-то не очень. Умудрился проиграть громаднейшую поддержку в стране, уникально снизил количество демократов в Палате Представителей, потерял конституционное большинство в Сенате. Создал в США небывалое - народное движение, которое заимствовало своё название из исторического прецедента времён борьбы с Англией за независимость - "чаепития". Или он не либерал? В России "либерализм", направленный против интересов россиян - это политика "Единой России". Возможно, и реализация "Андроповского проекта" - передача общенародной собственности номенклатуре и обмен её на зарубежную "счастливую жизнь" для тех, кто был избран руководителями этого проекта. Может быть хватит самоназваний, вроде "социализма" и "национал-социализма": пришло время говорить без спекуляций на словах? Нужно было выкачивать и вывозить средства из страны - разрешили ввозить в страну жуткие развалюхи. Эти развалюхи обменивались на заработанные и незаработанные рубли, "крепкие" рубли обменивались по заниженному курсу на доллары, доллары растекались по всему миру, превращаясь в дорогие рабочие места иностранных рабочих, в щедрые социальные программы, в пособия для толпищ иммигрантов со всего мира. Заодно и в развитие военных отраслей, направленных и против России. Ну и в особняки и замки для новых русских. Либерализм? Либерализмом можно назвать что угодно. Введение шариата для разборок среди мусульман в странах, где давно отработана единая для всех судебная система. Запрет говорить о мусульманском терроризме. Увольнение "трусливого" журналиста с государственной радиостанции за то, что он боится лететь в самолёте вместе с людьми в мусульманских одеждах. Не спекулируйте на либерализме: Россия слишком дорого заплатила за то, как на этом спекулировали "реформаторы". Вам трудно признать, что рост продаж "Автоваза" - это результат финансовых вливаний государства? Как непосредственных, так и за счёт ограничения экспорта автомобилей? Но это же факт. Именно о таком и говорили все, кто заинтересован в сохранении российского автопрома. Ваш покорный слуга - много лет назад. Если уж "мракобес" Генри Форд в 1914 году платил своим работникам минимально примерно 100 (считая на современные) долларов в день, т.е. современные 65 тысяч рублей в месяц - и за то, что они собирали автомобили, намного худшие по ходовым качествам, комфорту, безопасности, экологии, даже по окраске («только чёрные») и пр., чем нынешняя продукция "Автоваза", то сколько же недоплачивают работникам "Автоваза" его нынешние владельцы? Вам не кажется, что норма прибавочной стоимости у них намного больше 100%? Вы всё-таки экономист, так неужели Вы не понимаете, в чём причины провала "Автоваза"? В той самой России, где взятки составляют 50% ВВП? Или Вы считаете, что продукция "Автоваза" коррупционно стерильна? В своё время США, чтобы поддержать свою автопромышленность от конкуренции японского автомобилестроения, ввели большие ввозные пошлины. Это помогло. Хотя среди экономистов до сих пор нет единогласия - ведь за это заплатили покупатели импортных автомобилей. Потом США пошли по пути предоставления той же Японии возможности иметь свои заводы в США. И ныне эти заводы успешнее американских. По многим причинам. В том числе и из-за того, что на японских заводах ниже зарплата и нет диктата профсоюзов. Которые, как оказалось, банкротили автозаводы и для того, чтобы потом поделить с государством пакет их акций. Как видите, не всё просто с либерализмом даже в США. Государственные профсоюзы - это либерализм, или вмешательство государства в рабочие отношения с использованием профсоюзов в политической борьбе? Ведь я о чем талдычу? О неоднозначности всего. О том, что забытый всеми Маркс прекрасно объясняет то, что ныне в России. Ни Самуэлсон, ни Фридман такое объяснить не могут - не те критерии оценки. О том, что либертарианизм "просто обязан" создавать примитивный капитализм, который уже не может существовать без фашизма. О том, что у России был шанс строить принципиально новую экономическую и политическую формации, следующий шаг в развитии общества. Российский закон о предприятиях, предоставлявший, по существу, не только право управления, но и право распоряжения прибылью трудовым коллективам - это расширение успешной американской системы ESOP на все предприятия страны, при развитии рыночной экономики, малого и среднего частного бизнеса. Съезд Народных депутатов, имевший полномочия выше суммы полномочий трёх ветвей власти - это новая демократия, имеющая реальные шансы преодолеть политическую коррупцию, которая расцвела в западных демократиях. Если Вы это имеете под "особым путём России» - «не западным и не восточным» - так и скажите. Но тогда Вам надо выйти из "Единой России" и готовится к посадке. Вы же, как Троцкий: "Не мира и не войны" - не Запад и не Восток. Что же? Луна или Марс? На конкретное Вы способны? Тиснули бы программку с пунктиками. Конкретную. Такую, чтобы в ней ничего не просвечивало - ни западное, ни восточное. А есть ли такая экономика - с географическими названиями? ГДР у Вас отсталая, потому что так было давно. А Финляндия? А Китай? А Индия? Даже Вьетнам? Не говоря о "тиграх"? Какие географические названия Вы наклеите на них? Может быть по Вашему вообще нет экономической науки, которая устанавливает общие закономерности, а потом уже особенности разных стран? Вы же преподавали в Карлстонском университете курс сравнительной теории экономических систем – нетрадиционно преподавали? Не так, как во множестве книг, не только у пресловутого Самуэлсона? "Теория восточной экономической системы", "теория западной экономической системы, "теория экономической системы России" - так? Бедные студенты... Им бы лучше экстерном - в книгах всё описано. Студентов учат пониманию современного, а не втемяшивают им только свои собственные теории от нуля. Вот статьи очень многих авторов в этом журнале, не Ваши - это и есть то, что Вы презрительно называете "партполитработой" - информация о современных знаниях прежде всего, потом авторские оценки. Впрочем, ст0ит ли дискутировать с Вами - у Вас нет доводов, нет фактов, нет ссылок - мне это знакомо. На таком уровне пишут на самых примитивных форумах. Кстати, там тоже презирают Самуэлсона, хотя и эту фамилию они услышали от меня. Так зачем Вы себя так? А.И. Оксанов, США.
"Именно высокие пошлины на подержанные автомобили делают новые российские автомобили конкурентоспособными с подержанными зарубежнными". Г-н Оксанов, Вы удосужьтесь не только чтением свежеоткрытого Вами Самуэльсона, но пройдитесь по автодилерам, если Вы действительно в Бостоне, а не в Урюпинске, и попробуйте найти там ХОТЬ ОДИН подержанный автомобиль, ввезённый в США КАК ПОДЕРЖАННЫЙ. Запрет на ввоз подержанных автомобилей - это азбука всех без исключения автомобилепроизводящих держав. Россия слишком либеральна в этом, позволив превратить себя во всеевропейскую автосвалку за счёт собственного производства.
"Мимо"? У кого? К сожаленнию, именно у Вас всё, мягко говоря, слабовато. Разве не у меня написано о том, что не может автомобиль "Автоваза" конкурировать даже с дешёвым автомобилем "Форда" при одинаковых ценах? Именно высокие пошлины на подержанные автомобили делают новые российские автомобили конкурентоспособными с подержанными зарубежнными. А размер пошлины - 30% - это и есть ОСЛАБЛЕНИЕ РУБЛЯ, при этом на те самые 30%, о которых и писал я. Т.е. не 300 тысяч российских рублей (10 тысяч долларов), а 390 тысяч рублей (т.е. 39 рублей за доллар) становятся эквивалентны в представлении российского потребителя при приобретении автомобиля. Такое и называется apportunity cost. Иногда очень полезно начинать изучение экономики с основ мировой экономики, а не приходить в экономику с российской кандидатской диссертацией, не затрудняя себя презренным Самуэлсоном. Изучать основы никогда не поздно. Впрочем, Гайдару, который прочитал учебник Самуэлсона в середине 80-х (а впервые даже на русском он был издан в 1964 году) и который посторгался тем, что там было написано, Самуэлсон не помог. Иначе Гайдар не говорил бы очень многое про роль государства, частной собственности на средства производства (capital), про гибель СССР в один день в 1985 году после падения цен на нефть, которое обходилось СССР потерей 0,8% ВВП. Впрочем, спасибо Вам за поддержку моих рассуждений о том, что рубль намеренно занижен по отношению к доллару. Ведь Ваш пример - это не мясо птицы по 90 центов за кг, автомобили относятся к потреблению более обеспеченных слоёв общества, чем те, кто покупает "ножки Буша". А с обеспеченных много не возьмёшь: могут и смыться из России. И прощай прибыли публики той самой другой "единой" России. Оксанов. cyjd
"Гражданин "единой" радуется обилию на улицах автовазовских автомобилей и нищете автовазовских рабочих, одновременно радуясь и тому, как из России уплывает то, что она могла бы оставить у себя, использовав на инвестиции в свою экономик" Как говорится, попал Оксанов пальцем в небо. см. http://www.izvestia.ru/auto/article3148141/ Цитата оттуда: "На российском рынке автомашин наступил перелом… Темп восстановления продаж оказался гораздо выше, чем можно было предположить всего несколько месяцев назад… Такой большой доли отечественных легковушек в продаже не было в России со времен Советского Союза. В новом тысячелетии предыдущую максимальную отметку (63% в объеме продаж) наш автопром достиг в 2004 году. После чего стал стремительно терять позиции, пока не сократил свое влияние всего до 43% в 2008 году… в момент кризисного падения рынка были запущены госпрограммы льготных автокредитов и утилизации, размещены госзаказы, включая муниципальные. Все это работает на российского производителя. Во-вторых, построенные в стране автозаводы начали выходить на запланированный уровень производства. И в-третьих, повышенные таможенные пошлины на подержанные автомобили (до 30% и выше) "закрыли" рынок от подержанных иномарок. Порядка 35% российского авторынка в этом году обеспечат сборочные заводы по производству иномарок, а на прямой импорт будет приходиться лишь около трети рынка". Опять мимо... Физкульт-привет!
Видный экономист из "Единой России" не знает результатов исследования экономического соотношения советского рубля и доллара! Две комиссии экономистов, российская и американская, в начале 90-х независимо проводили эти исследования (есть публикации). Цифры получились довольно близкие - 30 и 33 копейки за доллар. Характерно, что именно этому соотношению удовлетворяет ряд данных о советском ВВП и его элементах, опубликованных в различных источниках. ВВП - 2400 - 2500 миллиардов долларов США конца 80-х США, несколько меньше половины ВВП США, примерные расходы на оборону - 300 миллиардов долларов, в долларах близкие к американским расходам и равные 13-15% советского ВВП (в США было 6-7%), доля ВВП на доходы от труда - 50% ВВП (типичный капитализм, такой же был в США в 1900 году), расходы на социальные нужды - 16%ВВП (в Западной Европе они были в 1,5-2 раза больше)... Что до Сибири - хотите продать, господа из "Единой России"? Вы ещё не сумели продать всё российское. В основном, не продавали, а дарили: всё то, что вывезено из России за эти 20 лет - подарено, да ещё и с российской доплатой. Об этом свидетельствуют и нынешний российский ВВП, который ниже РСФСРовского, и уменьшение национального богатства страны, и сокращение её населения. "О чём говорить, когда не о чем говорить..." Театр, национальная трагедия. И на фоне трагедии народа - клоун, не шут. "Экономист"... Оксанов
"севера Сибири - это не источник несметных богатств, на которых держится экономика страны, а проклятие России от Бога, её жуткая участь перед всем миром нести на себе эту громадную и вредную для нации территорию" Где-то я это уже слышал... о том, что России вредна её территория...
"экономический эквивалент советского рубля был 3 доллара за рубль, а курсовой - примерно вдвое дешевле. Что уж очень напоминает политику нынешнего Китая". С Вашим неумеренным восторгом по поводу СССР и Китая Вам бы по Гуанджоу прогуливаться или по Пхеньяну, а не подписываться по совковому гордо "Бостон, США". Ещё бы лучше "Бостон, США, НАТО, Вселенная". "И это не моё открытие, не мой "перл" - это мнение народа" От присваивания [прихватизации] мнения народа до мании величия уже даже не один шаг, а просто картина Репина "Приплыли..."
Многие "перлы" смешны для тех, кто живёт не в России, а в "Единой России". Им не смешно то, что вечная мерзлота севера Сибири - это не источник несметных богатств, на которых держится экономика страны, а проклятие России от Бога, её жуткая участь перед всем миром нести на себе эту громадную и вредную для нации территорию, не поступаясь, кстати, даже крохотной территорией острова Курильской гряды, даже и за миллиарды долларов. "Нести, так нести". Повезло России уж в том, что она избавилась от заснеженной Аляски - иначе совсем бы погибла. Такова она, Россия, которая "единая". Где уж, живя в такой стране, быть знакомым с множеством публикаций о том, что курс рубля намеренно "твёрдый" в ущерб, прежде всего, её экономике и её нищему народу, но сильно на пользу российским олигархам и российским чиновникам, членам той самой "единой". Где знать российскому экономисту о том, что страна покупает мясо птицы дешевле, чем за доллар за килограмм, но вместо того, чтобы население покупало его по ППС с небольшой наценкой за внутренние расходы, т.е. примерно по 25 рублей за килограмм, оно покупает намного дороже того, за что его покупает российский бизнес. Предоставляя этому бизнесу возможность превратить излишние рубли в чистейшие доллары. Кстати, и заплатить уже этими долларами за "чужой" втрое-вчетверо более дорогой труд по строительству всего, так приятного этим бизнесменам - от автомобилей "мерседес" и до самых совершенных в мире яхт. Не забывая при этом оплатить и самую дорогую в мире западную социалку и даже военные расходы, остриё которых направлено и против России. Гражданин "единой" радуется обилию на улицах автовазовских автомобилей и нищете автовазовских рабочих, одновременно радуясь и тому, как из России уплывает то, что она могла бы оставить у себя, использовав на инвестиции в свою экономику, могла бы потратить на приобретение не ржавеющих самодвижущихся тележек, переполняющих её неприспособленные для этого дороги, а на новые заводы, выпускающие суперсовременную продукцию, конкурирующие с продукцией умных Китая, Гонконга, Сингапура и прочих стран, умело устанавливающих курс своей валюты. У господина из этой "единой" страны есть надёжное прикрытие - "открытая экономика", миф, точно такой же, как и миф о величии частной собственности на национальное богатство, отданное "единым". Где уж правителям России вспоминать опыт СССР, обменивавшего свою нефть и газ не на "мерседесы", а на современные западные заводы, использовавшего свой дешёвый труд для того, чтобы потом продукция этих заводов, уже не уступающая мировой, превращалась при продаже в полноценную валюту для СССР, и уже потом в дешёвый ширпотреб. К сведению господина Лавровского: экономический эквивалент советского рубля был 3 доллара за рубль, а курсовой - примерно вдвое дешевле. Что уж очень напоминает политику нынешнего Китая. Так что не надо рассуждать о России с позиций своей "отдельно взятой страны", господин Лавровский. Ваша "страна" давно оккупировала Россию. И это не моё открытие, не мой "перл" - это мнение народа, которого очень прилично грабят граждане Вашей "единой страны", сплошь бывшие коммунисты, чекисты, "перспективные" комсомольские деятели... Правда, они и сами говорят, что бывшими не бывают. Оксанов
"если долларовая цена совершенного по российским понятиям, но реально в США относительно дешёвого автомобиля, равна цене антиавтомобиля "Автоваза", то россияне не настолько нищие, чтобы покупать дешёвое и негодное. А если автовазовское стоило бы на российском рынке в 2-3 раза дешевле импортного? Вопрос". Хорошо быть антилегентом. Можно наплевать на факты. Можно вещать с большим апломбом обо всём, не разбираясь ни в чём. Можно не знать, что "совершенный по российским понятиям" автомобиль Мерседес или BMW "реально в США" весьма дорог. Можно не представлять себе современную продукцию АвтоВАЗа, которая в условиях жестокой реальной конкуренции с импортом представляет ни много ни мало, а половину российского рынка, то есть по крайней мере столько же, сколько все остальные гранды автомобилестроения вместе взятые [а также не знать, что старые выпуски АвтоВАЗа показывают чудеса долговечности и сверхъестественную живучесть]. Каким макаром автовазовское может в условиях практически открытого рынка стоить "в 2-3 раза дешевле импортного"? Для Оксанова тут есть какие-то вопросы. Для меня здесь только один вопрос. Чисто из любопытства. Зачем нести пургу, вешать на уши лапшу и гнать туфту... Опять же в условиях открытого доступа к информации. По привычке советских кухонь? А такие перлы как "вероятно, экономически доллар на российском внутреннем рынке эквивалентен 40 или даже 50-ти рублям" даже не смешны. Невероятно...
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", "Каждый умирает в одиночку" - эта житейская "мудрость" как нельзя кстати подходит для нынешней экономической ситуации в мире. Основная причина – экономические и политические дисбалансы. В каждой стране, и в мире в целом. И роль США, как самого мощного и умелого пловца - наиболее негативная. В США уже в течение многих лет накапливались громадные дисбалансы, не только в финансовой сфере. Громадный аутсорсинг привёл к обесцениванию труда внутри США, за рубеж переданы целые отрасли экономики, не только производство, но и программирование и большая доля сферы услуг, роль импорта стала непомерной для экономики страны, игра на продаже государственных облигаций в иностранные государства привела не только к громадному государственному долгу страны, т.е. её граждан, но и "обумажниванию" доллара. Американское государство и политическая элита сделали очень многое во вред национальным интересам. Мировым тоже. Громадные небоскрёбы в эмиратах - это современные пирамиды американских фараонов, приведших страну к потере очень многого. И мир - обменивавший то, что практически само вытекало из земных недр на напряжённый труд людей. Устойчивый американский экономический корабль опасно накренился, подняв такую финансовую волну, что в ней чуть не захлебнулись экономические кораблики многих стран мира. О высоте этой волны можно судить по "индексу кумулятивных потерь» (например,http://www.iea.ru/econom_rost.php?id=35) - потери многих стран намного больше потерь США. Особенно России. Китай успешно выплыл. В США с этим должны разбираться сами американцы - последние выборы оказались серьёзным предупреждением для власти. Но... "Куда ж нам плыть?" - это проблема мира и каждой страны. Полезно сравнить две страны с принципиально различной экономической политикой, Россию и Китай. Китай традиционно играет на пониженном валютном курсе юаня. Что, кстати, вовсе не означает, что в Китае внутренний рынок работает строго в соответствии с валютным курсом. Внутренний рынок в Китае работает очень самостоятельно, как и положено громадному внутристрановому рынку. Китай, по существу, установил "железный занавес" на импорт "простого продукта" из-за границы, широко распахнув ворота для экспорта своего уже далеко не "простого продукта". И экономический шторм мало задел Китай. Россия, о чём пишут уже не первый десяток лет, намеренно укрепляла свой рубль, чем очень гордилась. Хотя структура цен внутри России давно говорила о том, что рублёвая цена чужого труда в стране была в разы выше цены своего своего труда. Даже при учёте разницы душевого ВВП, т.е. "производительности труда" - вдвое выше. Зарубежью было очень выгодно обменивать с помощью импорта в Россию свои товары на российские рубли, а эти рубли обращать в доллары. Характерно, что российское государство постоянно играло на «покупательной способности рубля к доллару» : совсем недавно на 9 российских рублей можно было "приобрести" товаров столько, сколько в США на доллар при вдвое более высокой рублёвой цене доллара. Да и сейчас соотношение - "20=30". Однако очень многие россияне почему-то с удивлением обнаруживали, что " в США очень многое дешевле, чем в России". Конечно, если долларовая цена совершенного по российским понятиям, но реально в США относительно дешёвого автомобиля, равна цене антиавтомобиля "Автоваза", то россияне не настолько нищие, чтобы покупать дешёвое и негодное. А если автовазовское стоило бы на российском рынке в 2-3 раза дешевле импортного? Вопрос. Трудно оценить реальный эквивалент российского рубля и доллара. Но уж точно, что доллар - это не 25 рублей, и не 30 рублей - каждый может убедиться, сравнивая цены. Нелепо: петербуржжцы ездят в Финляндию покупать продукты и не только - дешевле и лучше. Вероятно, экономически доллар на российском внутреннем рынке эквивалентен 40 или даже 50-ти рублям. И такое соотношение, т.е. 1:1,3 - 1:1,7 продолжается в течение многих лет. Так сколько же всего Россия отдала бесплатно в другие страны? Сама она не получила ничего. Потеряла. Россию можно уподобить небедной семье, которая в течение многих лет вместо того, чтобы интенсивно трудиться, умножая своё богатство , достраивая и перестраивая свой дом, жила "не шатко, не валко", трудилась над тем, чтобы не только успешно разобрать свой дом на кирпичики, но и над тем, чтобы опустошить землю под фундаментом своего дома. И при этом обменивала дорогие "кирпичики" на чужие стеклянные бусы. Зато те "члены семьи", кто этому обмену активно способствовал, не только построили себе очень уютные виллы в других местах, не только носят натуральные бриллианты, но и поливают грязью своих неудачливых домочадцев: "Лентяи, взяточники, неумехи - вы были такими триста лет назад, таким же останетесь и через триста лет". Так что же сказать о тех, кто столько лет управлял российским государственным кораблём и привёл его на голый необитаемый остров? Доплыли? Оксанов, Бостон, США.
"Пресловутая инновационная модернизация российской экономики невозможна в условиях сохранения надежд на «разруливание» проблем в доживающей свой век мировой валютно-финансовой системе, сформированной в далеком 1944 году в деревушке Бреттон-Вудс. Эта уходящая в историю проамериканская валютная система утащит в бездну пропасти торгово-валютных войн всю мировую систему разделения труда и торговых взаимоотношений, включая такие институты мирового экономического устройства как МВФ и ВТО". Инновационная модернизация всё больше напоминает горбачёвскую перестройку и ускорение. В роли антиалкогольной кампании и борьбы с привилегиями конца 1980-х сегодня выступают борьба с пивом и коррупционерами. Бреттон-Вудская система почила в бозе ещё 40 лет тому назад. Это была система, основанная на золотом стандарте. Никакого золотого стандарта уже нет и быть не может. Что значит "проамериканская валютная система"? Есть американская валютная система, практически выполняющая роль мировой, и увязанные с долларом местные валюты, включая рубль. см.: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/178881/ То, что МВФ и ВТО [а также ООН, НАТО и другие многосторонние организации] уже давно теряют значение одновременно с усилением односторонней позиции США - это факт. Возникает интересный вопрос: что будет с американо-китайскими отношениями? Пойдут ли американцы на усиление взаимной экономической и ограниченной политической интеграции или постараются грохнуть китайскую экономическую и политическую систему по образцу азиатского финансового кризиса конца 1990-х? Как далеко разлетится пыль, если это произойдёт? Сценарий может быть примерно таким: удар по атомным объектам в Иране и одновременно морская блокада зоны Персидского залива. Цены на нефть зашкаливают [Россия получает таким образом свой гонорар за невмешательство]. Одновременно вводятся огромные пошлины на ввоз китайских товаров в США под лозунгом спасения национальной экономики. Можно приостановить международные операции с долларом на какое-то время. И всё. Дракон приползёт к лапам тигра, держа в зубах юань [жертвой сопутствующего ущерба при этом станет Европа]. После этого можно будет напечатать ещё много долларов и купить Шанхай, Гонконг и всё, что там в Поднебесной ещё движется. Это жёсткий такой рэп. Интересно, хватит у Обамы духу схватиться с КПК? Кстати, надо отметить, что республиканцы на протяжении послевоенных лет были прагматичней и осмотрительней, чем демократы. Били только мелкую дичь. Никсон организовывал разрядку с нами и с Китаем. Буш кормил окорочками, в то время как демократ Кеннеди чуть нас всех не взорвал, а Клинтон отметился первыми после 1945 года бомбардировками Европы. Что Обама грядущий нам готовит? Иль мимо пошпандорит вин?