«Господин Никто»: сложные вопросы вместо простых ответов
Весной 2010 года на экраны российских кинотеатров вышел фильм бельгийского режиссера Жако Ван Дормеля «Господин Никто». Это фантастика или драма? Это яркое полотно, хитроумно сотканное из множества житейских вероятностей, или месиво научных гипотез? Как оценить этот фильм?
В апреле 2010 года на экраны российских кинотеатров вышел фильм "Господин Никто" – фантастика и драма, яркое полотно, хитроумно сотканное из множества житейских вероятностей и научных гипотез, стерильных картин будущего и пронзительных переживаний прошлого.
Сюжет фильма довольно прост. Герой обнаруживает, что оказался в не очень далеком будущем – в 2092 году. И при этом стал дряхлым стариком. Он не помнит, кто он и как сюда попал, при нем не было никаких вещей и документов. Единственное, что о нем доподлинно известно, это то, что он является последним смертным и, судя по всему, жить ему осталось не так уж долго. Счастливые бессмертные обитатели футуристической планеты окрестили его мистером Никто и с интересом следят за репортажами из его больничной палаты. Однако он упрямо твердит, что ему 34 года и пытается понять, кто он и как здесь оказался. И зрители тоже на протяжении всего фильма вместе с ним бьются над этой загадкой. Данных для ее разрешения оказывается даже слишком много: герой вспоминает не одну, а все девять своих жизней и даже то, что было с ним до рождения. Однако все эти подробности не только не проясняют дела, а скорее, заставляют задуматься о новых, точнее вечных, вопросах: о выборе и случайности, любви и смысле жизни, ответственности и верности, а также о различных научных гипотезах относительно строения вселенной, природы времени и восприятия реальности.
"Фильмом "Господин Никто" я пытался рассказать о сложности жизни, при этом ничего не упрощая", – пояснил в одном из своих интервью его режиссер бельгиец Жако Ван Дормель. Жанр фантастики позволил сделать этот рассказ более ярким и захватывающим, показать привычные вещи в неожиданном ракурсе. Будущее в фильме автор с иронией наделяет не только изобилием технических диковин, но и множеством параллелей с нашим сегодняшним миром. Вопросы, которыми задается герой картины, приобретают вневременной характер. Сам он, лишенный "социальной шелухи" – конкретной семьи, профессии и общественного положения – и наделенный символическим именем Немо, становится как бы просто человеком, душой, стремящейся найти верный путь в этом мире.
Жизнелюбие и оптимизм режиссера, начинавшего свою творческую карьеру в качестве профессионального клоуна, позволяют ему говорить о серьезных философских вопросах безо всякого занудства и рефлексии. "Все возможно, пока не сделан выбор", – говорит Немо. Даже когда выбор сделан, возможно все, – утверждает режиссер. Даже неудачный выбор может привести к неожиданно счастливым последствиям, – считает Жако Ван Дормель. "В жизни каждого из нас каждый день происходит сотня выборов и не бывает их хороших или плохих. Просто каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир. Но каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа – чтобы быть пройденной", – к такому выводу приходит Немо-старик, повторяя слова Теннеси Уильямса. Впрочем, в конце режиссер все же предоставляет возможность вернуться вспять и совершить "правильный выбор" – причем не только своему герою, но и всему миру. Так что невозможно не порадоваться за 118-летнего Немо, который вопреки очевидности продолжает утверждать: "Вы думаете, что перед вами дряхлый старик, у которого не осталось других занятий, кроме приема пищи – это не я!"
Знатоки кинематографа обнаружат в этом фильме массу аллюзий: от "Эффекта бабочки" до "Загадочной истории Бенджамина Баттона", от Тарковского и Гринуэя до Аронофски и Стенли Кубрика. Однако "Господин Никто" далек от перепевов и пародий. Все персонажи, даже те, чье поведение и поступки вызывают протест, изображены с симпатией, сочувствием или, в крайнем случае, с незлобной насмешкой – как, например, незадачливые киллеры.
Каждая из ролей, даже самая эпизодическая, воплощает на экране живую личность со своим характером – вплоть до растяпистого журналиста, пытающегося взять интервью у старика Немо, или скучающего туриста, решающего судоку на Марсе. Особенно сложной и интересной стала, конечно, роль главного героя, которая, по сути, представляет собой не одного, а сразу нескольких персонажей. Джареду Лето удалось не только по-разному сыграть каждого из девяти Немо, но и неузнаваемо перевоплотиться в дряхлого старика.
Работа над фильмом продолжалась почти 12 лет. Картина получилась очень яркой и самобытной – в ней тщательно подобран не только визуальный, но и звуковой ряд. В фильме звучит музыка разных авторов – в том числе, старшего брата Жако Ван Дормеля – Пьера, джазового композитора и гитариста, а также французского композитора Эрика Сати, который в 1912 г. написал текст о своей творческой стратегии под названием "Memoires d’un amnesique", то есть "Воспоминания потерявшего память". Так что "Господин Никто" – это своего рода диалог с теми, кто задавался вопросами о смысле жизни и устройстве мира – вчера, сегодня или даже в 2092 году. Причем, диалог этот не окончен. "Обычно фильмы дают простые ответы на сложные вопросы. Я хотел бы этого избежать. У меня свои вопросы. Ответов на них я не нашел и притворяться не хочу", – предупреждает режиссер.
Написать комментарий
Очень спорный фильм.Безусловно непохожий не на один из тех, которые я смотрела до этого. Я не могу сказать, что он мне безумно понравился, но огромный поток эмоций точно вызвал. Сильно ломает голову, очень филосовский фильмец.
Фильм не понравился, долгий, нудный, не о чем! Выбор можно сделать всегда угодно, но как это в будущем отразиться никто не может понять и не предвидеть! Режиссер так все спонтанно понапридумал про будущее, что даже не интересно, как можно сравнить этот фильм с фильмами как бенджамин баттон, эффект бабочки, эти фильмы более интересные чем этот фарш!!!
Фильм на высоте. Каждый человек может увидеть в нем частичку себя, и что-то почерпнуть на будущее.
Полнестью НЕ СОГЛАСЕН с Павлом Дмитриевичем. Если вы не смогли понять фильм - не значит, что он плохой. я этот фильм считаю самым лучшим фильмом из тех, что я когд-либо смотрел на данный момент. Очень жаль, что таких фильмов так мало...
фильм гавно!!!!!!!!я потерял 2 часа своей жизни смотря эту картину!!!!!!!! я считаю, вопросами ,которыми режиссер этого фильма озадачивает нас, не существенны и нормальный человек никогда не станет задумываться над этим!!!
Посмотрела фильм. Удачный, интересный. Сложно удержать все нити сюжета.Каждая из вариаций жизни героя зависела, по-моему, от выбора женщины, в основном. Но все же, показалось,что главная тема-не тема любви. Скорее провозглашение мысли о том, что каков бы ни был выбор-он имеет право на жизнь. И каждая жизнь хороша. Тем более итог каждой жизни одинаков.))))))
Прочитала статью! Посмотрела! Отличный фильм! Фильмы должны заставлять задуматся и возможно даже помогали принимать решения! Это как раз один из таких фильмов!
Увидел статью Яшиной Галины Анатольевны и решил посмотреть этот фильм. Первое впечатление было не очень приятным, так как я решил, что это очередное кино о возможности выбора . Однако послевкусие оказалось интереснее. Как это банально не звучит - но фильм заставил задуматься: что же хотел таки сказать автор? И у меня такое чувство - что каждый найдет в нем свой смысл. Для меня примерно такой - жизнь надо прожить так, чтобы потом не думать: а что бы было если бы я уехал с мамой, или завоевал бы именно ту девушку? возможно я не прав - но по мне герой сделал таки в своей жизни "неправильный" по его мнению выбор в пользу девушки которую не любил и когда достиг всего о чем мечтал, начал задаваться вопросами типа - как бы оно было поступи я подругому... время от времени пытаясь себя убедить, ничего путного все равно бы не вышло, он только на предсмертном одре говорит чего же он реально хотел. Тем самым признает, что важно в жизни лишь одно - найти того единственного человека, которого любишь... чего он в свое время сделать не смог...
Эта весьма и весьма запутанная история о Немо Ноубади. Первая мысль, которая возникает при просмотре этой картины это эффект бабочки. Достаточно тяжело следить за сюжетом, держа в голове все вариации развития событий, которые умело распределены и переплетены на протяжении всего фильма режиссёром Жако Ван Дормелем. Описывая данный фильм практически не возможно его вписать в рамки определённого типа — это и не мелодрама, и не драма. В этой картине есть и грустные нотки, и места, где можно посмеяться, в нём есть и любовь, как чистая, так и весьма извращённая, а начинает разворачиваться сюжет в 2092 году — а это уже фантастика. Главная мысль фильма, в моём понимании, звучит так — у каждого человека есть выбор и пока выбор не сделан, всё возможно. На протяжении всего просмотра фильм не отпускает от себя, не оставляет равнодушным, просто берет за душу. Здесь есть все: от прекрасного визуального ряда до удивительно трогательных сцен любви. Любви во всей ее красоте, во всех ее пониманиях, во всех взглядах. Здесь показаны чувства героя в разном возрасте: в 9 лет, в 15, в 34. Все они так отличаются друг от друга. Либо это настоящая история взаимной любви между Анной и Немо, или жизнь с Элиз. которой противно все ее существование, или отвергнутая Джилл. А может Немо не выбрал ни одну из них? Или Элиз погибла в автокатастрофе? Что на самом деле имело место? В Господине Никто очень огромное внимание уделено мелочам, ведь они так важны. От них зависит все будущее каждого из нас. Каждая нелепость, оплошность, не к месту брошенная фраза — все имеет свои последствия. Фильм показывает как трудно нам бывает иногда делать выбор, особенно не зная что правильно. Часто мы стоим на переплетении разных дорог, не зная куда податься, но решение может изменить нашу жизнь. На меня фильм произвел огромное впечатление.
По прочтению статьи сразу же хочется побежать в кино и посмотреть этот фильм. Радует, что сейчас еще снимают такие фильмы с глубоким смыслом. Когда фильм заканчивается ты еще сидишь, смотришь на экран и думаешь… о своем… ищешь ответы на вопросы: и на свои и на вопросы героя. Фильм не только для тех, кто ищет смысла в этой жизни, он и для тех, кто думает, что нашел его, и фильм дает возможность все переосмыслить. Отклики на другие фильмы конечно присутствуют. Но как сейчас без этого. Например в фильме «Эффект бабочки» (один из лучших фильмов о психологии (именно первая часть), на мой взгляд) главный герой тоже «путешествует во времени». Только отправляется не в будущее, а в прошлое. И тоже открывает для себя много нового. Я за то, чтобы таких фильмов было гораздо больше! Особенно в это время, когда дети развращены тупыми мультиками и откровенными фильмами.