Кризис на Украине оживил призрак холодной войны и вновь актуализировал военное, в том числе ядерное противостояние России и Запада. Президент Владимир Путин не раз заверял, что Москва только реагирует на приближение инфраструктуры НАТО к границам России.
Расширение НАТО на Востоке
На Международном военно-техническом форуме «Армия-2015» президент объявил о том, что ядерные силы страны в 2015 году пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет. Путин особенно подчеркнул – эти ракеты способны преодолевать самые совершенные с технической точки зрения системы противоракетной обороны.
Вопрос мог возникнуть лишь относительно того, на кого они будут направлены. Но и на него Путин ответил исчерпывающе: «Если кто-то угрожает нашей безопасности, мы должны будем нацелить наши ударные силы и средства на те территории, с которых исходит угроза». Такими территориями в ближайшее время, скорее всего, станут «прифронтовые» страны Балтии, которые президент обвинял в антироссийской истерике.
Поводом для резких заявлений главы государства могла стать информация о целом ряде недружественных шагов США, большинство из которых напрямую нарушают основополагающий акт Россия-НАТО 1997 года – о том, что альянс не будет размещать значительные боевые силы у границ России.
Во-первых, в Белом доме думают о размещении ракет наземного базирования в Европе и Азии с целью превентивного уничтожения объектов российского вооружения. Во-вторых, в прессу просочились данные о планах Пентагона послать в страны Восточной Европы тяжелое вооружение, в том числе танки. В частности, обсуждается возможность увеличения контингента своих войск до 3-5 тыс. человек и переброски в Литву, Латвию и Эстонию техники для одной роты (150 военнослужащих в каждой стране), а в Польшу, Румынию, Болгарию и, возможно, Венгрию – для батальона (750 военнослужащих).
Наконец, министр ВВС США Дебора Ли Джеймс пообещала направить в Восточную Европу истребители пятого поколения F-22 Raptor. Все перечисленные действия представители российские власти и вооруженных сил назвали попыткой втянуть страну в новую «гонку вооружений», а поставку танков странам Балтии – «самым агрессивным шагом со времени холодной войны». Тем не менее, несмотря на то, что расширение военного присутствия США в Европе может стать альтернативой открытию постоянных баз НАТО, ни по одному вопросу окончательное решение еще не принято.
Однако в том, что министр обороны США Эштон Картер усилит группировку войск в Восточной Европе, сомневаться не приходится. С одной стороны, Запад считает это необходимым фактором сдерживания России после присоединения Крыма и дестабилизации востока Украины. С другой – так США показывают своим союзникам решительность в вопросе их защиты.
И хотя в Германии, Франции и Италии граждане, согласно опросам, в большинстве своем не хотят оборонять «приграничные» страны НАТО от российской агрессии, а Путин заявляет, что только нездоровый человек может себе представить – и то, исключительно во сне – что Россия нападет на военный альянс, процесс можно считать запущенным. По крайней мере, информационная война на этот счет в самом разгаре. И у России на руках всего один козырь.
Когда и как Россия ответит Западу
В Минобороны РФ в качестве ответа на действия НАТО и США в Восточной Европе собираются укреплять западные границы, увеличив численность войск, танков, самолетов и ракетных комплексов. Планы военных подбадриваются заявлениями президента, который на выставке «Армия-2015» рассказал о намерении к 2020 году обновить 70% всех вооружений. Однако модернизация может существенно замедлиться из-за рецессии в экономике. Если в 2014 году оборонный бюджет вырос на 32%, то в текущем году его урезали на 4%, а большую часть средств израсходовали в первом полугодии.
В начале апреля британская газета The Times писала о встрече бывших российских и американских высокопоставленных чиновников в области обороны и безопасности, которая состоялась в Германии. В заметках американской стороны, ставших доступных изданию, говорилось, что «президент Владимир Путин готов к силовому ответу в случае дальнейшего наращивания контингента НАТО в странах Балтии». Газета подчеркивала, что российских генералов перед встречей наставлял глава МИД РФ Сергей Лавров, более того, они принимали участие в обсуждении с одобрения Путина.
Согласно данным газеты, российские военные заявили, что Москва готова к «целому спектру возможных ответов – от ядерного до невоенного». По их словам, существует три причины, которые побудят Москву предпринимать решительные действия: силовое возвращение Крыма Украине, военная помощь НАТО Киеву и расширение военного присутствия США в Латвии, Литве и Эстонии. На сегодняшний день речь идет о расширении НАТО. Но российские власти, начиная с президента, все настойчивее напоминают Западу о наличии у Москвы ядерного оружия.
«Сумасшедшее государство»
В фильме «Крым. Путь на родину» телеканала «Россия 1» Владимир Путин, отвечая на вопрос, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы во время присоединения полуострова, ответил: «Мы готовы были это сделать». Позднее, когда США активно обсуждали военную помощь Киеву в виде летального вооружения, высокопоставленный чиновник МИД РФ вспомнил о «праве» Москвы разместить на Крымском полуострове ядерное оружие.
После четко прозвучавшей ядерной угрозы со стороны Москвы, на Западе предприняли попытку объяснить поведение Путина. Методология для этого нашлась в исследованиях профессора Иерусалимского университета Йехезкеля Дрора и в документах Стратегического командования армии США. В начале 1970-х годов на Ближнем Востоке появились серьезные опасения по поводу ядерной программы Ирана, особенно в свете правящего в стране теократического режима. Профессор Дрор разработал концепцию «сумасшедшего государства» (crazy state).
Среди критериев такого государства: агрессивные цели, которые другие представители международного сообщества не приемлют (так, к примеру, Россию обвиняют в силовом навязывании своей воли соседним странам, а также в том, что страна не разделяет демократические ценности Запада); особая преданность этим целям; отказ признавать международные законы и настаивание на своем моральном превосходстве (глава Конституционного суда России говорил о приоритете государственного права над международным, а идеологи Кремля об особой «суверенной демократии»).
Еще одним ключом к пониманию реакции Москвы на расширение НАТО может служить «стратегия безумца», которая упоминалась в секретном докладе Стратегического командования армии США от 1995 года. В документе говорится о том, что военные не должны быть «всецело рационально-мыслящими и хладнокровными». Противник должен учитывать и более непредсказуемый тип поведения – «иррациональность и мстительность» в случае, если будут задеты важнейшие интересы страны.
Первые примеры «иррациональности» были продемонстрированы населению России телеведущим Дмитрием Киселевым, который с экрана заявлял без тени иронии, что Россия может превратить США в «радиоактивный пепел». Идея асимметричного ответа затем была взята на вооружение российской властью и даже президентом. Таким образом, переговоры и серьезную политику в отношениях России и Запада заменили угрозы и взаимные запугивания.
Немиролюбивая страна
После очередного «бряцанья» ядерными боеголовками в речи Путина госсекретарь США Джон Керри выразил обеспокоенность. «Никто не должен слышать такие заявления от лидера сильной страны и беспокоиться о возможных последствиях», – сказал Керри. В МИД РФ неоднократно выражали надежду, что «разум возобладает» и что «ситуацию в Европе удастся удержать от сползания к новому военному противостоянию».
Но на фоне этих заявлений генсек НАТО Йенс Столтенберг и главнокомандующий силами альянса в Европе Филипп Бридлав рапортуют о решении в ближайшие месяцы увеличить численность Сил реагирования НАТО в два с лишним раза – до более чем 30 тыс. человек. Кроме этого, планируется создать сеть небольших штабов в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Болгарии, то есть расширить инфраструктуру НАТО. Очевидно, что Россия ответит на это новыми ядерными ракетами и риторикой в духе «сумасшедшего государства», которая станет поводом для демонизации страны. Но, по всей видимости, застряв в украинском кризисе, российские и западные политики не могут выйти из этого замкнутого круга.
Тем временем, согласно глобальному индексу миролюбия, в 2015 году Россия заняла 152-ое из 162 мест, поместившись между Нигерией и Северной Корей. Не в последнюю очередь благодаря угрозам применить ядерное оружие. Но оставляет ли Запад выбор?
Написать комментарий
об этом думать не надо, надо понимать что думает боксер, который выходит на ринг один против 10 соперников, если этот боксер не пациент определенного медицинского заведения. Спасибо.
нормальное государство не бряцает оружием устраивая из этого шоу. оно втихаря совершенствует его, имея скрытые корректируемые планы его использования с максимальной эффективностью. а если прикидки показывают что с имеющимся оружием и силами ловить нечего то начинаются блефования с парадировками, ярмарками... . как то так вот у нас сейчас.
"начальник Европейского командования армии США генерал Филип Бридлав " Уважаемый Александр Мельников, должность Бридлава звучит так и никак иначе: Командующий вооруженными силами США в Европе и Командующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе.