Сергей Глазьев: икона экономического мракобесия или пророк в своем отечестве?
Советник президента России Сергей Глазьев предлагает в условиях санкций изменить экономическую модель страны, чтобы окончательно не превратиться в мировую «периферию». Почему экономисты не спешат разделить с Глазьевым его идеи?
Неудобный советник
Экономист Сергей Глазьев несколько раз в год использует свой «доступ к телу» российской власти, чтобы озвучить смелые идеи по переустройству отечественной экономики. В своих монетарных теориях и выкладках он буквально готовит для нее иные, чем рыночные, рельсы. Но всегда исходит из двух контекстов: это конфронтация России и Запада вокруг Украины, где США пытаются развязать четвертую (!) мировую войну, а также его давняя идеологическая борьба с коллегами либеральных взглядов, с которыми он, кстати говоря, посещал одни и те же экономические семинары в 1980-х годах.
Очередной доклад об экономических мерах для преодоления кризиса Глазьев представит 15 сентября на межведомственной комиссии Совета безопасности; его тема «Конкурентный потенциал России и пути его реализации для обеспечения национальной безопасности».
Если к экономисту и не прислушиваются, то точно внимательно слушают – в статусе советника президента он привлекает повышенное внимание прессы, а его высказывания могут ассоциироваться с намечающимися переменами в политике Кремля. Поэтому после того как свежий реформаторский план Глазьева просочился в СМИ, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков снова напомнил, что советник дает экспертное оценку, но «далеко не всегда эта точка зрения является выражением официальной позиции президента или администрации президента».
С 2012 года Глазьев входит в число восьми советников Владимира Путина. В этом качестве он отвечал за интеграцию Украины в Таможенный союз, но добился прямо противоположного результата. После этого он обвинял украинцев в фашизме, предрекал стране катастрофу, называл войну с Россией «коллективным убийством», а кроме этого, заявлял, что миллионы украинцев «больны психически». Президент Петр Порошенко, с которым Глазьев как с бизнесменом спорил о выгодах участия Киева в Таможенном союзе, получил от него лаконичную характеристику: «нацист». В Кремле недипломатичные заявления Глазьева называли личным мнением.
Покинув офис на Крещатике после украинской революции, советник президента переселился в свой особняк в подмосковном Шульгино, который он купил в 2012 году по соседству с бизнес партнером Геннадия Тимченко Анатолием Оружевым. Вскоре и Тимченко, и Глазьев попали под персональные санкции США и ЕС. Глазьев сделался еще большим «государственником», заострил свою критику против финансовых властей и Центробанка особенно, и стал писать программные документы о том, как Россия может прийти к процветанию через изоляцию, запуск печатного станка и увеличение социальных расходов. «Сергей Глазьев предлагает наложить на Россию санкции похлеще, чем санкции Запада», – писал о планах президентского советника экс-министр финансов Алексей Кудрин.
Рецепт экономического чуда
Не выступить с комментарием Кудрин не мог: Глазьев добился внимания со стороны президента своей горячей поддержкой присоединения Крыма и начал играть роль официального противовеса либеральному блоку правительства. Путин, по словам федерального чиновника, иногда ссылается на мнение советника и вынуждает правительственных чиновников находить убедительные доводы в пользу своей позиции. Противник «вашингтонского консенсуса» (программных действий для преодоления кризиса от МВФ и Всемирного банка), после повышения ключевой ставки Центробанком до 17% и девальвации рубля Глазьев обвиняет денежные власти в проведении политики «шоковой терапии» 1990-х годов. Вместо этого он предлагает мобилизацию экономики для возрождения ее конкурентоспособности.
Прежде всего, по мнению Глазьева, Россия должна проводить «суверенную» денежно-кредитную политику. Это необходимо для безграничного кредитования: 7 трлн руб. не хватает российской экономике, в том числе 2 трлн на импортозамещение, а около 5 трлн составляют внешние долги компаний, говорил Глазьев на недавнем съезде «Деловой России». Включив печатный станок, ЦБ сможет опустить ключевую ставку до 2% для «целевых» кредитов промышленности на один-пять лет (конечная ставка – 4%), а до 2020 года напечатать до 20 трлн руб. При этом Глазьев не боится гиперинфляции и девальвации – инвестиции в производство дадут положительный результат, уверен он.
«Мы сегодня объективно должны развиваться с темпом ВВП не менее 7% в год, не меньше 10% по промышленному производству и не меньше 15% в год расти по инвестициям», – считает советник президента. В пример он часто приводит смягчение денежной политики в 1998 году при главе правительства Евгении Примакове, за которым последовал рост производства на 20%. В августе 1998 году рублевая денежная масса составляла 368 млрд руб., на 1 января 2000 года показатель достиг 714 млрд руб., в конце 2013 года – 29 трлн руб., а на 1 июля 2015 года находится на отметке 32 трлн руб. Очевидно, недостатка в рублях нет. С 13 сентября 2013 года по 2 марта 2014 года ключевая ставка ЦБ равнялась 5,5% годовых. Но падение темпов роста и приближающаяся рецессия были диагностированы Минэкономразвития еще в начале 2013 года. Именно тогда инвестиции в реальный сектор пошли на снижение.
Согласно опросам, в 2015 году промышленные предприятия больше всего беспокоит недостаточный спрос на внутреннем рынке (54% опрошенных компаний), неопределенность экономической ситуации (50%) и только потом недостаток финансовых средств (35%). Тем более что львиная доля инвестиций делается из полученной прибыли, а не на заемные средства. Несмотря на падение промышленного производства в России в связи с недостатком спроса, Глазьев убежден, что объективных причин, которые бы сдерживали его рост, – нет.
Безграничные кредиты предприятиям будут частью господдержки. Однако Глазьев идет дальше (или отступает на шаг), предлагая перейти к плановой экономике: частные компании должны будут производить продукцию или оказывать услуги «в определенном объеме, в определенные сроки по определенным ценам». Если же они не станут выполнять предписания планового характера, то государство запишет им долг за непроизведенную продукцию. Более того, по словам Глазьева, те, кто неправильно потратил деньги, будут наказаны. «За неправильные планы тоже кто-то должен отвечать, если продукция будет произведена, а ее никто не купит. Эти механизмы ответственности есть во всех успешных странах», – считает советник президента.
«Собственно говоря, денежная эмиссия с точки зрения экономической теории – это авансирование экономического роста. Хотите иметь экономический рост – вам нужно обеспечить увеличение предложения денег», – отмечает Глазьев. В общих чертах рост производства при буме кредитования и есть ставка Глазьева на российское экономическое чудо.
Суверенитет как Зимбабве или Венесуэле
Возвращаясь к вопросу суверенитета экономики, Глазьев выступает за стабилизацию курса рубля, пресечение оттока капитала и дедолларизацию. «Черные дни» декабря 2014 года для российского рубля побудили советника президента отстаивать идею валютного контроля. По его мнению, надо запретить покупку валюты юридическими лицами без оснований для совершения платежей, ввести обязательную продажу валютной выручки и требовать «аргументированное обоснование» пользы для российской экономики от экспорта капитала. Все это приведет к полной изоляции России и отсутствию на внутреннем рынке долларов, считает профессор Высшей школы экономики Андрей Заостровцев.
«Если принять эти идеи, то мы не сможем свободно покупать валюту. Например, могут быть введены квоты, могут появиться разные административно-регулируемые курсы. По ним простой дядя Ваня поедет в Финляндию, купив доллар по 150 руб., а вот "Роснефть" приобретет доллар по 30 руб.», – считает Заостровцев.
После столь решительных действий – накачке денежной массы и отказа от доллара, непременно потребуется стабилизация цен. В плане Глазьева на этот счет говорится: цены на товары ежедневного спроса надо заморозить, а максимально допустимую разницу между ценами производителей и розницей установить на уровне 25%. Следить за соответствием разницы должна будет ФАС, то есть предполагается административное регулирование ручного типа.
Вопросы по этому пункту возникли даже у идеологических сторонников Глазьева. «Понятно, что для разных товарных групп цена должна быть разная. Нужно учитывать скидочную политику крупных производителей, в том числе», – отметил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. «Еще я не очень понимаю, зачем нужно замораживать цены на продовольствие, когда стандартных антимонопольных мер, о которых он же пишет, вполне достаточно», – добавил экономист, списав темные места в докладе Глазьева на журналистские искажения.
Единственное, в чем Глазьев совпал с правительством – отмена ежегодной индексации тарифов госмонополий, которая на 2016 год уже принята. Советник президента также ратует за «восстановление» экспортных пошлин на металлы, химическую продукцию и «прекращение возврата НДС по экспорту углеводородов», чтобы добиться глубокой переработки в стране.
Также Глазьев призывает перевести резервы Центробанка, средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в золото и обязательства стран БРИКС. Другими словами, Россия, исключительно по идеологическим соображениям, должна хранить свои валютные резервы в менее надежных облигациях развивающихся стран, потерять часть резервов при конвертации и терять постоянно при переводе средств в доллары для закупок за рубежом, так как доллар в международной торговле никто не отменит. Более того, резервы России окажутся в заложниках у ФРС США, которая изменяя процентные ставки, влияет на валюты развивающихся стран, иной раз приводя к девальвации. Девальвироваться будут и резервы.
Естественно, по Глазьеву, стране следует отказаться от международной системы SWIFT, в которой Россия владеет крупной долей, и создать альтернативу со странами БРИКС. Правда, едва ли партнерам России нужна альтернатива для торговых расчетов, ведь основной товарооборот у Китая, Индии или Бразилии все равно идет не с Россией, а с США и Евросоюзом. Так что России придется заплатить за собственный SWIFT и платить комиссию постоянно. Комплекс мер по строительству автаркии дополняет деофшоризация: расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, 30%-тный налог «на все операции» с офшорными юрисдикциями.
Однако все это черты новой, мобилизационной экономики, переход к которой могут поддерживать представители военно-промышленного комплекса, рассчитывающие на безграничный госзаказ под ничем неподкрепленные рублевые бумажки. Или же та часть бюрократии, которая извлекает выгоду из административных барьеров, контроля и распределения. Ведь именно они будут заправлять отмобилизованной экономикой и, конечно, обогащаться на ее возможностях.
Ключевое в докладе Глазьева для Совбеза, это нейтрализация антироссийских санкций. И в этом моменте он не предлагает ничего специфически экономического: правительство должно разрешить компаниям объявить форс-мажор по отношению к западным кредиторам. «Экономический мир глобален. Если мы не отдадим долги странам Евросоюза и США, то и китайцы нам денег не дадут, поэтому мы будем полностью отрезаны от мира капитала. У нас и так очень низкий рейтинг бизнес-климата, но будет еще хуже, как в Зимбабве или Венесуэле», – говорит Заостровцев. Следует добавить, что большинство долгов записаны на иностранные представительства российских компаний. В итоге кредиторы после объявления дефолта и форс-мажора придут за их активами за рубежом, а Россия окончательно лишится возможности занимать средства.
Справедливости ради нужно отметить, что западные санкции перекрыли доступ к кредитованию в Европе и США, а также ограничили технологический экспорт для добычи трудноизвлекаемых углеводородов, но на экономику страны если и повлияли, то косвенно: и без того сокращалось кредитование, инвестиции и темпы роста. Поэтому Глазьев так мало говорит собственно о санкциях, и столь много о новой экономической модели. Старая, как известно, еще в 2013 году потребовала решительных реформ.
Избежать участи мировой «периферии»
Глазьев уверен, что для «модернизационного рывка» его программу нужно реализовывать в течение пяти лет – до 2020 года. Но пишет он не отдельные рекомендации по улучшению действующей модели экономики, напротив, он предлагает ее перечеркнуть и на обломках рыночной создать экономику тотального государственного управления. В чем-то похожую на плановую экономику Советского Союза, в чем-то – на Иран под санкциями. Для успешности реализации своего плана экономист предлагает изменить политическую архитектуру власти и создать Государственного комитета по стратегическому планированию при президенте РФ, которому будет подчиняться правительство.
По большей части Глазьев рисует академическую утопию, не прошедшую проверку опытом. Рациональное в его концепциях заменяет идеологическое – «во всем виновата Америка». Поэтому он мыслит от противного, подкрепляя свои предложения лозунгами, что только так Россия «избежит участи мировой "периферии", угнетаемой "неэквивалентным обменом"» и войдет в новое «ядро мировой экономической системы».
В 2004 году Глазьев выставлял свою кандидатуру на президентских выборах и набрал 4,10% голосов, обогнав Ирину Хакамаду (3,84%) и Сергея Миронова (0,75%). Ранее он был членом умеренно националистической партии «Родина». И сегодня у него масса поклонников и единомышленников, ностальгирующих по Советскому Союзу или считающих, что во всех российских бедах виновата Америка. Но реальный слушатель у Глазьева один – президент. В связи с этим появляется вопрос: зачем Владимиру Путину столь радикальный во взглядах советник?
«Если этих реформ (реформ правительства – КС) по совершенствованию той системы хозяйствования, которая сложилась в рамках глобальной экономики, и в которую мы интегрированы, не сделать, то альтернативу Сергей Юрьевич прописал достаточно красочно и убедительно. Вряд ли кого она может порадовать», – отмечает советник Института современного развития (ИНСОР) Никита Масленников. Поэтому Глазьев, вследствие персональных санкций уже находящийся за «железным занавесом» и желающий затащить под него всю страну, – это не столько сторонний критик правительства, сколько предупреждение о возможной консервативной революции. И у этой революции будет лишь одна цель: обустройство экономики России под длительную конфронтацию с Западом.
Написать комментарий
Интересно, что автор думает начет этой писанины сегодня? Всё как и предполагал Глазьев случилось
Интересно, что автор статьи сказал бы о своей статье сейчас????
"Не надо извращать план Глазьева! Почему вы не говорите, что такая программа позволила Китаю стать 1-ой экономикой мира? Вы что засланец госдепа?" До чего же идиоты комментируют!!! Мало того, что плана как такого нет, который можно было извращать. Есть популистские высказывания. Да еще то, что в Китае сработало никак не может сработать в России. Китай поднимался изначально благодаря тому, что сотни миллионов людей были готовы работать за миску риса. В России таковых нет. Есть еще много кардинальных различий. Например, в Китае тем, кто гавкает на правительство, запросто сворачивали шею. То есть, нынешние критики у нас предлагают им свернуть шею.
Не надо извращать план Глазьева! Почему вы не говорите, что такая программа позволила Китаю стать 1-ой экономикой мира? Вы что засланец госдепа?
Представьте картину-карикатуру: - Скопец, с радостью разглядывает ящерицу, у которой начинает отрастать новый хвост. На Планете, периодически, нужны мировые войны ( чтобы обнулять глобальные финансовые пузыри и начинать строить «пирамиду» заново). Ядерное оружие не даёт возможности для проведения новой мировой войны, цивилизация переродилась, деградировала и т.д., даже 3,14 является великой ценностью. Но имеется другое глобальное оружие: - малая цена на нефть ( уже четверть века назад уничтожила, одну из двух, Сверх империй), Мусульманский ВДВ- который уже десантировали (На переплодившихся мусульманских землях, место только мусульманину с Калашом, а тем мусульманам кто не хочет участвовать в естественном отборе- или смерть или бегство в Евро-рай, или на другие земли вырождающихся народов, где они создадут такую же проблему естественного отбора, с оружием в руках). Итог: - цена на нефть будет маленькой до победного конца, мусульмане будут наполнять не мусульманские земли- до победной развязки – глобальной гражданской войны. На этом фоне движения, 90 процентов населения Планеты резко хлебнёт прелести «каменного века». Новые легочные вирусы ( как ни странно адаптированные для летнего периода), помноженные на отсутствие (для всех) медикаментов, сделают свою мега «прополку». Между прочим, народы едящие вяленый жир ( особенно бараний, рыбий) имеют ослабленные легкие на инфекции. Туберкулез национальная болезнь бараноедов и поедателей валеной рыбы (народы Средней Азии, Японцы, прибалты). Надо понимать, что нефтяной век (сырьевой) закончился, наступает век золотой ( Ротшильдов), в котором такого количества жильцов на Планете не нужно. Да и «каменный век» закончился не из-за того, что закончились камни, напротив, их стали использовать гораздо в больших объёмах, но главенствующей основой было уже другое. //// Для господина Глазьева Сергея Юрьевича, Как Вам древнее сравнение: кадушка, в которую бежит струя воды. Дощечки разной высоты и уровень воды установится на самой нижней, ну если поток будет большим - немного выше. А зачем эти «немного выше» и образовались щели между дощечками и на дне (какие проблемы, ни каких – всё нормально!), ведь это не критично ( уровень держится как определяет эта нижняя дощечка). Но вдруг, струя воды в несколько раз сократилась, и уровень воды, через щели, начинает стремительно уменьшаться. Вы предлагаете нарастить, возможно, самые высокие дощечки, в этой ситуации и наращение «регулирующей» самой низкой дощечки ни к чему хорошему не приведёт. Извне создали обильный поток воды, приучили к нему, а теперь прикрыли. Это дросселированное состояние будет до тех пор, пока эту кадушку пинком не выкинут на дрова и не заменят на новую ёмкость. Какая эта будет новая ёмкость? – Новое эмалированное или пластмассовое ведро, сильно сомневаюсь, скорей всего сито. Во всяком случае, его будут упорно навязывать извне, что в конечном итоге приведёт к использованию в качестве ёмкости – кучу толкающих друг друга, исхудавших и израненных национальных ладоней ( во всяком случае тех наций , чьи жизненные силы захотят хоть как-то сохраниться).
РФ Больного Вам напоминает, поскольку сами и больны. Ваше чекистское начальство должно быть благодарно Самуэлсону: если бы не он, то даже школьники разоблачали бы советских шпионов тысячами. Да и вообще надо бы уважать человека, выпустившего свой учебник в 1946 году, многократно улучшавшего его, и миллионы людей учились по этому учебнику. То, что в современном мире - тоже благодаря Самуэлссону. И в СССР очень много было по его теории. Вы, например, и Ньютона готовы смешать с грязью, поскольку он с Запада. Что взять с Вас, убогого.? Недоносок... Вот Вы, например: только что-то вякнули, и школьнику ясно - из совка, шпиён. Я пишу то, что России просто необходимо. То, что Вы приклеились ко мне, оставит Вас в рунете надолго, оставит как совкового идиота, который ненавидел Россию, защищал путинизм, предал свой народ - по тупости. Моё останется. Не обязательно в связи с моим именем, просто это будут знать Ваши внуки, это будет в книгах, люди будут поражаться тому, как Россия не понимала протейшего. Чем раньше в России поймут и то, что я пишу, тем ей будет легче сохраниться в мире. А Вам надо бы понять, как изменилась оценка всего, что в совке считалось правдой - и революция. и сталинизм. и война, и ельцинизм. России нужно время для того,чтобы она осознала правду. И тот, кто ей помогает, то патриот. Кто вредит, как Вы - тот предатель.
Оксанов: засунь своего Самуэльсона себе поглубже... Все что вы пишите напоминает больного..., нет - проплаченного гниду!
РФ Вот ведь дурья башка!!! Живёте в таком капитализме, какого нет нигде в мире - и ничего не понимааете. Я думаю, что такое и Гайдару не снилось. Но точно: чекисты это планировали! Гайдар не читал Самуэлсона, а чекисты эту книгу штудировали со всех сил. И они поняли, как надо строить такой капитализм. Секрет очень простой: Ельцин и Гайдар установили МРОТ ниже уровня выживания. И поэтому работники были вынуждены соглашаться на нищенскую зарплату, а капиталисты стали получать громадные деньги за эксплуатацию труда. Такие громадные, что Россия была вынуждена сбрасывать их за границу. Сбросила очень много - чуть не по половине ВВП ежегодно. Вот откуда всё богатство российских богатеев! Вы же, точно по дурости, ничего из моего не поняли! Ведь именно я уже много лет пишу о том, что этот российский капитализм должен быть уничтожен. МНОГО ЛЕТ! Именно я провёл тщательный анализ российской экономики и показал, в чём причины. И Глазьев виноват: он начинал с нормальной социал-демократической политики, а ныне играет на печатном станке, который грабит народ. На Западе нет ничего подобного. Там вообще давно нет капитализма по Марксу, именно в России ныне капитализм, в основе которого лежит теория Маркса, но он многократно хуже всего,что было и в США, и в царской России. Вам этого не понять - нет знаний. нет способности просто читать. Вам даже не понять простые цифры: в России минимальная зарплата в 18 раз ниже минимальной в Европе. Такое - трудовой расизм: российские капиталисты и власть считают.что российский работник в 18 раз тупее европейского, даже если тот вчера приехал из Африки. Вы это понять можете? Так что Вы гадите? Ведь таких, как Вы, сто лет назад рабочие просто закидывали в печи - за то,что поддерживали капиталистов. Вам хочется побывать в котле, где расплавлена сталь? Сядьте и попробуйте думать. Даже не все чекисты продали свой народ. Вы - продали!!!
Оксанов: Американская подстилка! Трепись в своей США о долбанном капитализме. Мы уже нагляделись на его зверинное лицо в виде ваших ставленников Горбачева, Ельцина..., ВВП и их прислуги в виде Наибулиной, Силуанова, Улюкаева. Нет! Вы хотите навроде Порошенко, еще похлеще. И те и другие нам не нужны! У США вся экономика держится на печатном станке и военной силе. Уберите второе, все предъявят по долгом и США в попе... У бери первое - крах капиталистической системе!
Владислав Фельдблюм Интересно, будут ли считать буквы в статье Владислава Фельдблюма здешние "счетоводы"? Или им просто не осилить? То,что написал профессор можно обобщить: нужна смена экономической системы. Но Глазьев о таком помалкивает. А господин профессов просто не знает, на какую систему нужно менять нынешний российский концлагерный чекистский капитализм. Он предлагает снова нечто совковое, вероятно, и потму, что не знает даже о том, какой же нынче "капитализм" на западном дворе. Если, господин профессор удосужится прочитать моё, то объясняю ему: ныне в мире современная смешанная рыночная экономика, которую для простоты называют капитализмом вовсе не имея в виду Маркса. Современный капитализм - смешанный, поскольку в нём в рыночном взаимодействии участвуют все виды капитала (экономических ресурсов): сырьевой. средств производства, трудовой и предпринимательский. При этом на долю трудового капитала приходится порядка 90% создаваемой добавленной стоимости. Профессор возражает? Рекомендации профессора наивны: многое верно, но суть в другом: в России нет рынка труда. Оплату труда определяют капиталисты, а работники соглашаются, чтобы не умереть с голоду. Такое было типично и во времена Маркса. Всуе упомянут Рузвельт: именно он уничтожил необходиость для работника соглашаться на мизерную оплату, давая капиталисту прибавочную стоимость. Рузвельт установил довольно приличный обязательный часовой минимум оплаты труда - на современные доллары порядка 5 долларов в час. И это был один из этапов создания рынка труда. Другими были: - социальные программы и пособия по безработице ( в том числе, и государственные работы) - работник мог отказываться от работы на капиталиста за гроши; - трудовое законодательсто, предоставившее широкие права профсоюзам, они могли бороться с работодателями и существенно защищать интересы работников. вплоть до суда; -высокие налоги на богатых (до 90% доходов),что давало государству средства на социальные программы. Россия ныне находится в худшем положении, чем США в разгар Великой депрессии, но в России ныне МРОТ в 18 раз ниже, чем европейский уровень минимальной оплаты труда. И даже средний уровень оплаты труда в России втрое ниже. чем европейский минимум. В России часовой минимум ныне - полдоллара в час, а Рузвельт установил 5 долларов долларов в час. Так что нет смысла сравнивать нынешнюю Россию и США при 30-х. Если в России, действительно, мало наличности, то печатный станок ей не поможет: он вбросит бумагу в промышленность, а проблема в потреблении. Но денег точно не мало: всё, что было сделано с 2014 года в отношении рубля, принесло власти примерно 14 триллионов (20%ВВП) рублей (обвал рубля, повышение банковского поцента, зарубежные санкции, свои санкции, печатный станок, повышение цен). Если бы эти средства разумно направить на рост зарплат. т.е. покупательной способности, они заставили бы промышленность производить нужное. Но Россия выбрала другой путь: деньги спрятать, снижать зарплаты и социальные расходы, увеличивать пенсионный возраст. У Глазьева есть разумное: прогрессивный подоходный налог, например. Но это извесно экономистам с давних пор (я писал об этом ещё с времён "придумывания" плоского подоходного налога). Если профессор посмотрит здесь мою первую реакцию на статью, то он увидит анализ реального и нереального у Глазьева. Но у меня точно не абсурда с расстрелами и прочим "красным терроором". Профессору просто надо познакомиться с западным опытом: там много того, что "выкопал" Глазьев, а это работает уже с 30-х прошлого века. Очень нехорошо то, что в России, в Ярославле, у профессоров такой низкий уровень знаний современной экономики. НЕПРОСТИТЕЛЬНО!
Советник Президента России академик Сергей Юрьевич Глазьев 15 сентября сделал доклад на заседании межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития». По мнению Глазьева, исполнительная власть в России не в силах противостоять внешним и внутренним угрозам, пассивно «плывя по течению». Глазьев считает, что она не пытается выработать суверенную экономическую политику в условиях антироссийских западных санкций. Более того, по его мнению, она и до сих пор строго следует рекомендациям Международного валютного фонда, который, как известно, находится под контролем США. Академик утверждает, что нынешняя экономическая политика, построенная на либеральных принципах и усиленная воздействием западных санкций, завела страну в тупик, затянула ее в воронку стагфляционной ловушки и спровоцировала резкое падение уровня жизни населения. Вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей промышленности, а также улучшить материальное положение широких слоев населения, по мнению Глазьева, может комплекс мер по следующим направлениям: - широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики; - снижение процентных ставок и создание механизмов рефинансирования промышленных предприятий; - сокращение налогов на производственную деятельность и заработную плату; - реальная, а не декларативная деофшоризация, в т.ч. расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, введение 30-процентного налога на все финансовые операции с оффшорными юрисдикциями; - стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, в т.ч. путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки; - обуздание инфляции, которая ведет к обнищанию населения, в т.ч. путем временного замораживания цен на социально значимые товары; - пресечение картельных сговоров в целях завышения цен; - регулирования цен на услуги естественных монополий и продукцию высокомонополизированных отраслей экономики в целях пресечения злоупотреблений монопольным положением на рынке; - замена существующей «плоской» шкалы подоходного налога на «прогрессивную», с освобождением от налога низкооплачиваемых категорий населения и повышением налога до 40% на доходы богатых; - создание условий для добросовестной конкуренции и активизации предпринимательской деятельности; - модернизация экономики на основе нового технологического уклада, всемерное стимулирование научно-технического прогресса; - нейтрализация антироссийских санкций, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ; - запрет на передачу в иностранную собственность «стратегических» и «социально значимых» предприятий; - развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание Государственного комитета по стратегическому планированию при Президенте и Государственного комитета по научно-техническому развитию. Еще до опубликования полного текста доклада Глазьева уже разгорелась бурная дискуссия. Вернее, дискуссией подавляющую часть публикаций назвать трудно. Скорее это напоминает тщательно спланированную информационную атаку, цель которой – дискредитировать и самого Глазьева, и высказываемые в его докладе предложения. Оппонент высмеивается, обвиняется в корыстных мотивах, его идеи перевираются и искажаются до неузнаваемости, ему приписывается то, чего он не говорил и не писал, ставится под сомнение его компетентность и психическое здоровье, читателя запугивают ужасными последствиями в случае воплощения идей оппонента в жизнь и т.д. Тональность комментариев рассчитана на разные категории читателей и варьируется от псевдоинтеллигентного стеба и ерничанья до откровенного хамства и грубости. Словом, настоящая агрессивная истерика! Конечно, Глазьев предлагает радикальные меры. Но обстановка этого требует. Вопреки бодрым заявлениям правительственных чиновников, положение в экономике осложняется, неустойчивость рубля и тенденция к снижению цен на нефть сохраняются. Цены на нефть могут опуститься до 20 долларов за баррель. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на новую индустриализацию, которую пока деликатно называют «импортозамещением», причем в условиях постоянной нехватки ресурсов. Не помогут и резервы, накопленные в благоприятные времена. Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30−35 долларов за баррель. Оптимизация расходов (включая и снижение высоких зарплат, и урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25−30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов, нашу нефтяную отрасль ждет разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до жиру, быть бы живу! Происходящее в чем-то напоминает времена Великой депрессии 30-х годов в США. Масштабы разраставшегося там кризиса требовали принятия немедленных мер. И они были приняты. Вновь избранный президент Франклин Делано Рузвельт в первые же недели своего пребывания в Белом доме, в марте-июне 1933 года (известные «сто дней нового курса»), провел широкий комплекс антикризисных реформ. Он добился стабилизации банковской системы, введя полный государственный контроль над золотом. Была организована экстренная помощь безработным и малоимущим, которую только за первый год «нового курса» получили 28 миллионов человек. Принятый закон о восстановлении национальной промышленности (НИРА) предусматривал введение «кодексов честной конкуренции» для устранения обмана и мошенничества в среде предпринимателей. Эти и другие меры «нового курса» встречали ожесточенное сопротивление и справа, и слева. Правые обвиняли Рузвельта в ущемлении прав личности, приписывая ему социалистические и коммунистические замашки. Левые, наоборот, упрекали в попытках ввести в стране диктатуру фашистского типа. И все же большинство американцев поддержало политику Рузвельта, и на выборах 1936 года он был вторично избран президентом. Нельзя не отметить и того, что промышленная политика Рузвельта в немалой степени заимствовала у молодой советской республики методы планового управления экономикой. Это помогло превратить экономику США из толпы беснующихся рыночных маньяков в более или менее упорядоченный народнохозяйственный комплекс. Все это предотвратило социальные потрясения и относительно быстро вывело Америку из острой фазы кризиса. Естественно, обстановка в нынешней России сегодня не столь драматична, как в кризисных США 30-х годов. И полной аналогии в антикризисной политике этих стран быть не может. Воспоминание о «новом курсе» американского президента Рузвельта приведено не для копирования, а с единственной целью подчеркнуть важность решительных упреждающих действий при неблагоприятных социально-экономических тенденциях. Известный медицинский принцип «не навреди» полезен и в экономической политике. Но важны и своевременные лечебные меры во избежание обострения опасной болезни и даже летального исхода. После опубликования доклада Глазьева истерические возгласы агрессивно настроенных критиков стали, наконец, сменяться вменяемыми возражениями по существу. Впрочем, эти возражения не слишком убедительны. Скажем, обвиняют Глазьева в стремлении оторвать российскую экономику от мировой и вернуться к советскому «железному занавесу». Но именно введение антироссийских экономических санкций есть не что иное, как стремление Запада изолировать Россию. Как она должна на это отвечать? Сдержанно и адекватно. Не самоизоляцией и не новым «железным занавесом». Глупо и недопустимо в нашу эпоху глобализации пренебрегать взаимовыгодным международным сотрудничеством. Но интеграция России в мировую экономическую систему должна быть разумной и умеренной, не наносить ущерба национальным интересам. Россия должна входить в мировую экономику не в качестве нищего или иждивенца, а в качестве самостоятельной силы, способной как отстаивать национальные интересы, так и приумножать мировое богатство. Надо, наконец, покончить с опасной зависимостью от заграницы в обеспечении страны жизненно важными товарами, разорвать фатальную долларовую привязку к западной экономике, развивать отечественное производство. Именно в этом смысл и предложений Глазьева. Не выдерживают критики и обвинения Глазьева в намерении вернуть страну во времена командной экономики. Сегодня уже не те времена полного рыночного попустительства, как полторы сотни лет назад. Ни одна экономически развитая страна, после горьких уроков Великой депрессии 30-х годов прошлого века, уже не живет в обстановке рыночного хаоса и анархии, без тех или иных форм планирования и государственного регулирования экономики. И в этом – одна из главных причин живучести современного капитализма, который по прогнозам Карла Маркса должен был погибнуть в пламени мировой социальной революции. А к чему приводит хаос и анархия, россияне почувствовали в 90-е годы. Россия едва не развалилась вслед за СССР, а катастрофические последствия экономического спада, неслыханного социального расслоения, массовой бедности, всплеска преступности и коррупции, разгула мошенничества, жульничества и имитации реальной работы – последствия всех этих «прелестей» ничем не ограниченной рыночной свободы не преодолены и до сих пор. И не будут преодолены без достаточно сильного государственного регулирования и контроля над социально-экономическими процессами в стране. Упорно не приемлют экономисты либеральной ориентации и предложения о временном замораживании цен на товары первой необходимости. Предрекают немедленный их дефицит, очереди, возникновение черного рынка и пр. Но чего странного в том, чтобы в условиях галопирующего роста цен заморозить цены на хлеб, картофель, молоко, макароны и важнейшие лекарства? Что можно этому противопоставить кроме давно набившей оскомину и скомпрометировавшей себя догмы о «невидимой руке свободного рынка», которая все расставит по своим местам? Важно лишь, чтобы замораживание цен коснулось достаточно узкого списка товаров, чтобы не возникали трудности с оперативным администрированием. Столь же неосновательны и опасения предлагаемого Глазьевым валютного регулирования. Что может вызывать возмущение в разумном предложении запретить организациям и предприятиям закупать миллионы долларов без достаточного основания, то есть исключительно в целях участия в валютных спекуляциях? Много страхов нагнетается в связи с предложением Глазьева о широкой денежной эмиссии с целью оживления экономической деятельности и улучшения материального положения граждан. Главное возражение заключается в том, что это неминуемо приведет к неконтролируемому росту цен. При этом ссылаются на законы макроэкономического равновесия, на известное уравнение Фишера: P ∙ Y = Q ∙ T где P – цена товаров, Y – количество товаров, Q – количество денег, T – скорость обращения денег. Утверждают, что если в правой части уравнения увеличить объем денежной массы Q, то, при постоянной величине T, для сохранения макроэкономического равновесия неизбежно должна повыситься цена P. При этом «забывают», что это утверждение корректно лишь в случае постоянной величины Y, то есть при неизменном выпуске продукции. Но ведь Глазьев предлагает расширить денежную эмиссию именно с целью увеличения выпуска продукции нашими предприятиями, увеличения количества отечественных товаров Y на российском рынке. Почему же в этом случае цена непременно должна повышаться? Восстановление и развитие отечественного производства при разумных государственных мерах по ограничению роста цен как раз и будет способствовать сохранению макроэкономического равновесия. Нет смысла перечислять все возражения против доклада Глазьева. Почти все они неосновательны и продиктованы либо опасениями отойти от привычного «не навреди» в ситуации, требующей принятия срочных и решительных мер, либо привычной косностью и трусливым нежеланием что-либо менять с риском потерять благополучное чиновничье место, либо эгоистического мотива лишиться коррупционной кормушки. Коренные стратегические интересы страны настоятельно требуют корректировки экономического курса. В том числе и с учетом нынешней сложной международной обстановки. Антироссийские западные санкции рассчитаны на серьезное ослабление экономического потенциала страны и скорее всего продлятся довольно долго. Отношения с США серьезно ухудшились. Там предстоят президентские выборы. По сравнению с многими из тех, кто сейчас противостоит хозяину Белого дома, Барак Обама – сущий голубь мира. И это при том, что нынешний президент сделал буквально все возможное, чтобы ущемить Россию, и использовал практически все средства, чтобы вновь подчинить ее американскому диктату. По мнению ряда российских и зарубежных политологов, президент США, при миролюбивой риторике, фактически взял курс на свержение Владимира Путина посредством организации государственного переворота в России. И именно необходимостью создания благоприятных условий для такого переворота объясняется американская авантюра на Украине. Тем не менее, оппоненты Обамы в конгрессе считают, что он недостаточно делает для подавления России, и готовы идти значительно дальше — вплоть до развязывания полномасштабной войны против этой строптивой страны. Уже сегодня в сенате США рассматриваются вопросы о придании санкциям против России силы федерального закона и о снятии всех ограничений в отношении вооружения армии киевского режима, заточенного теми же американцами на войну с Россией. Уже сегодня ясно, что все кандидаты в будущие президенты США будут соревноваться между собой в степени враждебности по отношению к России и возрождать порушенное Обамой глобальное американское лидерство. И остается только надеяться, что в Кремле отдают себе в этом полный отчет. Учитывая украинский урок, России жизненно важно использовать время, оставшееся до практически неизбежного пика конфронтации с Западом, для максимально полной подготовки страны к этому столкновению в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется – вплоть до переустройства жизни общества на мобилизационной основе. При этом должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества. Народ должен сполна ощутить безусловную заботу о нем, высшую справедливость действий государственной власти, отсутствие сильных внутренних раздражителей (типа пятой колонны и вызывающе наглых «сливок общества»), а также прекращение нынешнего тотального засилья разлагающей, прозападной пропаганды в стране. Разгульная жизнь нынешней «элиты» с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. Образцом личного поведения для всей государственной верхушки должен стать сам президент Владимир Путин. За казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах, а также за особо тяжкие общественно опасные преступления должна быть восстановлена смертная казнь. Всю вертикаль власти следует, наконец, очистить от сомнительных, одиозных деятелей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти гламурные персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей, подтвердивших репутацию верных слуг государства российского, и резко усилить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации. Идеологическая работа с обществом должна быть перестроена. Необходимо прекратить бесконтрольное навязывание населению посредством непонятно кому принадлежащих СМИ атмосферы убаюкивающей беззаботности, вгоняющей людей в состояние бездумного овоща, отказаться от весьма популярной философии прожигания жизни, от абсолютно чуждого традициям нашего народа негативного отношения к созидательному труду. Восстановление трудовой морали, господства принципа «кто не работает, тот не ест», жесткое преследование тунеядства, пресечение спекуляции как источника нетрудовых доходов, отбивающего желание заниматься производством, должны быть положены в основу воспитательной политики. Государственно-патриотическое сознание (особенно у молодежи), ощущение неразрывной связи личной судьбы с судьбой и выживанием страны должно стать главной линией российских СМИ. Необходимо усилить ответственность за антигосударственную пропаганду, в том числе и мимикрирующую под «свободу слова». Все СМИ, финансируемые из-за рубежа, должны либо найти местных инвесторов, либо прекратить свою деятельность. Тема коллективизма, взаимопомощи, самоограничения в трудный для страны час ради общих интересов должна стать в обществе превалирующей. Так называемые деятели культуры, неспособные соответствовать этому вызову времени и помогать формированию новой общественной нравственности, не должны получать возможность вгонять народ в депрессию. Животный эгоизм, безграничное потребительство, философия «человек человеку волк» должны быть объявлены вне закона и всеми способами изгоняться из общества. А носители подобных примитивных инстинктов должны быть окружены всеобщим презрением и чувствовать, что у них земля горит под ногами. Всю антироссийскую нечисть, весь разложившийся социальный мусор желательно выдавить из страны на Запад, чтобы эта раковая опухоль не распространяла здесь свои опасные метастазы. Конечно, России необходимо продолжать курс на форсированное восстановление обороноспособности страны. Никакие так называемые финансовые трудности не должны этому помешать. Те министры и топ-менеджеры, которые не готовы работать в новых условиях, должны покинуть свои посты без всяких золотых парашютов как не справившиеся. Программы импортозамещения, новой индустриализации, военного строительства необходимо подвергнуть пересмотру с учетом реально оставшегося запаса времени и отказаться от безграничных сроков планирования с туманно-безответственной перспективой до 2030 года. В процессе производства образцов вооружения должна быть обеспечена максимальная рациональность и простота их конструкции, без ставшего привычным навешивания выгодных производителю, но сомнительных с точки зрения массового производства военного времени дорогостоящих «опций». Предельно быстро необходимо обеспечить полную независимость оборонного комплекса от любых импортных комплектующих, а в случае невозможности отказа от них, соответствующие изделия должны сниматься с производства и заменяться отечественными аналогами. В свою очередь, для производства отечественных аналогов следует быстрыми темпами восстанавливать и развивать соответствующие отрасли промышленности. С учетом негативного развития международной ситуации, России пришло время подвергнуть пересмотру весь комплекс своих отношений с так называемыми партнерами и стратегическими союзниками. Россию больше не должна устраивать ситуация туманной неопределенности, при которой та или иная страна, не имея никаких сколь-нибудь конкретных обязательств перед Москвой, пользуется режимом наибольшего благоприятствования и имеет возможность получать от России щедрую экономическую помощь. Главам соответствующих государств, понимающих, что именно они станут первыми объектами экспансии Запада, а в случае поражения России и его легкой добычей, пора четко определиться, с кем их страны идут в будущее. И если с Россией, то это должно найти свое выражение в оформлении не расплывчатых и ни к чему не обязывающих, а предельно четких военно-политических форматов нашего единства и взаимопомощи. Иной возможности, чем фактическое воссоздание в том или ином виде единой государственности народов бывшего СССР, на этом пути не просматривается. В данной связи в отношении авантюристического захвата Западом Украины Москве необходимо продолжать последовательную, мудрую линию, основанную на том понимании, что нынешнему Западу не по силам проглотить такой огромный кусок добычи, и он им неизбежно подавится. Чему Россия должна неуклонно способствовать. Никакой войны с братским народом Украины допущено быть не может, равно как и искусственной консервации антинародного, оккупационного киевского режима. Доклад академика Глазьева – не досужая выдумка. Он основан на трезвом анализе негативных тенденций нынешнего социально-экономического развития России в тревожном, неустойчивом мире. Предложения Глазьева в полной мере согласуются с выводами и прогнозами междисциплинарной общеэкономической теории. В свое время я подарил уважаемому академику свои книги. И могу с удовлетворением констатировать, что результаты моих междисциплинарных исследований медленно, но верно доходят до сознания ответственных и дальновидных ученых и политиков.
Советник Президента России академик Сергей Юрьевич Глазьев 15 сентября сделал доклад на заседании межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития». По мнению Глазьева, исполнительная власть в России не в силах противостоять внешним и внутренним угрозам, пассивно «плывя по течению». Глазьев считает, что она не пытается выработать суверенную экономическую политику в условиях антироссийских западных санкций. Более того, по его мнению, она и до сих пор строго следует рекомендациям Международного валютного фонда, который, как известно, находится под контролем США. Академик утверждает, что нынешняя экономическая политика, построенная на либеральных принципах и усиленная воздействием западных санкций, завела страну в тупик, затянула ее в воронку стагфляционной ловушки и спровоцировала резкое падение уровня жизни населения. Вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей промышленности, а также улучшить материальное положение широких слоев населения, по мнению Глазьева, может комплекс мер по следующим направлениям: - широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики; - снижение процентных ставок и создание механизмов рефинансирования промышленных предприятий; - сокращение налогов на производственную деятельность и заработную плату; - реальная, а не декларативная деофшоризация, в т.ч. расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, введение 30-процентного налога на все финансовые операции с оффшорными юрисдикциями; - стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, в т.ч. путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки; - обуздание инфляции, которая ведет к обнищанию населения, в т.ч. путем временного замораживания цен на социально значимые товары; - пресечение картельных сговоров в целях завышения цен; - регулирования цен на услуги естественных монополий и продукцию высокомонополизированных отраслей экономики в целях пресечения злоупотреблений монопольным положением на рынке; - замена существующей «плоской» шкалы подоходного налога на «прогрессивную», с освобождением от налога низкооплачиваемых категорий населения и повышением налога до 40% на доходы богатых; - создание условий для добросовестной конкуренции и активизации предпринимательской деятельности; - модернизация экономики на основе нового технологического уклада, всемерное стимулирование научно-технического прогресса; - нейтрализация антироссийских санкций, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ; - запрет на передачу в иностранную собственность «стратегических» и «социально значимых» предприятий; - развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание Государственного комитета по стратегическому планированию при Президенте и Государственного комитета по научно-техническому развитию. Еще до опубликования полного текста доклада Глазьева уже разгорелась бурная дискуссия. Вернее, дискуссией подавляющую часть публикаций назвать трудно. Скорее это напоминает тщательно спланированную информационную атаку, цель которой – дискредитировать и самого Глазьева, и высказываемые в его докладе предложения. Оппонент высмеивается, обвиняется в корыстных мотивах, его идеи перевираются и искажаются до неузнаваемости, ему приписывается то, чего он не говорил и не писал, ставится под сомнение его компетентность и психическое здоровье, читателя запугивают ужасными последствиями в случае воплощения идей оппонента в жизнь и т.д. Тональность комментариев рассчитана на разные категории читателей и варьируется от псевдоинтеллигентного стеба и ерничанья до откровенного хамства и грубости. Словом, настоящая агрессивная истерика! Конечно, Глазьев предлагает радикальные меры. Но обстановка этого требует. Вопреки бодрым заявлениям правительственных чиновников, положение в экономике осложняется, неустойчивость рубля и тенденция к снижению цен на нефть сохраняются. Цены на нефть могут опуститься до 20 долларов за баррель. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на новую индустриализацию, которую пока деликатно называют «импортозамещением», причем в условиях постоянной нехватки ресурсов. Не помогут и резервы, накопленные в благоприятные времена. Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30−35 долларов за баррель. Оптимизация расходов (включая и снижение высоких зарплат, и урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25−30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов, нашу нефтяную отрасль ждет разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до жиру, быть бы живу! Происходящее в чем-то напоминает времена Великой депрессии 30-х годов в США. Масштабы разраставшегося там кризиса требовали принятия немедленных мер. И они были приняты. Вновь избранный президент Франклин Делано Рузвельт в первые же недели своего пребывания в Белом доме, в марте-июне 1933 года (известные «сто дней нового курса»), провел широкий комплекс антикризисных реформ. Он добился стабилизации банковской системы, введя полный государственный контроль над золотом. Была организована экстренная помощь безработным и малоимущим, которую только за первый год «нового курса» получили 28 миллионов человек. Принятый закон о восстановлении национальной промышленности (НИРА) предусматривал введение «кодексов честной конкуренции» для устранения обмана и мошенничества в среде предпринимателей. Эти и другие меры «нового курса» встречали ожесточенное сопротивление и справа, и слева. Правые обвиняли Рузвельта в ущемлении прав личности, приписывая ему социалистические и коммунистические замашки. Левые, наоборот, упрекали в попытках ввести в стране диктатуру фашистского типа. И все же большинство американцев поддержало политику Рузвельта, и на выборах 1936 года он был вторично избран президентом. Нельзя не отметить и того, что промышленная политика Рузвельта в немалой степени заимствовала у молодой советской республики методы планового управления экономикой. Это помогло превратить экономику США из толпы беснующихся рыночных маньяков в более или менее упорядоченный народнохозяйственный комплекс. Все это предотвратило социальные потрясения и относительно быстро вывело Америку из острой фазы кризиса. Естественно, обстановка в нынешней России сегодня не столь драматична, как в кризисных США 30-х годов. И полной аналогии в антикризисной политике этих стран быть не может. Воспоминание о «новом курсе» американского президента Рузвельта приведено не для копирования, а с единственной целью подчеркнуть важность решительных упреждающих действий при неблагоприятных социально-экономических тенденциях. Известный медицинский принцип «не навреди» полезен и в экономической политике. Но важны и своевременные лечебные меры во избежание обострения опасной болезни и даже летального исхода. После опубликования доклада Глазьева истерические возгласы агрессивно настроенных критиков стали, наконец, сменяться вменяемыми возражениями по существу. Впрочем, эти возражения не слишком убедительны. Скажем, обвиняют Глазьева в стремлении оторвать российскую экономику от мировой и вернуться к советскому «железному занавесу». Но именно введение антироссийских экономических санкций есть не что иное, как стремление Запада изолировать Россию. Как она должна на это отвечать? Сдержанно и адекватно. Не самоизоляцией и не новым «железным занавесом». Глупо и недопустимо в нашу эпоху глобализации пренебрегать взаимовыгодным международным сотрудничеством. Но интеграция России в мировую экономическую систему должна быть разумной и умеренной, не наносить ущерба национальным интересам. Россия должна входить в мировую экономику не в качестве нищего или иждивенца, а в качестве самостоятельной силы, способной как отстаивать национальные интересы, так и приумножать мировое богатство. Надо, наконец, покончить с опасной зависимостью от заграницы в обеспечении страны жизненно важными товарами, разорвать фатальную долларовую привязку к западной экономике, развивать отечественное производство. Именно в этом смысл и предложений Глазьева. Не выдерживают критики и обвинения Глазьева в намерении вернуть страну во времена командной экономики. Сегодня уже не те времена полного рыночного попустительства, как полторы сотни лет назад. Ни одна экономически развитая страна, после горьких уроков Великой депрессии 30-х годов прошлого века, уже не живет в обстановке рыночного хаоса и анархии, без тех или иных форм планирования и государственного регулирования экономики. И в этом – одна из главных причин живучести современного капитализма, который по прогнозам Карла Маркса должен был погибнуть в пламени мировой социальной революции. А к чему приводит хаос и анархия, россияне почувствовали в 90-е годы. Россия едва не развалилась вслед за СССР, а катастрофические последствия экономического спада, неслыханного социального расслоения, массовой бедности, всплеска преступности и коррупции, разгула мошенничества, жульничества и имитации реальной работы – последствия всех этих «прелестей» ничем не ограниченной рыночной свободы не преодолены и до сих пор. И не будут преодолены без достаточно сильного государственного регулирования и контроля над социально-экономическими процессами в стране. Упорно не приемлют экономисты либеральной ориентации и предложения о временном замораживании цен на товары первой необходимости. Предрекают немедленный их дефицит, очереди, возникновение черного рынка и пр. Но чего странного в том, чтобы в условиях галопирующего роста цен заморозить цены на хлеб, картофель, молоко, макароны и важнейшие лекарства? Что можно этому противопоставить кроме давно набившей оскомину и скомпрометировавшей себя догмы о «невидимой руке свободного рынка», которая все расставит по своим местам? Важно лишь, чтобы замораживание цен коснулось достаточно узкого списка товаров, чтобы не возникали трудности с оперативным администрированием. Столь же неосновательны и опасения предлагаемого Глазьевым валютного регулирования. Что может вызывать возмущение в разумном предложении запретить организациям и предприятиям закупать миллионы долларов без достаточного основания, то есть исключительно в целях участия в валютных спекуляциях? Много страхов нагнетается в связи с предложением Глазьева о широкой денежной эмиссии с целью оживления экономической деятельности и улучшения материального положения граждан. Главное возражение заключается в том, что это неминуемо приведет к неконтролируемому росту цен. При этом ссылаются на законы макроэкономического равновесия, на известное уравнение Фишера: P ∙ Y = Q ∙ T где P – цена товаров, Y – количество товаров, Q – количество денег, T – скорость обращения денег. Утверждают, что если в правой части уравнения увеличить объем денежной массы Q, то, при постоянной величине T, для сохранения макроэкономического равновесия неизбежно должна повыситься цена P. При этом «забывают», что это утверждение корректно лишь в случае постоянной величины Y, то есть при неизменном выпуске продукции. Но ведь Глазьев предлагает расширить денежную эмиссию именно с целью увеличения выпуска продукции нашими предприятиями, увеличения количества отечественных товаров Y на российском рынке. Почему же в этом случае цена непременно должна повышаться? Восстановление и развитие отечественного производства при разумных государственных мерах по ограничению роста цен как раз и будет способствовать сохранению макроэкономического равновесия. Нет смысла перечислять все возражения против доклада Глазьева. Почти все они неосновательны и продиктованы либо опасениями отойти от привычного «не навреди» в ситуации, требующей принятия срочных и решительных мер, либо привычной косностью и трусливым нежеланием что-либо менять с риском потерять благополучное чиновничье место, либо эгоистического мотива лишиться коррупционной кормушки. Коренные стратегические интересы страны настоятельно требуют корректировки экономического курса. В том числе и с учетом нынешней сложной международной обстановки. Антироссийские западные санкции рассчитаны на серьезное ослабление экономического потенциала страны и скорее всего продлятся довольно долго. Отношения с США серьезно ухудшились. Там предстоят президентские выборы. По сравнению с многими из тех, кто сейчас противостоит хозяину Белого дома, Барак Обама – сущий голубь мира. И это при том, что нынешний президент сделал буквально все возможное, чтобы ущемить Россию, и использовал практически все средства, чтобы вновь подчинить ее американскому диктату. По мнению ряда российских и зарубежных политологов, президент США, при миролюбивой риторике, фактически взял курс на свержение Владимира Путина посредством организации государственного переворота в России. И именно необходимостью создания благоприятных условий для такого переворота объясняется американская авантюра на Украине. Тем не менее, оппоненты Обамы в конгрессе считают, что он недостаточно делает для подавления России, и готовы идти значительно дальше — вплоть до развязывания полномасштабной войны против этой строптивой страны. Уже сегодня в сенате США рассматриваются вопросы о придании санкциям против России силы федерального закона и о снятии всех ограничений в отношении вооружения армии киевского режима, заточенного теми же американцами на войну с Россией. Уже сегодня ясно, что все кандидаты в будущие президенты США будут соревноваться между собой в степени враждебности по отношению к России и возрождать порушенное Обамой глобальное американское лидерство. И остается только надеяться, что в Кремле отдают себе в этом полный отчет. Учитывая украинский урок, России жизненно важно использовать время, оставшееся до практически неизбежного пика конфронтации с Западом, для максимально полной подготовки страны к этому столкновению в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется – вплоть до переустройства жизни общества на мобилизационной основе. При этом должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества. Народ должен сполна ощутить безусловную заботу о нем, высшую справедливость действий государственной власти, отсутствие сильных внутренних раздражителей (типа пятой колонны и вызывающе наглых «сливок общества»), а также прекращение нынешнего тотального засилья разлагающей, прозападной пропаганды в стране. Разгульная жизнь нынешней «элиты» с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. Образцом личного поведения для всей государственной верхушки должен стать сам президент Владимир Путин. За казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах, а также за особо тяжкие общественно опасные преступления должна быть восстановлена смертная казнь. Всю вертикаль власти следует, наконец, очистить от сомнительных, одиозных деятелей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти гламурные персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей, подтвердивших репутацию верных слуг государства российского, и резко усилить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации. Идеологическая работа с обществом должна быть перестроена. Необходимо прекратить бесконтрольное навязывание населению посредством непонятно кому принадлежащих СМИ атмосферы убаюкивающей беззаботности, вгоняющей людей в состояние бездумного овоща, отказаться от весьма популярной философии прожигания жизни, от абсолютно чуждого традициям нашего народа негативного отношения к созидательному труду. Восстановление трудовой морали, господства принципа «кто не работает, тот не ест», жесткое преследование тунеядства, пресечение спекуляции как источника нетрудовых доходов, отбивающего желание заниматься производством, должны быть положены в основу воспитательной политики. Государственно-патриотическое сознание (особенно у молодежи), ощущение неразрывной связи личной судьбы с судьбой и выживанием страны должно стать главной линией российских СМИ. Необходимо усилить ответственность за антигосударственную пропаганду, в том числе и мимикрирующую под «свободу слова». Все СМИ, финансируемые из-за рубежа, должны либо найти местных инвесторов, либо прекратить свою деятельность. Тема коллективизма, взаимопомощи, самоограничения в трудный для страны час ради общих интересов должна стать в обществе превалирующей. Так называемые деятели культуры, неспособные соответствовать этому вызову времени и помогать формированию новой общественной нравственности, не должны получать возможность вгонять народ в депрессию. Животный эгоизм, безграничное потребительство, философия «человек человеку волк» должны быть объявлены вне закона и всеми способами изгоняться из общества. А носители подобных примитивных инстинктов должны быть окружены всеобщим презрением и чувствовать, что у них земля горит под ногами. Всю антироссийскую нечисть, весь разложившийся социальный мусор желательно выдавить из страны на Запад, чтобы эта раковая опухоль не распространяла здесь свои опасные метастазы. Конечно, России необходимо продолжать курс на форсированное восстановление обороноспособности страны. Никакие так называемые финансовые трудности не должны этому помешать. Те министры и топ-менеджеры, которые не готовы работать в новых условиях, должны покинуть свои посты без всяких золотых парашютов как не справившиеся. Программы импортозамещения, новой индустриализации, военного строительства необходимо подвергнуть пересмотру с учетом реально оставшегося запаса времени и отказаться от безграничных сроков планирования с туманно-безответственной перспективой до 2030 года. В процессе производства образцов вооружения должна быть обеспечена максимальная рациональность и простота их конструкции, без ставшего привычным навешивания выгодных производителю, но сомнительных с точки зрения массового производства военного времени дорогостоящих «опций». Предельно быстро необходимо обеспечить полную независимость оборонного комплекса от любых импортных комплектующих, а в случае невозможности отказа от них, соответствующие изделия должны сниматься с производства и заменяться отечественными аналогами. В свою очередь, для производства отечественных аналогов следует быстрыми темпами восстанавливать и развивать соответствующие отрасли промышленности. С учетом негативного развития международной ситуации, России пришло время подвергнуть пересмотру весь комплекс своих отношений с так называемыми партнерами и стратегическими союзниками. Россию больше не должна устраивать ситуация туманной неопределенности, при которой та или иная страна, не имея никаких сколь-нибудь конкретных обязательств перед Москвой, пользуется режимом наибольшего благоприятствования и имеет возможность получать от России щедрую экономическую помощь. Главам соответствующих государств, понимающих, что именно они станут первыми объектами экспансии Запада, а в случае поражения России и его легкой добычей, пора четко определиться, с кем их страны идут в будущее. И если с Россией, то это должно найти свое выражение в оформлении не расплывчатых и ни к чему не обязывающих, а предельно четких военно-политических форматов нашего единства и взаимопомощи. Иной возможности, чем фактическое воссоздание в том или ином виде единой государственности народов бывшего СССР, на этом пути не просматривается. В данной связи в отношении авантюристического захвата Западом Украины Москве необходимо продолжать последовательную, мудрую линию, основанную на том понимании, что нынешнему Западу не по силам проглотить такой огромный кусок добычи, и он им неизбежно подавится. Чему Россия должна неуклонно способствовать. Никакой войны с братским народом Украины допущено быть не может, равно как и искусственной консервации антинародного, оккупационного киевского режима. Доклад академика Глазьева – не досужая выдумка. Он основан на трезвом анализе негативных тенденций нынешнего социально-экономического развития России в тревожном, неустойчивом мире. Предложения Глазьева в полной мере согласуются с выводами и прогнозами междисциплинарной общеэкономической теории. В свое время я подарил уважаемому академику свои книги. И могу с удовлетворением констатировать, что результаты моих междисциплинарных исследований медленно, но верно доходят до сознания ответственных и дальновидных ученых и политиков.
Глазьева в президенты! Молодец.
Очень старое... И не моё... 02.07.08 03:57 http://rsdn.ru/forum/flame.politics/3008629.1 А вот еще один интересный пост, который резюмирует "оксановскую" экономическую теорию (Оксанов — интересный персонаж в Инете) взято здесь “ Попробуем тезисно, очень сжато изложить "оксановскую" экономическую теорию. Если я в чём-то окажусь не прав — поправьте меня, Аркадий Ильич. Попытка изложения не означает 100%-ного согласия автора этой темы со взглядами А. И. Оксанова. Итак... — В современном мире нет ни одной страны с чисто рыночной экономической системой — ни в одном государстве нельзя отыскать экономику laissez faire капитализма. Такая система существовала во XVIII — начале XX века. Она не была направлена на существенное повышение уровня жизни широких слоёв населения, на доступность услуг образования, здравоохранения, науки и культуры для бедных, на пользование ими плодами экономического роста. При такой системе происходила эксплуатация наёмных работников, а социальная система была очень неразвита. За счёт эксплуатации пролетариата капиталисты получали прибавочную стоимость. Это также было время разгула монополий; — За последние полтора века передовые страны мира избавились от системы классического капитализма и перешли к более совершенной, прогрессивной социально-экономической системе. В развитых странах сейчас действует система современной смешанной рыночной экономики, она же балансизм, она же конвергенция, она же работизм, она же третья стадия рыночной экономики (после меркантилизма и классического капитализма). Сущность системы заключается в балансе государственного вмешательства и экономической свободы. В странах Первого мира государство исполняет не только традиционные функции охраны внешнего и внутреннего порядка (содержание армии и полиции), но и новые, прежде для него не характерные или малохарактерные: занимается предпринимательством в отдельных отраслях и секторах экономики; проводит социальную политику, перераспределяя доходы во имя социальной справедливости; регулирует экономические процессы и вмешивается в них — посредством лицензий, стандартов, льгот, субсидий, квот, преференций, обязательств и проч.; проводит антимонопольную, промышленную, экологическую политику; оказывает населению услуги образования и здравоохранения; развивает науку; совместно с государствами других стран мира реализует крупные региональные и глобальные проекты. Каждая страна с системой ССРЭ подобрала собственный баланс между государственным и частным в экономике. Доля оплаты труда находится на уровне 50-60% ВВП; государственные пенсии составляют хотя бы половину от средней заработной платы; децильное расслоение не превышает 1:16 (в Европе — до 1:4). При балансизме нет капиталистов, которые бы обогащались за счёт изъятия прибавочной стоимости, — в современной экономике становятся богатыми предприниматели, угадывающие желания потребителей и получающие в этом случае прибыль. В ССРЭ сосуществуют разные виды планирования: государства, фирмы, самоуправляющихся предприятий — и конкурируют разные виды собственности: индивидуальная частная, акционерная, наёмных работников, муниципальная, частная; — система современной смешанной рыночной экономики делится в целом на две подсистемы: социалистического капитализма и капиталистического социализма. Бастион более свободной системы социалистического капитализма — это Соединённые Штаты Америки. Цитадель более этатистской и более уравнительской системы капиталистического социализма — это континентальная Европа. При первой подсистеме государство собирает меньше налогов, социальные программы не столь щедры, государственные услуги образования и здравоохранения не охватывают полностью соответствующие сферы, регуляторно-бюрократическое бремя на предпринимательство меньше, децильное расслоение больше. При второй системе госизъятия как процент от ВВП больше, социальная сфера более развита, государство почти в полном объёме финансирует образование и здравоохранение, регулирование экономики сильнее и обременительнее, неравенство меньше; — переход к системе современной смешанной рыночной экономики в Европе начался раньше, чем в Соединённых Штатах. Два первых серьёзных шага в сторону ССРЭ был сделан в Штатах в 1890 году с принятием антимонопольного закона Шермана и в 1914 году с установлением Генри Фордом пятидолларовой дневной зарплаты на своём автомобильном заводе. Наиболее крупные преобразования в экономике США были проведены при Рузвельте и получили название "Нового курса". После окончания Второй мировой войны страна продолжила создавание собственной национальной модели ССРЭ. Антитрестовское законодательство, деятельность Федеральной резервной системы, прогрессивное налогообложение, бесплатное школьное образование (при возможности выбора частной школы), субсидируемые медицинские услуги для некоторых категорий населения, госпособия и госпенсии, крупный массив регулирующего экономику законодательства — вот неполный список новшеств, появившихся в экономике Америки. Процессы дерегулирования, происходящие в национальных экономиках в течение последних 30 лет, не направлены на переход к классическому капитализму, — они лишь помогают откорректировать экономическую систему в сторону баланса. Самые известные подобные процессы — это рейганомика в США и тэтчеризм в Великобритании. Они излечили государство и общество, уведя их от крена влево — крена вынужденного, появившегося под воздействием политики СССР; — система, существовавшая с СССР, может быть охарактеризована по Ленину — как государственно-монополистический капитализм-империализм. Государство официально являлось монопольным собственником средств производства, а частное предпринимательство было запрещено и преследовалось по закону. Однако в Советском Союзе существовали подпольные производства, нелегально оказывались услуги. Небольшие приусадебные участки давали значительную часть сельхозпродукции. Советская экономическая система вовсе не была идеальной, однако плановая экономика в СССР проявляла чудеса эффективности. Советский Союз за время своего существования уменьшил отставание от передовых стран по уровню подушевого ВВП. Страна поддерживала паритет с США и блоком НАТО по многим видам вооружений, несмотря на гораздо меньший экономический потенциал. Многие технологии были высокого качества, а некоторые производства не имели аналогов в мире. Отдельные руководители предприятий были очень талантливыми людьми. Вопреки распространённому мнению, военные расходы не превышали 15% ВВП. В Советском Союзе существовала весьма приличная социальная система: бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, пенсии по старости и инвалидности; государство помогало детям, матерям. Уровень потребления основных продуктов питания ненамного уступал западному. В стране практически не было безработицы. Доля зарплаты в ВВП составляла не менее 50%. Децильный коэффициент был равен 1:4. Государственные расходы в % от ВВП не превышали европейские показатели. Страна добилась существенного социально-экономического прогресса и уменьшила отставание от Запада, пройдя через две мировые войны, участвуя в гонке вооружений и помогая многочисленным сателлитам; — главной проблемой СССР была не экономика (планирование применялось в разных странах мира, индикативное планирование существует до сих пор, равно как и государственное предпринимательство). Главной проблемой Советского Союза являлся политический строй — фашизм. Именно фашизм не допускал политической конкуренции и частного предпринимательства. Советский фашизм кончил так же плохо, как и все предыдущие: когда народу дали свободу, когда в стране появилась демократия — фашизм оказался обречённым и в конечном итоге оказался на свалке истории. Однако вместо перехода к правовому демократическому государству и к современной смешанной рыночной экономике страна оказалась втянутой в очередной эксперимент, причём умышленный. События и процессы, происходящие с 1991 года, закономерны — это реализация номенклатурно-чекистского заговора. Под лозунги о "демократии", "либеральной экономике", "маленьком государстве", "священной и неприкосновенной частной собственности" объявившие себя "демократами" представители номенклатуры создали фашистский политический строй и систему государственно-монополистическо-олигополистического капитализма-корпоративизма. Была уничтожена система свободной политической конкуренции — путём расстрела парламента и массовой бойни на улицах Москвы в 1993 г. и фальсификации президентских выборов в 1996 г. Стоит отметить, что депутаты Верховного Совета п р е д л а г а л и переход к европейской системе, а председатель ВС Руслан Хасбулатов был гораздо более опытным экономистом, чем Егор Гайдар. Было инициировано массовое насилие в Чечне. В России появилась олигархия. Установилось невиданное прежде расслоение общества. Доля оплаты труда в ВВП сократилась до 20% (сейчас поднявшись до 30%). Советская социальная система оказалась практически разрушенной. Государство "забыло" об образовании, здравоохранении, науке. Предпринимательство находится под сильным гнётом. Объёмы коррупции чудовищны. "Преемник" Путин, выходец из ФСБ, также не сумел запустить процессы модернизации и продолжил откат назад в институциональном развитии России. Несмотря на благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру, Россия пока не догнала СССР по объёму ВВП, а правители даже не могут назвать точную его точную цифру. Гражданские и политические права практически полностью уничтожены, а оппозиция слаба. Возможный переход в России к современному в экономике и политике станет чудом, ибо мировая история не знала мирных прецедентов подобного. Германия, Италия, Япония стали членами цивилизованного мира после унизительного военного поражения. В случае, если бы Россия пошла в начале 90-х годов по современному пути, а также благодаря высоким ценам на нефть страна могла бы вплотную приблизиться к западным странам по уровню подушевого ВВП;
Наблюдатель Скольбко у Вас желчи! Я намного добрее: если бы мне платили, обязательно поделился бы с Вами, ведь ВЫ - мой самый лучший соавтор. Я очень давно знаю о том, что только дурак может подкинуть темы для размышлений и открытий. Вы для меня это делаете великолепно. Я считаю, что было бы несправедливо, если российские чекисты прищучили меня, а Вас не тронули: всё должно быть по-честному, и тексты, и ответственность за них. Ну а Вам бы напрячься и сообразить: если меня выгнали "оппозиционеры", которые выступают против Путина, то где же я? И где они? Я никак не могу найти свои очень давние посты: "О чём врал Гайдар?" Может Вы поищете? Что до "продажных тварей", то можете набирать в рунете: "оксанов гозман", "оксанов дворкович", "оксанов немцов", "оксанов улюкаев","оксанов чубайс" - и далее... Вот Ваших постов против этой публики в рунете не найти. Служите им?
Аркашка-дурашка. Вас гнали со всех сайтов, так как задолбали всех своим поносом. Наворовали и скрылись за бугор, хочете признания - так желайте России хорошего, а не рабского положения. Вы слишком о себе большого мнения, и решаете вопросы как лучше жить россиянам в рабстве не более того, т.к. вы разновидность пятой колонны. Поэтому жуйте зелененькие и дай бог вам подавиться, холуй американский!
Наблюдатель Вы бы поинтересовались в рунете: там очень много одобрительных отзывов о многих моих текстах. Многое моё пререпечатано в других блогах, целые подборки . Мои недоброжелатели придумиали даже словечко "оксановщина" - и это тоже говорит. Интересно и то, что я оказался своего рода тестом на качество рссийской "оппозиции": все те, кто изобюражает из себя оппозицию, быстро выкинули меня из своих журналов. Илларионов, Явлинский, "Новая газета" и др. И в то же время меня печатают левые МСК. Всё это интересно и понятно: "оппозиция" в России - это сторонники путинской системы, им бы только "свободные выборы" - и достаточно. А левые выступают против системы, поэтому моя критика путинизма, хоть она и не левая, вполне им подходит. Вы, Наблюдатель, тупая дурка, поэтому Вам не понять ту конкретику, которая в моих постах. К Вашему сведению: СССР развалил алкоголик Ельцин . ему помогли чекисты. Развалили накануне того, как был готов к подписанию Союзный договор. Можете его почитать - это намного лучше, чем СНГ. В нём был путь для современного развития страны. Никто не знает, как всё обернётся в будущем. Я бы Вам посоветовал, поскольку мы с Вами много общаемся, собрать мои тексты, разбросанные в рунете, а потом, когда времена переменятся, издать их в виде книги, не публикуя своего. Заработок Вам гарантирую. Опыт истории говорит, что всегда многое из того, что оплёвывалось дураками, потом переоценивается и становится очень важным. Я же не хвастаю, я просто оцениваю правильность того, что я пишу, и знаю, что всё это будет, когда Россия оправится от того, что на неё навалили чекисты. Я знаю и то, как всё это делалось - таких в России не очень много. Почитайте Григорьянца - там очень хорошо прослеживается путь чекистов к власти и собственности, от Шелепина. Те фамилии, которые Вы собрали в одну кучу, кричат о Вашей тупости. Всё это команда Путина. К демократии это имеет такое же отношение, как в СССР имела отношение к демократии высшая номенклатура. Вы работаете чайником, выпускающим пар, но совершенно не понимаете ничего российского. У Вас нет даже свистка от чайника - это от Вашей тупости. А платят мне хорошо примерно 1000 долларов в месяц. Только не "госдеп". а социальная служба США. Не за написание, а просто для существования. И никому в США нет никакого дела до того, что я пишу. Дело есть в России: в ФСБ, наверняка, самый полный сборник всех моих текстов. Я даже знаю, что ФСБ запрещает общаться со мной некторым россиянам даже по личным каналам. Вам бы гордиться тем, что Вы общаетесь с одним из главных диссидентов современной России. И быть осторожнее, потому что многие темы моих постов спровоцированы именно Вами. Я нахожусь далеко в США, а Вы - в России, достать Вас - раз плюнуть, а учитывая то, что именно Вы заказываете мне мои антироссийские статьи, доставать надо сначала Вас. Так что - поберегитесь: укортят, и книгу не напишите!
Глазьева в президенты или хотя бы главой ЦБ! Не сделает этого Путин, то клеймо предателя-КРЫСЫ ему на всю жизнь окончательно закрепится.
Двоечник-студент Оксанов. Даже то, что вы сейчас написали и хвалитесь, говорит о том, что вы зомбированы на одном - как сделать, чтобы была довольна США и более эффективно эксплуатировалась Россия. И хватит врать. Вам сто раз задавали вопросы на которые вы не отвечаете даже тезисно, а только МНОГО БУКФ... - это и есть ваша дерьмократия! Если вы бы писали правильные вещи на вас бы обратили внимание давно. А вы уже как лет десять мозги пудрите (это то что я наблюдаю)! Продолжаете поносить, поносить и поносить... Засрали всё! Вот такие чмори и развалили СССР! P.S. Но Оксанов не остановится, ведь платят хорошо... У нас наподобие таких Надеждин Б., Станкевич С., Гозман, Шендерович, Кириенко С., Набиулина Э., Силуанов А., Дворкович А., Улюкаев А. и много других продажных тварей (целые институты работают)! Это и есть дерьмократия.
Бедная дурка Наблюдатель! Рунет просто переполнен моими проектами, прогнозами и предложениями для России! Стоит только набрать "Аркадий Оксанов" , и целое море прогнозов и предложений для России. СтОит только посмотреть предложения российских экономистов и политиков - и там обязатеоьно есть нечто от Оксанова. У того же Глазьева - очень и очень много.Про ограничение валютных операций, например. Моё последнее достижение: формула, по которой в России уравнивают цену нефти и курс рубля. А также оценка объёма печати бумажных рублей, которые вызвали увеличение цен в России на 15-20%. Поищите это у кого-то другого - не найдёте! Я уж не говорю о моём прогнозе в 2007 году, что рубль упадет до 40-45 рублей за доллар, То, что падение превысит эту цифру, я тоже предсказывал: если в обмен пойдут теневые и коррупционные рубли - до 50 рублей, и если пойдут припечатанные рубли - до 65 рублей и выше. Но заимствовать моё - это мало, надо предложить такие изменения политической и экономической системы России, чтобы получилось. И про это тоже можно найти у меня. Но Вы, Наблюдатель, ничего понять не можете - нечем Вам понимать. Я знаю абсолютно точно: когда Россия вернётся к человеческому, большинство в ней будет точно так, как в далёком прошлом писал Оксанов. Доживёте - проверите. Например, минимум оплаты труда будет в несколько раз выше; подоходный налог будет прогрессивный; неравенство доходов с нынешних 1:16 снизится до 1:5. Отменят НДС. Что будет дальше, может понять умный, если попробует представить себе что моя программа даже от 2003 года реализована в России. Просто будут выполнены те принципы, которые я описал в нескольких своих последних постах. Вы ничего не поняли. По двум причинам: не умеете читать; не можете понять смысл того, что составлено из букв. Вам, дурка, повезло общаться с тем самим Оксановым, который точно входит в десятку лучших политэкономистов и политологов России. Если потом меня раскопают - будут цитировать. Вас тоже - как пример тупости России, которая не могла понять правду.
Бестолковый Оксанов! Поражаешься вашему узкому мышлению на протяжении многих лет. Вам на это все время указывали. Вы как заезженная пластинка твердите, что в России все плохо - это без вас знаем! А почему плохо и как действительно выйти из этого положения - здесь табу. Учить вас поздно! Славьте вашу долбанную Америку и берите дальше с нее пример.... (то что делают чиновники в России) и где Россия оказалась?. Ваш путь - заставить колонию (РФ) лучше работать (эксплуатировать) и не более того. Почему вы никогда не раскрываете эксплуататорские инстуременты запада навязанные РФ, которая каждый год фактически выплачивает сотни миллиардов долларов? Только долдоните: демократия, прогрессивная шкала, минимальный уровень ЗП, НДС и т.п. - о чем знает нормальный студент. Этим проблему никогда не решить. Поэтому много трепетесь на уровне студента, не понявшего конструцию миропорядка, и хотите решить глобальные проблемы. А я бы сказал, что все вы понимаете, только зелененькие не велят и не велят... писать правду! Эксплуатируемые об этом знать не должены. Продажный госдеповский Оксанов пишите правду и все будут довольны - кроме США и "развитых" стран. А кто будет платить..., а где патриотизм? Вы выбрали первое... жуйте их и будьте довольны!
Николай, Свой Россиянин Чего вы всё стонете и плачете? Взяли бы мозги в руки, и написали то, что нужно России. Вот я написал - и никто не решится обсудить, потому как нет у них мозгов. Надо делить мир не на США и Россию, а на системы. Есть мировая система, в наибольшей степени отвечающая современности. В ней многое из того, что написал я, достигнуто, или достигается. И есть система из прошлого - Россия, которая впитала себя очень многое от СССР и от Германии Гитлера, только вместо КПСС и нацистской партии имеет конгломерат чекистиской ( гестаповской ) банды с примкнувшей к ней криминально собственнтческой шушерой. КПСС всегда пыталась, с одной строны, противостоять чекизму, с другой стороны, нуждалась в нём для сохранения власти. Крушение КПСС позволило чекизму взять власть в стране, создать систему, которой никогда не было в истории человечества - и это трагедия планеты. В России стесняются говорить о том, что в ней наибольшее - от СССР, просто вместо партии, которая в СССР распоряжалась всей собственностью в стране, ныне чекистская команда и её приспешники уже владеют, а не только распоряжаются всей собственностью. Главное, чем они распоряжаются - собственностьб народа на трудовой человеческий капитал - и в этом источник их силы и богатства. Это "эффективнее": партия была вынуждена иметь идеологию и хотя бы чуть-чуть учитывать интересы народа и страны, эта команда существует только ради самой себя. Это очень продуманный синтез: от СССР взята политическая система советского фашизма и бюрократизма, от Германии добавлен германский олигархо-монополистический капитализм в смеси с частным средним и мелким. От Геббельса взята технология лжи, от КПСС - "патриотизм". Взято даже православие - непосредственно от Николая Кровавого. Т.е. ныне в России - суперситрез политических и экономических формаций прошлого, в котором отброшено всё, что касается интересов страны и народа. Такого в мире не было никогда! А окружающий мир движется врерёд. Марксовский капитализм давно забыт, ныне - истинно смешанная экономика: - каждый ресурс, который создаёт добавленную стоимость, получает доход, рапределяемый рынком; - трудовой ресурс, который вносит наибольший вклад в ВВП, получает доход 90% ВВП; - постепенно устраняется прибыль за счёт спекулятивного вздутия цен отдельными странами и бизнесами; - увеличивается количество элементов современного социализма во всех странах; - восторжествовало представление о том, что любой человек, независимо от того, работает он или нет, должен получать продовольствие, достаточсное для нормального физического существования, необходимый кров, необходимую медицинсткую помощь, необходимое базовое образование, доступ к общественной, культурной и информативной жизни страны; - укрепляется демократия. Всё это - острый нож для российского тоталитаризма и безудержной эксплуатации труда - вот основа того, что Россия борется с современностью. Современность - это гибель России! Если до россиян дойдёт, что они находятся в страшном рабстве тоталитарной системы, которая презирает свою страну и народ, дойдет, что больше половины своего труда они отдают этой системе для личного процветания клики вождей - они свергнут её. И только ложь позволяет сохранить систему! Именно потому, что я не страшусь разоблачать эту ложь, платные наёмники системы хотят заткнуть мою правду. Но правда остаётся в рунете, Неизбежен взрыв правды - и в России переменится всё. Интересно то, что нынешние поборники лжи потом завопят о том, что их просто обманули, что отец оказался сукою, а его компания - сволочами, начнут орать: "Расстрелять как бешенных собак". Вдобавок потребуют себе компенсацию за то, что пострадали от лжи. И ЭТО БУДЕТ!!!
Поневоле вспоминается весна 2013 года, когда возникло подозрение, что Глазьев может стать председателем ЦБ. Тогда, конечно, вакханалия была покруче, но смысл ее был тот же самый — что Глазьев «ничего не понимает» в экономике (за последние два с половиной года мы убедились, как я понимаю, что Набиуллина в экономике "разбирается отлично", не правда ли?), что он «экстремист», находится под санкциями США (видимо, как уроженец Украины,которые, по мнению США, имеет «неправильные» взгляды на судьбы своей Родины) и вообще, бяка. И вот вопрос — а с чего, собственно, сыр-бор? Ну, действительно, все ключевые экономические и финансовые должности в стране занимают представители одного клана, который можно назвать «гайдаровской-чубайсовским», можно — МВФ-офским, можно — либерально-компрадорским. Суть от этого не меняется. Казалось бы, ну что произойдет, если какой-то там Глазьев напишет какой-то там доклад? Дело в том, картина мира, в которой находятся наши либерал-компрадоры, предполагает наличие сверхценной силы — США, с ее «ценностями» и могуществом. Проявляется эта картина по разному: у одних есть полное понимание, что они ведут себя как предатели своей страны, но поскольку «силу не переломишь», нужно служить наиболее убедительному хозяину, у других есть искренняя вера в «светлое рыночное будущее» (я, правда, про таких только слышал, но никогда не видел). Одни воруют потому, что не могут удержаться, другие — потому что у них есть «индульгенция» от «Большого брата» … Ну, и так далее. А дел в том, что на белый свет вылезло колоссальное количество страхов и ужасов, главный из которых выражается одним словом: ответственность! Что будет, если придется нести ответственность за все, что сделано? Как спастись от этой ответственности, как защитить «честно» украденное под «крышей» США, как это унести, как сохранить свой статус … Как, как, как? При этом, еще раз повторю, эта тема пока не проникает в рациональный контур, для этого просто нет оснований. Но экзистенциальный ужас переполняет сердца и заставляет либералов делать, в общем, откровенные глупости. Ну, в самом деле, зачем объяснять всем гражданам страны, что есть человек, который готов предъявить альтернативную либералам финансово-экономические концепции? Все равно в детали никто лезть не будет, главное для людей это что, что альтернатива либерал-компрадорам — есть! Тем более в ситуации, когда все нормальные люди, у которых нет «священного трепета» перед США видят, куда дело идет … И будем надеяться, что доклад Глазьева станет одним из символов антилиберальной «весны»!
Тряситесь мракобесы, компрадорасты, пишите обсирайте, но правду нельзя запачкать. России действительно нужно начинать с экономического суверенитета. И этот процесс произойдет естественным путем, а иначе нельзя. Путин идет вабанк, народ его поддерживает, потому что в России на сегодняшний день нет преданней человека и лидера работающего на благо своей Родины-Матушки. А у гейропейских вождей, благодаря их "старшему брату" все получается, извиняюсь, через задний проход. Все всё видят и слышат, правду уже не скрыть. Пишите, обсирайте, все равно ничего не изменится, процесс идет очень стремительно.
] Николай - это всё та же дурка Наблюдатель. У него одна извилина - про США. Он даже не понял, что мой пост про тот путь, по которому ныне развивается мир - это программа на весь век. Хотя многое в ней уже достигнуто. Именно Россия ныне стала международным злом. Если СССР держался на том, что провозглашал будущее счастье всем, то ныне у России совершенно противоположное: Россия стала оплотом всего отжившего в мире. Она опирается на православие, которое уже больше тысячи лет не трасформировалось и ныне является самой тёмной ветвью христианской религии. Она опирается на ту мораль, которая господствовала тысячи лет назад. Россия не импеет ни одной идеи современного развития человечества. Она губит себя, опираясь на поддержку ислама, который ненавидит человечество. Нынешняя Россия - это сбывающееся пророчество о царстве Сатаны. Россия ныне впитала в себя всё худшее от сталинизма, но лишилась идеологии. Она привлекла к власти бесов, не имеющих никаких человеческих идей за душой. Она же превратила большинство тех, кто в ней ныне живёт, в жалких рабов, более ничтожных, чем были совки. Если в СССР всегда было противостояние между партийной властью и оппозиционным ей народом, и поэтому власть опиралась на чекистов, которых, в общем-то, ненавидела и боялась, то ныне в России чекисты стали властью. У них одна идея - самообогащение. Они ненавидят свой народ и все народы мира. И это - самое страшное в мировой истории!
Вы бредите Аркашка-дурашка... Вы еще о туземцах напишите. Один треп! Лучше напишите как эксплуатирует весь мир США. Как развязывает войны и смещает президентов неугодных, как работает на самом деле дерьмократия, как проплачивает продажных портянок навроде тебя, чтобы морочить людям голову и т.п. Что не видно этого... за это ведь не платят???
Николай У меня с памятью пока нормально. У Вас с мозгами очень плохо - их нет. Глазьев как экономист - нуль. Но у него просвечивает то, что он где-то вычитал. А таким тупицам, как Вы, Николай, пора бы знать, что ни в США, ни в Европе того капитализма, который описал Маркс, давно нет. Напрягитесь и сравните: в США работник получает за час труда минимально 7,3 доллара, в Европе - 9 долларов, а в России меньше доллара, так где же существует прибавочная стоимость? В США тот, кто не работает, получает пособие в сумме почти 1000 долларов в месяц, а в России? В развитом мире люди живут и по 80-лет, в России - чуть больше 60-ти. В США на человека приходится больше 30 кв.метров жилья, а в России? И где ныне капитализм????
Аркашка-дурашка, что-то у вас памятью... видимо лечится надо, а может это последняя стадия? Забыл как хаял Глазьева? Засунь свой долбанный американский концлагерный капитализм себе в одно место!
Николай Чем Вы читаете? Я же написал, что очень многое у Глазьева, что пошло бы на пользу России, это то, что давно существует в США. Так что же - "госдеп" давно работал на Россию, придумывая такое, что пошло бы ей на пользу? Какой же мразью и тупицей должен был человечк, который так понял мой пост! Вот что самое страшное в России - такие тупицы, как Вы! Глазьев не может реализовать в России то, что ныне в развитом мире: российская экономическая формация и политическая система никогда этого не позволит. В России ныне выгодный чекистской власти чекистский концлагерный капитализм и фашизм. Такого не в других развитых странах мира. Экономическая формация России - 18 век, политическая - фашистская середина 20-го века. Современный развитый мир живёт в 21 веке, в нём современная экономическая формация - смешанная рыночная экономика с элементами современного социализма, и современная политическая демократия. Но российские тупицы не могут понять, что российская формация заточена не на восстановление "совка", а на длительное существование чекистского концлагерного капитализма и фашизма, до тех пор, пока не разорится вся страна. Вам бы внимательно почитать мои посты, господишки - может, и дойдёт. Я же писал, что курс рубля власть намеренно опускает так, чтобы рублёвая цена барреля нефти находилась в районе 3000 рублей, т.е. чтобы внутренних убытков у российских капиталистов и государства не было от падения цен на нефть. Власть уже запустила печетный станок, который спровоцировал рост цен на 15-20% - именно на ту сумму, которая компенсирует падение курса рубля. В СССР курс рубля был тоже вдвое ниже экономического соотношения рубля и доллара, но при этом инфляция и рост цен были намного меньше. Это объяснялось тем, что внутренняя экономика страны многократно выше того, что является экспортом-импортом, поэтому внутренняя валюта сраны - рубль - очень мало подвержена колебанию валютного курса в сравнении с международной валютой. Это не понять тупицам? Большая часть того, что производится и тратится в стране - это её внутренняя экономика, и можно девальвировать рубль в 1000 раз, можно, наоборот, увеличить в 1000 раз, цены в стране изменятся мало, только так, как установленно арифметикой. Тоже непонятно? Если в бассейне просто происходит перекачивание воды из одной части в другую, то можно объёмы измерять в литрах, можно в кубометрах - ничего от этого не меняется. Меняется, только, если происходит слив воды наружу, или вливание её из внешнего объема. Так и не поняли? Ну и дураки!!! Многое из того, что предлагает Глазьев, было очень давно в моих программах для России. Всё это: - контроль за вывозом валюты; - налоговая система, учитывающая вклад каждого работника в экономику и ту долю общественного, что тратится на поддержание его деятельности; - минимальная зарплата, предотвращающая использование неэффективного труда; - рыночное распределение зарплат в зависимости от трудового вклада; - отсутствие эксплуатации труда; - получение трудового дохода всеми участниками экономической дятельности в зависимости от вклада каждого в добавленную стоимость; - получение прибыли единственно за принципиально новые рыночные технические, технологические и организационные решения, одобренные рынком; - запрет на получение прибыли за рутинную деятельность, в которой нет принципиально новых решенй; - разумный уровень имущественного расслоения и зарплат, создающий в обществе социально стабильные отношения; - социальные программы, обеспечивающие установленный жизненный уровень любого человнека, независимо от того, работает он или нет; - всё потребление сверх установленного стандарта обеспечивается успешным трудом человека в любой сфере: добывании сырья, владении средствами производства, рутинной трудовой деятельностью, предпринимтельского деятельностью, научной деятельностью, общественной деятельностью; - перераспределение результатов труда без эксплуатации, и присвоения их теми, кто оказался в благоприятном социальном положении; - государственное и общественное управление и контроль за стабильностью рыночных отношений; - корректирование и исправление ошибок рынка; - недопущение монополизма; - поддержка добросовестной конкуренции; - решение с помощью государства общественно-значимых проблем демографии, инфраструктуры, обороны, образования, медицины, наук и, экологической безопасности; - демократия; -самоуправление во всех сферах, где оно эффективно, в том числе и в производственной сфере; - законодательство, учитывающее общественное, экономическое и политическое развитие общества; - противодействие процессам, нарушающим прогресс общества, коррупции, взяточничеству, воровству, чиновному беспределу; - чёткий анализ общественных, экономических, политических и моральных балансов в обществе, противодействие тенденциям, нарущающим балансы. Это тот путь, по которому развивается человечество. Многое достигнуто в развитых странах. В странах, жувущих вспять движению времени, таких, как Россия и ряд стран Ближнего Востока, к сожалению, идут процессы, препятствующие развитию человечества, нагнетание напряжённости, нарушения балансов, эксплуатация одних стран другими, отсутствие современного уровня понимания смысла существования человечества, не говоря уж о ксенофобии, религиозной неприязни, и оглушительной лжи. 21 век - век перемен. Или гибель человечества, или прогресс.
Ах и Ох в т.ч. Оксанов - госдеповские шестерки! Глазьев это кровный враг либерастов и против разграбления страны.
Оксанов прав, шестерки не пройдут
Алекс - вы как Оксанов-гадёныш. Если человек не воровал и не грабил, не убивал и не продавался, то неудачник? Вы сами действительно больны или отрабатываете спрос на предателей!
Глазьев либо просто болен, либо отрабатывает спрос на Совок, существующий в головах старых и (увы) молодых неудачников.
ЧМО - Наблюдатель Вы здесь никто. Не командуйте журналом! То, что пишу я, будет верно и через много лет. То, что пишете Вы - де..мо на Вашей могиле
Либераст Оксанов избавьте людей от своего поноса! Такое впечатление что пишите из психбольницы... (вам уже это раньше говорили) Читайте на ночь прописанную вам статью (вместо таблеток) и с богом... пожуйте свой доллар на ночь!
Наблюдатель Ну что Вы опять с лаем на меня? Я Глазьева не ругаю. Я всего лишь знаю, чьто в России никогда не сделают так, как лучше для России. Не хотят, и не могут. Слишком много в России предателей тех, кто им подпевает, таких как Вы, Наблюдатель. Кстати,, сукин сын - этот тот, кто прочитав верное, всё равно не может удержаться от привычного лая про "госдеп". Хотя с тех пор, когда я написал это впервые, в Госдепе, не осталось ни одного прежнего чиновника - все вышли на пенсии. Так кто же разрушил Россию? Оксанов, который ещё в начале 90-х отстаивал рыночную роль государства, современное налогообложение, высокий МРОТ, приватизацию на именные счета граждан, права трудовых коллективов на участие в руководстве предприятиями, назначении директоров, собственности на прибыль предприятия после выплаты налогов, участие министерств только при наличии договоров с предприятием, право продавать продукцию предприятия по рыночным ценам? Опять же, Оксанов, который боролся с демшизой и либерастами, с Гайдаром и Чубайсом, отстаивая современные экономические знания, а не тот бред, который несли эти предатели.Который тогда писал статьи "О чём врёт Гайдар", где на достоверных цифрах разоблачал ложь Гайдара про нефть, зерно, слабость экономики СССР? Тот самый Оксанов, который был против "Царя Бориса", засилья чекистов при нём, комсомольских олигархов из МЖК, и номенклатурных коммунистов? Который 19 августа 1991 года был среди организаторов противодействия ГКЧПДотоваривался со строителями о вывозе на улицы Лениграда стеновых панелей и гранитных блоков для строительства баррикад против танков? И тот же самый Оксанов, который в сентябре 1993 года выступил против организованного Ельциным, чекистами и демшизой антиконституционного переворота? Который ещё по проекту ельцинской Конституции предсказал, что она приведёт Россию к капитализму и фашизму, к экономическому краху? Он же в 1999 году, ещё до назначения Путина и.о. президента писал, что Путин - это фашизм в России, предсказал отставку Ельцина после выборов в Госдуму и замену его на Путина. Оксанов - ярый противник НДС, который стрижёт всех россиян, от младенцев до умерших, и является не налогом, а данью - "по белке с дыма", ярый противник "плоского" подоходного налога в России, обдирающего бедных и обогащающего богатых. Тот самый Оксанов, который первым в России показал, что в России норма прибавочной стоимости ( которой вообще нет в современном мире) на уровне МРОТ - 600-800% и на медианном уровне - 200% (при Марксе в экономике эта норма не превышала 50%)? Оксанов, который с самого начала 90-х отстаивает приоритет трудового капитала работников перед собственностью на другие ресурсы (хотя тогда и сам термин " трудовой человеческий капитал" только-только рождался). Кстати, автор теории балансного распределения доходов предприятия в зависимость от доли добавленной стоимости, созданной сырьём,средствами производства, трудовым капиталом и предпринимательством. Как и теории самоуправления предприятия взависимость от организационной структуры трудового коллектива (от конвейерного предпприятия и до "команды" разработчиков новейшего) "Самоуправленец" с 30-тилетним стажем, сторонник новой формы предприятий - предприятий в собственности работников. Опять - Оксанов, который в начале 2000-ных предсказал крах "крепкого рубля", обосновал реальное соотношение рубля и доллара, что блестяще подтвердилось в 2014 году. Да, тот самый Оксанов, чьи программы всегда отвергались в России, как властью, так и "оппозицией", но потом те же Глазьевы включали пунктуы из этих программ в свои предложения "спасения России". И тот самый Оксанов, который очень давно показал всю беспомощность "оппозиции" России, которая хочет лишь "честных выборов", при сохранении российского экономического зверства, на которм она кормится. Продолжать? То, что я перечислил, далеко не вся "оксановщина". Зачем же вонючий Наблюдатель лает???
Такие статьи еще раз доказывают, что Глазьев дело говорит. Статью в топку!
Продажный Либераст Оксанов на чеку! Вот из за таких тварей и разрушилась страна. Болтать, болтать, болтать... и ЗАБОЛТАТЬ. Сам бездарь, но всех надо втоптать в грязь и охаить. Слава вонючей Америки! Даже если, как пишет наш ЛИБЕРАСТ, "Очень многое у Газьева - это предложения того, что пятьдесят-сто лет сущствует в ненавидимых им США", так радуйся!!! Нет... нет и нет! В этом и состоит вся деятельность проплаченных госдеповских сукинов сынов.
Выхожу на "защиту"... Очень многое у Газьева - это предложения того, что пятьдесят-сто лет сущствует в ненавидимых им США. 1.Контроль доходов и валютные операции в США очень похожи на то, о чём мечтает Глазьев. Вклад или изъятие со счёта более 5000 долларов наличными обязательно контролируется налоговой службой. Вывоз валюты за рубеж и ввоз валюты указывается в декларации. Наличные расчёты сводятся к минимуму, при этом в магазинах остаётся документальный след. Собственность обычно имеет title или свидетельство о покупке - это является доказательством того, кому она принадлежит. Дом и прочее тоже имеет title и документы о страховке, где приведена рыночная стоимость. 2.Контроль бухгалтерии продприятия такой, что личные средства собственников и средства предприятия принципиально разделены разными банковскими счетами. Оплата труда контролируется несколькими методами - в бухгалтерской отчётности предприятия; с помощью социального налога на каждый доллар, заработанный работником в любом месте работы; с помощью социального налога, который отчисляет работодатель на социальный счёт нкаждого работника; с помощью налоговой службы, которая проверяет все доходы человека или семьи т учитывает те траты, которые позволяют осуществить возврат переплаченного налога. И всё это фиксируется в допументах. Расходы предприятия фиксируются в бухгалтерских отчётах и оплаченных чеках. При этом расходы строго разделены по назначению: нельзя "списать" электричество на что-то другое. Отчисления на амортизацию определяются отдельно, их использование контролируется. Продажи товаров предприятия производятся через банк, т.е. всегда известна сумма издержек и сумма продаж. Прибыль определяется как разность между суммой продаж и суммой издержек и облагается налогом до 35%. Распределение остатка прибыли фиксируется и тоже облагается налогом, уже подоходным, с получателей. 3.Налоги по большей части имеют обоснованные экономические принципы, стараются избегать взимания дани, т.е.оплаты чохом со всех. Налоги прогрессивные, т.е. учитывают не только то, что получено трудом работника или предпринимателя, но и то, что им пришлось использовать из "общественного" (вроде бесплатной инфраструктуры, правовой защиты, охраны порядка, охраны страны). 4. Цены на труд устанавливаются рынком труда, при обязательном минимуме оплаты труда - он является своеобразной "нулевой точной", ниже которой платить нельзя, т.е. такой труд принесёт убыток работодателю. Это отсекает неоправданный низкопроизводительный труд. 5. Очень мощная система социальной защиты. В её основу положен принцип: если человек не работает по состоянию инской помощи. 6.Мощная антикоррупционная политика: проблема не получаении взятки, а в том, чтобы полученное было "узаконено". Средства (товары), полученные незаконно, сразу попадают под обвинение в незаконности получения, в нарушении законов экономики и труда, в утаивании от налогов. Наказание по одной из статей вполне достаточно для сдерживания аппетита. Если Глазьев что-то понимает в современной экономике, то он может догадаться, что всё это обеспечивает экономическию и социальную стабильность. Глазьев придумывает планирование. Оно давно существует в современном мире. На уровне государства - индикативное. На уровне предприятий - обязательное, иначе нельзя просто работать. На уровне договорных отношений с государством - очень чёткое: планируется объём работ, объём продукции, сроки, цены, качество, ответственность. Чаще всего договоры заключаются на конкурсной основе. Удивляют реакции на предложения Глазьева. Его надо критиковать за отсутствие конкретных механизмов, за "болтологию". Сравнения с СССР не работают хотя бы потому, что в СССР экономисты, особенно те, кто работал с заграницей, были на порядки опытнее российских "либералов". СССР никогда не допускал промахов, отдавая задарма своё, как это делала Россия с помощью "крепкого рубля". СССР умел покупать так, что ему шли на пользу субсидии государства своим частным производителям, например, в сельском хозяйстве; СССР никода не приобретал то, что можно сделать в СССР при более низких затратах труда или зарплаты. Давно пора понять, что российский "либерализм" - это просто невежество. До сих пор пишут, что цена определяется "договором" производителя с попокупателем - бред. На самом деле цену определяет рынок как баланс между спросом и производством, при этом, чем выше спрос, выше и предложение, в то время как цена - снижается. Печатать деньги - развивать рост цен. Монетарная политика - сложнейшее искусство; приёмы, которые применяют при ловле блох, здесь не годятся. Покупка золота вместо долларов - всего лишь показатель невежества Глазьева. Цена золота меняется очень значительно, чуть не на порядок за 10-15 лет. Угадать очень сложно. При этом плох любой вариант:"обогащение" за счёт подорожания купленного золота, или разорение при падении цен - экономика требует стабильных эквивалентов. Прежде,чем говорить о золоте, Глазьеву слодовало бы посмотреть тренды. Заодно поинтересоваться влиянием крупных покупок на изменение цен. Сам Глазьев прекрасно знает, что ныне в России хорошо используется печатный станок, только ему хотелось бы, чтобы на деньгах печатали их назначение: "Только для инноваций". Именно на это он наивно жаловался недавно. Нет никаких сомнений в том, что Глазьев не годится ни на роль реформатора, ни на роль спаситля экономики. Это уже давно сдувшийся пузырь...
Н-да, ну и каша. Тролли в блогах более связно и содержательно пишут. Если уж Капитал решил в травле против Глазьева поучаствовать, то попросили бы какого-нить передовика научной экономической мысли из ВШЭ пару строк тиснуть. А зачем понадобилось этот поток сознания публиковать? Не переживайте, Мельников - скоро Нуландиха Оксанова на прогулку выведет, он обязательно заступится. Аркаша в обиду не даст.
Мельников - вы просто бездарность и ничего не понимаете в экономике! Лучше бы опубликовал доклад Глазьева и меньше болтал. Факты сами за себя скажут.