Некоторые особенности капитальной экономики

Уважаемый Николай Семенович! Забыл напомнить Вам, что буквально на днях выходит №11 научного журнала "Научная перспектива", там есть две статьи, вполне возможно, что они Вам будут интересны. Электронный вариант журнала есть в Интернете. С уважением, Шухрат.

Удивительно и интересно, что по уровню своей интеллектуальности, как это оказывается, советский бухгалтер превосходит намного всех авторов экономик-с, так как именно советский бухгалтер смог логически ясно и четко показать где именно логически ошибался Маркс, в то время, как ни один нео-экономист Запада именно этого так и не смог сделать, "плавая" вокруг да около проблемы Маркса, по всей видимости, не будучи в ладах и с логикой, и с философией. Видимо, именно поэтому практически все кто обучался по таким экономик-сам, не столь ... Продолжение следует.

19.11.2012 06:53] Шухрат Р. Сайфуллаев: Вот что найдено было в «ЖЖ» на страничке Оксанова: «Мои последние посты, которые, вероятно, и вызвали такое решение, (его Илларионов погнал из своего журнала Прим. Н.С. Рябинина) были вполне безобидны. Я писал о том, что советские эмигранты старшего поколения в США - настоящие патриоты США, что среди них очень много, выдающихся людей, что они прекрасно понимают то, что было в СССР, но не страдают нынешней ненавистью россиян к своей родине. Что тут плохого - это правда. (Россияне ненавидят, а эмигранты любят, во что есть правда! Прим. Н.С.Рябинина) Я писал и о том, чего совершенно не знают в России - о Соле Алинском и его принципах. Не успел их перечислить, хотел сделать сейчас, но меня заткнули. ( И теперь он блюдёт эти принципы в журнале «Капитал страны» Прим. Н. С, Рябинина) «Вот эти некоторые из этих принципов: Медленно проникайте, просачивайтесь в такие существующие организации как церкви, профсоюзы, политические партии, веб-сайты, блоги. Скрытно добивайтесь влияния внутри этих организаций и затем начинайте перемены с этой платформы. - Полностью поддерживайте людей в их недовольстве и разногласиях. - Обучайте местных этим приёмам и устройте так, чтобы они определяли темы дискуссий для своих местных организованных групп. - Используйте провокационные вопросы, чтобы манипулировать и использовать людей для предварительно заданной программы. Раздувайте напряжённость между ними как можно сильнее. - Организатор должен вызвать на себя атаку, которая затем закрепит доверие к нему людей. "Организатор в абсолютном смысле стремится к самому высокому уровню, которого может достичь человек - создавать, быть "великим создателем", играть роль Бога". - Врага народа необходимо обозначить персонально. - Враг должен быть совершенно поляризован, 100% негативно, как первопричина полного поражения или полной победы. - Цель оправдывает средства. - Радикал нацеливается на средний класс, так как он самый большой, и смешивается с ними, говорит на их языке, одевается, как они, использует их нравы, обращается к их моральным принципам. - Организатор должен быть непредсказуемым и готовым вовлечь всех в хаос и беспорядки ради этих моральных принципов. - Большие и громкие организованные протесты демонстрируют силу, даже если движение является небольшим. "Если ваша организация малочисленна - не говорите о её членах, а поднимайте шум и крик, что заставит слушателя поверить, что участников в вашей организации намного больше, чем это есть на самом деле". - Добивайтесь того, чтобы люди действовали, а потом уже думали. - Реагируйте шоком и ужасом, когда враг совершает любую ошибку, оговаривается и т.д. - Жестоко подначивайте врага, смейтесь над врагом, издевайтесь над врагом. Используйте насмешки. - У организаторов всегда должно быть несколько "драк в запасе", запас крестовых походов, между которыми они могут переключаться, чтобы сохранять темп. - Случаи кратковременного тюремного заключения укрепляют движение. "Важно понять, что не все считают неэтичной способность успешно манипулировать людьми и обучение методам успешного манипулирования людьми. На самом деле эта способность высоко ценится в нашем обществе, ценится в политике. Манипулирование.... управление.... какая разница....?" Алинский - учитель Хилари Клинтон, дипломная работа которой была посвящена его философии, и, что важнее, учитель Барака Обамы, который в том же Чикаго, где работал до него Алинский, в той же работе социального организатора, широко пользовался учением Алинского. И это раскрывает все технологии Обамы: ВЛАСТЬ,ВЛАСТЬ, ВЛАСТЬ, независимо от всего. Опора на нижние слои общества для упроченитя власти, натравливание их на богатых. И строго по Алинскому: поскольку нижние слои слишком слабы в обществе, нужно внедряться в средний класс, изображать себя тоже средним классом, завоёвывать его доверия для реализации задач своей власти. Так он и действует. В России это не понимают, Илларионов это не объяснит. Естественно, от меня не убудет после того, как я перестану публиковаться в журнале Андрея Илларионова. Убудет от Илларионова. М Меня банили во многих "демократических" рунетовских журналах. Банили в "Новой Газете", у Явлинского, в "Ежедневном Журнале". У СПС и бывшего "Правого Дела" мои статьи вызывали страшные визги. Когда я писал о том, что любой может прочитать учебниках экономики, в англоязычной отнюдь не коммунистической литературе - это вызывало истерики. За мной останется то, что я одним из первых детально разоблачал ложь Гайдара и тех, кого потом назвали сислибами, что ещё до президентства Путина писал о том, что он принесёт фашизм в Россию. Я не знаю, сам ли Илларионов "убрал" меня из журнала, или ему "посоветовали - это уже неважно. Важно другое: НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ ТЕМ, КТО ПРИВЁЛ РОССИЮ К НЫНЕШНЕМУ КАПИТАЛИЗМУ И ФАШИЗМУ! И если в России когда-нибудь привлекут к ответу тех, кто её уничтожал, от бывших советских чекистов и номенклатуры, строителей российского "либерализма" и до нынешней едросовской швали во главе с Путиным, то не надо забывать и тех, кто им помогал и фактически работал на них, даже изображая "оппозицию". Каждый заслужил, и каждому надо воздать по заслугам. Жаль, что это прочитают немногие. Жаль, что мне не опубликовать это в широком рунете. НО ПУСТЬ ОСТАНЕТСЯ! Оксанов. Очень хотелось перед фамилией Оксанов подставить его титул ПРОВОКАТОР. А теперь проверьте комментарии Оксанова следует ли он в них этим принципам? И стоит ли он той жалости, какую вы Шухрат ему оказываете. Он не безобидная овечка. Он агрессивный баран. Пусть получает что заслужил, и чтобы другим, типа Высочанского не повадно было протестные настроения создавать. В них во всех странах заинтересовано только США. И подонки, там и тут. Николай Рябинин.

Братцы! Ну и времена настали: издеваемся над моськами как хотим! Так нельзя, мы же люди, это они предатели, вот и тявкают, чтобы хоть перед собой оправдаться за свои прошлые деяния, а мы тут ещё и масло в огонь, да с перчиком на их раны - это ведь не по людски. Честно говоря, мне бывает порой их жаль, они чрезмерно одиноки и очень немощны, и в безвыходном уже положении, а мы ещё им все сразу и в хвост, и в гриву. Думаю, что пусть тявкают, а мы лишь презрительно на всю эту их клоунаду будем лицезреть, потешаясь, но лишь молча и без всяких эмоций, и при этом делать и продолжать свои дела. Прошу вас, с уважением, Шухрат.

[17.05.2012 09:36] SLavaK: В штатах платят только за труд.И оксанов кружит здесь только потому, что хоть за участие эдесь и не много платят. Зато это не работа мыть посуду в ресторане. Только такую работу в штатах доверяют эмигрантам. Но он думает, что ни кто в России этого не знает. Николай Рябинин.

Значь, тут выше, 16.04.2012 в 21:01, Сабонис задавал НАИВНЫЙ вопрос: – “Оксанов, откуда такое желание склочничать?” Извините, опять для СВЕДЕНИЯ и только для Сабонис..!.. Аркадий Ильич Оксанов – “гражданин” ибн-Штатов (США допускают ДВОЙНОЕ гражданство.!.). Получая паспорт, каждый “гражданин” произносит следующую присягу: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я АБСОЛЮТНО и ПОЛНОСТЬЮ отрекаюсь от ВЕРНОСТИ и ПРЕДАННОСТИ любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду ВЕРОЙ и ПРАВДОЙ служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог». Вот так... Значь, всё ентае ВЫШЕ не “желание склочничать”, а ЕСТЕСТВЕННОЕ “верой и правдой служение Соединённым Штатам”..!.. P.S. Известно, что “слуга DVUX (.!.) господ” – не может быть честным человеком...

Необходимо добавить к сказанному мной ранее о С.Г.Заикине, следующее, в связи с вопросом - утверждением тупоголовых мосек никогда не являвшиися в реальности истинными учеными: "Обратите внимание, господа: бредовые статьи в "Капитале страны" уже являются такими же публикациями, как и всё другое, авторский капитал автора от этого растет. Не для того ли печатает здесь свои бредовые теории Заикин, чтобы потом доказывать, что у него громадное количество публикаций? Оксанов." Публикации статей на сайте "Капитал страны" не является научной публикацией и в научный актив авторов их статьи, как научная публикация не никак могут быть засчитаны, в связи с тем, что этот журнал не является научным изданием, отвечающим требованиям ВАКа РФ, хотя в США, любая подобная публикация может быть засчитана, что и определяет различие в качестве научных якобы публикаций там и у нас, в связи с чем и мои статьи на этом сайте не являются и не могут быть признаны научными работами и в мой научный актив никто их не засчитывает. Публикация всех этих статей в переработанном виде, отвечающим требованиям ВАКа в установленном ВАКом научном журнале только и будет засчитываться как научная публикация и будет входить в актив автора, чего моськи с лайками даже не знают, но однако, смело утверждают о том, чего не понимают, не будучи учеными, чем и отличаются всезнающие моськи от истинных ученых. Публикации на этом сайте всего лишь разминка для последующей настоящей научной статьи с учетом пожеланий и комментарий оппонентов, чего, однако, на этом сайте не происходит, в том числе и из-за всезнающий недоучек в форме кукол и в виде мосек, которые не умеют научно спорить и не научены дискуссировать, обычно переходя на личности автора. Вот почему ни в одном научном журнале мосек и лаек нет, туда их никто просто не пустит после первого же перехода на личности и оскорбления, изводясь от ненависти. С уважением, Шухрат.

Мои запоздалые комментарии к высказыванию в комментариях к моей статье "Первый шаг ..." о С.Г. Заикине: [25.04.2012 14:29] А.И.Оксанов: Прекрасно, Шухрат Сайфуллаев! Всё от природы, значит всё должно доставаться каждому человеку на планете поровну! Труд ничего не значит, мозги ничего не значат - вся "прибыль" от природы. Россия получает прибыль от того, что под её территорией находится нефть, накопленная природой. Труда по добыче этой нефти с гулькин нос в сравнении с тем, что нефть ст0ит на рынке. И всё это достаётся России. А на самом деле всё это - достояние Земли, т.е. всего человечества. Надо следовать теории Сайфуллаева: ПОДЕЛИТЬ всю прибыль от этой российской нефти на всех землян. И даже не поровну, а пропорционально производительности труда каждого. Пусть те, кто умеет работать производительно, получают больше прибыли от российской нефти, а ленивые россияне, не умеющие работать производительно - мало. Ну а Сайфуллаев может кричать на каждом угду о том, что это он так улучшил Маркса и сделал гениальное открытие. Обратите внимание, господа: бредовые статьи в "Капитале страны" уже являются такими же публикациями, как и всё другое, авторский капитал автора от этого растет. Не для того ли пучатает здесь свои бредовые теории Заикин, чтобы потом доказывать, что у него громадное количество публикаций? Оксанов. Обращаю внимание, что уважаемый мной Заикин, не самовохваляется тем, что он является всезнающий ученый, в отличие от мосек, которые о своей якобы учености постоянно всем напоминают. С.Г.Заикин простой работяга – прочитайте внимательно его биографию, но тем не менее написал в журнал уже четыре статьи, не будучи ученым, в то время, как ни одна моська ничего подобного не смогла сделать за несколько лет. Интересно, у кого из них интеллект развивающийся, а у кого его не было изначально, но так хотелось его иметь, но не получилось. А всё своё восхваление за свои прошлые якобы достижения в технической области у мосек – это ложь, я лично перепроверил. Нет ни одного технического новшества, которое было бы создано в СССР именно моськой! Делайте выводы об их прошлых научно-технических «заслугах и достижениях» в период Советского Союза – их просто нет, а Заикин сам придумывает и внедряет до сих пор, и к тому же, ещё научился писать научные статьи – речь не идет об их качестве, речь идет об интеллектуальном развитии человека, в отличие от деградирующих на ненависти мосек.

В Литве растет спрос на русских мужей и жен Число браков, заключаемых в Литве между гражданами этой балтийской республики и россиянами, растет уже третий год подряд, сообщает во вторник интернет-портал Delfi со ссылкой на Департамент статистики Литвы. Российские мужчины, по данным Департамента статистики, оказались на втором месте по популярности среди женщин Литвы, и интерес к ним устойчиво растет последние несколько лет. В прошлом году 222 женщины Литвы сказали "да" гражданам России, годом ранее таких браков было заключено 215, в 2009 году- 207. В то же время самые востребованные в Литве заморские женихи - немцы - за год заметно утратили свои позиции. В прошлом году число литовско-немецких браков сократилось с 360 до 305. В 2009 году таких браков было заключено еще больше - 390. На третье место, обойдя американцев, вышли граждане Великобритании: в прошлом году 153 из них взяли в жены женщин из Литвы. Брачный рейтинг граждан США за год упал: в 2011 году 142 литовок отдали им свою руку и сердце, годом ранее - 173. Кроме того, в прошлом году гражданки Литвы решились на брак с 97 украинцами, 92 белорусами, по 78 - с турками и итальянцами, 63 - с поляками. Согласно статистике, среди литовских мужчин, решившихся на международный брак, в прошлом году однозначно лидировали российские женщины. В 2011 году 412 граждан Литвы в качестве спутниц жизни выбирали себе россиянок. Годом ранее таких браков было заключено 405, в 2009 году - 365. Несколько упал интерес мужчин Литвы к украинкам - в прошлом году было заключено 115 литовско-украинских браков, тогда как годом ранее - 125. За год практически не изменилось отношение литовских мужчин к гражданкам Белоруссии. Если в 2011 году было заключено 134 литовско-белорусских браков, то в 2010 году - 131. Вырос интерес жителей Литвы и к гражданкам Латвии - в прошлом году на них женились 58 литовских мужчин, годом ранее - 39. Кроме того, 13 литовских мужчин сочетались браком с израильтянками, 10 - с марокканками, 1 - с нигерийкой. В целом же число международных браков в Литве снижается. В прошлом году граждане Литвы заключили 3,010 браков с иностранцами, годом ранее - 3,085, в 2009 году - 3,290. Примерно треть таких браков заключается с гражданами стран Евросоюза. Интересен и тот факт, что женщины Литвы гораздо чаще выходят замуж за иностранцев, чем литовские мужчины женятся на гражданках других государств, на 2,138 международных браков с гражданками Литвы приходится 872 браков с литовскими мужьями. Но а в заключение можно заметить, что как бы там литовки не разбирались с мужиками, но даже они хорошо знают, что на воре всегда шапка горит – это о том, что когда кто-то безымянно говорить о воре – моське, тут выглядывает из-за «бугра» кукла – тявкает, что, мол, это она и есть вор, на что можно сказать лишь одно - спасибо – облегчает кукла свою самоидентификацию, видимо, кукла тупа на столь, что не понимает – прокукарекала она на весь мир о своем воровстве!

А ведь я знаю точно, кто здесь нуждается в психиатрической помощи. Тот самый, у кого всюду мерещатся "моски" "лайки", котому грозит опасность выброситься из окна с криком: "Американцы идут!". Интересно, что мне лично первый писихиатрический диагноз поставил какой-то российский экономист-профессор ещё в 1998 году. С тех пор у меня не было никаких ухудшений психики. А то, что тогда вякал этот профессор, ныАне признаётся то ли зашоренностью, то ли службой этого профессора в Конторе Глубокого Бурения. Кстати, сдаётся мне, что там работает и господин Сайфуллаев. Ну а то, что в 1998 году я писал о Гайдаре, Путине, России, фашизме в России и прочем, с тех пор стало настолько очевидным для очень многих в России, что уже и писать об этом неудобно. Так что я могу с уверенностью говорить и о том, что через совсем немного лет все здешние опусы капиталиста-эксплуататора Шухрата Сайфуллаева будут объявлены параноидным состоянием его утомлённого ненавистью к людям мозга. Что было уже в той же России в отношении очень многих. Если не было хуже: например, в отношении "колхозного учёного" Лысенко и многих из тех, на чьей "совести" кровь объявленных ими сумасшедшими порядочных людей. Читайте Григорьянца, господа! Готовьтесь, господин Сайфуллаев. Как бы Ваши дети не сменили фамилию: стыдно быть наследниками такой одиозной личности. Оксанов.

Неужели кому-то ещё не столь ясен тот факт, которым мне стал известен, а именно то, что разношерстных мосек и лаек не только на этом лишь сайте множество и под разными именами, и, по меньшей мере один из них уже давно помещен в психушку, что лично у меня вызывает только жалость – столько «трудился и старался» на англосаксов, а они его в психушку из-за того, что он постоянно не только тявкал и лаял практически на всех этом сайте, но кричал и орал ещё в своем окружении на все Штаты, что очень «любит Россию» и хочет ей помочь встать на путь исправления – поменять свой рубль на доллары – а они его в психушку, как за явную утупию. И с тех пор сами за него на этом сайте разыгрывают с каждым, кто с ними спорить куклу, то есть, если иными словами, то под именами мосек и лаек выступают сотрудники ЦРУ и АНБ США.

«Дикая страна». Это выражение, которое прозвучало от Джонатана (так в тексте, на самом деле посла зовут Майкл – прим. пер.) Макфола в разговоре с журналистами НТВ, привело к серьезному дипломатическому инциденту. Посол США, за которым неотступно следовала съемочная группа российского телеканала, высказал недовольство тем, что его никак не оставят в покое, и даже заподозрил корреспондентов в том, что они прослушивают его разговоры. Однако затем он не сдержался. «Это дикая страна оказалась, это ненормально, так не бывает у нас, не бывает в Англии, не бывает в Германии, не бывает в Китае - только здесь и только с вами», - заявил Макфол. На следующий день дипломату все же пришлось извиниться. «Только что смотрел НТВ. Я просто оговорился, потому что плохо говорю по-русски. Я не имел в виду «дикая страна», а хотел сказать, что дикими были действия НТВ. Я очень уважаю Россию», - написал он в Twitter. Цель канала НТВ, который поставил себе задачей дискредитацию оппозиции и «тех, кто ее финансирует» (то есть, Америки), была достигнута. На протяжении многих месяцев этот подконтрольный Газпрому телеканал активно преследует своих жертв, чтобы заставить их сломаться. На записи Макфол, пытаясь оставаться вежливым, обвиняет журналистов в том, что они шпионили за ним, чтобы узнать его рабочий график и облегчить слежку. Сделав это, он угодил в расставленную для него грубую ловушку. Журналистка без конца спрашивала его: Что вы здесь делаете? Почему вы встречаетесь с оппозицией? Один из оппозиционных лидеров Лев Пономарев, которому хорошо известны методы НТВ, пытался увести Макфола от телевизионных инквизиторов, но было уже слишком поздно. Макфол потерял хладнокровие. Впоследствии Вашингтон обратился за помощью к российскому Министерству иностранных дел и попросил Москву обеспечить безопасность посла. Тем не менее, у подчиненных Лаврова не было ни малейшего желания приструнить НТВ и помочь своим американским коллегам. «На доступном в сети видео хорошо видно, что съемочная группа НТВ не чинила никаких препятствий послу. Ему задавали вопросы», - ответил в понедельник замглавы МИДа Сергей Рябков. Сам Макфол, один из архитекторов ключевого для Обамы проекта перезагрузки российско-американских отношений, не является профессиональным дипломатом. В то же время он – признанный специалист по России, который не только близок к оппозиции, но и обладает прочными связями во власти (в том числе с главой Комитета по международным делам Думы Алексеем Пушковым). Однако по прибытии в Москву он принял не самое удачное решение – практически сразу провел встречи с оппозиционерами, что навлекло на него целую бурю критики. Кроме того, недавно в эфире НТВ, чьи методы во многом напоминают приемы газеты Руперта Мердока News Of the World, вышел сюжет под названием «Анатомия протеста», где показано, как активистам выплачивают деньги (от западных спонсоров, предполагает НТВ) за участие в антикремлевской демонстрации. Разумеется, по мнению НТВ, за всем стоит Запад. В действительности речь идет о постановочной сцене, которая стала ответом на правдивые репортажи о том, как вознаграждение получали люди, пришедшие на демонстрации в поддержку Путина. Такая же постановка, как и интервью с Макфолом, в конце которого нам крупным планом показывают человека с плакатом «Почем нынче родина?» (намек на оппозиционных лидеров, которые, по мнению НТВ, «продали» свою страну). Каким чудом этот человек вообще очутился в кадре? Ему сообщили о рабочем графике Макфола? Но кто? Еще одна загадка России.

Останемся при своих мнениях. Дело Ваше, ведите себя как хотите.

Ерунду Вы несёте. Я критикую лысенковскую теорию Заикина. И тут настолько всё ясно, что спорить может только ставленник автора. Ваше: "Не должно сметь свои суждения иметь". Россия докатилась до жуткого, если ныне мужеством считается молчание при встрече с абсурдом. Меня в школе учили совсем на других примерах, кстати, в советской школе. И не надо позорить Россию тем, что вот у "среднестатистического американца" зватает мужества говорить правду, а нынешний россиянин трусливо прячет "тело жирное в утёсах". Кстати, поосторожнее с ЛДПР: тут постоянно блудит яркий представитель ЛДПР, он может обидеться на Вас, и тогда и Вы станете "моськой". Покажите свои перлы жене или любимой девушке - и посмотрите на реакцию. Я уж не говорю о детях и внуках: сменят фамилию. Оксанов.

Путать мужество с бессовестностью, да,это похоже на среднестатистического американского гражданина. Критику направляйте на предмет, а не на автора, в этом случае вы будете критиком. А так, Вы - склочник. В ЛДПР есть такой же "критик", которому ничего не стоит народного артиста певичкой обозвать.

Ресторан - Ваше изобретение. Меня оно не задевает. Вас оно показывает анекдотической блондинкой. У меня КРИТИКА - Вы понимаете такое слово? Никогда не читали критических статей? Склок нет - ни в отношении Заикина, ни в отношении других: я привожу факты. Про того же Сайфуллаева Вы мгновенно можете найти в рунете и в его постах всё, о чём я писал. В том числе и о том, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ имеет все акции своего акционерного (!!!) общества.Т.е. он КАПИТАЛИСТ-ЭКСПЛУАТАТОР. Бороться с такими нелюдями должен каждый порядочный человек. Вы не поняли даже элементарного: я не собираюсь писать статьи о том, что прекрасно изложено в книгах - такое является неуважением к тем, кто сам может прочитать. Но в своих постах я многократно излагал в самой популярной форме принципы современной экономики - для ленивых. Можете посмотреть. Мужество: бороться против зла, трусость - поддерживать зло. Независимо из того, чем человек оправдывает свою трусость: политкорректностью, интеллигентностью, страхом показаться невежливым, лизоблюдством или даже брезгливостью. Так что в предложенных Вам категориях Вы оказываетесь трусом, а я мужественным человеком, стремящимся уберечь других, в том числе и Вас, от зашоренности со стороны провокаторов. Избавляйтесь от трусости - мой Вам совет. Ну а если Вы "работаете" по заказу Заикина или иного - тогда Вам надо избавляться от подлости. Оксанов.

Кто анекдотичен - решат читатели. Вас задевает сравнение с рестораном, что ж, интересно. А выпады и склоки Вы считаете вполне допустимыми, это по Вашему ни коим образом не оскверняет страниц этого журнала. В тех книгах, которые Вы привели, хоть в одной написано о том, что человек, прочитавший больше другого получает право становиться хамом? Покаже это место. Вы сами ничего не способны сформулировать в познавательную статью (сами в этом выше признались), так наберитесь мужества и помолчите.

Сабонис: Только анекдотическая блондинка может сравнить солидный научный журнал с рестораном: у неё весь мир - это ресторан. Вы показали себя отлично, господин Сабонис: сразу всё, и уровень знаний, и умение дискутировать, и понимание того, что читаете (да и умеете ли Вы читать?). Где уж Вам понять то, что и Вы - жертва провокации Заикина, что вместо того, чтобы прочитать самое элементарное про экономику, даже в Википедии, Вы "поддерживаете его штаны". показывая, что и сами из такой же когорты невежд. Я привёл Сайфуллаеву минимальный перечень российских книг, по которым ныне учат экономику студенты. Ни в одной из них Вы не найдёте того бреда, которым в который уже раз щеголяет Заикин. Ни один студент не осмелится повторить то, что он тут изложил: не только поставят неуд, но и могут отправить в психушку. И Вам не стыдно? Демонстирируете глубину дегенерации некоторых в современной России. Оксанов.

Господин Сайфуллаев! Защищая бред лысенковца Заикина, Вы только демонстрируете своё экономическое невежество. Вам нечего написать по существу заикинской отсебятины. Да и сами Вы пишете такое, что только позорите журнал, публикующий такую ересь. У Вас только один довод - заграница. Но и в России имеется множество книг, где освещаются современные основы экономики. Вы этих книг не читали. Вот, например,: 1.Экономика | Учебник для вузов | И.В. Липсиц Год выпуска: 2006. 2.А.С. Булатов. Экономика: учебник 3.Курс экономической теории. Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. и др. (2003, 496с.) 4.Курс экономической теории. Общие основы экономической теории. Под ред. Сидоровича А.В. (2001, 2-е изд., 832с.) 5.Введение в макроэкономику. Матвеева Т.Ю. (2007, 5-е изд., 511с.) 6.Введение в экономику. Основы экономического анализа. Герасимов Б.И., Иода Ю.В. (ТГТУ, 2004, 140с.) 7.Государственное регулирование рыночной экономики. (Учебник) Под ред. Кушлина В.И. (2005, 2-е изд., 834с.) 8.Государственное регулирование экономики . Учебное пособие. Под ред. Морозовой Т.Г. (2002, 255с.) 9.История мировой экономики . Под ред. Поляка Г.Б., Марковой А.Н. (2002, 727с.) 10.История экономики . Конотопов М.В., Сметанин С.И. (2000, 368с.) 11.История экономики . Под ред. Кузнецовой О.Д. и Шапкина И.Н. (2002, 384с.) 12.История экономических учений . Под ред. Автономова В и др. (2002, 784с.) 13.История экономических учений . Горяинова Л.В. (МФПА, 2003, 85с.) 14.Курс микроэкономики. Нуреев Р.М. (2002, 2-е изд., 572с) 14.Курс экономической теории. Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. и др. (2003, 496с.) 15.Курс экономической теории. Общие основы экономической теории. Под ред. Сидоровича А.В. (2001, 2-е изд., 832с.) 16.Макроэкономика. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. (2004, 6-е изд., 448с.) 17.Макроэкономика. Бункина М.К., Семенов А.М., Семенов В.А. (2000, 3-е изд., 512с.) 18.Макроэкономика . Галаева Е.В, Корсакова А.А. и др. (МФПА, 2003, 267с.) 19. Макроэкономика. Ивашковский С.Н. (2002, 2-е изд., 472с.) 20.Макроэкономика . Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. (2006, 6-е изд., 654с.) 21.Макроэкономика-2 . Шагас Н.Л, Туманова Е.А. (2006, 427с.) 22.Микроэкономика . Гальперин В.М, Игнатьев С.М, Моргунов В.И. (1999, 2007) 23.Микроэкономика. Ивашковский С.Н. (2002, 3-е изд., 416с.) 24.Микроэкономика. Максимова В.Ф. (МФПА, 2003, 129с.) 25.Микроэкономика . Селищев А.С. (2002, 448с.) 26.Микроэкономика. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. (2006, 4-е изд., 374с.) 27.Мировая экономика. Хмелев И.Б., Логвинова И.Л. (МФПА, 2003, 127с.) 28.Мировая экономика. Под ред. Щербанина Ю.А. (2004, 318с.) 29.Экономикс: принципы, проблемы и политика . Макконнелл К.Р., Брю С.Л. (2003, 14-е изд., 972с.) 30.Экономическая история . Толмачева Р.П. (2003, 2-е изд., 604с.) 31.Экономическая теория . Борисов Е.Ф. (2005, 3-е изд., 399с.) 32.Экономическая теория . Бродская Т.Г, Видяпин В.И, Добрынин А.И. и др. (2008, 208с.) 33.Экономическая теория . Под ред. Видяпина В.И, Добрынина А.И, и др. (2003, 714с.) 34.Экономическая теория . Под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой Т.В. (2005, 592с.) 35.Экономическая теория . Под ред. Итуэлла Дж., Милгейта М., Ньюмена П. (2004, 944с.) 36.Экономическая теория . Под ред. Камаева В.Д. (2003, 10-е изд., 592с.) 38.Экономическая теория . Сажина М.А., Чибриков Г.Г. (2007, 2-е изд., 672с.). Эти книги даже не надо покупать: все они имеются в рунете, их можно просто скачать и прочитать. Но и это малая часть того, что используется НЫНЕ только при обучении студентов в России. И что - всё это написали моськи? Которым хорошо заплатитли в ЦРУ? А как Вам, господин Сайфуллаев, такое: "Книга Шухрат Р-Ф. Сайфуллаев "Эволюция и природа интеллекта" написана моськой по заданию ФСБ, и оплачена ФСБ"? Примерьте на себе. Ведь объявляя моськами тех, кто помогает россиянам стать современными экономистами на благо России, объявляя, что вообще не существует экономической науки, что все экономические теории - бред, именно Вы, господин Сайфуллаев, не только вредите России, не только отравляете российское сознание, но и объявляете самого себя мракобесом, клеветником, изгоем. А как будут общаться с Вами в Вашем Санкт-Петербургском психологическом обществе, если узнают, что Вы несёте чушь в солидном журнале, хамите, отрицаете современные науки, обвиняете Запад во множестве грехов, и даже летаете над США на "тарелке", нарушая воздушное пространство США и провоцируя ответный удар США по России? Ведь там специалисты по психологии - их диагноз будет очень весомым. Не лучше ли Вам быть тщатЕльнее? Оксанов.

Вполне возможно, что статьи С.Г.Заикина выключают мозги, но однако не у читателей, а у мосек - кукол всезнаек, причем, уже выяснилось же совершенно иное, а именно то, что я, прежде всего и предполагал! Не буду пока забегать вперед, а вместо этого, предоставляю возможность догадаться, что же могло произойти с преданными своим хозяевам моськами за «бугром»? Бедные авторы и собеседники, даже не предполагали с кем пытались честно спорить! Подсказка: Такое возможно при передаче денег, когда подсовывают вместо них «куклу»! Зачем реагировать вообще на мосек - кукол, тем более, когда кукловоды всем известны - ЦРУ и СНБ? Поэтому, не обращая никакого внимание на мосек-кукол, нужно продолжить, а эти куклы, пусть себе кукуют! Потому-то, С.Г.Заикин, не только делает правильно, но и поступает мудро - не реагирует на подставных кукол, и никому не советую поступать иначе - они докукуются!

"Как надо поступать, если ныне пишут о том, что если щенкам отрезать хвосты, то появятся бесхвостые собаки - вопрос к Вам." Отвечаю. Если в ресторане, в котором Вы постоянно питались, перестали вкусно готовить, то не обязательно начинать там бить посуду. Можно выбрать другой, подходящий пункт приема пищи. По крайне мере это будет этично. И здесь вопрос не в "жалости" к кому-либо, как Вам вздумалось разглядеть, а элементарное проявление уважения. "Публиковать свою статью было бы нахальством и плагиатом, поскольку все изложено в самых разных учебниках экономики..." По Вашим объемным комментариям не скажешь, что Вам нечего излагать. А если действительно нечего, то докажите это на деле - перестаньте слочничать.

Если человек подряд в трех статьях пишет то, что выключает мозги читателей, его надо остановать. Заикин не реагирует на критику, не пытается привести контрдоводы, судя по всему, он даже не пытается прочитать те школьные учебники, в которых детей учат понятиям об экономике. В таком случае надо применчять сильные меры. Было бы лучше, если бы редакция сама высказала свое мнение, но этого не произошло. То, что пишет Заикин - это современная лысенковщина. Как надо поступать, если ныне пишут о том, что если щенкам отрезать хвосты, то появятся бесхвостые собаки - вопрос к Вам. Публиковать свою статью было бы нахальством и плагиатом, поскольку все изложено в самых разных учебниках экономики, от школьных, для первокурсников, для продвинутых... Многие учебники напечатаны и на русском. Несчастные абитуриеты, поступающие в Новосибирский университет, должны знать такое по экономикеи, чего точно без подготовки не скажет ни один российский доктор экономических наук. Не говоря о том, что им приходится выбирать, что им выгоднее - говорить то, что в учебнике ВШЭ, или в что учебнике Макконнела и Брю - есть различия в деталях. Заикин просто издвается над читателями, в том числе, и лично над Вами. Потому что вынудил Вас пожалеть его, несчастного. Вы и Лысенко жалеете - ответьте. Оксанов.

Оксанов, откуда такое желание склочничать? Ведь могли же выразить свое несогласие не прибегая к личностным выпадам. А еще лучше, опубликовали бы свою статью, тем самым показав "как надо".

Заикина не берет ничто. Самодостаточен. Знаний никаких, но аломб громадный. Евгений Онегин не только знал больше, но и читал Адама Смита, и мог судить. Заикин ничего не читал, но вещает. Уровень алхимика во времена расцвета химической науки. Вещает такую чуцшь, что уши вянут. Слышал где-то про предприятия в собственности работников, ничего про это не знает, но подвел под это свою теорию. А ведь в США эти предприятия существуют почти сорок лет, есть законодательство, есть уйма литературы. Но Заикин не читатель, он писатель. Вероятно, потом будет хвастать количеством публикаций в солидном экономическом журнале. Несет чушь про государство. В Капитале страны, где же были опубликованы выдающиеся статьи Евгения Балацкого о роли государства в экономике и о золотом сечении. Ни стыда, ни совести... Ни одной ссылки на источники - для Заикина есть только он сам. Позорище. Оксанов.

Это не статья, а какое-то безумие. Перемешано все. Автор имеет представление об общине? И почему она максимально "рабская"? Все начинается с этого и далее уже катится по наклонной. И автора, и статью - фтопку.

По настоящему капиталистическое сознание меняют стимулы и перспектива. Но это извечная проблема: без притока предпринимательской активности сложно создать перспективы, а без перспектив и увеличения активности ждать не приходится. Чтобы преодолеть этот "замкнутый круг", необходимо преодолеть начальную инертность, для этого должен появиться сильный лидер с сильной идеей. Когда начальный толчок будет произведен останется только поддреживать движение в нужном направлении и управлять ускорением.