Форум визионеров и стратегов. Что делать с бедностью в Давосе?
С 22 по 25 января в швейцарском Давосе пройдет 44-й Всемирный экономический форум. Как это водится, в программе форума будет обсуждение мировой экономической ситуации и проблем на региональном уровне. Как в центре обсуждения оказалось имущественное неравенство?
Пропасть между бедными и богатыми обнажилась
Накануне открытия Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе папа Римский Франциск обратился к его участникам: «Я призываю вас сделать все возможное, чтобы богатство служило человечеству, а не управляло им». Время было выбрано удачно – нет в году более подходящего момента для призыва к экономической элите мира, чем конец января.
В очередной раз, если быть точными 44-й, две с половиной тысячи политиков, предпринимателей и инвесторов собрались в швейцарском курортном городе, чтобы обсудить перспективы мировой экономики и вызовы, стоящие перед ней. Среди них оказалось, по меньшей мере, 80 богатейших людей планеты, которых газета The Guardian легко уместила в одном двухэтажном автобусе, хотя они и не пользуются общественным транспортом.
Проблематику неравенства и имущественного разрыва в преддверии международного слета капиталистов расчетливо подняла в своем исследовании благотворительная организация Oxfam с офисами в 90 странах мира. Она выделила 85 самых богатых граждан мира, подсчитала, что совокупно они владеют как минимум 1,7 трлн долларов и объявила, что это ни много ни мало общее состояние 3,6 млрд человек, считающихся беднейшей половиной человечества.
В процентном соотношении неравенство по версии Oxfam выглядит так: 46% мирового состояния владеет 1% населения планеты. Оценивается оно в 110 трлн долларов, что в 65 раз больше состояния наиболее бедной части населения. Ко всему прочему, индекс миллиардеров Bloomberg показывает, что богатые стали богаче за прошедший год на 524 млрд долларов. Это ли не сигнал о том, что что-то не так?
Так, например, в России в 2013 году миллиардным состоянием обладал 131 человек, хотя в 2011-м таковых было только 114-ть, подсчитал журнал СЕО, а банк Credit Swiss утверждает, что 100 самых богатых россиян владеют 30% всех богатств России. Коэффициент Джини растет и в США. Американский экономист Пол Донован обнаружил, что за последний месяц доход 1% самых богатых американцев до уплаты налогов равнялся 20% доходов США в целом. Ученый отметил сходство этого показателя с картиной, которая была в начале XX века.
Согласно наблюдениям Oxfam, процесс сосредоточения мирового богатства в руках относительного небольшого числа людей продолжается. В 2013 году в мире появилось 210 новых миллиардеров, общее же количество достигло 1426 человек с состоянием в 5,4 трлн долларов. Поэтому Россия ничем не отличается от соседа по БРИКС Индии, где за десять лет миллиардеров существенно прибавилось – их число увеличилось с 6 до 61 человека, контролирующих 250 млрд долларов. Причиной роста неравенства и диспропорций в уровне богатства называется глобализация и последний финансовый кризис.
Стараниями папы Римского и благотворительной организации Oxfam участникам Давосского форума придется всерьез задуматься о неравенстве в доходах. Несмотря на то, что оно угрожает социальной нестабильностью, прежде всего, развивающимся странам БРИКС, а также Мексике, Турции и Аргентине, – а мировые капиталисты не скрывают своего разочарования наблюдающимися в этих странах темпами роста и больше надеяться теперь на развитые государства, – проблема признана возможной угрозой всей мировой экономике в следующее десятилетие.
В связи с этим Oxfam просит участников поддержать прогрессивное налогообложение, не использовать свое богатство в целях получения политического влияния, за счет налоговых отчислений вместе с государством обеспечивать всеобщее медицинское обслуживание, образование и социальную защиту. Кроме этого выплачивать зарплаты, равные прожиточному минимуму, а также обеспечить прозрачность инвестиций в компании, которые им не принадлежат. Представители экономической элиты должны требовать того же от своих партнеров, считают в организации.
Однако самый богатый человек планеты, которым снова стал основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс с состоянием в 78,5 млрд долларов, обогнавший мексиканского инвестора Карлоса Слима, не считает, что все исключительно плохо. «Заголовки вводят нас в заблуждение, потому что в них попадают плохие новости и кажется, что нет постепенного развития», – сказал он в интервью перед форумом.
Оптимизм инвесторов и угрозы мировой экономике
Пока же страны с наибольшим неравенством между богатыми и бедными признаны наименее перспективными в экономическом плане. Опрос Bloomberg среди международных инвесторов, аналитиков и трейдеров показал, что 27% опрошенных считают Россию страной с недостаточно хорошими возможностями для вложения средств. Хуже уверенность только в Китае – 29% не видят в нем особых богатых перспектив, и Бразилии, в которую не будет вкладывать каждый третий опрошенный инвестор.
«Китай это большой вопрос, – сказал в интервью Bloomberg Торбьорн Торнквист, исполнительный директор компании Gunvor, продающей российскую нефть за рубеж. – Поведет ли он себя так, как мы ожидаем? Темпы роста могут быть ниже, чем возможные кредитные и долговые проблемы, которые могут иметь более широкие последствия для азиатского региона».
Респонденты больше воодушевлены экономическим ростом США (72%) и оживление еврозоны (49%). Видимо, развитые страны и укрепили небывалый оптимизм инвесторов – 59% сказали об улучшении ситуации в экономике. Для сравнения в прошлом году оптимистов было 33%, а подобный результат не наблюдался с 2009 года.
«Тенденции подъема на рынках продолжатся, мы свернули за угол, – сказал в интервью перед началом ВЭФ Алико Данготе, нигерийский миллиардер с состоянием 20,8 млрд долларов и богатейший человек на африканском континенте. – Я верю, что это начало нового периода. Признаки улучшения есть во всех секторах: в банковском деле, в тяжелой промышленности, почти во всех секторах. И я думаю, мы оставили трудное прошлое позади».
Также настроения инвесторов подогрел Международный валютный фонд. В докладе «Перспективы развития мировой экономики», выпущенном перед началом форума в Давосе, оценка роста мирового ВВП поднялась с 3,6% до 3,7%. Развитые страны покажут рост на 2,2%, а развивающиеся на 5,1%. В отношении России фонд прогнозирует рост на 2%, российское правительство ждет 2,5%, которые даст главным образом оживление еврозоны – основного потребителя российского сырья. «Нефтяной и горнодобывающий секторы очень слабы, – подтверждает в интервью Bloomberg Торбьорн Торнквист. – Я предпочитаю инвестировать, когда ожидания на рынке низкие, потому что когда появляется возможность, они быстро растут».
Как выяснили в Bloomberg, 53% инвесторов будут вкладывать средства в акции, а не в производство или новый бизнес и ожидают, что они принесут наибольшую отдачу. «Я уверен, что рынки акций так же будут чувствовать себя лучше с течением времени, с ростом стоимости и дивидендов», – сказал Денис О'Брайан, ирландский телекоммуникационный магнат, уверенный в том, что фондовый рынок в 2014 году будет расти.
Мнение ирландского миллиардера не разделяет Владимир Евтушенков, российский миллиардер, владелец холдинга АФК Система, занимающий в рейтинге Bloomberg 132 место в мире по объему состояния. «Для многих акций и для акций АФК Система в частности 2013 год не был плохим, но я очень беспокоюсь по поводу перспектив краткосрочного роста», – поделился своими опасениями Евтушенков.
Также в Bloomberg узнали, что в недвижимость собираются инвестировать 16% респондентов, а в облигации всего 3%, так как большинство считает, что отдача от них будет низкой. Больше всего инвесторов беспокоит политика центральных банков, которые не смогут удерживать низкие процентные ставки. Это серьезный вызов мировой экономике в 2014 году наравне с проблемой ликвидности, считает филиппинский миллиардер Энрике Разона.
Но и сама политика в отдельных странах может стать угрозой для экономического роста. По словам О’Брайана, политики больше думают о предстоящих выборах, чем о росте экономики. «Оппоненты глобализации становятся сильнее, – подтверждает Евтушенков. – Во многих странах мы видим рост национальных настроений, что может нанести серьезный ущерб устойчивому развитию мировой экономике в целом».
В ходе следующих трех дней участники ВЭФ будут активно знакомиться с региональной и мировой повесткой в процессе дискуссий и личного общения. Так, российская делегация, которую в этом году ни премьер Дмитрий Медведев, ни президент Владимир Путин не возглавили, представит в Русском доме в Давосе перспективы российской экономики и, по словам вице-премьера Аркадия Дворковича, сделает акцент на российских регионах.
Наиболее важной частью российской презентации будет зимняя Олимпиада в Сочи. Согласно последнему докладу рейтингового агентства Moody’s, построенная к проведению Олимпиады инфраструктура, курортный и гостиничный комплекс могут ускорить темпы роста российской экономики с 1,5% до 1,9% в этом году. Но уже скоро можно будет увидеть, насколько оправдается этот прогноз.
В целом же Давосский форум благодаря его организатору Клаусу Швабу давно зарекомендовал себя как площадка для открытого обмена новыми инвестиционными идеями, информацией о состоянии региональных экономик и различных отраслей, а также наблюдениями за мировыми тенденциями. Можно сказать, что это форум визионеров и стратегов. И в этом году крупнейшие инвесторы и богатейшие люди планеты должны сойтись на том, что рост антиглобализма и национализма в отдельных странах напрямую связан с растущим разрывом в доходах и все большим разделением на бедных и богатых. Как сделать так, чтобы богатство служило человечеству – большой вопрос.
Написать комментарий
Хорошо отрабатывает.!. Умненько отрабатывает.!. АжЖж можно и позавидовать, как "табаицЦць".!.
Господин Оксанов. Я могу вам по человечески пожелать выздоровления. Но как специалист в этой области я знаю что Ваша болезнь неизлечима. И потому мне остаётся Вам только посочустворвать.Общаться с Вами я не могу не хочу потерять работу ибо от продолжения общения с Вами коллеги могут прийти к выводу что и у иеня такое же заболевание как у Вас.Мне до пенсии ещё нужно работать 12 лет.Всего Вам наилучшего.
Василий Степанович.: Не мешало бы тем, кто ставит диагнозы другим, попрытаться поставить по своему посту диагноз себе. Вы,Василий Степанович, диагноз себе поставили... И это пахнет очень неприлично. Понятно, что чекловек, за всю жизнь не родивший ни одной стОящей мысли, ищет диагнозы другим. Но человек, понимающий ценность того, что у него получилось, не боится сказать себе: "Ай да Пушкин, сукин сын" - и это после написалия бессмертного "Бориса Годунова". Ну а всякие василии степановичи тоже ставили диагнозы самому Пушкину.И многим другим... Я перечислил малое из того, что можно найти в рунете под моим именем. Можно всё это разыскать, можно проверить, наколько я оказался прав в своих прогнозах и оценках. И при этом Ваши заявления - если по-медицински - это диагноз всему Вашему. Ну а поскольку всем мы ходим под рунетом, и архивы иногда остаются очень надолго, то Вы сами определили себя в качестве... Умные люди стараются не попадать впросак, глупые - попадают впросак постоянно. Я не знаю, кто выходит под Вашим ником, но Вы очень напоминаете Рябинина - эталон российской деградации. Когда-нибудь талантливые Гоголи и Достоевские просто спишут таких с натуры, и снова появятся Свидригайловы, но уже из 21 века, более мерзкие и подлые, чем были их предшественники. Отмечу и то, что такие, как Вы, полностью лишены патриотизма и национальной гордости: каждое такое Ваше выступление - это унижение России, изображение россиян тупыми и подловатыми, не говоря уж о примитивности: диагноз, как и обвинение в пьянстве - это удел кухарок, которым на нечто большее просто не хватает. Ну и продолжая свои достижения.. "Итожу то, что прожил". Более 20-то лет назад я сформулировал два важнейших принципа экономики. 1.Необходимость воспроизводства ресурса для того, чтобы ресурс существовал без революционного протеста. Если ресурс не воспроизводится, т.е. угнетается, наступает деградация ресурса, при которой ресурс, в целях "самозащиты", применяет любые способы борьбы за самосоохранение, что и есть революция. Любой ресурс - сырьевой, средств производства, трудовой, предпринимательский, интеллектуальный, социальный. Революции протекают по-разному. Революция сырьевого ресурса - это и катастрофы, и деградация экономики, и поиск замены одного вида сырьевого ресурса другими - дров - углём, угля - нефтью, нефти - атомной энергией. Угнетение средств производства - крах экономики, нищета, промышленные катастрофы, вполоть до гибели страны - это российский вариант. Угнетение труда - марксовский вариант революии. Она не прзоизошла на Западе, поскольку труд в начале 20-го века получал достаточно для расширенного воспроизводства: минимум оплаты у Форда 5 долларов в день (больше 100 современных), возможность содержать семью, дать образование, приобрести многое. В России так не было - зато была революционная ситуация. Угнетение предпринимательства - СССР со всеми последствиями. Угнетение интеллекта - гибель науки.Деградация поколений. Угнетение социального ресурса - демографическае катастрофы. Россия в это вписывается полностью. 2.Второе - это проблемы трудового самоуправления. Чем выше творческое учестие трудового коллектива в результатах деятеланости, тем в большей степени он стремится к трудовому самоуправлению, и тем более оно эффективно. На заводе с ручным трудом можно без него обойтись. Там ,где результат сильно зависит не только у усилий каждого, но и от внутреннего взаимодействия, трудовое самоуправление необходимо. А высшая форма коллектива - команда - где уже нет разделения "кто какой несёт чемодан", а успех и даже жизнь зависит от каждого, НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ САМОУПРАВЛЕНИЯ. И это от самолёта или корабля,и до проблемной лаборатории и завода, осваивающего новейшее. То же самое и для местного самоуправления и для страны: чем сиьнее связи и выше ответственность каждого, тем нужнее самоуправление и демократия. Пока мне не встречалось таких чётких и простых подходов, дающих рецепты при поиске решеий. Вот так-то, Василий Степанович. Завидуйе... Оксанов :
Да здесь не алкоголизмом пахнет. Здесь хуже. Шизофрения с манией величия, что характерно для исключительной американской нации.Вас жаль. А такой умненький.Американские негры не слушаются, а в России рябинины и ему подобгые.Не знаю что Вам посоветовать.
Василий Степанович Вам не понять, что мои здешние посты на порядок выше не только того, что здесь вещают всякие рябинины, но и намного экономически грамотнее того, что говорит любой российский гуру от экономики? Даже Илларионов... И это говорит о Вашем уровне. Чуши у меня нет. За многие годы моих выступлений в рунете почти не было того в экономике и политике России, что я бы не предвидел заранее. Всё, что принесёт России Путин, я описал ещё до его воцарения - в декабре 1999 года. Сравните с Немцовым: "Путин нас устраивает". То, что Саакашвили потерпит поражение, я писал задолго до того, как это случилось - знал его главные ошибки. Когда в России талдычили о том, что по ППС доллар равен 9-ти рублям при курсе 20 рублей, я писал, что уже тогда доллар соответствовал российским 30-ти рублям и прогнозировал рост до 35-ти рублей и выше. Я показал в своём экономическом анализе, что за 20 лет Россия так и не догнала РСФСР по ВВП, оценил "подарок" России окружающему миру в суммарные 2-3 ВВП за эти годы, показал, что при современной экономической системе ВВП России мог бы быть вдвое выше, а уровень жизни - в 2-3 раза выше. Кто писал о таком? Не просто писал, но и показывал на цифрах и потери, и реальные пути выхода? Когда только стали создавать стабфонд, я писал, что стабфонд просто замораживает те российчские средства, которые надо направить в экономику страны, а если и будет кризис, то стабфонд пойдёт только на помощь капиталистам, но не экономике. Так и произошло. Моя оценка "монетаризации льгот" и ожидаемой реакции народа оказалась верной задолго до того, как это стало реальностью. Сравните: Явлинсткий придумал для России "периферийный капитализм", как будто капитализм бывает центральным, периферийным, равнинным или горным. Я же много лет назад показал, что в России построен типичный марксовский капитализм, не имеющий никакого отношения к тому, что в России придумали про нынешний "западный" капитализм. Показал, что в основе построения этого капитализма была навязанная чекистами и демшизой ЛИБЕРТАРИАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, при которой в стране вовсю господствовал экономический беспредел, очень быстро приведший к построению капитализма. Я же, одним из первых, задолго до Илларионова, писал о об экономической неграмотности и лживости Гайдара - кто из честных людей в России ныне считает иначе? Более того, я определил российскую разновидность марксовского капитализма как чекистский капитализм, отличающийся невиданной в истории нормой прибавочной стоиммости, дичайшей эксплуатацией труда, превышающей даже рабовладельчество - и это так. Показал и отличие от марксовского капитализма: там прибавочная стоимость доставалась капиталисту, который обладал достаточными знаниями и интуицией, чтобы вести успешный бизнес самостоятельно. Ныне российские капиталисты экономически неграмотны, поэтому привлекают для ведения бизнеса западно образованных менеджеров, с которыми делятся прибавочной стоимостью. Падение роста ВВП в России - тоже мой оправдавшийся прогноз. Идея создать 25 миллионов "высокопроизводительных рабочих мест" столь же абсурдна, как хрущёвское обещание коммунизма в СССР " нынешнему поколению советских людей" - ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭТО НЕВОЗМОЖНО. То, что российская "оппозиция" не пытается добиться смены политической и экономической системы, а хочет всего лишь "капитализма и фашизма с человеческим лицрм" при "честных выборах" - и это мой анализ. Как и объяснение причины: "оппозиция" кормится существующей системой, при другой системе оппозиция потеряет всё: "средний класс" и оффисные клерки - свои доходы, "журналисты" станут фудстемпщиками, политики просто исчезнут из телевизоров. И это моё: российский народ был так запуган "реформами 90-х", что превратился в голубиный народец, и ныне неспособен бороться за себя и за своих детей. Кстати, это тоже мой прогноз: если в России и возникнет мощное сопротивление против Путина, грозящее ему расправой, то он не только применит всё против народа, вплоть до ядерного оружия, но и расколет Россию, переместившись в богатую Сибирь, где его не достанет никто, а современный мир спокойно смирится с новой Северной Кореей, снабжающей его сибирскими природными богатствами. Я писал об этом ещё до его активной политики по "возрождению" Сибири - он готовит себе плацдарм. Очень давно я писал и о том, что Украина не смогла сменить СИСТЕМУ, и Украину ждёт тоталитаризм - так и произошло. Я уже очень немолод. А в моём возрасте надо уметь честно определить то своё, что верно и неверно - и это не имеет отношения к хвастовству. Я точно знаю, что в той России, которая останется на планете, очень многое из того, что я писал раньше, стнет ОБЫДЕННЫМ ЗНАНИЕМ, а те, кто, подобно Рябинину, ныне стелятся под режимом, будут заклеймнены как предатели. И Вы, господин Василий Степанович, если доживёте, будете вещать своим детям и внукам, что Вы-то всё понимали, не заблуждались и даже не оскорбляли тех, кто тогда не боялся писать правду. ЗАПОМНИТЕ! Оксанов.
Много выпить не так уж и вредно. Но если не закусишь будеш нести чушь. Извлекай уроки дружище.
Для понимания хочу отметить особо, что в современном мире богатство, как наличие у кого-то громадой соственности, перестало быть таким злом, как это было в прежних веках. Это Скупой Рыцарь хранил в своих сундуках то, что, работая в экономике, помогло бы и бедным. Ныне нет ничего более неразумного, чем хранение богатства в "сундуках" - оно обесценивается с большой скоростью - даже доллары теряют половину своей силы всего за 20 лет. Самое важное в современном мире - РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ. При этом экономика давно установила принцип распределения дохода: доход в большинстве случаев равен среднему банковскому проценту на капитал, задействованный в экономике. Любой вид капитала: сырьевой, средств производства, человеческий капитал, предприниматльский при его "рутинном труде". Ныне только финансовый капитал стал получать больше банковского процента, т.е. стал ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ ОБЩЕСТВО. Вот живой пример... Известнейший Bank of Amerika ведёт банковские счета бОльшей доли тех в США, кто получает средства по социальным программам. Эти средства обычно перечисляются социальной службой в начале месяца из расчёта на месяц.Громадные суммы... Но получатели средств тратят их ПОСТЕПЕННО, в среднем так, что половина суммы постоянно хранится в банке - и работает на пользу банку. Например, я отдаю банку примерно 1000 долларов в полное распоряжение на год - и это доход банка. Но если банк предоставляет кредит как вкладчикам, так и организациям, то ставка кредита - 18% годовых. И эти 18% определяют все кредиты в других организациях, например, в магазинах: просто прибавляется ещё пара процентов. Т.е. половина социальных выплат по стране работает на пользу банкам, да ещё и работает с высоким процентом дохода этим банкам. Вот о чём надо говорить в Давосе, потому что даже такая "мелочь" - это грабёж социальных систем и всех тех, кто нуждается в кредитах. И очень смешное... Каждый, кто получает жильё, в оплате которого принимает часть расходов государство, при заселении вносит в банк, в том числе, и в тот же Banr of Amerika, страховой взнос в размере месячной оплаты жилья. Эти средства хранятся в банке, и на них начисляется доход. Раз в год банк присылает мне чек на получение моего дохода на те 230 долларов, которые у него хранятся. Сумма этого чека - ТРИДЦАТЬ ЦЕНТОВ!!! Т.е. банк имеет от меня с помощью социальной службы в постоянном пользовании 1000 долларов, если я вдруг прошу у него деньги в кредит, взимает с меня 18% годовых, а сам платит за вложенное мной чуть больше 0,1%! Есть ли решение? Есть. Ограничение права банка пользоваться средствами социальных служб, т.е. государства, для получения собственной прибыли. Организация структур социальной службы, которые сами занимаются взиимоотношениями с клиентами, при этом являются БЕСПРИБЫЛЬНЫМИ. И страна получит увеличение социальных средств более, чем на 12%. Кстати, в США есть и такая система - это система фудстемпов. Сумма, предназначенная человеку на бесплатную покупку продуктов, не перечисляется в банк - за расходованим средств следит с помощью карточки клиента сама система, предоставившая фудстемпы. Почему с социальной помощью иначе? Не потому ли, что практика банковских перечислений соцальных средств является очень выгодной для банков, отнюдь не для страны. Кстати, такая история не только с социальными средсвами. Большинство зарплат тоже перечисляется в банки, а используется клиенктами далеко не сразу - и эти ДЕНЬГИ РАБОТАЮТ НА ДОХОДЫ БАНКОВ. Как-то в беседе с представителем упомянутого банка я обратил внимание на такое использование средст, нарушающее принципы банковской деятельности. Ответ был поразительным: "А Вы забирайте наличными всё, что вам только-что перечислили!" Такого много и в других странах. Так что, выступая против богатых собственников, которые почти всегда являются и работодателями для самых различный бизнесов, надо "подчистить" и прямой грабёж. Прежде всего - банковский и копроративно-финансовый. Пора понять, что в современном мире богатый не может потратить и доллар, не предоставив кому-то оплату его труда. Архитектору, строителю, дизайнеру, обслуге. Даже дамочке сомнительного поведения. И дело и право общества - вмешаться в эти процессы, направляя их в выгодном для общества направлении. Механизмы давно известны. Вот если бы меня пригласили в Давос, я бы обязательно поднял эту проблему. Н стенал бы не по поводу того, что имеют богатые, а предлагал бы справеливые механизмы распределения ЗАРАБОТАННОГО. Оксанов Оксанов.
Анатолий Иванович! Советую Вам по учебникам ознакомиться с основами современной экономики и с историей экономического развития мира хотя бы за последние 100 лет. Там нет Вашей категории "жадность". Наоборот, начиная от Генри Форда (" мои главные покупатели - это мои работники"), предприниматели в странах современной эономики платят работникам БОЛЬШЕ добавленной стоимости, созданной их трудом - какая уж тут жадность? Именно высокая оплата труда породила потребительский бум в современном мире.Создала потребительское общество. Минимум, который платил работникам Форд, в течение трёх месяцев труда позводят приобрести автомобиль; в современных долларах это было больше 100 долларов за 8 часов труда - сравните с Россией. Конечно, предприниматели платят много не из благотворительности: высокая оплата стимулирует потребительский спрос, а поскольку в цену продукции вложено и всё, что выплачено в качестве зарплаты, то, покупая, люди отдают переплаченное на их рабочих местах. "Хитрость" в том, что рынок труда заставляет переплачивать всех, а покупают то, что пользуется спросом. В терминах "эксплуатации" современная экономика устроена так, что успешные предприниматели "эксплуатируют" неуспешных, отбирая у них то, что переплачено за труд, нередко и то, что просто затрачено на оплату труда. "Жадность" невозможна в современном обществе, где предприниматель платит подоходный налог 40% от его дохода, полученного за труд по управлению предприятием, и ещё 35% взимается с прибыли, при этом и то, что достаётся ему после распределения прибыли, тоже облагается налогом в 40%. Т.е. успешный "капиталист" отдаёт в виде подоходного налога 75% полученого дохода и прибыли. Но кроме этого, он отчисляет в пенсионный фонд на имя каждого работника примерно 10% зарплаты работника, а в программу пенсионного накопления - столько же, сколько отчисляет в неё работник. Вы спросите:"Зачем же предприниматель так старается, если у него столько отнимют?" Ответ прост: " Если он не будет вести свой бизнес, он будет просто БЕЗРАБОТНЫМ, который получает пособие". Именно свой бизнес - это оплата своего труда на своём предприятии ( и оплата вовсе немалая); и это возможность получить доход. За 25% суммарно полученного "жадному" не жаль отдать 75% начисленного. И бизнес - это РАБОЧИЕ МЕСТА! Именно поэтому инициатива Обамы увеличить налог с тех, чей доход больше 200 тысяч долларов в год, встретила мощное сопротивление в США - это увеличение налога привело бы к сокращению рабочих мест. В приведенной статье есть маленькая "хитрость" - "до налогов". В том то и дело, что современные налоги существенно сокращают неравенство (в учебних это прекрасно показано), а те, кто вообще не работает, даже из лени, в современом мире имеют социальные пособия, в сумме превышающие на одного 1000 долларов в месяц, плюс масса социальных льгот. Будут ли в Давосе говорить о бремени социальных выплат в развитых странах - посмотрим. Наличие богатых - вовсе не трагедия для страны. Трагедия для страны то, на что тратят своё богатство эти богатые. Современная экономика устроена так, что, не вкладывая богатство в развитие, т.е. в рабочие места, богатый становится намного беднее. Владелец акций - это не только собственник части существующих предприятий, но и тот финансист, который обеспечивает занятость и высокую зарплату на предприятии. Не говоря о том, что ныне акциями владеют миллионы "простых" работников, о том, что они получают бесплатно или со скидкой акции своих предриятий, получают бонусы из прибыли предприятий. Да и с собственностью не столь просто: налог на собственность в современном мире нередко заставляет избавляться от собственности - не оплатить. Например, полученное наследство. Продажа акций облагается налогом, в США - 40% от суммы продажи. Автомобиль, даже ржавый не на ходу - налог на собственность. Дом - высокий налог на собственность, столь высокий, что местный муниципалитет содержит за счёт этого налога всю меструю сферу, включая и школы. Надо понять, что в современом мире всё экономическое построено на рациональной основе, всё продумано, всё контролирует демократия. Проблем хватает, но мир РАЗВИВАЕТСЯ, при этом быстрее, чем растёт население. Взрывной рост так же опасен, как и взрывное падение. Повторяю: если форум будет обсуждать только богатство немногих, он будет пустой говорильней. Нужно обсуждать проблемы современной оплаты труда, социальных затрат, сбалансмированных налоговых систем. Нужно жёстко показать тем странам, где царствует эксплуатация, а неравенство приводит н демографическим и социалным проблемам, что ОНИ ИДУТ НЕ В НОГУ с современностью, что их проблемы становятся проблемами всего мира (например, украинские или российские). Громадный рост миграции и его угозы развитым странам - это вина "недоразвитых стран". Возможно, придёт воемя, когда за бегство из страны будут расплачиваться власти страны, в том числе и в международном смысле. Если в стране не обеспечена нопмальная жизнь человека, и он бежит из неё - правительсто такой страны должно быть изгоем. Но всё - не про Россию. В России труд оплачивается в разы ниже, чем в современных экономиках, богатые не вкладывают средства в развитие (отсюда мечты России об иностранных инвестициях, хотя именно иностранные инвестиции всегда возвращаются инвесторам из дохода предприятия, т.е. из доходов страны - иначе кто же вкладывает). Российские богачи вывозят созданное трудом работников в другие страны, они тратят средства так, как не позволит себе ни один Билли Гейтс. Нельзя валить в кучу современный мир с его проблемами и Россию, где ныне существует тот капитализм, который умер в развитом мире, где эксплуатация труда превышает всё, что было прежде в истории. Вот о чём надо говорить. Оксанов.
«Заголовки вводят нас в заблуждение...» Всё зло от кошек! -- рявкнул пёс.
Вот каков результат хвалёной Оксановым "современной, смешанной", а правильно помешанной науки экономики. Это цветики. Зрелой ягодой будет взрыв похлеще 1917года в России.
Добрый день! Уважаемые дамы и господа! Сколько вы не собирайтесь на ваши форумы, вы никогда не сможете победить международный КРИЗИС!!! Почему?! Ответ прост и всем известен, - он заключается в ЖАДНОСТИ миллионеров и миллиардеров!!! Доказательства: а вы сами попробуйте взять даже в кредит к примеру у Абрамовича, компании Газпром, Роснефть, или TPG примерно 100000 долларов США на реализацию простого коммерческого проекта, или на создание новой компании, они с вами даже разговаривать не станут, хотя проектом будет предусмотрено и создание новых рабочих мест, о которых говорят Президенты всех стран и налоговые поступления в бюджет этих стран и другие положительные качества этого проекта, - этих зажравшихся господ, по другому назвать это нельзя, это не волнует и не интересует, они финансируют только хорошо обеспеченные залогом проекты и только высокорентабельные проекты, чтобы еще больше получить для себя денег, потому что их кроме денег уже ничто не интересует!!! Поэтому правильно будет следующее, - ЕСЛИ данные господа не вкладывают свои деньги в коммерческие проекты, которыми предусмотрено создание новых рабочих мест, привлечении инвестиций в экспортно ориентированные предприятия и компании, которые от своей коммерческой деятельности будут оплачивать еще и налоги в бюджет своей страны, ТО эти господа миллионеры и миллиардеры ОБЯЗАНЫ оплачивать повышенный налог от 50% и выше - на все свое состояние: дома, квартиры, машины и т. д., включая повышенный налог на прибыль от бизнеса!!! Вывод прост: - если эти господа миллионеры и миллиардеры не хотят, что бы за них платили налоги новые компании и предприятия, - пусть они платят налоги сами!!! С уважением, Анатолий Иванович. Генеральный директор международной Консалтинговой компании. г. Москва.