Разбалансировка стабильности

Затягивающийся долговой кризис в еврозоне не замедлил самым негативным образом сказаться на России. Цены на нефть обрушились ниже $100 за баррель, а курс рубля по отношению к доллару оказался на уровне максимума 2008 года. Такие новости были водой на мельницу критиков «голландской болезни» одной из развивающихся экономик, у которой по-прежнему много проблем.

Действительно, звоночки надвигающегося экономического кризиса уже поступили, с той только разницей, что параллельно ему наметился слом политической и экономической парадигмы. Владимир Путин демонстративно проигнорировал саммит G8 в Кемп-Дэвиде. (На этой встрече в частности обсуждался сирийский вопрос и многие связали жест Путина с официальной российской позицией.) Сторонники свержения Башара Асада и блокирующие соответствующие резолюции ООН Россия и Китай давно вошли в клинч в этом вопросе. Вместо Кемп-Дэвида Путин предпочел сконцентрироваться на российско-китайских отношениях и нанес официальный визит в Пекин.

Западные недоброжелатели в который раз воспользовались удобным поводом озвучить свои более-менее постоянные претензии. Профессор Нью-Йоркского Университета Нуриэль Рубини, предсказавший финансовый кризис 2008 года, и президент Eurasia Group Иан Бреммер под аффектом от неприезда Путина на саммит G8 написали статью в Financial Times, которая вполне понравилась русофобам. В ней они напрямую связывают девальвацию мнения о России на международной арене и Совбезе ООН с ее экономической слабостью.

Политическая неадекватность решениям Запада, настаивающего на соблюдении Прав человека и недопустимости насилия в Сирии, по логике экономистов является самым страшным грехом, после которого страну можно списывать со счетов. Интересно, что на саммите ШОС в Пекине лидеры стран-участниц организации не менее обеспокоено говорили о насилии в Сирии и на Ближнем востоке в целом. Но различие здесь не только в стилистике: Россия и Китай упорно настаивают на невмешательстве во внутренние дела суверенного государства.

Не менее важно, что главной темой саммита стало экономическое сотрудничество в рамках ШОС. Акцент был поставлен на совместные проекты в области энергетики – Россия всерьез собирается перевести часть своих энергетических потоков в сторону Китая. Этим объясняется внешнеполитическая ориентация России на вторую экономику в мире. Однако Китаю нужны максимально низкие цены на энергоресурсы, отвечающие предоставляемым льготам внутри страны, которые позволяют стимулировать дальнейший экономический рост.

«Все скачкообразные процессы, особенно когда это движение вниз, ни к чему хорошему не приведут, – комментирует сегодняшнее снижение цены на нефть партнер «Грант Тортон Россия» Дмитрий Кувалдин. – Но если говорить о краткосрочной перспективе, то пока ничего страшного не происходит, даже несмотря на то, что Минфин теперь планирует бюджет, исходя из расчетов $82 за баррель нефти. Все-таки падение цен на энергоресурсы до определенного уровня не наносит России сверхъестественного ущерба, что и подтвердил опыт 2008-2009 годов».

Как бы то ни было, но открытие азиатского рынка сделает Россию менее зависимой от европейской конъюнктуры, а значит и менее уязвимой для критики тех, кто считает, что политика перезагрузки между США и Россией была провалена последней. Рубини и Бреммер требуют от России, чтобы она вела себя как «зрелая рыночная демократия», а большинство их сторонников полагают, что российское руководство специально подогревает градус в Сирии, тем самым подстегивая рост мировых цен на нефть. Но показатели текущего роста российской экономики – 4,5% вместо ожидаемых 4,9% – отражают его высокую динамику даже при низкой стоимости нефти. Правда, появляется риск дальнейшего ослабления российской валюты.

«Падение цены на нефть вынудит инвесторов уходить из рубля в более надежные валюты и на рынок драгоценных металлов, – считает Главный эксперт Департамента содействия инвестициям ТТП РФ Алексей Вялкин. – Эти тенденции неизбежно усилят отток капитала из России, в то время как рост доверия инвесторов, даже учитывая относительную политическую стабильность, на настоящий момент вызывает серьезные сомнения». В действительно же, по словам председателя ЦБ Сергея Игнатьева, отток капитала стремительно сокращается с 15,2 млрд. в январе до 5,8 млрд. в мае этого года.

Похоже, инвесторы продолжают верить в экономические реформы и улучшение таких показателей российской экономики, как уровень коррупции (143 место по данным Transparecy International) и условий ведения бизнеса (123 место в рейтинге Doing business).

Пересматривая положение России в мире, Рубини и Бреммер сошлись на том, что ей также не место среди стран БРИКС. Исключительно из-за коррупции и характера политического управления, за которыми на самом деле скрыто неприятие фигуры Путина. Таким образом, экономисты нивелируют значение России для мировой экономики и политики, походя недоумевая над словами американского кандидата в президенты Митта Ромни, назвавшего Россию «геополитическим врагом номер один». Но есть и прямо противоположная точка зрения.

«Стабильность планеты должна определяться иными принципами, нежели было установлено в Вашингтоне (имеется в виду бреттон-вудская система – прим. ред.), – говорит политический экономист Лоуренс Брам. – Поэтому нам нужен новый консенсус, и мы должны стремиться к политике прагматизма. Нам нужна смешанная экономика, чтобы мы могли выбирать варианты». Брам приводит пример того, как в 2005 году переговоры между странами, входящими в ВТО, сорвались из-за протестов населения развивающихся стран, у которых не было права голоса в организации.

«Они устроили митинги на улицах, и после срыва переговоров ВТО в 2005 году мы услышали термин «Большая двадцатка», – рассказывает он. – «Большая двадцатка» защищает более широкие группы населения, чем ВТО. Нельзя применять ко всем единые правила. Стоит упомянуть страны БРИКС, их всего 5, но таких стран, у которых другие нужды и которые требуют других соглашений, гораздо больше».

Очевидно, что законы, по которым мир существовал последние полвека, становятся стопорами для развития наиболее динамичных и перспективных экономик, стремящихся к большему взаимодействию. «Если в ближайшее 10 лет не будет изменена вся мировая система экономики, то долгосрочный прогноз будет самым пессимистическим, – говорит Дмитрий Кувалдин. – Но даже в ситуации коллапса Россия остается в наилучшем положении, благодаря своим ресурсам, не только энергетическим, сырьевым, но и человеческим».

Понятно, что сторонники старого порядка – глобалисты западного типа со всем набором либеральных ценностей – не могут принять идею биполярного мира и альтернативных путей развития глобальной экономики. Но если они действительно хотят изменить мир, почему бы им не начать с себя?