Капитал Страны
18 ОКТ, 19:59 МСК
USD (ЦБ)    57,2721
EUR (ЦБ)    67,3577
ИЗМИР

Возможности эволюции современного общества

16 Января 2013 16368 97 Эволюция и человек
Возможности эволюции современного общества

Лики современного капитализма очень многим людям видятся в качестве страшных гримас. Представляется логичным, что нынешний капитализм должен претерпеть какие-то серьезные изменения. Но как это сделать? В каком направлении следует менять существующую систему производства и распределения? Как это сделать максимально безболезненно?

Общество заблудилось, осознало это и ищет пути выхода из кризисной ситуации. Тому подтверждение – свободное первое место в рейтинге влиятельных фигур современности. Ждем героя, способного вывести из общество тупика. Кроме адекватных личных качеств, он должен предоставить свежие идеи, желательно с теоретическим обоснованием. Пока надежд на замещение вакантной должности не много.

Чем дальше общество двигается в тупик, подальше от равновесного состояния, тем больше надежд оно возлагает на экономическую науку. Напрасно. Наука тоже заблудилась. Нельзя найти решения там, где их нет. Проблемы начались уже у классиков. Им, с некоторыми разногласиями, в основном удалось раскрыть законы взаимодействия прибыли, зарплаты, ренты, кредитов, налогов, цены и стоимости до уровня, вполне пригодного для начала капитализма. Тогда общество только начинало сходить со спирали эволюционного развития. Дальше начинаются сбои по причине отсутствия в их теориях главного вопроса о необходимости преобразования общественного устройства.

Неудачами закончились эксперименты Р.Оуэна по моделированию правильного капитализма. В случае их успеха общество могло бы продолжить развитие без значительных отклонений от расчетной траектории. Но не было реальной поддержки со стороны экономистов-теоретиков. Да и что они могли предложить? Рассматривать капиталиста и рабочего равноправными хозяевами капиталистического общества они не пытались. Это естественно. Без достаточно ясного представления о социализме трудно определить основные особенности эволюции капитализма.

Энгельс, имея развитое диалектическое мышление и четкое представление о происхождении частной собственности, семьи и государства, оставил без внимания варианты их дальнейшей эволюции в обратную сторону. Вероятно, ему бы удалось «напасть на след естественного закона» развития общества, а Марксу пришлось бы отказаться от обоснования необходимости вражды основных классов капиталистического общества. В предисловии к Капиталу Маркс пишет: «Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, ­­- а конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества, - не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов». По поводу неизбежности прохождения каждой фазы развития он прав. А вот цель сочинения достигнута не была.

Основной экономический закон капитализма должен раскрывать, как и почему на основе экономических интересов капитализм неизбежно превратится в социализм. Он может выглядеть примерно так.

Получение максимально возможной прибыли является целью капитализма и одновременно причиной его самоликвидации. Размер прибыли можно увеличить расширением производства путем вложения дополнительных капиталов и части полученной прибыли в свой бизнес. Это ведет к снижению нормы прибыли и относительному росту зарплат. Появляется необходимость софинасирования, а потом и полного финансирования нужд развития своего предприятия из зарплат. В итоге производство переходит в собственность бывших наемных работников. А это экономическая основа социализма.

Для понимания простой истины не обязательно писать многотомные труды. Каждый, кто хочет «облегчить муки родов», должен не препятствовать этому естественному процессу, и следить лишь за тем, чтобы не было отклонений от теоретически верного эволюционного пути. Классовая ненависть и призывы насильственным путем перескочить в социализм глупы и преступны. Однако Маркса понимает и поддерживает значительная часть общества по причине низкого уровня экономических знаний. Если оставить в покое несгибаемых марксистов, то остальная часть этих неравнодушных, активных людей, вероятно, способна к интеллектуальной эволюции. Проблема в отсутствии источников знаний по экономической эволюционной теории.

Если естественные законы развития общества существуют, то они и раньше существовали. Их можно открыть, только анализируя продолжительный пройденный путь. Для начала капитализма такая задача представляется трудной. Похоже, серьезно этой проблемой никто не занимался. Жаль. Вероятно, Адам Смит, знаток человеческих чувств, мог бы выйти на ее решение. Любитель истины Риккардо не оставил бы эту тему без своего варианта понимания. Ему не дано было понять и принять способ измерения стоимости предмета количеством труда, на которое его можно обменять. Оборотный капитал, в отличие от Смита, он воспринимал по упрощенному и удобному, количественному (размер и срок службы), а не по качественному признаку. Эта своеобразная манера понимания, вероятно, коснулась бы и эволюционной теории общественного развития. И она, скорее всего, была бы приближена к среднему уровню понимания мыслителей типа Маркса. Даже при таком раскладе А.Сен-Симону было бы проще предсказать, а Р.Оуэну показать реальный путь развития капитализма с последующим переходом в социализм и коммунизм. На их правильном пути было много теоретических ошибок.

Классическая теория – надежный фундамент и крепкая опора для дальнейших исследований. Возможно, в этом же заключается ее недостаток по части молчаливой догматизации своим авторитетом существующей модели капитализма. Представляются частично верными с тактической стороны современные теории о возрастающей, понижающейся и снова возрастающей роли государства. Создаются они разными авторами и для разного времени, но зачастую совпадают с правильными направлениями балансирования общества на грани очередного кризиса. Если учесть, что управление капитальной экономикой вообще не государственное дело, то в стратегическом плане само направление подобных исследований представляется ошибочным.

Теории полезности тоже стратегически не правы по части направлений исследований. Они позволяют вылавливать для практического применения остатки активного платежеспособного спроса, точнее, закономерности его поведения. Спрос зажат налогами и данью для финансистов, запуган кризисами и растерян в ожидании малопредсказуемого поведения государства и финансового сектора. Много ли полезного в таких условиях можно теоретически предсказать? А главное, потребитель лишен возможности сам, по согласованию с производителями, определять этот спрос и его же гарантированно обеспечивать. Изучение этих возможностей для теории представляется более перспективным направлением.

Роль экономической науки не велика, когда путь пролегает через равновесные состояния соответствующих формаций, т.к. каждый руководствуется своими интересами, совпадающими с общим направлением развития. Здесь следует отметить, что желательно ориентироваться не только на статические (сиюминутные), но и на динамические (долгосрочные, учитывающие перспективу развития) интересы. В первую очередь это касается капитальной экономики.

Что должно произойти, если ориентироваться на статические интересы? Предприниматель тупо и прямолинейно гонится за максимальной прибылью в рамках существующего общественного устройства. Наемные работники столь же тупо и прямолинейно борются за свои «права», прежде всего, за повышение своей зарплаты, тоже в рамках существующего общественного устройства. Слово «права» в кавычках потому, что совершенно другие права и обязанности предусмотрены для наемных работников капитальной экономикой. Они совместно с предпринимателями должны быть полноправными хозяевами общества на данном этапе его развития. Именно за эти права и обязанности надо бороться. Только отсутствие совместной инициативы производителей и потребителей по приобретению хозяйских полномочий позволяет обществу сохранять теперешнее устройство.

Итак, статические интересы должны привести и привели к извращенной форме капитализма с сохранением большинства механизмов феодального управления. Возможно, в этом нет ничего плохого? Предприниматель может получать свою прибыль, а работники нормальную зарплату, находясь под трогательной заботой государства. Эволюционная теория категорично говорит «нет»!

Во-первых, сознание на данном этапе развития должно проходить точку максимальной внешней свободы (чувство полноправного хозяина) и минимальной внутренней свободы (необходимость личного участия в решении всех вопросов).

Во-вторых, бытие должно точно соответствовать потребностям развития сознания. Нельзя чувствовать себя хозяином и ощущать необходимость личного участия в делах общества, находясь в зоне заботы государства.

В-третьих, власть (инициатива) должна опускаться сверху вниз, а остальные категории менять направление своего развития.

Это достаточно жесткие и однозначные теоретические требования к общественному устройству капитальной экономики.

Для нормального перехода к следующему состоянию сознания требуется основательное закрепление предыдущей его фазы. Эволюционная теория полагает обязательным прохождение взаимного развития бытия и сознания через фазу упора в абсолютную невозможность дальнейшего движения в сторону расширения внешней свободы и ограничения внутренней свободы. Необходимое время пребывания в этой фазе бытия должно быть достаточным для формирования чувства хозяина экономики, для полного осознания этого факта. Это необходимо для быстрого и уверенного движения общества в обратном направлении через социализм и коммунизм до очередного упора в общинной экономике.

В данном случае речь идет о том, что только полное и безоговорочное самочувствие хозяина позволяет спокойно освободиться от части полномочий по организации производства и потребления. Ущербное сознание не полного хозяина ведет к недопониманию целесообразности создания структур рекомендательного планирования, прижимистости в передаче им не успевших еще порядком надоесть организаторских полномочий. Эти процессы характерны для перехода к социальной экономике.

Для коммунальной экономики крепко укоренившееся чувство хозяина является принципиальным, абсолютно необходимым для существования данной формации. Одно дело, когда потребитель сам, с диктаторскими замашками, напрягает общество по поводу удовлетворения своих потребностей. Одновременно он требует от общества контроля над тем, чтобы его потребление вписывалось в реальные возможности общества, т.е. он требует организации ограничения своего же потребления. Это коммунизм. Другое дело, когда потребителем является ущербный хозяин. Он ждет указания сверху, какую часть богатства можно взять из общественных кладовых. Контроль и планирование осуществляются по инициативе сверху. А это уже рабская экономика. Основная разница в психологическом настрое общества – его сознании и в расположении власти снизу или сверху – основы бытия.

Чтобы стать хозяевами капитальной экономики предпринимателям и наемным работникам достаточно руководствоваться своими динамическими интересами. А пути реализации этих интересов у данных классов практически совпадают. Главным поводом для разногласий является соотношение прибылей и зарплат. Здесь уместны цивилизованные компромиссы с неизбежным постепенным смещением договоренностей от интересов предпринимателей к интересам наемных работников. Почти по всем остальным направлениям производители и потребители просто обречены на сотрудничество. Нет реальных преград, которые союз предпринимателей и наемных работников не смог бы преодолеть.

Преодолевать придется существующую крепостную систему налогообложения. Сначала ее надо модернизировать так, чтобы обеспечить плавный переход активов финансового сектора в реальный сектор экономики под полный контроль предпринимателей. Параллельно надо создавать условия для самоорганизации самоуправляемых структур производителей и потребителей, сначала на местном уровне с последующим прорастанием их объединений на региональные уровни и на центральный уровень.

По мере создания механизмов финансирования общественных потребностей из прибылей и зарплат самими предпринимателями и наемными работниками крепостной налог будет постепенно снижаться до нуля. Синхронно с процессом плавного вытеснения существующей системы налогообложения уменьшается и значимость государства – главного символа прошлых формаций. Уже к середине капитальной экономики от государства в его теперешнем виде могут остаться только воспоминания (не дай Бог перед сном).

Можно сказать, что современное общество и затормозилось в своем развитии, и далеко ушло в сторону от эволюционного пути. Действуют обе причины возникновения проблем одновременно. Теоретически интересно исследовать роль каждого из этих факторов отдельно. Однако для практического понимания последствий нарушения законов развития их доскональная классификация большого значения не имеет.

Вот некоторые из основных этих проблем.

Главная проблема не лежит на поверхности, остается незамеченной и не вызывает беспокойства. Речь идет о сознании. Бытие практически остановилось в своем развитии на стадии феодального устройства общества. Есть небольшие подвижки (сползание в сторону) под воздействием технического прогресса. Сюда можно отнести механический (без должного положительного влияния на взаимное развитие бытия и сознания) характер последствий снижения нормы прибыли и относительного роста зарплат. В условиях недоразвитого сознания повышение роли потребителя ведет от извращенного капитализма к извращенному социализму со столь же богатой палитрой проблем. Отсутствие реального развития бытия тормозит и деградирует сознание. Это серьезно затрудняет процесс понимания необходимости правильных шагов по выходу общества из кризисного состояния.

Длительная задержка общества на стадии извращенного капитализма ведет к накоплению количественных и качественных проблем платежеспособного потребления. Это основная тема социальной экономики. Решая ее, она плавно переходит в коммунальную экономику с распределением по потребностям. Ожидается, что естественные внутренние эволюционные процессы социальной экономики будут проходить в перегруженном и ускоренном режиме. Вероятно, время пребывания в социализме будет сокращено. Для сознания это вредно.

Есть проблема для общества по части безопасности потребления, она же для производителей является еще и морально-психологической. Речь идет о конкуренции в производстве продуктов питания в условиях отсутствия мощнейшего контроля со стороны организованного потребителя. Представьте производителя с уровнем порядочности как у Вас, уважаемый читатель. Он стоит перед выбором производить ли свою продукцию с максимальным и заведомо опасным для здоровья уровнем применения удобрений, стимуляторов роста и т.д., или производить экологически чистую продукцию. В условиях отсутствия контроля и гарантированного сбыта он вынужден идти по первому пути, либо испытывать серьезные трудности в конкурентной борьбе. Такое бытие угнетает нравственность. В нормальной капитальной экономике такая проблема практически исключена.

Проблема коррупции в современном обществе одна из основных и безнадежных по части решаемости. Пока чиновники тратят отнятые налогами бесхозные деньги, мы будем иметь то, что имеем. Капитальная экономика от этого «вечного» зла почти свободна. Оплата услуг наемных управленцев и контроль над их деятельностью осуществляются снизу, реальными хозяевами средств, выделенных на конкретные цели.

Еще проблема, связанная с экономическими союзами. В современном «капитализме» властные указания идут преимущественно сверху вниз. Это воспринимается как ограничение внешней свободы – основной повод для центробежных тенденций. Поэтому современные экономические союзы трудно создаваемы, не достаточно эффективны и не стабильны. В капитальной экономике платежеспособная инициатива поднимается снизу вверх. Добровольное объединение на любом уровне воспринимается как расширение внутренней свободы. Это основное условие для возникновения центростремительных тенденций. Не экономические союзы, а обычные для капитальной экономики самоуправляемые структуры производителей и потребителей соответствующего уровня сами организуются быстро и беспрепятственно. Этот естественный процесс будет вынужден остановиться только на самом высоком глобальном уровне.

Военные расходы и служба в армии сейчас представляются необходимыми. Если убрать необходимость, то высвобождаются колоссальные материальные и людские ресурсы. В капитальной экономике по мере формирования структур производителей и потребителей высоких уровней такая необходимость постепенно уменьшается почти до нуля.

Перечисление проблем можно продолжать, и по каждой из них капитальная экономика отличается в лучшую сторону. Есть повод задуматься о конкретных делах, направленных на эволюционное изменение общественного устройства.

Резкие движения здесь противопоказаны. Мы видим, какая большая доля сил и средств отвлечена от удовлетворения разумных потребностей общества. Быстрое вовлечение их в производство даст скачок превышения предложения над платежеспособным спросом. Необходимым окажется радикальное, можно сказать революционное, изменение системы распределения. Однако любые скачки вредны для взаимного развития бытия и сознания, т.к. ведут к хаосу и замедлению развития.

Решение видится в обеспечении условий для опережающего темпа возникновения самоуправляемых структур, способных принять высвобождающиеся капиталы на взаимоприемлемых условиях. Замкнутые внутрихозяйственные связи с гарантированным сбытом создают интересные условия для предпринимателя. Стабильность, отсутствие конкурентов и неограниченные возможности расширения производства удерживают здесь капиталы даже при заниженной норме прибыли. Это ведет к повышению зарплаты и увеличению платежеспособного спроса. Повышенные возможности расширения производства позволяют привлекать дополнительные капиталы со стороны. Перечисленные выше льготные условия, при кажущейся стабильности, будут ухудшаться по мере увеличения доли самоуправляемой экономики. Естественные ограничения возможности дальнейшего расширения производства и потребления на прежних условиях, т.е. при той же норме прибыли, ведут к снижению последней. Здесь в полную силу проявится основной экономический закон капитализма. Увеличение эквивалентного потребления останется возможным только путем роста зарплат с неизбежным софинансированием и финансированием своих предприятий.

Нужен очень осторожный выход из создавшейся ситуации. Для нормального формирования сознания необходимо поэтапное прохождение капитальной и социальной формаций. Необдуманные революционные способы сбыта почти по потребностям могут забросить общество в извращенный коммунизм с большими проблемами из-за несоответствия сознания. Актуальность преобразования современного общества крайне высока, но есть опасения, что естественное дальнейшее развитие окажется слишком быстрым. Не надо торопиться в светлое будущее, не такое оно светлое, как нам бы этого хотелось.

Рассмотренный вариант общественного развития отличается эволюционностью и бесконфликтностью. Он не предполагает резкого ущемления чьих-либо интересов. Для его реализации достаточно умеренного, поэтапного изменения системы налогообложения и создания условий для самоорганизации самоуправляемых структур производителей и потребителей. Уберечь любое богатство от повышенного налога можно будет, лишь вложив в реальное производство. Там капиталы еще могут расти, пока норма прибыли не опустится до нуля. Извлечения капиталов из производства сверх необходимого для личного потребления по-прежнему будут не выгодны из-за высокого налога во всех других местах возможного пребывания богатства. Все будет развиваться естественно, закономерно, предсказуемо и в нужном направлении.

Сергей Заикин

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
26.09.2013 1 0
Олег Высочанский:

Наиболее ценный ресурс капитализма - дураки! Поэтому с самого начала перестройки наше правительство по указке госдепа так усердно разваливает образование.

26.09.2013 0 0
Elena Savinova:

в мире есть: трудящиеся за 3 копейки РАБЫ и спекулирующие на кризисах, разнице валютных курсов, глупости и долготерпении РАБОВ,искусственном дефиците, наркотиках, промывании мозгов и войнах ПАРАЗИТЫ. РАБЫ И ПАРАЗИТЫ - в договоре. Когда рабы разорвут договор, исчезнут и паразиты. ОСТАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕШАТСЯ БЫСТРo.

22.03.2013 0 0
Николай Рябинин.:

"Провокаторы здесь давно известны, один из них - Николай Рябинин. Его посты цитируюся за рубежом в качестве доказательства тупости современной России".(А говоришь не льёшь грязь на Россию, дешёвый тв "патриот") Ну спасибо, а я то и не знал, что меня цитируют за рубежом и принимают за представителя всей России. Это тебе не заметка в газете, что попал под лошадь.За рубежом не будут печатать то, что не будут читать. А вот чтобы тебя кто-то цитировал в России я не встречал.А матом укрыть да ещё и отборным не прочь каждый. Модераторы тебя спасают от этого. Ты знаешь я по уши рад, что хоть на том свете тебя не встречу. Ты на этом свете своей занудливостью всех достал. Ну а Детройте и Бостоне, его догоняющем тебе сказать нечего?

22.03.2013 0 0
Заикин С.Г.:

Туганову В.Ф. Если у Вас есть что сказать, постарайтесь это сделать простым, понятным языком.

22.03.2013 0 0
А.И.Оксанов:

Николай Рябинин Не верю в Задорнова в качестве "Михаила":Задорнов не так глуп. С Михалковыми всё просто: достаточно почитать о реакции на столетие Сергея Михалкова. От такой славы должно стать тошно даже потомкам в пятом колене. Тем Светом распоряжаться не надо: Вам это не поможет. Нам с Вами точно там не встречаться, Вам прямая дорога туда, где Гитлер со Сталиным. Местечко для Путина там давно приготовлено. Я не умный, я ЗНАЮЩИЙ. За мной множество оценок, которые потом стали реальностью. Провокаторы здесь давно известны, один из них - Николай Рябинин. Его посты цитируюся за рубежом в качестве доказательства тупости современной России. Самое интересное будет потом: когда "отец окажется сукою", тот же Николай Рябинин завопит, что его "ввели в заблуждение". То, что окажется - нет никакого сомнения. Вопрос в том, кто его продаст и кто его съест. Так что осторожнее, товарищ Николай Рябинин: Ваши же посты могут потом поставить Вам в вину. Не говоря уже о позоре для Ваших детей и внуков. А мне такое не грозит: я пишу правду, привожу факты, которые никто не может опровергнуть (например, про прибавочную стоимость в России), твёрдо знаю, что беспредел в России приведёт к падению ЭТОГО режима. Каким будет другой режим, я не пророчествую. Я только писал о том, что обычно в странах, где только говорят о "справедливых выборах", к власти приходят более жестокие режимы. Если Вы читали "Час быка" И.Ефремова, то можете знать о его выражении: "стрела Аримана", что означает постоянное увеличение жёсткости режима, подавляющего свободу. Именно это произошло сначала в Украине, ныне в Грузии. Именно это я и прогнозировал для этих стран. Что до "сеньки", то Путин - слабак: получив такую власть так дёшево, он разбазарил свой рейтинг вместе со страной (так говорят цифры и факты). Будь он умным, менее связанным с двумя командами: командой кооператива "Озеро" и командой "Тайного Политбюро", он мог бы стать великим преобразователем России. Ныне же и Сталин и Гитлер котируются в "великих менеджерах", и именно потому, что Путин оказался намного слабее. При тех страны становились мощными, при Путине Россия до сих пор уступает РСФСР конца 80-х (цифры - упрямая вещь).Те не обворовывали свои страны. А Кипр показал, чьи интересы так дороги Путину. Впрочем, Вам спасибо: если мой пост опубликуют, он может прочистить мозги некоторым. Я же всё время говорю о том, что Вы - страшный враг России. По пословице об услужливом. Мне не сравниться с Вам - я всего лишь враг путинизма. Вы - услуждивый "друг". Оксанов.

21.03.2013 0 0
Туганов В.Ф:

Есть две парадигмы познанию: естественная и неестественная. То, чем заняты комментанты и автор - нестественно. Остальное - см. в В.Ф. Туганов. XLVII Всероссийская конференция по проблемам физики частиц, физики плазмы и конденсированных сред, оптоэлектроники. Посвящается 100-летию профессора Я.П. Терлецкого, РУДН, 15-18 мая 2012 г. Тезисы докладов- сс. 133-136. Режим доступа: http://upload.rb.ru/upload/users/files/619997/5616834915e64652b49bb290a1096110.pdf

21.03.2013 0 0
Николай Рябинин.:

"Попросите помощи у Михаила: он здесь всегда изображает святошу" Оксанов этот Михаил действительно уважаемый россиянин.Тебе до его авторитета в России, как от Бостона до Киева раком. Это известный сатирик Михаил Николаевич Задорнов.Ты ещё и его, как Михалкова обвини в воровстве.На том свете тебе уже за одного Михалкова воздастся. А потом окажется, что тебе и за Путина полагается. И за то что ты делал всё, чтобы в России началось то, что сейчас идёт в Сирии. Дружище ты продолжаешь думать, что ты самый умный, а мы тут все лохи не видим что ты **провокатор.*.И Путина ты в противники избрал *. Он для тебя "не по сеньке шапка", а ты *никак этого не можешь понять.

Показать еще комметарии (90)

Статьи

Глашатаи мировой революции. Зачем Путину понадобился фестиваль левой молодежи в Сочи

Глашатаи мировой революции. Зачем Путину понадобился фестиваль левой молодежи в Сочи
Политика

Черные дыры экономики. Каким регионам больше всего повезло с дотациями

Черные дыры экономики. Каким регионам больше всего повезло с дотациями
Экономика

РосКриптоНадзор. Зачем России выпускать крипторубль и будут ли ими выплачивать запрлаты чиновникам

РосКриптоНадзор. Зачем России выпускать крипторубль и будут ли ими выплачивать запрлаты чиновникам
Интервью и комментарии

«Мы ищем таланты». Зачем Кремлю понадобились новые кадры

«Мы ищем таланты». Зачем Кремлю понадобились новые кадры
Политика

Узнай, страна

Форум социальных предпринимателей и инвесторов объединит 10 стран

Форум социальных предпринимателей и инвесторов объединит 10 стран

ДА ЗДРАВСТВУЮТ МОЛОДЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ!

ДА ЗДРАВСТВУЮТ МОЛОДЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ!

Новости компаний

Президент ТПП РФ Сергей Катырин на «Агропродмаше-2017» отметил рост числа российских экспортеров

Президент ТПП РФ Сергей Катырин на «Агропродмаше-2017» отметил рост числа российских экспортеров

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: Деловое сообщество считает знаковым визит короля

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: Деловое сообщество считает знаковым визит короля

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте