Капитал Страны
24 МАР, 23:14 МСК
USD (ЦБ)    57,4247
EUR (ЦБ)    61,8636

Величию России необходим интеллектуал!

29 Февраля 2012 29422 145 Политика
Величию России необходим интеллектуал!

Стало почти модным обвинять Владимира Путина во всех проблемах современной России. Но, может быть, это обыкновенное малодушие? Может, это интеллигентские инсинуации по поводу власти? Не является ли В.Путин претендентом на пост главы Мирового Наднационального Правительства, а его будущее президентство – промежуточным шагом?

1. Тупизм или идиотизм: кого выбрать президентом?

На сегодняшний день в преддверии предстоящих выборов должно быть вполне очевидным, что на посту главы нашего государства – президента столь многонациональной и огромной, потенциально богатой и достаточно интеллектуально многогранной страны, довольно соблазнительной для многих алчных недругов, для будущего её процветания и былого величия, без всяких сомнений, необходима только всесторонне интеллектуально развитая личность с аналитическим умом, в том числе со стратегическим мышлением, значительным кругозором и широким видением российских далей и перспектив, что должно являться для всех россиян совершенно бесспорным фактором нашей современной реальности.

Однако нам следует отметить и тот факт, что с таким требованием в отношении главы государства не всякий российский интеллигент, особенно с преобладающей чувственностью в своем мировоззрении, может полностью согласиться, если он уже научился кричать везде «Дайте и мне порулить» и при этом приобрел привычку идти за советами в иностранные офисы и посольства, а не искать их с помощью своего ума. Не следует считать, что в век якобы цивилизованности, наплывающей вместе со своей моралью и дующей с западной стороны, для последующего духовно-нравственного и интеллектуального возрождения России после Ельцинских маразмов и тупизмов с безответственностью, вакханалиями, развратом и безнаказанностью, и при использовании жестко выстроенной структуры Путинской вертикали власти, вполне приемлем для управления страной будет любой достаточно образованный с широким кругозором нравственный интеллигент. С этим никак нельзя согласиться, особенно сейчас, в силу того, что точно такое уже было в новейшей истории нашей страны, причем даже дважды и это за последние двадцать пять лет, чего итак слишком много для хрупкой психики россиян. В связи с этим у каждого российского гражданина любой нации и национальности должны возникнуть, по меньшей мере, два интригующих вопроса.

Первый вопрос, исходящий из человеческого любопытства, таков: кем именно в реальности является каждый из пяти современных кандидатов в президенты России – интеллигентом или интеллектуалом?

Второй вопрос: сможет ли хоть какой-нибудь наш российский чистый интеллигент, как правило, чрезмерно чувственный от своей природы и обычно по природе мягкотелый, хоть и порядочный и честный, возродить давно былое величие России не в столь далеком будущем за исторически короткий срок?

Хотя бы кто-нибудь задумывался над подобными вопросами перед выборами президента страны или, идя на выборы президента, все считают лишь себя наиболее достойными этого поста?

А стоило бы каждому из нас, идя на эти выборы, подумать над столь простыми, на первый взгляд, вопросами. Ответы на эти вопросы могут очистить мозги и отрезвить голову, после чего начинаешь вдруг осознавать, что такой пост не для тебя. Если «демократизация со свободой слова» и дальше пойдут такими темпами, то скоро вся страна встанет в очередь за президентским креслом?

Возможно, это реальное тугодумие всего народа страны или, может быть, это явление – действительный тупизм всех наций и национальностей России как прямое наследие эпохи Ельцина?

Ведь никто из тех, кто нетерпеливо желает «порулить» и кто спит да видит лишь одного себя президентом, не спрашивает: а «что же» конкретное у меня смогло за последнее время вырасти такое, что позволило бы мне стать президентом страны в отличие от многих других претендентов?

Однако мы должны здесь предупредить, что это «что же» у всех должно быть только в реальном измерении, то есть в сантиметрах, килограммах и секундах или в долларах, фунтах и рублях. Иных размерностей не бывает, чтобы оценить истинное качество неожиданного выроста этого «что же», например, ответственности мышления или логичности интеллекта.

Оставим пока первый вопрос, попытавшись ответить на второй.

Наш ответ на него – отрицательный! Никогда ни один даже интеллигентный лицедей или чувственный интеллигент с такой задачей не справится, так как Россия не была и не будет одним из мелких и легко управляемых государств, как, например, Люксембург, Швейцария или праздный Монако. Там, по ленинскому выражению, даже кухарка смогла бы вполне управиться. Ведь справилась же в своё время Маргарет Тэтчер с Аргентиной на Фолклендах даже без применения ядерного оружия, что ей, конечно же, Советский Союз бы не позволил. Это там есть частные лавочки в лице Федеральной резервной системы (ФРС) США и Банка Англии, имеющие возможность при любой острой необходимости напечатать неограниченное количество ничем не обеспеченных валют, в том числе и для своих послушных вассалов в мире. Это позволяет сотням миллионов граждан этих стран развиваться за счет скрытой эксплуатации иных народов и стран. Имея военные базы и ФРС США и Банк Англии, можно победить на Фолклендах, даже не будучи «железной» леди; достаточно уметь всего лишь «кухарить». Или, может быть, какому-то чувственному интеллигенту представляется, что Маргарет Тэтчер не есть кухарка и она вполне смогла бы справиться даже с такой ролью, какую в реальности выполнял, например, Черчилль в течение Второй мировой войны?

На наш взгляд, такие представления – это в лучшем случае наивность чувственного интеллигента. Ни Рейган, ни Тэтчер с ролями Рузвельта и Черчилля соответственно не смогли бы справиться, хотя бы потому, что во время Второй мировой войны ни ФРС США, ни Банк Англии не могли напечатать свои разноцветные бумажки в неограниченном количестве даже для военных нужд, как это происходит постоянно сегодня, так как и доллар и фунт стерлингов были тогда жестко привязаны к своему обеспечению – золотому запасу и иным ценностям страны, а обеспеченные деньги, как известно, это есть «кровь войны» и без них армии не двигаются.

Оставим в покое всех талантливых кухарок и одаренных лицедеев и обратимся к другому варианту успешного управления Россией, предположив следующее: а смогли бы «отец» водородной бомбы А.Д.Сахаров и «совесть» всего народа Д.С.Лихачев возродить до былых высот экономическое и политическое влияние в мире, всю военную мощь и интеллектуальную силу современной России, а также уважение к ней со стороны друзей и врагов?

На наш взгляд, нет. Один из них со своей весьма утопичной конституцией стал бы превращать Россию на радость всей западной цивилизации во множество совершенно «независимых» друг от друга и абсолютно «свободных» от всякой ответственности княжеств типа Монако, а второй – сразу бросился бы, увлекая вместе и всю нищую Россию, в объятья ФРС США и Банка Англии всего лишь за Нобелевскую премию, которую они дают только послушным интеллигентам. Ведь А.Д.Сахаров получил ее не за интеллект, а за проявленную интеллигентность, совершенно не понимая того, что истинным другом России, кроме её армии и флота, является только один сталинский «Золотой рубль» или самодостаточный «энергорубль»!

На наш взгляд, главное – понимание роли российской валюты. Нефть, газ и иное российское сырье, являющихся истинной валютой, нужно продавать на Запад лишь за рубли, о чем постоянно твердят интеллектуалы.

2. Кто и когда создавал Мировое Наднациональное Правительство?

Для тех, кто как в своё время и император России Александр II, считают, что друзей у России, кроме армии и флота, нет, забывая о другом друге – золотом рубле, хотелось бы напомнить, с чего началось реальное падение ценности российского золотого рубля. Все началось с 1878 года не без помощи создателей ФРС США в 1913 году – банков Ротшильдов, ставших «хозяином» Африки от её юга до Каира, и основателя известной алмазной компании «Де Бирс» и прародителя Родезии – лорда Сесиля Джона Родса (1853–1902), который сформулировал девиз Запада: «Мир сегодня вступает в тот период дальнейшего своего развития и всей цивилизации, когда на смену всем войнам за расширение государственных границ и новые источники весьма дешевого сырья приходит борьба за сохранение накопленного и его приумножение экономическим путем. Это не значит, конечно, что войны с прежними целями прекратятся. Найдутся, естественно, всегда какие-то обиженные, недовольные либо просто маньяки, снова готовые делить уже разделенный нами мир. Но главная опасность нас ожидает совсем в ином, а именно, в том, что культурный уровень всего населения земного шара непрерывно возрастает и процесс этот необратим. Я понимаю, всё это звучит парадоксом, мы все за культуру, но именно культурный уровень человека меняет его понятия о существе справедливости и, в то же самое время, несправедливости. Только поэтому в недалеком будущем, кроме войн межгосударственных, нас теперь ждут, как правило, внутригосударственные войны: за более равномерное распределение всех тех богатств, которыми сегодня владеют государства. Вот почему союз людей, представляющих сегодня весь цвет и мощь нации, владеющих всем достоянием нации, является не какой-то забавой, как может это показаться некоторым моим критикам, а необходимостью чрезвычайно важности. Если мы, наделенные сегодня богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, не хотим быть раздавленными союзами черни, чьи интересы во всем мире, в конечном счете, сведутся к общему знаменателю, нам следует объединиться для встречного боя без различия как национальной, так и государственной принадлежности. При всем этом наш союз должен быть правительством над всеми правительствами и обладать способностью очень быстро и достаточно эффективно реагировать на все в мире возможные конфликты. Стабилизация прав собственности и привилегий – вот наша главная цель. Осведомленность, готовность к борьбе, преданность одного и всех одному – вот наш основной лозунг на все будущие времена».

В связи со сказанным хотелось бы ещё раз напомнить всем наивным интеллигентам и весьма забывчивым либерал-демократам России о том, что в 1878 году, как это всем известно, ни такого тирана, как, например, Иосиф Сталин, ни исчадия зла в лице Советского Союза, по мнению Рейгана, тогда ещё не было и в помине, а не менее известный Карл Маркс всего лишь только начинал писать свой «Капитал» о смысле речи-призыва английского лорда – олигархического манифеста. Олигархов, жестко управляемых этим наднациональным самопровозглашенным правительством всех титулованных капиталистов и банкиров-ростовщиков. А их совместная борьба против всего человечества началась уже именно тогда в скрытой форме и совершенно незаметно для многих людей, в том числе для тогдашней российской чувственной интеллигенции, но не для настоящих российских интеллектуалов в лице истинных ученых и изобретателей. Основная суть всех внешних проблем современной России – это создание своей собственной валюты или хотя бы совместной валюты с дружественными странами, чего осознают её интеллектуалы, но не понимают или не хотят понимать интеллигенты, выводящие валюту за пределы страны и тратящие её за рубежом.

Будет уместно ответить вопросом на крики и вопли нашей чувственной интеллигенции по поводу каких-либо дружеских отношений западных стран с Россией. Как известно, дружба проверяется на деле в сложной ситуации, а не на словах и клятвенных заверениях, из чего следует вопрос: что именно должен сделать Запад, чтобы россияне поверили в его искреннюю дружбу? Может быть, прекратить создание ПРО в Европе и не думать об этом никогда? Или, может, начать создавать совместное ПРО, как об этом неоднократно говорила Россия? Или же предоставить России новейшие технологии, в том числе и военно-технического назначения, или дать ей многомиллиардный долгосрочный и малопроцентный кредит на своё развитие?

Нет и ещё раз нет. Таких пожертвований со стороны Запада нам пока не надо – от будущих друзей Россия таких жертв не возьмет. Современная Россия вполне может удовлетвориться даже незначительной уступкой со стороны англосаксов, выраженной в столь простой мелочи для Запада, как поверить в искренность его дружбы. Согласятся ли Соединенные Штаты и Великобритания создать и начать печатать вместе с Россией абсолютно новую мировую валюту, например, русодоллары или россифунты, при этом ликвидировав доллар и фунт как мировые валюты и оставив их только для себя?

Вот и всё, более России от Запада ничего не надо, чтобы объявить на весь мир о нашей вечной дружбе – ведь это, действительно, мелочь по сравнению с ЕвроПРО, военными технологиями и кредитами!

Но почему-то ни Соединенные Штаты, ни Великобритания не идут на эту столь незначительную бумажную мелочь, и не пойдут даже со Страной восходящего солнца с ее иеной и послушными европейцами с их ЕВРО. По какой же такой причине у столь близких друзей до сих пор нет общего в мировой валюте?

Хотелось бы также знать, сможет ли на такого рода вопросы ответить правильно и объективно хоть какой-нибудь из представителей современной российской чувственной интеллигенции, который искренне и бескорыстно желает реального сближения России с Западом?

Нам представляется, что любой представитель современный чувственной российской интеллигенции, который сможет найти логически правильный ответ всего лишь на эти два денежных вопроса, на самом деле будет являться не столько чувственным интеллигентом, сколько истинным интеллектуалом, искренним патриотом своей Родины – России. Именно на эти вопросы так не смогли найти верный ответ ни Н.С.Хрущев с академиком А.Д.Сахаровым, ни А.И.Солженицын с академиком Д.С.Лихачевым, ни горе-реформаторы типа М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина. А какие это были люди – все из себя интеллигенты на показ всему Западу! Теперь нам остается только искренне пожалеть о том, что этих людей природа не одарила истинным интеллектом, необходимым для процветания и величия России. Именно это и есть ещё один критерий реального наличия у истинного интеллекта.

Следует заметить, что ни президент США Рузвельт, ни премьер-министр Великобритании Черчилль, ни множество иных руководителей и банкиров капиталистических стран, которые в течение Великой Отечественной войны клялись в нерушимой дружбе Сталину и народам Советского Союза, неуклонно следовали заветам своих титулованных предков и никогда не забывали их лозунги относительно союза черни, способной их раздавить. Но особо они возненавидели нас уже только после Отечественной войны в связи с введением в оборот золотого советского рубля – реального конкурента и доллара, и фунта стерлингов. В связи с этим хотелось бы ещё раз спросить, но теперь уже наших современных интеллектуалов чувственных интеллигентов: не звучат ли как реальный боевой девиз фразы американского сенатора Джона Маккейна о том, что после победы ливийской оппозиции «диктаторы во всем мире», включая В.Путина, должны теперь «начать нервничать»?

Откуда же появилась такая смелость у моськи, из-за чего вдруг возникла такая прыть и наглость лаять на Слона? И почему такой демонстрации своей покорности ФРС США и Банку Англии не было ни у кого во всей западной цивилизации в 90-е годы и в самом начале нулевых годов? Не потому ли, что Ельцин, распродававший Россию, их всех устраивал, а Путина, «молодого» тогда президента, они со временем надеялись заполучить в свои крепкие долларовые объятия?

Не получилось, однако, у англосаксов! Почему? С Михаилом Горбачевым у них все получилось, с Борисом Ельциным также всё получилось и даже слишком хорошо, а вот с Владимиром Путиным – никак не получается. В России, по всей видимости, как со всеми Иосифами всем англосаксам с Владимирами не везет, причем уже аж с третьим за тысячелетие. Потому-то и мишенью становятся все Владимиры, но почему именно сейчас, когда ему совсем не до них и у него проблем накопилось от Никиты с Мишей и Бориса? Они специально набрали всякого рода лаек и мосек с попрошайками и крикунами, чтобы не дать сосредоточиться на этих проблемах.

3. Как и почему травят Владимира Путина?

По всей вероятности, история и реальности прошлого так и не смогли ничему научить новоявленных вояк и мосек из числа англосаксов, особенно тех, что возомнили себя хозяевами мира, как, например, это из себя строит сегодня сенатор Маккейн. А жаль, ведь мог бы быть баснописцем Джоном и остаться в истории как русский Иван Крылов, а не горе-воякой и моськой!

Но ничего, переживем. И не такое видели. Злобное рычание на Восток свойственно всей нашей истории. Однако, несмотря на явное отсутствие многих атрибутов интеллектуально развитого человека, на вопрос об убийстве полковника Муаммара Каддафи Маккейн ответил: «Я думаю, вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз. Я бы не стал предсказывать вооруженное восстание, но мы увидим значительные протесты в разных странах». При этом американский сенатор не стал вдаваться в подробности и уточнять, кого именно в российских протестах и в посольствах западных стран он предпочел бы увидеть – интеллектуалов России или её чувственную интеллигенцию.

Ранее сенатор Маккейн сравнивал Россию с Ливией и выражал свою особую надежду на то, что и в России могут произойти события, весьма похожие на арабские революции: «Мы уверены, что сегодня народ Ливии вдохновляет людей в Тегеране, Дамаске и даже в Пекине и Москве», – заявил тогда этот гордый от своей титулованности горе-вояка. При этом он даже счел возможным добавить, что «ливийцы… продолжают вдохновлять весь мир, и демонстрируют, что диктаторов можно свергнуть, заменив их свободой и демократией». Одновременно в феврале прошлого года Маккейн открыто заявлял, что свержение режима Хосни Мубарака в Египте должно стать неким предостережением для Путина. «Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком... Этот ветер перемен дует и уже разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ», – сказал сенатор в интервью телекомпании CBS.

«Путин мог бы смело делать со всей Россией всё, что его душе захочется – хоть тиранию свою насаждать по всей стране, хоть демократию душить в застенках по-сталински – мы, конечно же, будем всегда молчать и даже поможем ему при необходимости во всем этом, всё равно там – в России, только одна чернь с 1878 года, по определению наших знаменитых предков; лишь бы слушался нас всегда и подчинялся бы во всех делах, повсеместно насаждая и постоянно укрепляя наш доллар, и став с нами рядом полноправным членом нашего мирового наднационального правительства» - это скрытые мысли членов мирового наднационального правительства, где такие, как Маккейн, числятся лишь рабочими лошадками, а точнее – моськами!

Если хотя бы слегка призадуматься без всякой интеллигентской чувственности, свойственной любому человеку с примитивным мышлением, то не найдется никаких реальных причин для постоянных нападок на Владимира Путина и повсеместной его травли со стороны всей западной олигархии, кроме той, которая нами уже была выше высказана. А если подумать над ней, то могут вскрыться удивительные вещи, а именно: с одной стороны, может оказаться, что в реальности Владимир Путин уже согласился стать действительным членом Мирового Наднационального Правительства, однако, лишь при трех для него чрезмерно важных и обязательных условиях. 1. Путин должен быть пожизненным Председателем Мирового Наднационального Правительства, так как иначе никто из россиян его не поймет и не поддержит. 2. Постоянная ставка Мирового Правительства должна будет располагаться в Кремле. 3. Штаб-квартиру мирового ФРС перенесут в Москву, переименовав в ФРС России, с разрешением печатать только руссодоллары как единственную мировую валюту, запретив ФРС США и Банку Англии печатать прежние доллары и фунты со статусом мировых валют; лесных массивов в России для печатания руссодолларов хватит на века. С другой стороны, на сенаторе Джоне Маккейне сказались разные недуги со времен последней Вьетнамской войны и, может, полное отсутствие интеллекта у всей западной оппозиции Путина. Что же будет с Маккейном после того, как Владимир Путин станет Председателем Наднационального Мирового Правительства? Ведь приобретенный им опыт является мировым и может использоваться, чтобы лаять на других, отрабатывая путинские руссодоллары.

В связи с этим у любого критика и оппонента Владимира Путина сразу возникает вопрос о том, как и когда Путин смог дать своё согласие сегодняшним заграничным хозяевам на самую высокую должность в мире. Где же это Путин мог дать своё согласие на занятие должности нового хозяина – Председателя, и когда это он успел выставить свои три основных условия современному Наднациональному Мировому Правительству в лице ФРС США и Банка Англии?

Напомним, что Путин мог это сделать только лишь в одном месте, а именно: в своей знаменитой и потрясшей всех англосаксов-сесильродсев Мюнхенской речи, после чего начались со всех сторон рычания, в том числе со стороны интеллигентных и прекрасных дам.

4. Что и как ответил Владимир Путин Мировому Правительству?

Приведем только одну цитату из Путинской речи, произнесенной им в феврале 2007 года в Мюнхене: «... Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее – сама модель является неработающей, так как в ее основе нет, и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации. Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире – ... это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира. А какой результат? Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности... Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах – военной силы – силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».

Даже спустя пять лет эти слова не только не потеряли свою актуальность, но и приобрели совершенно новые наглядные подтверждения правоты.

Напомним, два обязательных условия своего вступления в должность Председателя вместо современного действующего Председателя Мирового Наднационального Правительства Путин ещё раз повторил совсем недавно, а именно, 3 октября 2011 года в своей статье "Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня". В этой статье он смог наглядно обрисовать контуры внешнеполитической стратегии, в основе которой инициатива создания реальной новой модели мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира – Евразийского Союза. Сложение природных ресурсов, капиталов, человеческого потенциала, без всяких сомнений, позволит Евразийскому союзу быть вполне конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест и передовых производств, а также наряду с ЕС, США, Китаем и АТЭС обеспечивать устойчивость глобального развития. Это доказывает высокий уровень интеллигентности Владимира Путина – ведь он в этой статье в вежливой форме пригласил практически всех серьезных игроков в свой регион интересов, перечислив всех их поименно. Хотя при этом допустил непростительную оплошность, а именно: он не помянул саму Англию как одного из важных игроков в регионе своей национальной безопасности, а США он ошибочно поставил в этом своем приглашении лишь после Европейского Союза. Это могло вызвать резкое неудовольствие у английских и американских членов Банка Англии и ФРС США, входящих в Мировое Правительство, откуда могли придти сомнения относительно интеллектуального уровня Владимира Путина. К его чести он их развеял, разместив свои передовые ракетные части и радиолокационные системы поближе к их границам, в ответ на их сомнения – продолжение развертывания ЕвроПРО.

Нами подготовлены тесты, которые позволят определить объективно, прежде всего, реальный уровень интеллектуального развития любого и каждого человека, включая всех серьезных господ, политиков и экономистов Запада, причем любого ранга и статуса. После этого ни у кого не должны быть возникать сомнения в том, кто же конкретно из пяти кандидатов в президенты России достоин нашего доверия, и где же из трех мест на Земле – Москве, Лондоне или Вашингтоне должна находиться резиденция будущего Председателя Мирового Правительства и располагаться штаб-квартира его денежного печатного станка для единой мировой валюты. Но Председателем Мирового Правительства наш В.В.Путин может быть только уже, будучи Президентом России. Вот почему вся западная олигархия вместе с ныне действующим Председателем Мирового Правительства так рьяно противодействует избранию Путина – они хорошо понимают, что при избрании Путина Президентом России мировой валютой будет уже не доллар и не фунт, и даже не ЕВРО, а наш руссодоллар – российский золотой рубль, который только и может вывести Россию к благополучию и величию, чего не могут осознать или не хотят понимать любители иных валют!

Вместе с тем, перед тестированием реально имеющегося интеллекта у всех желающих мы обязательно должны представлять себе и понимать, в чем же может состоять реальная научная суть отличия и основная историческая сущность различия между любым чувственным интеллигентом России и истинным интеллектуалом, для чего пройдемся по историческим моментам возникновения в России российской чувственной интеллигенции.

О повсеместной гигантской долларовой экспансии в мировой экономике постоянно предупреждали еще экономисты советского времени, когда Советский Союз продавал свою нефть за доллары, а не за какую-либо другую валюту, позволяя американскому доллару быть постоянной мировой расчетной валютой. Но ради справедливости необходимо отметить, что экономика СССР не была настоль открыта, как сейчас. В этой связи к ранее приведенному нами всемирному олигархическому манифесту – лозунгу английского лорда Сесиля Джона Родса, озвученному в 1878 году, нам следует присовокупить и множество иных призывов мировой олигархии, одним из которых является, например, процитированная далее статья в американской газете «Чикаго Генеральд трибюн» от сентября 1944 года, где без всяких комплексов прямым текстом и отчетливо было сказано буквально следующее: «Сегодня, когда десятки тысяч кораблей и самолетов обеспечили вторжение нашей многомиллионной армии на фронте, охватывающем весь земной шар ...мы должны вспомнить для чего мы создали самую мощную и эффективную военную машину в истории человечества. Еще в 1911 году президент Тафт предсказал, что «дипломатия канонерок» уходит в прошлое, открывая путь «дипломатии доллара». ...доллары будут разить наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды, обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой основе, которая не снилась самому Наполеону... Сейчас, когда крушение Германии и Японии является вопросом ближайшего времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы можем с уверенностью заявить: «Час доллара настал»!»

Не напоминает ли вам всё это чего-нибудь из сказанного ранее где-нибудь и кем-либо из известных персон-англосаксов? Может быть, подобное говорил ранее Карл Маркс, или, может, такое мог говорить Иосиф Сталин в своё время или же всё же это другими словами выраженный олигархический манифест – лозунг англосакса Сесиля Джона Родса?

На наш взгляд, ко всему этому практически уже нечего добавить. Мыслящему человеку всё ясно, но, тем не менее, мы дополним по поводу доллара: вероятней всего, именно поэтому Жак Рюэф, французский экономист и советник Шарля де Голля, говорил: «Господство доллара в международных расчетах – это система грабежа, которая не знает прецедента в мировой истории». И теперь спросим у чрезмерно чувственной российской интеллигенции: как вы считаете, из всего выше нами представленного хоть что-нибудь является правдой или это всё ложь да выдумки автора и его наглая клевета на истинную роль и функции в мире финансов и экономик многих стран?

Шухрат Сайфуллаев

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
07.12.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Почему нет до сих пор продолжения от 23.11.2013 года?

16.11.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Ведь должно быть вполне очевидным, что самой главной причиной такой неминуемой, причем общечеловеческой катастрофы при глобальном империализме с его либеральным взглядом на будущее человечества и полным подчинением большинства национальных экономик развивающихся и слаборазвитых стран мировому – глобальному монопольному бизнесу является, с одной стороны, чрезмерно нещадная – хищнически алчная во всех отношениях эксплуатация всех ограниченных земных ресурсов, постоянно подгоняемая потребительским спросом самих землян из-за современного чрезмерного сверх всякой меры перепроизводства товаров и навязчивой рекламы, а с другой стороны, исчезновение самой биосферы, которая может произойти из-за экологической нагрузки на жизненно важный для человека слой земной поверхности, когда на поверхности нашей планеты могут возникнуть необратимые условия, которые несовместимы будут уже хоть с какой-либо жизнедеятельностью, причем не столько, только для людей, но и всего иного живого. И далее уже для того, чтобы не особо вдаваться в известные всем подробности такой геоэкономико-экологической катастрофы возьмем в качестве наглядного примера только один из множества показателей, но один из самых главных, то есть основной ресурс, без чего на нашей планете не будет не только лишь человеческого рода, но и любой иной жизни - это есть даже не сам кислород, а всего лишь процентное отношение кислорода в приповерхностном воздушном пространстве, которое в самом начале прошлого столетия составляло не менее чем 21%, в единичном объеме атмосферы, а на настоящее время в среднем уже не более чем 18%, при этом здесь необходимо всем напомнить о том, что достаточно критическим порогом концентрации кислорода в воздухе является, как известно, 15,5-16%, когда невозможна абсолютно никакая жизнь в принципе, и не будет возможным вообще ни горение и ни гниение, то есть при таком пороговом значении невозможно существование биосферы в том виде, в каком её создали зеленые растения. При этом мы ещё вообще не касаемся вопроса процентного содержания кислорода на водных просторах, хотя прекрасно осознаем, что жизнь на планете начнет погибать из-за недостаточного именно процентного содержания и острой нехватки кислорода, в первую очередь, в морях и океанах, а также ещё и в высокогорных регионах земной поверхности. По современным опытно-научным данным – реальным оценкам ученых, человечество уже сейчас потребляет более 40% продуктов фотосинтеза на суше, причем одновременно с этим в среднем примерно со скоростью 20 гектаров в каждую минуту уничтожаются массивы лесов на поверхности нашей планете. К тому всё более интенсивней ускоряется научно-практическое и военное освоение ближайшего - околоземного пространства, и учащаются общечеловеческие пожары, в том числе главным образом в лесных именно массивах, что в своей совокупности в ближайшее время – по нашим расчетам не позже середины уже нашего даже столетия способно существенно снизить, без всяких уже сомнений, концентрацию кислорода до критического порогового значения, и это уже является практически необратимым процессом, причем в силу хотя бы только того факта, что абсолютно никто пока ещё в современном либерально-империалистическом мире с его капиталистическим способом производства не собирается вообще уменьшить хоть в какой-то степени интенсивность употребления кислорода в производстве с обязательным резким одновременным увеличением его естественное производство, посредством создания новых лесных массивов равных по площади Сибирским лесам или Амазонки, причем бросив всё иное на произвол, в том числе резко уменьшив потребительские запросы, то есть иными словами приостановить рост и развитие мировой экономики. Таким образом, практическая необратимость пока всего лишь для начала кислородной катастрофы для всего человечества, не говоря уже здесь о точно такой же пресноводной катастрофе для нищего и голодающего населения стран Третьего мира, давно вполне очевидна многим ученым стратегам и аналитикам, при этом нами не учтены ещё многие другие негативные последствия глобального империализма с его «свободолюбивым» либеральным индивидуализмом, например, такие, как обратное увеличение на сегодня доли углекислоты в атмосфере с 0, 027 % уже до 0, 034%, а также и рост общей средней температуры, существенное изменение альбедо планеты - отражательной способности земной поверхности, и многое иное этому подобное, но, однако, очень существенное для последующего не столько существования, а сколько всего лишь выживания человечества! 3. Итак, эта статья И.Валлерстайна о Ленине и ленинизме, опубликованная в журнале «Эксперт» за № 1 от 2011 года, как оказывается, написанной на самом деле не столько с благородной научной целью, в том числе и не с целью приветствовать возможное возрождение марксизма-ленинизма, например, хотя бы лишь к 2050-м годам, как это могло показаться многим наивным и доверчивым россиянам, при поверхностном взгляде, а сколько совсем наоборот, данная статья была написана с целью окончательно отвлечь внимание и притупить бдительность и тем самым, позволить, наконец-то, расслабиться одним россиянам, и ещё более начать противодействовать возрождению страны многим другим россиянам, которые, будучи, как обычно, скрытыми внутренними врагами России, ненавидят современный «режим» Владимира Путина, стремящегося возродить мощь и величие России, несмотря, на гигантские усилия со стороны Запада по противодействию современной российской власти. Однако для того, чтобы не быть здесь обвиненным в чрезмерной нелюбви или, может, в ненависти к современному империализму с его антигуманным либеральным мировоззрением, выше мы вынужденно были привести все эти научные и статистические данные из-за чего только, и может, в нашем представлении, возникнуть не столько у любого даже строго логически умеющего мыслить, а сколько у каждого здравомыслящего человека именно подобного рода нелюбовь и даже ненависть к якобы свободолюбивым либеральным всем идеям и как бы даже демократическим объективным глобальным процессам в мировой экономике, стремящихся полностью подчинить национальные интересы всех стран, в том числе и России своим собственным алчным целям любыми способами и путями, в том числе и с помощью навязывания кровопролитных действий, которые в своей совокупности не могут никак иметь ничего общего с чаяниями и стремлениями трудящихся людей во всех странах. Ведь только для того чтобы хотя бы начать понимать и далее уже осознать данное вполне реальное обстоятельство, которое с бесспорной неизбежностью ожидает всё человечество в самые ближайшие несколько десятков лет, но не более чем через тридцать-сорок лет, из-за бесконтрольного уничтожения нашей природы и её основных запасов – фундаментальных ресурсов посредством действующего во всех экономиках капиталистического способа производства, в нашем представлении, необязательно даже быть уже или марксистом-ленинцем, или даже, идеалистом, а тем более нет абсолютно никакой необходимости являться в настоящее время каким-нибудь мудрым мыслителем или талантливым ученым. Ведь достаточно быть всего лишь постоянно и всегда строго логически умеющим мыслить человеком, и зная при этом только одну лишь школьную арифметику, и даже не высшую математику, иметь честную натуру и объективный взгляд, и уметь логически строго считать накопленные наукой данные и статистикой параметры о самой планете, её запасах и ресурсах, и объеме потребления всех людей для того, чтобы окончательно осознать реальность того исторического факта, что ни глобальный империализм со своим капиталистическим способом производства и с насильственным навязыванием всем демократизацию общества, и ни «свободолюбивый» либерализм с индивидуальным предпринимательством и со своими всевозможными идеями с предложениями о соблюдении прав человека в условиях капиталистическим способом производства никогда не могут быть гарантами и не являются в реальности какой-либо панацеей от непременно ожидающей нас всех не в далеком будущем весьма плачевной неизбежной участи, в силу того, что изначально сама природа создала человека с такой именно внутренней природой, которая генетически в течение очень долгого времени, без всяких сомнений, эволюционно постоянно всегда вела, в настоящее время ведет, и будет вести, и в будущем весь человеческий род, как это показывает и доказывает сама вся история человечества, к реальному исчезновению с лица нашей планеты, причем, на наш взгляд, в силу хотя бы только того, что современная наука до сих пор практически не знает, кто именно такой сегодня и что конкретно такое есть сам человек, а тем более, ни наука и абсолютно никто не представляет, каким образом его – современного человека можно было бы просить, принудить или заставить добровольно начать реально добросовестно трудиться, хотя бы только на своё собственное благо без всяких войн и конфликтов, то есть если иными словами, то это означает жить и развиваться, но лишь без использования для своего существования результатов чужой добросовестной трудовой деятельности. В качестве одного из множества ... - продолжение этой вставки - отвлечения следует.

07.11.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Это есть, во-вторых, из-за того, что большая часть россиян теперь сама уже начала осознавать тот реальный факт, что за последние более десяти лет, своими усилиями именно Владимир Путин, смог «оттащить» Россию от края пропасти – экономической ловушки, которая была расставлена западными странами в лице своих долларовых инвесторов, в том числе и таких как МВФ перед дефолтом 1998 года, когда ожидалось всеми Западными странами, что Россия, попав однажды в их экономическую ловушку теперь уже никогда не расплатится со своими долгами, оставаясь на длительный период времени в абсолютной зависимости от своих кредиторов – ростовщиков и МВФ, что могло бы гарантировать Западным странам полное подчинение всех наших национальных интересов, в том числе и экономических в первую очередь их геополитическим целям. И это есть, в-третьих, ещё и потому, что к такому возрождению в сознании большинства людей идей истинной справедливости и реального равенства постоянно подталкивает, причем усиленными темпами, с одной стороны, сегодня уже вполне очевидная научная невежественность и интеллектуальная ущербность самих либералов – рыночников, которые пока ещё не могут осознать всю ущербность своих идей и своего мировоззрения, причем не только в одной лишь России, но и по всему остальному миру, а с другой стороны, неуемная алчность и ненасытное стремление к постоянной наживе за счет многих других стран и народов всё тех же, экономистов либералов – рыночников и монополистов с глобалистами из числа как бы свободолюбивы» и даже демократичных якобы индивидуальных предпринимателей, глубоко и хорошо прикрытых для оправдания своих стремлений и якобы законности своих незаконных деяний против человечества и природы Западным правосудием, основанном в основном на Римском праве, а точнее на рабском праве, которое, подведя под неминуемое уничтожение всего человечество, уже позволило за последние сто с лишним лет либералам-рыночникам с их монополиями уничтожить на нашей планете более уже несколько сотен, причем не тысяч, а миллионов ни в чем не повинных людей, оставив при этом в абсолютной нищете и постоянном голоде миллиарды человек, а также вместе со всем этим, именно такими либеральными монополистами и с их глобальный империализм и капиталистическим способом ещё и производства были безвозвратно потеряны навсегда для всего человечества и полностью уже уничтожены за тот же самый прошлый век ради собственной всех их наживы и накопления капиталов практически на сегодня уже более половины всех лесных массивов планеты, которые к концу XIX века занимали площадь, равную более семи миллиардов гектар, однако, через сто лет их площадь уменьшилась уже практически в два раза, что равно территориям вместе таких стран, как примерно сразу трех Китаев и Индий вместе взятым, а всего лишь, например, за 30 лет - с 1960 по 1990 годы произошло дальнейшее уничтожение лесных массивов на величину, равную половине территории всей суши, занимаемой Соединенными Штатами. При всем этом в настоящее время продолжается ежегодное уничтожение или подвергаются глубокой деградации в среднем порядка 40 миллионов гектар тропических лесов - это площадь равна двум территориям Австрии, причем и далее продолжается вырубка леса в Индии, там уже осталось на сегодня не более 8-9% от прежнего лесного богатства страны. Кроме этого, более одного миллиарда людей используют древесину сегодня намного быстрее, чем тропический лес по природе может себя возобновлять, при этом всего же применяют лес для отопления в настоящее время более двух миллиардов человек. Так, например, на Гаити лес вырублен полностью, а в Эквадоре к началу нашего тысячелетия ещё оставалось намного менее половины лесов, причем тропические леса Бангладеш уничтожены практически полностью - на 97-98%, в Шри-Ланки леса практически уже нет, а на Филиппинах пока имеются не более 20% леса, но скоро уже и их не будет. В целом тропические леса на сегодня исчезают со скоростью 17-17,5 миллионов гектар в год по воле международных монополий, то есть если иными словами, то сегодня за каждые три месяца с лица нашей планеты лес начал исчезать с территории, равной Нидерландам, и если далее такая тенденция сохранится еще пару пятилеток, то в таком случае уже большинство тропических лесов исчезнет навсегда без всяких шансов на последующее своё реальное восстановление. Сегодня из 76 стран, располагавших на своей территории ранее тропическими лесами, только в четырех странах – это в Бразилии, Гвиане, Папуа Новая Гвинеи и ещё в Заире, к началу второго десятилетия нашего столетия пока ещё остаются неповрежденные какие-то участки лесных массивов. И всё это далеко не весь вред, непосредственно наносимый нашей природе на планете и ущерб человечеству, возникающий для всего человечества от капиталистического именно способа производства и либеральных идей в мировой экономике, так как к этим невосполнимым потерям необходимо добавить ещё очень многое, но, прежде всего то, что к началу XIX века у всего человечества в распоряжении в среднем было примерно семь с половиной (7,5) миллиардов гектар сельскохозяйственных угодий, которые были тогда представлены разнообразными почвами, и что в два раза превышает общую совместную площадь всей Европы и бывшего Советского Союза. Однако, тем не менее, за последние 200 либерально-рыночных и «свободолюбивых» лет весьма ощутимое разрушительное воздействие в основном капиталистического способа производства на нашу природу и, в частности, на почвенный поверхностный слой нашей планеты, по своим результатам во много раз превзошло всё то, что ранее уже происходило за практически всю историю человечества. Так, например, только за минувшее столетие посредством размыва и выветривания было выведено из строя более двух миллиардов гектар, что составляет треть всех земельных почв, реально пригодных для обработки. Повсеместная эрозия любых почв, как известно, чрезмерно губительно и очень опасно ещё и тем, что реальное восстановление необходимого для посева хотя бы 15-ти сантиметрового плодородного слоя почвы - для нормального производства любой сельскохозяйственной культуры происходит с крайне медленным пемпом – примерно около трех тысячелетий и это лишь при благоприятных условиях. А за последние 40-45 лет уже потеряно трети пахотных земель по всей планете, причем это произошло как следствие постоянного наращивания степени урбанизации и строительства дорог, а также эрозии, засоления и заболачивания почвы. Во всем мире с середины прошлого века утрачено лишь для сельского хозяйства и при этом практически навсегда более 1,2 миллиарда гектар, что равно 12-ти миллионам квадратных километров, и это, как известно, превышает общую совместную площадь Китая и Индии или равно чуть более половине всей территории бывшего СССР, что, с одной стороны, во всей своей совокупности весьма красноречивым образом должно говорить само за себя, полностью подтверждая при этом чрезмерную озабоченность множества настоящих ученых и истинных специалистов - экспертов, а с другой стороны, вполне наглядно может продемонстрировать нам всем подлинное лицо современного глобального империализма с либеральным мировоззрением и со всеми его негативными свойствами и плачевными последствиями для всего человечества, который способен в своем самом ближайшем последующем развитии, безусловно, привести всё человечество к экономико-экологической катастрофе, которая вполне может, без каких-либо сомнений, наступить не позже середины текущего столетия, то есть всё к тем же 2050-м годам, как и предсказывает в своей статье Э.Валлерстайн о возрождении ленинских идей, но уже не ленинских идей, а гибели всего человечества во всемирной искусственной экологической катастрофе, в том числе и кислородной, и пресноводной в условиях капиталистического способа производства, если только ленинские идеи и сам марксизм-ленинизм не смогут в реальности возродиться в умах большинства на поколение раньше – уже к 2025-м годам. Ведь должно быть .. - продолжение этой вставки - отвлечения следует - это есть повтор от 30.10.

21.10.2013 0 0
А.И.Оксанов:

В тексте Сайфуллаева трудно найти логику. Но если откинуть словоизвежение, то можно почерпнуть реальное. Действительно, МАРКСИЗМ РАБОТАЕТ! И ЛЕНИНИЗМ! В одной стране мира - В РОССИИ!!! Только в России за труд платят в разы меньше того, что создано трудом, только в России капиталисты и государство-капиталист забирают СЕБЕ (не перераспределяют в обществе) ВСЁ, что отобрали у труда. В США за труд платят на 25% ВЫШЕ ТОГО, что создано трудом, в Англии - даже больше. В США 70% ВВП - доходы от ТРУДА, 20% ВВП - "работа" средств производства (амортизация и возобновление), 5% - доходы от аренды собственности, 5% - прибыль корпораций до налога на прибыль (35%). Господин Сайфуллаев, если Вы знаете арифметику, найдите в этой известной всем статистике то, что ОТНИМАЮТ ОТ ТРУДА. А в России доходы от труда - 40%ВВП. Вот он, великий Маркс:СРАЗУ ПОНЯЛ ТО, ЧТО В РОССИИ - его собственный КАПИТАЛИЗМ. Ленин.... Это Ленин: "загнивающий капитализм, монополистический капитализм". И это - РОССИЯ! Как раньше был рухнувший СССР. И этот ленинский загнивающий капитализм - это ФАШИЗМ. Советский, итальянский, немецкий, японский, пиночетовский. И путинский. Там, где капитализм сменился СЛЕДУЮЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИЕЙ - современной смешанной рыночной экономикой - НЕ БЫЛО ФАШИЗМА, БЫЛА ДЕМОКРАТИЯ. России нужен интеллектуал, но Вы, господин Сайфуллаев, на эту роль не годитесь. Вы не разобрались в трёх политэкономических соснах. Вы слепы! Оксанов

19.10.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Здесь стоит, как нам представляется, чуть отвлечься от всевозможных политико-экономических ловушек и обратить особое внимание, к слову, на следующее, а именно: статью И.Валлерстайна о возрождении идей Ленина и марксизма-ленинизма из одной нашей статьи: Не столь давно один из множества известных западных социологов всего лишь как бы левого толка, а именно: Иммануиль Валлерстайн, будучи профессором Йельского университета, в своей статье «Ленин и ленинизм сегодня и послезавтра», опубликованной в 2010 году, прогнозируя и представляя нам всем своё видение будущего, утверждал, что «С течением времени в России весьма вероятна политическая реабилитация Ленина. Вот вам мой прогноз. Где-то к 2050 году Ленин вполне может стать основным национальным героем России. Это, заметим, абсолютно ничего не говорит нам о будущем, как социальной теории марксизма, так и политической практики ленинизма в 2050 году, будь то в России или где угодно в мире. Ясно, повторяю, одно: марксизм-ленинизм исчезнет уже не только с политической арены, но и из памяти людей. Это, собственно, и сделает возможной и вероятной историческую реабилитацию Ленина», в связи, с чем, естественно, прочитав всю статью, можно заметить, причем, не обращая особого внимания на все допущенные автором статьи нелогичности и неверные утверждения, что И.Валлерстайн, тем не менее, чрезмерно глубоко всё же заблуждается в трех основных - главных своих выводах, при этом, вообще не вспоминая или, может, преднамеренно в принципе, забывая о том факте, что же именно в своё время заставило изначально возникнуть саму теорию марксизма, а после вслед за уже и ленинизм - это есть алчное стремление к постоянной наживе всегда только за счет чужого труда, то есть реальной причиной возникновения марксизма с ленинизмом является нещадная угнетающая эксплуатация одного человека другим человеком, и как прямое следствие этого, несправедливое распределение произведенных материальных благ среди членов общества, иными словами марксизм с ленинизмом смогли появиться только по той одной причине, что в обществе не соблюдалась норма, устанавливающая природное право владения любым и каждым именно трудящемся человеком результатами своего труда, а, следовательно, раз на сегодня данная причина никем пока не устранена, то это значит, что марксизм с ленинизмом не смогут исчезнуть не только из памяти, но и из общественной жизни трудящихся людей до полного установления справедливого распределения результатов труда, что является, в нашем представлении, первым главным заблуждением якобы левовзглядного И.Валлерстайна. Вторым основным заблуждением якобы левовзглядного проповедника или пророка в лице социолога из Западной цивилизации является то, что он совершенно неправильно определил возможное время политическая реабилитация идей Ленина, предположив, что такое, вероятней всего, может произойти не раньше чем через два поколения людей, что не соответствует реалиям настоящего времени, если логически строго и широко взглянуть на всё происходящее в мире, так как всё произойдет намного раньше, причем начиная именно с России, и, на наш взгляд, в течение жизни ещё нашего поколения, примерено не позже, чем закончится третий срок президентства В.В.Путина, то есть в 22-24 годах, так как идеи марксизма и ленинизма в обновленном варианте с учетом новых реалий начнут овладевать мыслями россиян, превращаясь в их национальную идею не позже 20-х годов под руководством всех тогда объединенных патриотических партий и общественных сил, в силу того, что к тому времени уже, бесспорно, придет понимание того обстоятельства, и этому будет способствовать созданный Евразийский Союз, что любой иной путь должен привести страну – Россию к расчленению и порабощению со стороны Западных стран. Третьим главным и глубочайшим заблуждением, озвученным И.Валлерстайном в этой своей статье, является, высказанная им реально возможная причина становления Ленина основным национальным героем России, что также не соответствует действительности. Ведь автор этой статьи о Ленине и ленинизме предполагает, что сделает возможной и вероятной историческую реабилитацию Ленина только тот реальный факт, что марксизм-ленинизм исчезнет тогда к 50-м годам уже не только с мировой политической арены, но и из памяти всех людей новых поколений, то есть, если иными словами, то на взгляд И.Валлерстайна, возрождение самого ленинизма и востребование идей Ленина при всем этом вполне может произойти только из-за того, что не останется ни одного человека на нашей планете тогда, кто мог пострадать в своё время от идей марксизма-ленинизма, а абсолютно новому поколению населения мира 2050-х годов, не прочувствовавшего на себе всевозможных притеснений и обид со стороны ленинизма, в том числе и репрессий сталинизма необходимы будут новые международные кумиры и национальные герои, и вот тогда-то и может появиться почва для реабилитации Ленина в качестве национального героя России, что является, на наш взгляд, не более чем политической близорукостью очередного западного мудреца с якобы левыми взглядами, или, что вполне может быть, его преднамеренной ложью с одной единственной цель - введения в заблуждение людей для того, чтобы настроить современных россиян против «нового режима», властвующего в нашей стране, который, в лице В.В.Путина якобы столкнулся с проблемой В.И.Ленина, как человека, политического символа и олицетворения исторической памяти страны, при этом скрытно сопоставляя между собой Путина и Ленина и тем самым, особым образом наталкивая мысли россиян на возможное сходство и при этом, привирая на счет якобы шести весьма «характерных черт» ленинизма, что не только может, но и должно было бы ассоциироваться у всех россиян, на взгляд И.Валлерстайна и его западных покровителей, с точно такими же весьма негативными «характерными чертами» современного, ими там на Западе так называемого путинизма по якобы насильственному и незаконному как бы длительному удержанию власти, и всё эти измышления И.Валлерстайна является весьма скрытым обманом и умелым манипулированием сознанием россиян, относящихся ко многим действиям и инициативам президента В.В.Путина, в том числе в особенности, касающихся его стремлений по ускорению интеграционных процессов на постсоветском пространстве и по созданию Евразийскому Союзу, весьма положительно и одобрительно, хотя бы только из-за следующих наших реальных аргументов и очевидных всем доводов: Во-первых, ленинизм, являясь, как известно, составной частью марксизма-ленинизма, учения о революционном преобразовании общества и справедливым распределении всех национальных богатств между членами общества, был своевременно понять, и осознан миллионами людей и лишь потому смог восторжествовать во многих странах мира и без каких-либо всеобщих идей и национальных героев, хотя И.Валлерстайн в своей статье, несмотря на этот реальный исторический факт, однако же, сводит ленинизм всего лишь к простой стратегии якобы незаконного захвата, укрепления и удержания власти, причем в отдельно взятой стране, при этом ещё и, придумывая, и привирая на ходу о постоянных партийных чистках, благодаря которым якобы, только и смог жить и развиваться сам ленинизм, по его утверждению в этой статье, используя ещё и, немало чрезмерно лживых своих рассуждений, в том числе и относительно, сформулированных им с потолка шести «характерных черт» ленинизма, которым, по его мнению, следует немало государств, что, естественно, должно было бы ассоциироваться с Россией и её президентом В.Путиным. Во-вторых, распространение и развитие идей марксизма-ленинизма с одновременным формированием при этом абсолютно нового мировоззрения у миллионов людей на нашей планете смогло произойти практически мгновенно по историческим меркам только по той одной единственной и вполне реальной причине, что эти научно-философское учение и политико-экономическая теория, по своим внутренним сущностям оказались, в отличие от практически всех других подобных учений и теорий, с одной стороны правильными, то есть абсолютно верными и полностью отражающими, мысли и идеи миллионов людей на нашей планете, а с другой стороны, вполне справедливыми и своевременными, которые отвечали всем насущным ожиданиям и остро необходимым требованиям всего трудового народа в различных странах, в силу чего повторное возрождение и распространение марксизма-ленинизма обязательно должно произойти, по крайней мере, в России, и идеи Маркса – Ленина будут опять тогда востребованы и применены не потому, что необходим будет национальный герой, а из-за своей реальной силы и постоянной мощи в борьбе за справедливость и в противостоянии подчинению национальных интересов мировому бизнесу, причем сила учения и идей марксизма-ленинизма заключается в их логической верности, а мощь состоит – в их трудовой справедливости, в силу чего И.Валлерстайн был абсолютно неправ или преднамеренно заблуждался, когда утверждал, что идеи Ленина могут быть востребованы к 2050-м годам и применены в жизни общества из-за того, что к этим годам на нашей планете и в России не останется практически никого из всего того множества людей, которые могли бы помнить всевозможные репрессии и притеснения, причинённые им и их родственникам в прошлые времена со стороны как ленинизмом, так позже и сталинизма, в силу чего идеи Ленина возвратятся к новой своей жизни и будут реализованы на практике, прежде всего в России, только потому, что, с одной стороны, сама жизнь будет строиться именно такой, как это изначально было заложено в самой диалектике природы, в том числе общества и человека – в идеях Ленина и по Ленинским принципам с учетом всех наших современных реалий, то есть они будут востребованы, хотя бы лишь потому, что эти идеи абсолютно верны и всегда справедливы, а с другой стороны, для востребования и нового последующего развития учения и идей марксизма-ленинизма для начала хотя бы в одной лишь России уже давно подготовлена на сегодня вполне реальная почва, в силу следующих фактов и обстоятельств: Это есть, во-первых, из-за того, что большая часть россиян начала понимать то факт, что за последние двадцать с лишним лет, ведомая либерально-рыночными сказками и баснями Россия чуть не развалилась на мелкие «княжества», причем со своим начавшим деградировать многонациональным народом, что смог приостановить, навлекая на себя всевозможные злые помыслы и негативные страсти со стороны внешних и внутренних врагов России её президент Владимир Путин, что начало, хорошо понимать и осознавать, теперь уже и всё остальное человечество, которое, наконец-то, смогло увидеть в России своё спасение в будущем и свою неминуемую погибель в лице Западной цивилизации, которая далее к 2025-м годам уже не будет решать судьбу всего мира – судьба мира тогда будет в руках стран БРИКС и нашего Евразийского Союза, как об этом ещё век назад, начал впервые говорить и предсказывать именно В.И.Ленин. И это есть, во-вторых, ещё... - продолжение этой вставки - отвлечения следует.

12.10.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Итак, для прямого, а не косвенного, и логически обоснованного доказательства нашего данного утверждения в мыслительном арсенале любого человека, в том числе и каждого ученого, существует только два всего лишь реальных и никак неоспоримых способа – первый способ, это есть, когда можно провести прямое доказательство на конкретных только примерах, причем на большом множестве таких примеров – при необходимо-достаточном для доказательства количестве, в силу того, что в любом другом случае, данный первый способ, однако, не способен доказать и не докажет полностью всё наше утверждение в общем, относясь лишь к очень узкому кругу конкретных людей из не столь большого количества использованных примеров, так как научно обобщать какой-либо – любой частный случай до уровня всеобщего, относящегося всегда ко всем либералам, в данном нашем случае – в общественно- гуманитарных сферах познания, не только не рекомендуется, но и просто нельзя никогда и никаким образом, и в особенности, во всех таких случаях, когда научные выводы и обобщения могут относиться к чувствам людей и степени их научной адекватности или уровню интеллектуальности, так как, очевидно, что не каждый ведь безответственный человек является всегда безнравственным лицом и не любой умственно ущербный человек, может быть постоянно безответственной особой, хотя такое обобщение от частного к общему, как известно, не только допустимо, но и позволительно для прямого доказательства чего-нибудь во всех естественных – точных науках, в силу того, что за всеми естественными фактами и явлениями стоят силы и мощь нашей природы, а не изменчивые чувственность и умственная адекватность человек, законы который, как правило, всегда всеобщие и постоянные, что только и позволяет всем ученым в точных науках допускать такие обобщения при своих доказательствах. Второй способ – это есть тогда, когда ученый может и пытается доказать некий общий случай, а в силу того, что в данном нашем случае всеобщим для всех экономистов из числа либералов объединяющим их всех фактом или обстоятельством может быть только сам либерализм в современной экономике общества, то нам следует для всеобщности наших последующих научных утверждений и логических выводов с научной точки зрения строго доказывать далее скрытую от всех внутреннюю логическую несостоятельность всех самих идей либерализма, что, естественно, чрезмерно сложно и намного труднее, чем любой из множества частных случаев, относящихся ко многим, но каждый из которых лишь к одному конкретному человеку, а не, в общем, ко всему либерализму в экономике, в силу чего, на сегодня, ни один пока противолиберал – истинный демократ-гуманист, социалист или коммунист так и не смог ещё прямым образом доказать всю возможную скрытую лживость и внутреннюю логическую несостоятельность всех идей классического либерализма и современного неолиберализма, а вот все сами либералы, в том числе и всем известные якобы ученые, кичащиеся всегда своим профессионализмом, для такого рода научных доказательств не годны и не способны, чему доказательным свидетельством может быть сама история либерализма, в которой ни один ученый - экономист и философ из числа либералов, как хорошо известно, самокритичным никогда ещё не был. Таким образом, теперь-то должно быть очевидным то, что для того, чтобы без всякой демагогии и тавтологии, в безоговорочном порядке и аргументировано прямым образом суметь доказать, наконец-то, логически строго обоснованно всю изначальную ложность и даже чрезмерную вредность для всего человечества идей либерализма, по крайней мере, в сфере экономики, нам необходим найти, прежде всего, внутренние скрытые логические противоречия в самих идеях либерализма, а после этого научно строго завести все эти его идеи в логический тупик, из которого не должно быть абсолютно никакого выхода – это и будет с научной точки зрения достаточно строгим и безоговорочным, самым прямым и неоспоримым доказательством всей исходной ложности в течение уже более двух-трех и даже четырех столетий всего внутреннего содержания – всех скрытых от первоначального взгляда и поверхностного обозрения сущностей и смысла, целей и мотивов либерализма. 2. Далее нам неоценимую услугу и необходимую основу в деле доказательства очень скрытой внутренней исходной лживости всех идей либерализма в экономике общества должна оказать своей открытой сутью и четким смыслом уже наша энергоконцепция со своим энергорублем, которой в том виде, в котором она в настоящее время продолжает создаваться и всё более развиваться, тогда ещё, на заре возникновения всех либеральных идей вообще не было, но, однако, которая вполне смогла бы появиться и развиться, если бы только в эпоху продолжающего развития капитализма либерально-экономическое научное сообщество не стало бы с усилием бороться и чрезмерно противодействовать всему последующему полноценному развитию экономических идей таких выдающихся тогдашних ученых из числа экономистов - физиократов, как, например, Франсуа Кёнэ (1694 - 1767) и Жак Тюрго (1727- 1781), что уже тогда дало бы мировому экономическому сообществу все неоспоримые аргументы и логически обоснованные доводы для вполне наглядного доказательства изначальной лживости всех либеральных идей в экономике. Ведь, как известно, именно физиократы начали первыми решать вопрос о том, каким образом и из чего именно должны были бы складываться в реальности экономические отношения между всеми людьми при свободном действии естественного – природного порядка и каковыми могли бы быть в действительности основные принципы всех этих отношений. Однако, при этом физиократы в те времена, к великому сожалению, начали всё сельское хозяйство противопоставлять тогдашней торговле и обрабатывающей всей промышленности как единственное действенное занятие трудового народа, которое было способно дать необходимый излишек валового дохода над издержками производства, что являлось, по сути, их ошибочными мыслями, но сам принцип их подхода к экономике был абсолютно верным. Именно потому, заблуждаясь, физиократы и начали считать ошибочно сельское хозяйство единственным производительным трудом человека, а в силу именно этого в их теории только земля – это есть посевная почва, а также ещё вместе с ней и силы природы являлась единственным фактором производства, тогда как позже Адам Смит рядом с этим одним в совокупности фактором производства поставил рядом ещё два других нам известных – это есть труд человека и капитал тогдашней, естественно, лишь буржуазии, указывая тогда преднамеренно, тем самым, всему научно-экономическому сообщество на весьма ошибочное направление следования всей экономической мысли и специально заводя, таким образом, на ложный путь своего последующего развития всю экономическую науку. А вот к чему конкретно эти «заказные» действия Адама Смита смогли привести на сегодня весь заблудшим мир, мы все можем наблюдать в настоящее время воочию – своим взглядом и без всяких прикрас наглядно убедиться на примерах многих слаборазвитых стран и нищих, голодающих народов, не имеющих в будущем никаких перспектив для своего развития и избавления от нищеты, если только и дальше производящий труд человека и капитал монополистов - собственников, в том числе и всех ростовщиков со спекулянтами будут считаться основными факторами производства! Ведь очевидно, что заявив о том,... - прод. ч.10-2 следует.

29.09.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

В связи с этим нашим не столь простым вопросом, который может и должен быть интересным сам по себе, причем не только для одной лишь самой науки, и, несмотря даже на то, каким именно может быть на него правдиво-объективный ответ, нам хотелось бы здесь подчеркнув, обратить особое внимание на тот весьма уникальный для нашей страны факт, что в нашей российской действительности из числа множества образованных людей и из среды всем известных ученых, сторонниками и последователями либерализма, как обычно, становятся всегда только все те в основном люди и ученые, которые, как правило, получили и имеют общее гуманитарное образование, в том числе это, главным образом, экономисты с историками, политологи с юристами, и т.д., то есть, если только иными словами, то это есть такие все люди, которые никогда не учились производящему труду и потому не умеют производить, хоть какие-то именно материальные блага для общества, а этот неоспоримый факт может означать только одно, причем однозначно и без всяких иных своих толкований, а именно: практически все наши с гуманитарным образованием люди, включая ученых, которые в своё время решились поменять свои убеждения и превратились в либералов - рыночников, с одной стороны, никогда в своей жизни не знали законов логики и диалектики, в связи, с чем они и не владеют логическим мышлением и диалектической логикой, так как всем таким людям никогда, и никто саму эту логику с диалектикой серьезным образом не мог преподавать, или не смог преподать, а с другой стороны, все они не являются по жизни ответственными людьми, в силу того, что чувство ответственности, являясь врожденным – генетически обусловленным чувством, так же, как и интеллект, может развиваться и далее совершенствоваться до своих необходимых пределов только в специальных жизненных условиях, а именно: в условиях производства лишь материальных благ и иных необходимых обществу ценностей – в условиях такой трудовой деятельности, когда за любое своё неверное действие или сниженное качество результатов своего труда всегда и постоянно необходимо нести реальную материальную или любую иную действенную ответственность перед конкретными людьми и обществом, тем самым, ежедневно тренируя и постоянно развивая – повышая, не только одну лишь степень своего чувства ответственности, но и одновременно уровень своего интеллекта, что происходит автоматически в силу специфики повседневной трудовой деятельности. Данная наша логическая предпосылка, может привести не только нас, но и любого другого мыслящего человека к каким-то жизненно очень важным логическим выводам и нелицеприятным заключениям, затрагивающих научную честь и уровень компетентности всех наших гуманитарных ученых, но только из числа либералов - рыночников, в силу чего, за суть и смысл, и даже содержание, как самой нашей логической предпосылки, так и за все эти выводы и заключения, которые могут и должны, как прямое логическое следствие, вытекать из этой предпосылки, мы должны в обязательном порядке нести полную ответственность, в силу чего, далее мы обязаны доказывать логически строго всё свои утверждения и логические выводы относительно всех наших либералов, тогда как одним из этих наших выводов является следующее утверждение: любой современный либерал из числа рыночников является безнравственным человеком или интеллектуально нищим лицом, причем не осознающим свою умственную ущербность вне зависимости от рода своей трудовой деятельности и своего положения, статуса и ранга в обществе! Итак, для прямого, а не косвенного,... - прод. ч.10-2 следует.