Капитал Страны
26 МАР, 05:12 МСК
USD (ЦБ)    57,4247
EUR (ЦБ)    61,8636

Технология вхождения в капитализм

29 Августа 2012 7701 6 Эволюция и человек
Технология вхождения в капитализм

Сегодняшнее состояние российской экономики и общества нельзя назвать капитализмом. Это, скорее, феодализм. От него надо как можно скорее переходить к современному, цивилизованному капитализму. Но как это сделать? Какие стимулы и механизмы существуют, чтобы инициировать такой переход эволюционным образом, без революционных потрясений?

Новая теория общественного развития дает неплохие результаты благодаря применению диалектических методов. Все процессы рассматриваются во взаимосвязи и непрерывном развитии. Особое значение придается взаимному развитию бытия и сознания. Возникающие там противоречия являются источником движения, а способы решения этих противоречий определяют направление общественного развития. 

Желательно эти подходы применить и при определении конкретных шагов по возврату общества к нормальному эволюционному пути развития. Для России задача сводится к построению Капитализма. Речь идет о нормальном Капитализме, а не о существующей на практике его пародии.

Данный вариант теории признает хозяином капитальной экономики предпринимателя. Только он должен принимать решения и нести полную ответственность за состояние дел в обществе. Предприниматели в России есть, а власти у них практически никакой нет. Инициатива должна переходить от государства к предпринимателям. Предстоит освободиться от крепостного мышления и поставить государство себе на службу, жестко ограничив его конкретными задачами и дозированным финансированием. Задача сложная и требует комплексного подхода, т.е. двигаться желательно по всем возможным направлениям.

Идея плавного эволюционного развития от Феодализма к Капитализму, Социализму и Коммунизму вполне может привести к сплочению общества по поводу ясных перспектив развития. На каждом этапе этого развития реализуются первоочередные задачи каждого его участника, а это – залог взаимопонимания и сотрудничества. Проблема в том, чтобы это понять и принять в качестве руководства к действию. Нужна серьезная разъяснительная работа, в том числе и в средствах массовой информации.

Предприниматели больше всех заинтересованы в строительстве Капитализма. Экономической теории надо только подсказать, что и как делать. А вот наемным работникам предстоит объяснить выгодность переориентации со статических интересов типа возни за повышение своей зарплаты (повышение своего благополучия за счет остальных менее активных членов общества) на динамические интересы – неизбежный рост зарплаты при вложении капитала в производство. Нужно ясное представление о том, как и почему предприятия будут постепенно переходить в  собственность бывших наемных работников, что,  в конечном итоге, сделает их хозяевами социальной экономики.

Для начала этой интересной и выгодной для многих работы можно, например, организовать встречу представителей региональных клубов предпринимателей. Если понимание своих интересов будет достигнуто, вероятно, встанет вопрос о создании инициативных групп для координации дальнейших совместных действий. Предстоит большая просветительная работа через средства массовой информации всех уровней и контакты со всеми политическими и общественными движениями. Желательно выйти на понимание того, что слуги не должны командовать хозяевами. Принадлежность к госслужбе и финансовому сектору должна рассматриваться как фактор, препятствующий избранию в органы  законодательной власти.

Организационная сплоченность, управляемость и оперативность в данной работе лишними не будут. Речь идет о желательности создания универсальной партии эволюционного развития. Если программа будет направлена на эволюционное развитие общества через Капитализм, Социализм и Коммунизм с явно выраженным представлением о необходимости и неизбежности каждого этапа, то к такой партии могут примкнуть многие здравомыслящие, заинтересованные в мирном и плавном общественном развитии с поэтапной реализацией своих целей. Партия будет нацелена на защиту и практическую реализацию интересов хозяина экономики каждой формации, только настоящего хозяина, а не задержавшегося у власти или пришедшего к ней преждевременно. С развитием общества хозяева будут меняться, а цель партии будет оставаться неизменной – достижение общественного согласия, плавного и бесконфликтного развития путем ориентации общества на динамические (перспективные) интересы.

Политический климат в обществе зависит от соотношения статических (сиюминутных) и динамических интересов. Динамические интересы ведут к сближению позиций, а статические – к конфронтации. От текущего значения этого соотношения зависит целесообразность наличия одной парии национального единства, блока партий, сочувствующих эволюционному пути развития, или набора самостоятельных партий, ориентированных на свои статические интересы. В последнем случае потребуется усиленная пропаганда динамических интересов для оздоровления политического климата.

Приход к центральной власти предпринимателей – только предпосылка для дальнейшего беспрепятственного движения к капитальной экономике, хозяином которой является рядовой предприниматель. Нельзя заставить чувствовать себя хозяином в приказном порядке. Это чувство зарабатывается путем изменения бытия, проявлением самостоятельной платежеспособной инициативы по решению сначала местных проблем, потом региональных с последующим поэтапным выходом на все более высокие уровни. Поэтому, зарождение Капитализма возможно только внизу, исключительно по самостоятельной инициативе предпринимателей.

У предпринимателей много одинаковых проблем – сбыт, снабжение, отчетность, низкая квалификация и недостаточно крепкое здоровье наемных  работников, коррупция и произвол властных структур, высокие налоги и тарифы, плохие дороги и т.д. Это повод задуматься о целесообразности совместного решения некоторых из них путем создания специализированных профильных организаций. Весьма полезным представляется создание по инициативе предпринимателей и на их средства органов рекомендательного планирования и управления местного уровня. Потом для координации их деятельности могут быть созданы аналогичные органы регионального и более высоких уровней власти. Так платежеспособная инициатива предпринимателей будет прорастать снизу до самых верхних эшелонов общественного управления.

В рамках самоуправления сотрудничество с существующими структурами образования, здравоохранения, соцзащиты, обеспечения общественного порядка и т.д. будет сочетаться с созданием самостоятельных альтернативных структур. Это позволит поэтапно отказаться от услуг государственного управления. Постепенная минимизация функций государства приведет к его отмиранию. Жаль терять столь колоритный пережиток феодальной формации. Есть смысл подумать о сохранении декоративной формы президентской власти с возможностью, например, издания потешных указов первого числа второго месяца весны.

До прихода предпринимателей к центральной власти велика вероятность разногласий по поводу снижения налоговой нагрузки для местного самоуправления пропорционально размеру решаемых им социальных вопросов. Эту проблему можно попробовать частично решить пока непривычным способом – добровольным отказам от собственности по части владения. Данная тема кратко затронута в нашей статье "Диалектика экономики". Ее суть в максимальном замыкании устойчивых направлений движения товаров от производства сырья до конечного потребления в рамках одной организации, которая формально остается собственником всего выращенного или добытого, переработанного и потребленного. Получается, что и производство, и потребление является чисто внутренним делом данной организации. Собственник не меняется. Сам произвел – сам потребил. Пока налоги берутся с прибыли, зарплаты и добавленной стоимости  (глупый, тормозящий развитие вариант), а не с собственности, получается, что их платить не за что. Налогообложению подлежат пока только внешние хозяйственные связи данных организаций. Таким путем можно повысить платежеспособность инициатив предпринимателей и покупательную способность населения. Побочным положительным эффектом будет повод для пересмотра системы налогообложения.

Существующая система налогообложения, ориентированная на принудительное изъятие части платежеспособной инициативы предпринимателей и наемных работников с ее передачей центральной власти, представляется анахронизмом. Она будет постепенно вытесняться выработанными органами местного самоуправления механизмами почти добровольного выделения части своих прибылей и зарплат на решение конкретных местных, региональных и центральных задач.

Переориентированная с прибылей на имущество налоговая система может применяться в качестве одного из эффективных инструментов возврата потенциальных капиталов в реальный сектор экономики. Она может привести к пониманию неэффективности воровства с целью обогащения из-за плохой сохраняемости наворованного. Сохранить и приумножить собственность можно будет только вложением в производство. Воровать придется с целью вложения в реальный сектор экономики, что укрепляет позиции хозяина экономики, затрудняя дальнейшее воровство.

Представляется целесообразным этим же способом налогообложения постепенно уменьшать размеры финансового сектора. В современной России банковских офисов, вероятно, больше, чем детских садиков. Некоторые из них уютно себя чувствуют в зданиях бывших детских садов. Это не разумно. Вполне может хватить одного банка, полностью принадлежащего хозяину экономики, в нашем случае – предпринимателю.

Размеры современной, преимущественно спекулятивной платежеспособной инициативы финансового сектора представляют реальную угрозу экономической стабильности и безопасности малым и большим странам и их союзам. Проблема требует быстрого и радикального решения. Однако предпочтительными для общественного спокойствия являются плавные, эволюционные методы, в том числе и налоговые.

Если развитие местного самоуправления пойдет по пути частичного и полного отказа от права собственности по части владения, то большинство мелких, средних, а потом, и крупных финансовых вопросов могут решаться путем взаимного самофинансирования граждан и организаций на договорной основе. Тревог по поводу возврата долгов не будет, т.к. изначально право собственности по части владения уже передано соответствующей организации самоуправления. Тот, у кого есть временно свободные деньги, вполне может одолжить их любому желающему без посреднической помощи  внешних банков. Вероятно, этот путь окажется наиболее радикальным в вопросе ограничения роли финансового сектора из-за уменьшения поля спекулятивной деятельности.

Феодальный уровень развития современного российского общества тормозит экономическое развитие, но способствует быстрому развитию общественного сознания. Часть населения начинает подавать голос в надежде быть услышанной властью. Вероятно, эти люди уже готовы принять активное участие в движении к Капитализму, предусматривающему отмену крепостного права и участие в самоуправлении.

Высокая норма прибыли и низкая зарплата не оставляют сомнений в том, что хозяином капитальной российской экономики будет предприниматель. Предстоит естественный и закономерный этап смены феодальной формации на капитальную. Некоторые, тоже естественные, трудности будут связаны с недопониманием наемными работниками своих динамических интересов.

Более сложная ситуация сложилась в странах «развитого капитализма». Низкая норма прибыли и высокая зарплата делают возможным возврат к естественному пути общественного развития только на промежуточную стадию между капитальной и социальной экономиками. Платежеспособная инициатива предпринимателей снижается, а у бывших наемных работников она растет. Пропорционально этому процессу снижается доля  присутствия капитальной экономики, хозяином которой является предприниматель, и растет наличие социальной формации, где хозяином выступают бывшие наемные работники – совладельцы и владельцы своих предприятий. Предстоит организация взаимодействия двух формаций и их хозяев. Мотивы, цели и способы движения к Социализму специфичны и интересны. Это уже другая тема, к ней мы вернемся позже.

Сергей Заикин

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
03.09.2012 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

1. "Отберите деньги у 50 самых богатых евреев — и с войнами на Земле будет покончено раз и навсегда." - это от американца Генри Форда. 2. "Отберите у еврея право давать в рост - под процента, и тогда он превратится в моську- предателя, тявкающего на слона" - это от азиата Насреддина Афанди. 3. "Отберите у еврея власть и дайте ему под зад, и он превратится в вашего раба" - это от араба Сулеймана. 4. "Отберите у еврея жену и он вас сделает евреем" - это от француза, кажется, наполеона. 5. Сделайте еврея другом, и он вас превратит в нищего" - это от соседей и друзей евреев-ростовщиков. И т.д., и т.п., так что продолжение следует, так как высказывались по этому поводу великие люди всех наций и народностей в истории человечества.

03.09.2012 0 0
А.И.Оксанов:

Со своей сторроны, я восхищён: Вы не только специалист-технарь и экономист, но и врач-писихиатр. И это говорит об низком уровне всего Вашего. Не надо заботиться о моём здоровье: впервые диагноз, подобный Вашему, был мне поставлен в рунете больше десятка лет назад, и с тех пор нет никакого ухудшения. Есть болезни хуже психических: это болезни самомнения невежд. Мне кажется, Вы этим страдаете в полной степени. Что до информационной поддержки, то её надо черпать не у меня, а в книгах, начиная с учебников.Презрение к учебникам в России было отмечено ещё Фонвизиным в его гениальном "Недоросле". Вам бы найти в интернете всего лишь один из русских переводов знаменитейшего в мире учебника Поля Самуэлсона - и Вы сделаете гигантский шаг в познаниии современной экономики, кстати, и терминологии. Бывает, что люди и от нуля пишут то, что до них открыли другие. Например, я ещё в середине 90-х от нуля в России выступал с "теорией" четырёх основных экономических ресурсов в экономике - один из гуру-профессовов назвал это оригинальным подходом. Потом оказалось, что эта теория изобретена на Западе в 70-х 19 века. Характерно, что даже терминология была у меня похожей, а те выводы, которые я сделал тогда, и ныне имеют новое и важное значение. Это я к тому, что "болезнь" нередко плодотворно влияет на представления о мире. Вот и Вам бы "заболеть" такой болезнью. Ваши "теории" - не только наивная отсебятина, но и чушь. Предлагаю Вам вместо тиражирования этой чуши подумать над проблемой воспроизводства каждого из четырёх основных экономических ресурсов: сырьевого, средств производства, трудового и предприниательского (это -общепрринятое в экономике): понять поведение этих ресурсов в условиях простого воспроизводства, расширенного воспроизводства, и недостаточного воспроизводства.Понять и то, что прооисходит, если одни ресурс угнетает другие. Возможно, Вас осенит понимание того, что всегда происходило в мире, и как построить мир, который Вам захотелось назвать социалистическим. За сим остаюсь в надежде на Ваше развитие. Без болезней. Оксанов.

02.09.2012 0 0
Заикин С.Г.:

Оксанову И.А. Давно хотел Вам выразить благодарность за моральную и информационную поддержку. Вот только стиль Вашего общения забавляет и веселит. Однако грешно смеяться над больными людьми. Я не специалист по морали, этике общения и психическим расстройствам, но думаю, что это лечится. Ваши комментарии для мня интересны и полезны. Вы сразу и высоко оценили мою первую статью, назвав ее "просто шедевром". Спасибо за моральную поддержку. Вы много раз поднимали вопрос о низкой норме прибыли и высокой зарплате в развитых странах. Я понял,что этот факт заслуживает несколько большего внимания. Вероятно Вы заметили, это отразилось в моих последних статьях. Спасибо за информационную поддержку. Последний абзац Вашего последнего комментария представляет идеологическую ценность в том, что Социализм не утопия. Еще раз спасибо. Надеюсь на дальнейшую поддержку и сотрудничество. Прошу Вас не делать над собой усилий и продолжать общение в стиле, который считаете приемлемым. Это нужно для для достоверной оценки Вашего драгоценного психического здоровья. Поверьте, оно мне не безразлично.

01.09.2012 0 0
А.И.Оксанов:

Заикин верен себе: придумал от нуля экономику, и вещает. А экономике уже не меньше ЧЕТЫРЁХ ТЫСЯЧ ЛЕТ, Заикин про такое не знает. После критики он решил звать всех в капитализм, по невежеству своему не зная, что это такое. Маркса он не читал. Спор Энгельса и Каутского Заикину не осилить - он же не Шариков, он тупее. Между прочим, Заикин имеет высшее образование, и сдавал экзамены по политэкономии, т.е. что-то должен всё-таки знать. Но не знает. Навряд ли он знает что-то очень малое и по своей специальности - иначе бы не писал и про экономику. Так вот, ныне в мире в развитых странах УЖЕ НЕТ МАРКСОВСКОГО КАПИТАЛИЗМА - второй стадии рыночной экономики. Давным-давно - ТРЕТЬЯ стадия, СОВРЕМЕННАЯ СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА - и про это даже в российских школьных учебниках. Митрофанушки-заикины до сих пор путаются с дверями: какая существительное, какая прилагательное, им экономика не нужна: кучера-экономисты довезут до точки. Марксовский капитализм ныне только в России и в некоторых странах Латинской Америки, с прибавочной стоимостью для владельцев средств производства. В России же за последние годы идёт интенсивный процесс перерождения классического марксовского капитализма капиталистов-индивидуальных собственников в то, о чём не писал Маркс, но писал Ленин - превращение в монополистический загнивающий капитализм. В отличие от Ленина, процесс идёт не в сторону монополизации капитала у частных монополистов, а в сторону монополизации капитала у тандема: властное чиновничество и связанный с ним олигархический капитал. Россия не пошла по советскому пути создания государственно-монополистического капитализма, потому что такой путь требовал от государства решения национальных целей страны и принятия на себя социальных програм жизни народа. Чиновничество в СССР не было капиталистами, как и партийная номенклатура - единственным главным капиталистом было САМО ГОСУДАРСТВО, которому служили все. Россию такое не устроило, она предпочла создание узкого класса капиталистов-монополистов, отказавшихся от нациоальных интересов страны, предпочитающих удовлетворение своих узко-клановых личных интересов. Такое - новое в политэкономике. Фактически экономика страны находится в руках узкого клана оккупантов, группы, фаши, которые высасывают из страны все соки. Естественно, что единственной политической системой такой страны может быть только ФАШИЗМ - власть той же узкой группы, что владеет и экономикой. И такое - новая разновидность фашизма. Не идеологический фашизм, как было в СССР, в Китае, Камбодже, как в Северной Корее, не националистический фашизм, как было в Германии, не милитаристский фашизм, как было в Японии. В России фашизм АНТИНАЦИОНАЛЬНЫЙ, фашизм клана, группы, связки, фаши, банды, ПАХАНСКИЙ ФАШИЗМ. И у России есть только один путь: УНИЧТОЖЕНИЕ российского монополистического капитализма тандема власти и олигархов, и УНИЧТОЖЕНИЕ фашистской политической СИСТЕМЫ. Что до будущей полиэколномической системы, то наиболее вероятен современный путь: СОЧЕТАНИЕ элементов современного предпринимательского капитализма и элементов современного социализма. Подобный шведскому и северо-европейскому пути. Это и предполагалось при перестройке Горбачёва: строился фундамент частно-предпринимательского капитализма, народного трудового "капитализма" и сохранение современных элементов социализма - именно поэтому ныне в России полностью забыты все юридические и практические достижения последних лет СССР и России - самые демократические в мире Конституции, трудовое и местное самоуправление, сочетание и равноправие всех видов собственности и экономической деятельности, миролюбие в международных делах. У страны были шансы "перепрыгнуть" даже шведский социализм, создав НОВЫЙ ТИП ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, сочетающий предпринимательство и социальные программы, баланс прибыли и обшественного потребления, демократию не только политическую, но и трудовую. Не забывайте исторический факт: предприятия в собственности частников или внешних акционеров и предприятия, где частью акций владеют их работники, экономически примерно одинаково успешны. Но предприятия, где работники являются собственниками своего предприятия, участвуют в управлении - ЭФФЕКТИВНЕЕ. Это опыт почти полувека "соревнования" таких предприятий, описанный МНОГОКРАТНО. СССР и Россия шли именно по этому пути. Вот вам и утопия. Оксанов.

29.08.2012 0 0
Олег Высочанский:

Стремление к загнивающему капитализму? Какой процент стран капитализма живет хорошо? И куда попали мы, и вряд ли уже выберемся из сырьевого придатка развитых стран при этой власти. Кровопийцы просто так от руля не отступят. На пороге новая волна крупнейшей прихватизации, после которой кердык России

29.08.2012 0 0
Владимир:

Похоже на утопию

Статьи

Ликвидация перебежчика. Что стоит за убийством Вороненкова в Киеве?

Ликвидация перебежчика. Что стоит за убийством Вороненкова в Киеве?
Политика

Цивилизационный кризис либерализма. Что отняли у России 25 лет реформ?

Цивилизационный кризис либерализма. Что отняли у России 25 лет реформ?
Экономика

«Уникальное явление: работающие бедные». Как в правительстве нашли средство борьбы с бедностью россиян

«Уникальное явление: работающие бедные». Как в правительстве нашли средство борьбы с бедностью россиян
Экономика 1

«Замочен в сортире». О чем говорит смерть топ-менеджера «Роскосмоса»

«Замочен в сортире». О чем говорит смерть топ-менеджера «Роскосмоса»
Политика

Узнай, страна

Омские ремесленники продемонстрировали свое мастерство в областном Экспоцентре

Омские ремесленники продемонстрировали свое мастерство в областном Экспоцентре

Кировский завод «Росплазма» возродят после 12-летнего простоя

Кировский завод «Росплазма» возродят после 12-летнего простоя

Новости компаний

Петрозаводский государственный университет приглашает на День открытых дверей

Петрозаводский государственный университет приглашает на День открытых дверей

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: Палата окончательно определилась с неналоговыми платежами

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: Палата окончательно определилась с неналоговыми платежами

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте