Капитал Страны
23 СЕН, 17:57 МСК
USD (ЦБ)    57,6527
EUR (ЦБ)    69,0737
ИЗМИР

«Театральное дело». Почему следователи пришли к Серебренникову в «Гоголь-центр»

24 Мая 2017 6877 1 Политика
«Театральное дело». Почему следователи пришли к Серебренникову в «Гоголь-центр»

Именитый российский театральный и кинорежиссер Кирилл Серебренников неожиданно для себя оказался актером в постановке силовиков – следователей ФСБ и Следственного комитета. Постановка, носящая неизменное название «Маски-шоу», уже давно и успешно идет в разных городах России. Но на этот раз она вызвала не ликование и радостные возгласы публики о том, что очередного зарвавшегося чиновника остепенили, а волну зрительского негодования.

Театр силовиков

Во вторник утром оперативники в масках пришли в здание «Гоголь-центра» (бывшего Театра им. Гоголя) и на квартиру Серебренникова на Пречистенке. В обоих местах следственные группы провели многочасовые обыски, целью которых был поиск материалов, подтверждающих хищение 216 млн руб. Деньги в качестве субсидий выделялись государством некоммерческой организации «Седьмая студия» в 2011-2014 годах. Гранты на «развитие и популяризацию искусства Российской Федерации» предоставлялись по решению действовавшего тогда премьер-министра Владимира Путина после его встречи с Серебренниковым. По всей видимости, поставленную задачу удалось успешно решить: имя Серебренникова и современный российский театр за последние годы получили мировую славу и стали синонимами.

Вероятно, следователи тоже приняли к сведению мировую известность руководителя «Гоголь-центра» – к вечеру вторника появилась информация, что после допроса в Следственном комитете режиссер остался в статусе свидетеля. Однако подробности общественности узнать в ближайшее время не удастся – на следующий день его адвокат сообщил, что ему запрещено разглашать материалы дела. От официальных представителей СКР никаких заявлений так же не последовало.

Вместе с тем анонимные источники в Министерстве культуры рассказали, что открытое уголовное дело – результат прокурорской проверки 2015 года, которая была проведена по факту жалоб со стороны фонда «Искусство без границ» на «нецензурную брань, пропаганду аморального поведения и порнографию» в театральных постановках Серебренникова. Сам фонд в 2016 году получил 4 млн руб. государственных средств на «создание патриотического, творческого контента и приобщение к нему граждан».

Поскольку у Серебренникова всегда было много противников, особенно в лагере так называемых патриотов, а современность он в своем театре отражал максимально близко к «оригиналу», версия о сведении счетов со стороны конкурентов за гранты и субсидии из бюджета выглядит довольно убедительно – хозяйственная деятельность всегда предоставляет широкое поле для компрометации. Но в таких небольших для государства масштабах – 200 млн руб., когда у министров, глав федеральных служб и губернаторов находят десятки миллионов в коробках из-под обуви и в столах рабочих кабинетов, а у одного полковника МВД обнаружили 8 млрд руб. наличными – очевидно, что обвинения в хищении необходимы лишь как предлог для разгромного дела.

Даже если правонарушения в расходовании государственных субсидий и имели место, что еще предстоит доказать следствию, показательная акция силовиков обладала собственным значением и смыслом. Именно поэтому деятели искусства, опуская суть дела, увидели в ней «акт устрашения»: люди в масках без достаточных на то оснований пришли и заблокировали здание театра и квартиру его худрука. Вряд ли силовые органы не просчитывали заранее, какая у них получится «картинка», какой они вызовут общественный резонанс и информационный эффект. Скорее, они рассчитывали на больший шум, проводя демонстративные обыски и подчеркивая брутальный характер происходящего.

Во-первых, это еще раз подчеркивает особое место силовых структур в нынешнем режиме, а во-вторых, при помощи максимальной публичности, обыска, фактически обставленного как погром, они перекрывают путь обратно – отыграть ситуацию назад звонком высокопоставленному чиновнику уже не получится.

Искусство для власти

В ответ на силовую акцию у входа в «Гоголь-центр» собрались представители творческой интеллигенции, воспринявшие действия следственных органов как удар по творческим свободам и начало репрессий. Актриса Чулпан Хаматова зачитала обращение в поддержку Серебренникова, в котором прозвучало довольно странная просьба отнестись «без излишней жестокости» к фигурантам дела. Собственно, она точнее всего характеризует положение, в котором сейчас находится культурная элита страны в отношении власти.

Тем не менее стояние у театра выдающихся людей – режиссеров и актеров, говорило об одном – о консолидированной позиции кинематографического и театрального цеха, о цеховой солидарности и вере в честность своих коллег. И если силовики хотели произвести много шума, чтобы сделать процесс необратимым и не упускать инициативу из рук, то для Кремля ситуация вокруг известного режиссера и одного из лучших театров страны вышла не столь однозначной. Для власти это определенный вызов: разойтись с творческой интеллигенцией сейчас, накануне президентских выборов, когда первому лицу будет особенно важно заручиться поддержкой, использовать институт доверенных лиц, в том числе тех, кто стоял у «Гоголь-центра» – не самое лучшее решение. Поэтому спикер Кремля Дмитрий Песков призвал не политизировать это событие.

Однако политизация происходит сама собой, хотя бы в силу того, что сами силовые органы раскачивают ее маховик и посылают четкий сигнал творческой интеллигенции о границах допустимого высказывания. Причем границы старым методом доносов устанавливает некая патриотическая общественность, которая после присоединения Крыма превратилась в самостоятельный фактор политики, требующий, чтобы власти с ним считались. И подавлять соблазн вмешаться в творчество художника, как недавно призывал премьер Дмитрий Медведев, для отдельных групп лиц становится попросту невозможно. Да и верховное руководство всячески настаивает на патриотическом воспитании и «правильной» версии истории, то есть возглавляет тренд.

Радикальный вывод для либеральной части общества заключается в следующем: не получать финансирование со стороны государства, тем более, если ты не лоялен и оппозиционен текущей власти и не скрываешь своей позиции, как Серебренников. Однако высокое искусство, в частности театр, не всегда могут быть коммерчески успешны, и вынуждены, в том числе и на Западе, опираться на средства налогоплательщиков. Но в классическом понимании в России бюджет – это не средства налогоплательщиков, а «касса» правительства, главная задача которого – ее распределение. И поэтому речь не идет об общественном интересе и объективных нуждах развития культуры, разговор сводится к грубой формуле: «Кто платит, тот и музыку заказывает».

Может ли в предложенной парадигме бесконфликтно существовать свободное искусство – вопрос риторический. Может ли оно полностью отказаться от государственных средств, когда лишь у государства есть крупные деньги – тоже очевидно. О том, чем заканчивается компромисс, и говорит «театральное дело», которые мы, к сожалению, наблюдаем в сегодняшних декорациях.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.

Александр Мельников

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
18:13, 26.05 1 0
vik669:

Дороговаты да и борзоваты стали клоуны на Руси-пора переводить творцов на подножный корм!

Статьи

Путин в «Яндексе». Какой запрос привел президента в офис поисковика

Путин в «Яндексе». Какой запрос привел президента в офис поисковика
Политика

Дороговизна машин и отсутствие сети. Имеют ли будущее электромобили в России?

Дороговизна машин и отсутствие сети. Имеют ли будущее электромобили в России?
Новые возможности 4

«Консервация негативных тенденций». Какой бюджет приняло правительство на 2018-20 годы

«Консервация негативных тенденций». Какой бюджет приняло правительство на 2018-20 годы
Аналитика

Учения «Запад-2017». Почему Европу напугала атака России на сепаратистов Вейшнории

Учения «Запад-2017». Почему Европу напугала атака России на сепаратистов Вейшнории
Политика

Узнай, страна

Тамбовская продукция – на прилавках Московского ГУМа

Тамбовская продукция – на прилавках Московского ГУМа

Омские предприниматели прошли обучение по четвертому курсу Школы экспорта РЭЦ

Омские предприниматели прошли обучение по четвертому курсу Школы экспорта РЭЦ

Новости компаний

Глава Республики Карелия встретился с Министром связи и массовых коммуникаций РФ

Глава Республики Карелия встретился с Министром связи и массовых коммуникаций РФ

II Международная конференция «Социальные инновации: определяем будущее» пройдет в Москве

II Международная конференция «Социальные инновации: определяем будущее» пройдет в Москве

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте