Капитал Страны
28 МАЙ, 02:45 МСК
USD (ЦБ)    56,7560
EUR (ЦБ)    63,6689

Создаем вместе новую экономическую теорию?

4 Апреля 2012 28511 130 Наука и технологии
Создаем вместе новую экономическую теорию?

Сегодня экономическая теория не удовлетворяет ни специалистов, ни представителей широкой общественности. В ее адрес высказывается все больше нареканий. Как же исправить сложившееся положение вещей? Можно ли совместными усилиями в виртуальном режиме создать новый фундамент новой экономической науки?

  1. Юбилей и новая идея, инициатива и стимулирование успеха

 

          Очень скоро периодическое Интернет-издание «Капитал страны» будет справлять свой первый небольшой юбилей. В принципе можно было бы уже подводить некоторые итоги столь многопрофильной научно-аналитической, информационной и публикационной деятельности этого многопланового и интересного сайта, однако это не есть, как известно, наша прерогатива. Вместе с тем любой из множества активных авторов или комментаторов на сайте данного журнала вполне может высказать своё частное мнение по поводу самого главного и очевидного успеха журнала «Капитала страны» - консолидации вокруг Интернет-журнала множества авторитетных ученых с их нестандартными научными взглядами и мнениями, идеями и точками зрения по многим насущным проблемам и злободневным вопросам отраслей познания и состояния нашей страны.

          Вместе с тем научно-познавательно-царственную корону первого и при этом не столь пока ещё великого юбилея данного издания на сегодняшний день вполне мог бы уже украшать научно-познавательный бриллиант. Мысль о возможном бриллианте нам пришла довольно неожиданно. Идея состоит в следующем: а что, если начать создавать такой совместный бриллиант на этом Интернет-сайте в виде уважительных научно-познавательных споров и дружелюбно-содержательных конструктивных дискуссий. А так как данный журнал освещает экономические проблемы современности, то, я думаю, с экономической науки нам и нужно начать. Учитывая, что именно в экономике больше всего разгорается дискуссий и споров, то именно экономика как наука нуждается в притоке свежей струи – в совершенно новых мыслях авторов сайта и оригинальных идеях ученых, в уникальных гипотезах и нестандартном мышлении комментаторов.

          Кроме того, данная инициатива способна привлечь к созданию новой экономической теории большое количество одаренных людей, озабоченных состоянием нашей экономики. Это позволит создать совершенно новую, логически обоснованную, объективную теорию современной экономики, которая, несмотря на все усилия многих Нобелевский лауреатов по экономике и известных экономистов, переживает не самые лучшие свои времена.

Благодаря плодотворной пятилетней деятельности редакции журнала на этом сайте уже накоплен достаточно большой научный материал и создана внушительная основа для её непосредственной реализации в жизнь.  Это должно подтолкнуть истинных ученых и добросовестных комментаторов к совместной с редакцией деятельности, что послужит залогом создания новой научной экономической теории. Подобное, на наш взгляд, будет создаваться в ближайшем будущем на многих сайтах и в других областях знания.

Развивая далее нашу инициативу, можно лишь предположить, что для возможного стимулирования и поддержания на сайте научной активности множество авторов со своими оригинальными статьями и иных участников и собеседников можно будет договориться, как с авторами статей, так и с редакцией журнала о том, чтобы рассмотреть вопрос учреждения достаточно значительного и достойного по объему поощрительного фонда за вполне обоснованную и всеми на сайте признанную новую научную идею или гипотезу для авторов статей, а также для комментаторов – за логически обоснованную критику и конструктивное оппонирование новых статей. Для этого мы готовы найти и внести достойных вклад в создание такого стимулирующего финансового фонда, например, в размере от одного до десяти миллионов рублей, что совершенно не обязательно для всех остальных участников.

После учреждения такого поощрительного финансового фонда на сайте Интернет-издания «Капитал страны» найдется множество истинных патриотов страны, в том числе юридических лиц, которые будут готовы материально вложиться в организуемый денежный поощрительный фонд.

Уникальность электронного периодического издания «Капитал страны» состоит не столько в его информационном наполнении, редакции и авторах, сколько в качестве информационного наполнения, в интеллектуальности членов редакции и особой одаренности многих авторов. Ведь большинство статей, если только не все опубликованные за эти годы статьи, бесспорно, являются по-настоящему оригинальными и уникальными. Каждая по-своему, неожиданно озвучивала нестандартную точку зрения ученого и публициста. Широкомасштабный и междисциплинарный взгляд на возникающие проблемы и многогранный подход к решению многих задач, стоящий перед страной, позволил редакции сформировать авторитетный коллектив авторов и способствовал формированию авторитета журнала и мнения о нашей стране у многих наших друзей и коллег за рубежом. Этому способствует и англоязычная версия журнала «Капитал страны», в которой размещаются самые важные и интересные материалы. Предлагаемое совместное создание совершенно новой экономической общей теории развития современного общества не имеет аналогов в мировой истории наук.

Важным фактором успеха проекта является то, что неожиданный для многих сюрприз в виде финансового кризиса 2008 года был заранее предсказан «Капиталом страны». Многие люди подключатся к прямому генерированию новых научный мыслей, идей и гипотез, используя уникальную научно-познавательную информацию, собранную за все эти годы на сайте издания. Это позволит нам раскрыть глубинные связи в Экономической Вселенной.

 

2. Экономические теории всеобщего заблуждения

 

Итак, далее в заключение столь неординарной нашей идеи – научного проекта, мы можем отметить, что наш научный клич уже брошен в среду всех активных и любознательных людей. Как говорят в народе, «глаза боятся, а руки делают». В нашем случае мы можем перефразировать: «слух трепещет перед любой и каждой проблемой, а ум способен их всегда решать».

Поскольку именно мы являемся инициатором данного научного проекта по созданию новой экономической теории, то нам и первые «карты в руки», в силу чего начнем логически обосновывать, зачем необходимо создание новой общеэкономической теории.

В связи с подчиненностью всех без исключения законов, открытых в гуманитарных сферах нашего познания, основным фундаментальным законам природы, у любого гуманитария, включая и экономистов, может возникнуть вполне законный вопрос: почему это так и должно быть? По какому праву все экономические теории и законы экономики должны всегда и обязательно подчиняться всем более значимым фундаментальным законам природы?

Столь простые истины ни одному физику или математику, химику или биологу нет никакой необходимости объяснять. Но вся экономическая история и история экономической мысли требует это сделать даже для знаменитых экономистов, так как ни одна экономическая теория или закон не отвечает и не подчиняется даже самому главному закону природы, а именно, закону сохранения энергии. Это низводит все эти экономические теории и законы с их пьедестала достоверности и справедливости.

Вместо того, чтобы принять данное обстоятельство в качестве неоспоримого факта и начать переосмысливать существующие экономические теории, все нам известные экономисты дружно бросились объяснять каждый на свой лад постигшие мировое сообщество финансовый и экономический кризисы. Этим они напоминают трудолюбивых муравьев, которые дружно после сильного землетрясения начинают латать своё подземное убежище, не осознавая того, что за землетрясением их жилище накроет мощное цунами.

Большинство современных экономистов до сих пор не могут понять, глядя на мировые экономические потрясения последних полтора-двух столетий, что их предшественники-ученые заложили в своё время под экономическую науку сильнейшую политическую разрушительную мощь тем, что не стали учитывать фундаментальные законы природы.

Не вдаваясь в подробности, отметим, что все физические законы природы являются наивысшими законами природы по своей приоритетности, после чего по приоритетности подчинения всем и вся физическим законам идут химические законы природы, так как они основаны на физических законах. Не было бы физических законов, не было бы тогда и химических законов в природе. В свою очередь химическим законам подчиняются все следом идущие биологические законы природы, которым должны подчиняться все общественные законы и гуманитарные теории. Так, например, каким бы умным или богатым не был человек, если его бросить со скалы он разобьется насмерть так же, как и любой глупый или нищий, подчиняясь при этом физическим законам. То же самое с любым и каждым человеком может произойти, если опустить его в ванну с кислотой – это уже действуют химические законы природы. Если же необходимо проверить действие биологических законов, то достаточно будет для этого лишить любого человека еды и воды. Однако именно этого в экономике не было сделано своевременно её классиками от Адама Смита до современности, что и является первопричиной мировых катаклизмов истории. Эта тенденция к кризисам и мировым войнам будет продолжаться до уничтожения всего человечества, если не придет полное понимание и реальное осознание того, что современные экономические теории построены на ложных научных основаниях и они с логической точки зрения не верны, а, следовательно, и все политики современности вслед за своими экономистами выстраивают свои действия на основе ложных побуждений.

В чем же заключается суть столь масштабных и катастрофических в будущем экономических заблуждений сегодняшнего дня или, может быть, преднамеренного обмана всего человечества в прошлые эпохи в экономике?

О какой экономической теории можно говорить, если практически все экономисты до сих пор не могут фундаментальной категории «человеческий труд» предоставить правильное, логически обоснованное определение? А ведь если основа основ любой экономики – человеческий труд – изначально неверно была определена классиками экономической науки, то дальше уже неверно определен и возможный результат данного труда, то есть реальная стоимость произведенного человеческим трудом товара. А дальше идет очередь и за такими основными экономическими понятиями, как: «производство» любых товаров, которое основано только на человеческом труде; истинная «прибыль», причем от любого человеческого труда или же деятельности производства.

В связи с этим хотелось бы спросить у любого экономиста: хоть один из них знает, что такое человек в процессе труда или что происходит в повседневной реальности с человеком, производящим товары и занимающимся физическим трудом?

Нет, конечно же, в противном случае научное определение понятия «человеческий труд» было бы изначально верным. А вот знали ли об этом экономисты прежних эпох, начиная от Адама Смита и закачивая Карлом Марксом, нам пока достоверно не известно и выяснение этой истины уже не наше дело – пусть этим занимаются теперь историки науки экономики. Мы можем лишь догадываться, кто из известных классиков экономики искренне заблуждался в те времена, а кто, хорошо зная, специально лгал, заводя всё последующее развитие экономической науки в лабиринт, ведущий к финансово-экономическим кризисам и катаклизмам мирового масштаба.

Вот и рушатся под давлением жизненных реальностей экономические теории и всякие научные учения в современной экономике, основанные на неправильно определенных четырех главных китах – это осознанный человеческий труд и целенаправленное производство, истинная стоимость товара и реальная прибыль, заработная плата за производящий труд человека и «прибавочная стоимость».

 

3. Логическое определение понятия «экономика»

 

Продемонстрируем свою правоту на довольно простом и всем известном примере, а именно: на примере понятия «экономика», при этом мы не имеем виду экономическую науку, а лишь экономику общества, и поэтому начнем с определений понятия «экономика», общепризнанных и давно имеющихся в современной литературе, в том числе и экономической.

По словарю С.И.Ожегова: Экономика – это совокупность общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции.

По БЭС: Экономика – это есть совокупность общественных отношений, соответствующих данной ступени развития производственных сил общества, господствующий способ производства в обществе.

По философскому словарю: Экономика – это есть производственные отношения, возникающие между людьми по поводу производства и обмена, распределения и потребления материальных благ.

По экономическому словарю: Экономика – это хозяйство, совокупность средств, объектов, процессов, используемых людьми для обеспечения жизни, удовлетворения потребностей путем создания необходимых человеку благ, условий и средств существования с применением труда.

Итак, этих определений для начала вполне достаточно. Проанализируем их с точки зрения логики, в связи с чем нам необходимо вспомнить, каким должно быть определение любого понятия, после чего станет очевидным, что ни одно из этих четырех определений не может соответствовать реальному определению понятия, так как все они составлены с грубейшими логическими нарушениями. «Экономика» не может быть какой-либо совокупностью чего-то вообще, в том числе каких-нибудь общественных отношений, «экономика» не может быть совокупностью и производственных отношений; «экономика» также не может быть и производственными отношениями, возникающими между людьми по поводу производства, в том числе «экономика» не бывает и совокупностью средств, объектов, процессов, используемых людьми. Во всех четырех определениях грубейшим образом нарушено основное правило любого научного определения, а именно: «экономика» определена здесь каждый раз через совершенно новое понятие, каждому из которых необходимо дать своё, новое определение, которое замкнет круг, заведя тем самым любого в логический тупик.

Кроме нарушенного правила определения понятий, во всех четырех случаях в определениях понятия «экономика» нарушено ещё одно правило, а именно: не представлена и не показана в определениях какая-либо родовая или хотя бы видовая связь с первостепенным, исходным понятием для самого определяемого понятия (как, например, это делается в понятии «человек» – это живое существо, млекопитающее из рода высших приматов, имеющее сознание и умеющее передавать звуковые сигналы на расстояния другим себе подобным посредством членораздельной речи).

Возможным родовым понятием для понятия «экономика», на первый взгляд, может быть только понятие «труд» и/или, может быть, понятие «производство», в силу того, что любая экономика основывается именно на труде – на человеческом труде и/или базируется на производстве. Однако понятие «труд» должно входить как родовое понятие в определение понятия «производство», так как никакого производства, как известно, без человеческого труда в принципе не может быть. Следовательно, экономика должна быть производной от самого производства, хотя в то же время экономика является производной и от человеческого труда. Однако наша экономика ни в коем случае не может быть производной от каких-либо общественных или производственных отношений, в том числе и от каких-то средств и орудий труда; экономика при любых отношениях является всего лишь экономикой общества, хотя может быть и разной по своей сути и смыслу в зависимости от этих отношений.

Таким образом, абсолютно все наши прошлые корифеи от экономики и не только от экономики, но и философии, а также и все современные экономисты, в том числе и Нобелевские лауреаты и горе-реформаторы 90-х годов, жили ранее и строили экономику, не зная, чем является сама эта экономика. Дадим наиболее общее и логически верное определение ранее «неизвестной» всем им «экономике».

Экономика – это распределение и использование в любом обществе между всеми его членами полученных от труда и деятельности производств, необходимых результатов – материальных благ, в том числе и заимствованных для труда и производства у планеты, причем безвозмездно, природных ресурсов из накопленных ранее ограниченных запасов. То есть не только созданных членами общества материальных благ, но и безвозмездно взятых у самой природы в необходимо-достаточном для труда и производства количестве сырьевых и энергетических ресурсов из её ограниченных запасов.

Итак, как нам представляется, данное определение является кратким, логически ясным и совершенно новым определением понятия «экономика», где соблюдены все нормы и правила составления научного определения. В связи с этим сущностью любой экономики является исключительно распределение и использование результатов человеческого труда, в том числе и на производстве. Но при этом основной смысл любой из возможных экономик, а не самого человеческого труда или производства, является создание и творение всех необходимых материальных благ в достаточном количестве исключительно лишь через возможное и необходимое заимствование у самой природы имеющихся природных ресурсов и их использование в труде и производстве. Без основного своего смысла никакая экономика не может существовать и не бывает в реальности; в противном случае это просто утопия!

Из приведенного нами определения понятия «экономика» следуют и все возможные источники доходов и прибыли, а также причины накопления капиталов при различных условиях экономического развития и существования любых обществ. Иными словами, в самом определении понятия «экономика» уже определены все возможные источники и причины возникновения прибыли и капиталов, в том числе и сам источник добавочной стоимости всех производимых товаров с помощью человеческого труда и производства, чего не было ранее и не могло быть в принципе во всех предыдущих определениях понятия «экономика» и что уже доказывает то, что данное нами определение понятия «экономика» является наиболее правильным.

Теперь обратим внимание на то, что в историческом процессе при любых формах и типах производственных отношений не может меняться смысл самой экономики; изменяться могут, преобразуясь и развиваясь, только одни лишь её некоторые сущности – прилагательные, которые могут приобретать любые формы и виды, как, например, бесхозная или эффективная экономика, социалистическая или феодальная, сталинская, коммунистическая или же капиталистическая экономика и т.п. Данное нами понятие «экономика» само можно превращать в каких-то других определениях в прилагательное, как, например, «экономическая эпоха» или «экономическая формация» и т.д. Именно таким образом из нашего определения понятия «экономика» далее можно получать логически верные другие производные определения новых и на сегодня не столь правильно определенных понятий. Так как для понятия «труд» понятие «экономика» не является ни родовым, ни видовым, то определять «труд» необходимо через что-то совсем иное, в чем и будут состоять последующие наши усилия по поиску новых и верных определений общеизвестных понятий.

Таким образом, будучи инициатором, я сам сделал самый первый шаг в деле построения новой экономической теории, в связи с чем хотелось бы всем, кто заинтересовался нашим научным проектом и очень кратким исследованием по «экономике», прежде чем приступать к нашей совместной творческой работе, ознакомиться с третьей главой «О генезисе и определениях труда и производства, источники прибыли и капитала» нашей монографии «Эволюция и природа интеллекта», а также с монографиями «История экономических учений» А.Г.Войтова и «Рыночная экономика» Д.Валового, где приведены истинные причины, на наш взгляд, развала советской экономики.

Шухрат Сайфуллаев

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
22.12.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

ВЛАДИМИР ПУТИН И РОССИЯ, ИНДИЯ, КИТАЙ … И … ЧЕЛОВЕЧЕСТВО Часть 1 – Вводная часть 1. Начиная представлять здесь наши мысли и идеи, взгляды и видение будущего на политико-экономическое сближение и даже, может, интеграционные процессы, однако, на этот раз между странами, входящими в такие геополитические структуры, как, например, ШОС и БРИКС в данной новой серии наших статей, тогда как другая серия подобных наших работ уже была посвящена ранее точно таким же экономическим явлениям и политическим процессам, но на постсоветском пространстве [1-2], нам, в первую очередь, необходимо особым образом обратив внимание, хотелось бы объяснить тот факт, почему именно имя лидера нашей страны – президента Владимира Путина вдруг вошло в общее название этой серии наших статей, что бывает, как это, известно, довольно редко в случае именно с научными работами, и чем нам также, прежде всего, хотелось бы подчеркнуть то обстоятельство, что в этой нашей научной работе действия лидера нашей страны во всех этих выше нами обозначенных геополитических явлениях и интеграционных процессах анализируются не с информационных позиций, а со строго научной точки зрения, что бывает также не столь часто во многих работах, посвященных именно лидерам стран. При всем этом нам нужно признаться в том, что данная наша работа практически уже была закончена в своем черновом варианте, когда не столько вдруг для нас неожиданно, а сколько, скорее всего, вполне ожидаемо и не совсем случайно 30 октября по рейтингу журнала Forbes наш президент Владимир Путин был признан, выйдя на первое место, самым лучшим среди самых и самым влиятельных людей на нашей планете, обогнав и сместив, таким образом, американского президента Барака Обаму лишь на второе место, чего не бывало ранее никогда и, что тем самым, смогло не столько удивить, а сколько поразить очень многих, особенно среди либералов, которые, как обычно, всегда считают, что мир должен постоянно крутиться в условиях рыночной только экономики, причем только вокруг одних лишь Соединенных Штатов и только около Западной цивилизации. По данным этого издания, российский президент заслужил первое место в рейтинге влиятельных лиц за проведение активной политики в Сирии и предоставление Россией убежища, бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену, при этом третью позицию в рейтинги самых влиятельных людей занимает председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпинь, и Римский Папа Франциск смог расположиться на четвертой строчке рейтинга, а Ангела Меркель стала пятой в этом мировой рейтинге, причем, как известно, ещё в прошлом 2012 году наш президент занимал всего лишь третью строчку данного рейтинга, так как не в необходимой степени многие среди граждан нашей страны, включая настоящих ученых и истинных патриотов России, знают и представляют, какую именно главенствующую и историческую роль играет сегодня наш президент в международной политике, и при этом не совсем пока ещё большинство граждан нашей страны осознают тот факт, на что конкретно готов и, что способен сыграть в ближайшем будущем Владимир Путин в мировой экономике и геополитике, отстаивая национальные интересы, причем не только одной лишь нашей страны и её народа. Как, например, большинство наших граждан уже знает, что наш президент впервые в списке журнала Forbes опередил американского президента, однако, мало кто пока знает, что практически в тогда же – 31 октября Владимир Путин своим распоряжением упразднил российскую межведомственную рабочую группу специалистов по взаимодействию с НАТО в области противоракетной обороны в Европе, из-за того, что эту группу наших военных специалистов и дипломатов более десяти лет Соединенные Штаты и Западные страны в лице своих представителей в Североатлантическом военном блоке использовали для дезинформации и пропаганды, то есть занимались болтологией и словоблудием на тему «укрепления мира во всем мире», что должно означать в действиях Владимира Путина для всех властных структур Западной цивилизации только то, что «Наше терпение уже лопнуло и далее теперь пеняйте лишь на себя, так как время пустых дискуссий и бессмысленной тавтологии относительно ПРО США в Европе уже истекло». Ведь большинство наших граждан пока даже не осознает, что именно может означать факт упразднения, после 11 лет переговоров по ПРО США в Европе российской группы специалистов, считая с подачи СМИ, что рейтинг нашего президента в журнале Forbes является намного более значимым событием мирового масштаба, чем, например, тот факт, что Владимира Путина своим этим распоряжением, приостановил переговорный процесс, на наш взгляд, которое станет также исторически знаменитым, наряду с его Мюнхенской речью в 2007 году, и продемонстрировал, тем самым, не на словах, а на реальном деле, как возможную решимость и боевые способности России, так и решительность действий её президента в любых условиях, которые после этой знаменитой речи первый раз уже проверялись англосаксами посредством агрессии Грузии в августе 2008 года, так что Распоряжение Президента России от 31 октября 2013 года для США и НАТО является не менее убедительным аргументом и очень мощным щелчком по одному из чувственных мест англосаксов, чем, например, признание со стороны России, после поражения Грузии, суверенитета Абхазии и Южной Осетии, а тем более чем весьма убедительный рейтинг нашего президента в журнале Forbes, в чем виноваты в основном наши СМИ, которые в первую очередь задаются вопросами типа «это, за какие же именно такие особые заслуги Владимир Путин получил общемировое признание и почему это Эдвард Сноуден вдруг оказался на территории России, и сегодня уже начал контактировать с Европейскими парламентариями и даже лидерами или как Владимиру Путину вдруг удалось победить Барака Обаму, как будто бы наш президент специально старался в этом направлении для повышения своего имиджа в мире, вместо того, чтобы начать, наконец-то, объяснять всем россиянам, истинные мотивы президентского распоряжения относительно ЕвроПРО и НАТО и тем самым, наглядно показать по какой именно причине и продемонстрировать из-за чего англосаксы вдруг получили столь же чувственное по своей силе и последствиям решительное уведомление от Владимира Путина, причем такое же, по своей значимости в мировой политике, как и знаменитая Мюнхенская его речь или несловесного характера, а именно боевая решимость в условиях Пекинской Олимпиады в августе 2008 года. В связи с этими довольно значимыми фактами современной политической реальности, нам представилась здесь возможность, с одной стороны, добавить имя нашего президента в первоначальное общее название данной работы, что мы считаем вполне оправданным, так как, если бы вдруг в начале 2000-х годов Владимир Путин резко и смело не вошел в мировую политику, то тогда сегодня бы в числе мировых держав имя России, как нам думается, уже бы не было давно, и писать нам о совместном политико-экономическом будущем развитии России, Индии и Китая было бы тоже нечего, а с другой стороны, в связи с изменением названия этой статьи, добавить к ней ещё и вводную часть, в которой попытаться обрисовать для широкого круга общественности в очень краткой форме всё то, что могло способствовать не только возникновению политической решимости, но и появлению боевой решительности у нашего президента относительно англосаксов. [2-5] 2. Очевидно, очень многим ... - прод. следует.

15.12.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Интересно, что же именно помешало разместить начало новой статьи о Владимире Путине от 11.12.2013 года?

07.12.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Почему нет нового начала от 23.11.2013 года?

16.11.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Этот факт никак нельзя проверить внешне, например, с помощью технической или иной разведки – ни с космоса и ни с земли, в силу того, что это может знать только тот, кто изначально может задавать направления для бурения, как правило, всегда хорошо зная заранее места слияния всех этих нефтяных пластов под землей. Вот в чем заключается вторая истинная основная причина беспокойства стран Персидского залива и активности англосаксов на всем Среднем и Ближнем Востоке. В этом же состоит и истинная причина нападения на Ливию и уничтожения Муаммара Каддафи – англосаксам необходимо было знать и во чтобы ни стало прямо на месте удостовериться: Не начала ли, вдруг, Ливия выкачивать скрытно аравийскую нефть через свои скважины на своей территории? В связи с Ливией Соединенным Штатам и Великобритании не было понятно то, тогда перед свержением Муаммара Каддафи, на чем именно он основывается, обычно заявляя о возможности введения в экономический оборот единой североафриканской валюты – своего золотого динара, так как запасов одной лишь ливийской нефти в обоснование такой валюты, по их мнению, не было достаточным, из чего следовало в представлении США и Англии, что у Муаммара Каддафи есть какой-то мощный и неучтенный ими пока источник доходов, которым, может быть, является, на их взгляд, аравийская нефть, выкачиваемая скрытно от всего Запада и самих стран Персидского залива – ведь после обеих иракских войн – первой в начале 90-х годов прошлого века и второй в нулевых годах, Ливия резко увеличивала в какие-то периоды времени объемы, добываемой своей нефти, что могло происходить от того, что в условиях войны от взрывов на территории Ирака в обоих случаях аравийская нефть вдруг начала течь самотеком от сотрясения подземных пластов в стороны Ливии и Алжира, Ирака, Ирана и России, пополняя тем самым их подземные природные запасы нефти, что внешне можно проверить, исследуя изменения составов нефти, добываемой в Ливии, Ираке, Иране и странах Прикаспия. Из всего выше нами представленного можно смело сделать следующие очень важные военно-стратегические и политико-экономические выводы: Вообще-то, несмотря ни на какие воинственные заверения и угрозы, полномасштабного нападения на Сирию, а тем более наземной операции не будет и не может быть в принципе, так как при сотрясениях от мощных взрывов англосакских ракет всей территории Сирии вся аравийская нефть, без всяких сомнений, самопроизвольно и свободно потечет под землей в сторону в основном Ирана и стран Каспийского региона, и частично в сторону Ливии и Алжира, причем по нашим подсчетам в среднем порядка не менее чем по одному-полтора миллиона тонн за каждый день такого нападения на Сирию в сторону Ирана и Каспийской низменности, и по несколько сот тысяч – в сторону Ливии и Алжира, пополняя подземные природные запасы нефти, главным образом и в основном Ирана и Прикаспийских стран, и именно таким образом, ослабляя одновременно экономически и политически практически все страны Персидского залива на ближайшее будущее, о чем, вполне возможно, сами главы этих стран, по всей видимости, пока не знают в необходимо полной мере, и даже ещё не догадываются об этом, причем сегодня ни один из всех уважающих себя специалистов нефтяников – экспертов геологов, не сможет дать, хоть какие-нибудь обоснованные гарантии в том, что хотя бы после войны в Сирии свободное и самопроизвольное течение нефти может остановиться, и не будет продолжаться до полного истощения запасов аравийской нефти в районе Персидского залива. Так что сама природа постоянно защищает многострадальную Сирию и одновременно народ Ирана, так как мощные взрывы на территории Сирии или Ирана могут всего лишь ускорить процесс нефтяного обнищания всех стран Персидского залива, при всем этом все военные угрозы, в том числе и полномасштабное нападение на Сирию – это есть англосакский, как всегда, блеф с целью давления не столько на Сирию, а сколько на Китай и Россию, чтобы они не вводили свою новую общую валюту вместо доллара и фунта. Поживем – увидим, как англосаксы будут срочно придумывать различные причины для отказа от нападения на Сирию! Будем надеяться, что мы впервые смогли объяснить логически строго многие не столь, как правило, всегда понятные военно-политические действия не только англосаксов, но и стран Персидского залива в отношении не только Сирии и Ирана, но и Ирака с Ливией, что не было широко известно множеству экспертов – политологов и экономистов – ведь кроме того, что вся подземная аравийская нефть может свободно вытекать в условиях естественных землетрясений и искусственных сотрясений – наземных или подземных взрывов подземных пластов в большей части сторону Ирана и Каспийской низменности, на сегодня существуют методологии её скрытного насильственного выкачивания из зоны Персидского залива, в силу чего общий суммарный объем разведанных запасов нефти всех стран Персидского залива, на наш взгляд, не соответствует заявленным, так как интенсивные войны на Среднем и Ближнем Востоке идут уже несколько десятилетий, к тому же по всей Иранской территории постоянно происходят землетрясения, что в своей совокупности уже смогло, в нашем представлении, в значительной степени снизить все эти нефтяные и газовые запасы, что в основном чрезмерно и волнует не только лидеров англосаксов, но и главным образом, ещё и всех монархов стран Персидского залива, хотя, как мы выше уже отметили, они могут и не знать об этом научном факте или же, могут, не придавать ему особого значения, не зная, как именно действует сейсмологическое оружие, и для чего конкретно это оружие было в своё время придумано не только англосаксами. Итак, это была первая часть лишь вводной части нашей общей работы, а во второй части данной вводной части нами будет представлена предыстория всей этой проблемы, и только после уже в последующих частях данной работы мы представим способы решения проблемы энерговалюты и одновременно единой мировой валюты, и экономического развития всех стран, входящих в Евразийский Союз, причем абсолютно независимо от мирового статуса тогда доллара США или английского фунта, и глобальных финансово-экономических кризисов в западном мире, которые, без всяких сомнения, будут и далее продолжаться по причине изначальной порочности либерально-рыночной экономики общества и стремления глобального бизнеса к своему подчинению всех национальных интересов экономик большинства стран, как это мировой бизнес уже успел показать и продолжает демонстрировать на примерах стран Северной Африки, Ирака, Афганистана и теперь Сирии, соответственно, а на очереди Иран и Россия, чему реальным и действенным мирным противодействием может являться на сегодня пока только энергоконцепция со своим энергорублем, а если точнее, то единой мировой энерговалютой. [15–25] Библиографический список 1. Сайфуллаева Р.Р., Сайфуллаев Т.Ш., Сайфуллаев Ш.Р. О законах природы в экономике. // Современная наука: Серия «Гуманитарные науки». 2012. № 7-8. 2. Сайфуллаев Ш.Р. Об энергоконцепции в экономике //Научно-аналитический журнал «Научная перспектива» № 11, с. 9, 2012. 3. Сайфуллаев Ш.Р. Об энергоденьгах и морально-экономическом тупике // Экономика и предпринимательство, № 6, с. 561 и № 9, с. , 2013. 4. Сайфуллаев Ш.Р. Качество интеллектуального мышления… // Журнал научных и прикладных исследований, № 3, с. 40; № 4, с. 45; № 6, с. 43; № 7, с. 47, 2013. 5. Сайфуллаев Ш.Р. Либерализм – это конструктивная теория или интеллектуальная нищета с невежеством? Часть 1. // Журнал «Научная перспектива» № 3, с. 9, 2013. 6. Сайфуллаев Ш.Р. Либерализм – это конструктивная теория или интеллектуальная нищета с невежеством? Часть 2. // Журнал «Научный обозреватель» № 5, с. 4, 2013. 7. Сайфуллаев Ш.Р. Либерализм и энергоконцепция в современной экономике // Экономика и предпринимательство. 2013. № 4. с. 486. 8. Сайфуллаев Ш.Р. Величию России необходим интеллектуал» // Интернет журнал «Капитал страны», 29.02.2012. 9. Сайфуллаев Ш. Р. Получила ли Россия шанс и время для былого величия? // Интернет журнал «Капитал страны», 11.03.2012. 10. Сайфуллаев Ш.Р. Об интеллекте «мальчиков в розовых штанишках» // Интернет журнал «Капитал страны», 17.03.2012. 11. Сайфуллаев Ш. Р. Создаем вместе современную экономическую теорию? // Интернет журнал «Капитал страны», 04.04.2012. 12. Сайфуллаев Ш.Р. «Пределы роста мировой экономики …» // «Научный обозреватель», № 3, с. 12 и № , 2013; «Научная перспектива» № 2, с. 39 и № 5, с. 22, 2013. 13. Сайфуллаев Ш.Р. «Критерия оценки стоимости товаров и …». Журналы «Экономика и предпринимательство», № 5, с. 422; № 6, с. 447 и № 7, с. 637, 2013. 14. Сайфуллаев Ш.Р. «Меры измерения стоимости труда». Журналы «Экономика и предпринимательство», № 4, с. 388; № 5, с. 422; № 7, с. 370 и № 8, с. 656, 2013. 15. Сайфуллаев Ш.Р. Энергоконцепция – новая фундаментальная экономическая теория. // «Журнал научных и прикладных исследований», № 4, с. 4 и № 6, с. 10, 2013. 16. Сайфуллаев Ш.Р. Энергоконцепция - новое направление в современной экономической теории // Экономика и предпринимательство, № 6, с. 372, 2013. 17. Ш.Р.Сайфуллаев. Эволюция и природа интеллекта. В 2-х томах, СПб, 2005 18. Р.Р.Сайфуллаева, Ш.Р.Сайфуллаев. Лекция для королевы. // Научно-аналитический журнал «Научный Обозреватель», № 7, с. 18, 2013 19. Р.Р.Сайфуллаева, Ш.Р.Сайфуллаев. Энергоконцепция и исторический материализм. // Научно-аналитический журнал «Научная Перспектива», № 8, с. , 2013 20. Сайфуллаев Ш.Р. Энергоконцепции и якобы Мальтузианская ловушка. // «Научная перспектива» № 4, с. 21, 2013 и «Научный Обозреватель», № 7, с. 18, 2013 21. Сайфуллаев Ш.Р. «Мальтузианская ловушка и энергоконцепция». // «Экономика и предпринимательство», № 8, с. 520, 2013. 22. Сайфуллаев Ш.Р. О введении энергоденег в экономику // Экономика и предпринимательство. 2013. № 1. с. 359. 23. Сайфуллаев Ш.Р. Об энергоденьгах и эквиваленте в экономике // Экономика и предпринимательство, № 3, с. 402, 2013. 24. Сайфуллаев Ш.Р. Об энергоденьгах и о грядущей экономической катастрофе в экономике // Экономика и предпринимательство, № 3, с. 457, 2013. 25. Сайфуллаева Р.Р., Сайфуллаев Ш.Р. Энергоконцепция и Евразийский Союз. // «Журнал научных и прикладных исследований», № 8, с. 17, 2013. Начало и Продолжение части 2 следует.

08.11.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Сейчас Соединенные Штаты с Англией, а им вслед и остальная Европа, которая, по сути, не совсем ещё понимая истинных планов англосаксов и их реальных желаний на Ближнем и Среднем Востоке, начали усиливать своё военное и экономическое давление на Исламскую Республику Иран, а для начала, прежде для очищения себе в последующем необходимого плацдарма, готовятся напасть, причем даже без санкции СБ ООН на Сирию, тем самым, демонстрирую свою мощь и силу, пытаются втянуть и всю Европу со странами НАТО в свою очередную военную авантюру – чрезмерно скрытую от многих политическую игру, и, используя при этом Европу, как говорят, в темную, не объясняя ей вообще своих истинных целей и конечных планов, что англосаксы ранее проделывали, как с Европой, так и другими неоднократно – вспомните историю и послевоенные годы! Естественно здесь, что можно задавшись вопросом, с наивностью спросить следующее: это по какой причине и вообще, зачем конкретно англосаксы, затягивая Европу и НАТО, столь упорно лезут на территорию Ирана и готовы напасть без санкции ООН на Сирию, и каковыми могут быть их истинные цели и планы в том регионе, и по какой практической для себя причине во всех этих устремлениях англосаксов постоянно поддерживают некоторые из арабских стран Персидского залива – им-то от всего этого, какая выгода? Конечно же, на сегодня множеством политологов и экономистов, в том числе многими экспертами и аналитиками, и якобы профессиональными стратегами уже придумано не столь малое количество якобы реальных причин и истинных целей англосаксов по отношению к Ирану и Сирии, среди которых главное – это есть иранские якобы ядерное оружие, нефть и, может, природный газ, как это они себе представляют и предполагают. Однако же, всё это абсолютно неверно и, как мы уже ранее не раз отмечали, будущего ракетно-ядерного оружия Ирана им в принципе нечего бояться – англосаксы не боятся вообще даже ядерного оружия Китая – на сегодня в мире нет такой ядерной страны, которую бы англосаксы серьезно могли побаиваться на случай возможных конфликтов, однако кроме только одной лишь России, в связи со всем ранее нами сказанным – в связи с вполне реальной возможностью ядерного ответа и неотвратимостью ракетного удара возмездия по территории любого агрессора, на который не способен практически никто сегодня в мире, в том числе и сами США, так что их сказки об Иранской ракетно-ядерной угрозе – это всего лишь для слабонервной западной прессы и несведущих во всем этом европейцев, в том числе для наивных и доверчивых, и, конечно же, и для наших разного рода крикунов и попрошаек, приласканных ими ещё с 70-80-х годов ХХ века. При этом каких-либо реальных проблем с нефтью и газом, то есть с энергией у англосаксов также просто нет и не может быть в принципе, в особенности тогда, когда под рукой у них имеются печатные станки своих ФРС США и Банка Англии, что должно быть очевидным большинству среди нас, причем даже в том случае, если неожиданно стоимость нефти вдруг подскочит до одной тысячи долларов и более всего лишь за один баррель у США и Англии не могут вообще возникнуть хоть какие-то проблемы с органической энергией! Американцы с англичанами упорно и настойчиво лезут в Иран, а точнее на его территорию, постоянно боясь и в чрезмерной степени опасаясь совершенно других двух основных возможных фактов или реально способных возникнуть обстоятельств, а именно, как и 80-е годы прошлого века, когда Советский Союз по необходимости и вынужденно был, втянут в десятилетнюю Афганскую войну, для них смертельно опасна была всегда наша с Ираном вполне возможная реальная военно-политическая и экономическая договоренность, с одной стороны, о строительстве скрытого подземного водного канала или тоннеля сквозь иранские горы, что не имеет особого значения, с выходом наших миниподводных лодок с ядерными ракетами и любого иного ядерного оружия прямо в Персидский залив из Каспийского моря, в силу того, что при реализации на практике такого военно-стратегического случая, никое уже ЕвроПРО англосаксам строить далее не будет иметь абсолютно никакого смысла, и все их уже существующие вокруг России ракетно-ядерные силы будут уже бесполезными, так как наши ядерные ракеты тогда могут лететь к ним не через Северный полюс, как сейчас запланировано штатно, а вдоль экватора напрямую через Атлантический океан, где нет у них никакой защиты от наших баллистических ракет. Для всех скептиков и не очень-то понятливых экспертов, можно напомнить здесь о том факте, как англосаксы чрезмерно разволновались, и тогда вся их, и наша вся оппозиционная пресса особым образом вдруг забеспокоилась в начале нулевых годов, когда вновь неожиданно для Запада возникли в России и на всем постсоветском пространстве неприятные для них разговоры и обсуждения о возможном возобновлении планов строительства старого советского проекта, относящегося к переброске всего лишь части стока вод сибирских рек в Среднюю Азию с подачи президентов Казахстана и Узбекистана, что можно освежить в памяти, взглянув, например, на не столь уж и давнюю всю нашу и иностранную прессу того времени, и посмотрев ещё и в Интернете. С чего бы такая во всей западной прессе и у руководителей многих Западных стран истерия по строительству всего лишь водного канала в направлении Каспийского моря, ведь тут нет ни ядерного оружия, ни нефти и ни газа, а истерия всё нарастала, как будто бы вдруг Казахстан с Узбекистаном и Туркменией ни сегодня, так завтра собираются вместе для себя приобретать откуда-то ядерное оружие, как это и сейчас с Ираном? При этом в прессе и ни в одном из СМИ практически не было сведений о том, какое именно скрытое давление в то же время могло оказываться на Владимира Путина с тем, что бы не стал поддерживать этот чисто мирный водный проект, причем не только со стороны самой прессы, но и руководящего состава, включая законодателей англосаксов – так потому-то и спрашивается: с чего это американцы и англичане тогда начали столь чрезмерно беспокоиться нашим водным проектом по переброски части стока северных рек в Каспий больше, чем Ираком и Афганистан, Ираном и Сирией вместе взятых тогда? А ведь тогда среднеазиатские президенты не совсем поняли, почему это тогда ещё «молодой» Путин – здесь имеется в виду его президентство, в мягкой форме отказался поддержать этот проект, сказав, - «не пришло пока ещё время», ведь не мог он всем всё рассказать, а точнее не имел право говорить даже президентам дружественно-братских стран о том, что на самом деле этот проект является военно-стратегическим, при этом переброски части стока вод северных рек посредством водного канала – это всего лишь малая часть большого народно-хозяйственного проекта, важнейшего для всей России и очень необходимого для её самосохранения и боеспособности в будущем, в том числе и на случай возникновения совершенно новых видов и типов оружия массового поражения. При этом на тот случай, если вдруг в будущем Россия не сможет договориться со своими соседями - среднеазиатскими республиками о необходимости строительства такого водного пути для своих ракетно-ядерных сил через их территории, то тогда нам придется провести водный канал вдоль своих границ с Казахстаном, что тогда будет намного дороже и длиннее, а также длительнее по времени реализации, хотя в таком случае, тем более не обязательно будет даже строить именно водный канал, как наиболее экономичный, в силу того, что в России уже придуманы специалистами и находятся в законсервированном виде - скрытом запасе и иные варианты доставки малотоннажных подлодок с ракетно-ядерным оружием из Северного Ледовитого океана в Каспийское море, а далее уже через территорию Ирана в Персидский залив. И со всем этим вместе с остальными проблемами, стоявшими перед нашей страной тогда в период первого своего президентства Владимиру Путину нужно было прежде ознакомиться, то есть начать изучать, вникать и лишь после уже начать серьезно думать, и только далее принимать для страны какое-либо своё решение, с чем, как должно быть понятным, за год или за два не справится даже специалист-профессионал своего дела, но новый президент справился, к удивлению стратегов - экспертов и аналитиков всего мира, о чем вся западная олигархия неожиданно смогла узнать, а все разведки Западных стран вдруг поняли и окончательно осознали лишь после его знаменитой Мюнхенской речи в 2007 году, что и смогло тогда привести весь Западный мир в настоящий шок, если судить по его реакции. И вот с тех пор-то, как это всем известно, и началась в основном-то вся истерия вокруг персоны Владимира Путина, которая всё ещё продолжается пока, как на Западе, так и в России, временами чрезмерно усиливаясь в зависимости от ситуации в России и мире. С другой стороны, мало кому не столько из множества простых людей, а сколько из даже стратегических экспертов и аналитиков, не говоря уже просто о многих других очень узких специалистов из числа ученых, политиков и экономистов, которые не являются специалистами - профессионалами многогранного порядка, на сегодня известно о том, что нефтяные ресурсы – запасы залежей под землей практически всех стран Персидского залива и Северной Африки взаимосвязаны между собой - соединены как сообщающиеся сосуды с Иранскими и Каспийскими нефтяными пластами, причем, вплоть до наших северных пластов, о чем мы ранее неоднократно упоминали в своих работах. Однако все эти залежи нефти или нефтяные пласты под землей расположены таким образом, что нефть в них может течь свободно только в одну сторону, а именно: с территории стран Персидского залива в сторону в основном Иранской территории и Каспийского моря, и далее до наших северных залежей, пополняя постоянно их запасы, а не наоборот, а также частично в сторону ливийских и алжирских нефтяных подземных пластов, о чем именно Муаммар Каддафи, по всей видимости, хорошо знал, или, по крайней мере, догадывался, благодаря своей разведке, которая была не хуже Израильской, если только ещё и не лучше, о чем мало кто знал и догадывался, кроме спецслужб ведущих стран мира. Из этого непосредственно, как следствие прямым образом теперь следует то, что все запасы нефти под землей практически всех стран Персидского залива можно довольно просто и свободно, причем и беспрепятственно, и очень скрытно полностью выкачать, находясь на территории Ирана или в Каспийском море, или частично со стороны Ливии и Алжира, оставив эти арабские страны в будущем абсолютно нищими, а одновременно вместе с ними и англосаксов без этих стратегических нефтяных запасов в очень недалеком будущем. Именно этот пока ещё не всем известный нефтяной факт постоянно всегда гложет сознание англосаксов и всех монархов стран Персидского залива – как, например, не выкачивает ли, например, Иран уже сегодня скрытно от них, а вместе с ним ещё и Россия со странами Каспийского региона не свою, а «чужую» - аравийскую нефть? Этот факт .. - окончание о ЕАС следует.

07.11.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

В заключительной части Введения в данную нашу работу, посвященной множеству наших мыслей и идей, гипотез и рассуждений о переброске части стока северных рек в сторону Каспийского моря, о создании Евразийского Союза и его единой валюте, в том числе и об энерговалюте, а также о размещении и развертывании ЕвроПРО, и об Иране с Сирией, и вообще о мусульманском мире с его единой валютой, нам необходимо здесь, обратив особое внимание и специально подчеркнув, заметить для логической четкости следующее: в настоящее время у американцев и англичан для их далее повсеместного и полноправно-полноценного доминирования во всем современном мире, причем во всех отношениях пока единственной преградой или помехой может быть и в реальности на самом деле является не столько даже Китай или Иран с Сирией, как это многим может ошибочно сегодня казаться, и даже не сама Россия, а сколько и только, без всяких сомнений, один лишь лично Владимир Путин, который ещё в начале своего президентства в нулевые годы, сразу же после Ельцинского «пира во время чумы», очевидно, оставлял тогда ещё, возможно, хоть какую-нибудь реальную надежду, как для Соединенных Штатов с Великобританией в частности, так и для всей Западной цивилизации в целом, на возможность и далее в последующем продолжения полномасштабного разграбления и безусловного расчленения России на десятки, если не более самостоятельных государств - «суверенных княжеств» по известному проекту, например, академика А.Д.Сахарова или по какому-либо иному плану, которая, однако, у них, включая англосаксов, вдруг начала очень быстро улетучиваться, как это, известно, только после Мюнхенской речи В.Путина – до этого они ещё надеялись, и окончательно она – надежда полного разграбления и бесповоротного расчленения нашей России рухнула, в их представлениях, при его всех последующих решительных шагах и однозначно интерпретируемых действиях по началу ускоренной взаимной интеграции большинства стран на постсоветском пространстве конкретно в Евразийский Союз – именно эту истинную суть совместных планов и смысл всех действий США и Англии, и при этом реальной роли В.В.Путина во всем мире должны понять, и наконец-то, для себя осознать практически все лидеры развивающихся стран и главы слаборазвитых государств, в том числе и возникших на постсоветских территориях, включая даже и таких, как, например, Грузии и трех стран Прибалтики, которые хоть медленно, но упрямо и безвозвратно по своей внутренней сущности уже начали исчезать с лица нашей планеты, практически не осознаваемо со стороны самих всех лидеров этих стран пока ещё в полной – необходимой мере, при этом, не говоря уже вообще о каких-нибудь других пока продолжающих наивно ещё мечтать, о чем светлом и бодрящем для своих стран и народов под эгидой США и Англии, беспечно надеясь, как обычно, на свои возможные сырьевые запасы и потенциальные некоторые иные ресурсы. Ведь, для любого мыслящего человека – эксперта или аналитика на сегодня должно быть вполне очевидным то, что в любом ином, противном случае, уже после завершения со стороны англосаксов предполагаемой здесь нами мыслимой Западом политической «расправы» над президентом России Владимиром Путиным и именно, таким образом, последующим «приобретением» всей России в свои частные владения как собственность их «свободолюбивыми» либеральными ставленниками на местах на долгие годы, если только не века и навсегда, как всё это реально планировалось с началом ещё перестройки и было на самом деле в реальности, причем вплоть до конца прошлого столетия, в том числе и с помощью многочисленных своих скрытых властолюбивых друзей, то есть внутренних путинских врагов и тщеславных до интеллектуальной нищеты либерально-рыночных оппонентов, с ними всеми уже тогда, то есть со всеми иными развивающими странами и народами в таком случае совершенно никто церемониться никаким образом вообще не будет и даже не собирается в принципе, хоть в какой-либо будущем, в чем именно можно сегодня абсолютно не сомневаться, в силу хотя бы только одного лишь того, что при таком столь чрезмерно неблагоприятном для всей России неожиданном повороте геополитической ситуации, а именно: устранения с российской политической арены Владимира Путина, не будет абсолютно никакой уже тогда необходимости в стремлении или нужды даже в желании у США и Англии во всем этом – в финансово-экономической поддержке таких стран, как, например, Грузия и страны Прибалтики, и в достаточной помощи в развитие пока ещё развивающихся и слаборазвитых иных стран. Такая после уже путинская перспектива в будущем может относиться пока только, однако, всего лишь к имеющих ещё свои хоть какие-то сырьевые ресурсы странам, а не к тем из них, которые в принципе абсолютно ничего подобного за собой не имели и не имеют – их всех, причем без каких-либо даже исключений, следуя по принятым на всем Западе псевдо демократическим нормам и «свободолюбивым» либеральным правилам, просто напросто растопчут, без всякого сожаления, как это демонстративно уже было сделано ранее не один раз за последние сто лет со многими другими известными всем странами, из-за полной издерженности многих таких стран перед Западом и абсолютной ненадобности их всех для западной цивилизации. И всё это будет, всего лишь в связи с чрезмерной слабостью или военно-политическим отсутствием в мировой политике одной лишь России со своим мощным и независимым, интеллектуально развитым лидером, причем намного более чем все другие этого же ранга лидеры стран - ведь всему этому будет тогда у них – англосаксов, совершенно другая и довольно простая, в том числе и чрезмерно заманчивая и перспективная альтернатива – это есть совместные валютно-печатные станки ФРС США и Банка Англии, печатающие бесконтрольно свои бумажные фантики при чрезмерно низких ценах на любое природно-сырьевые ресурсы из этих именно развивающихся и слаборазвитых стран, на сегодня дружественных якобы им, но, однако, с беспечной недальновидностью своих представлений о вполне возможном в будущем характере макроэкономик США и Англии в условиях глобальных монополий и рыночных взаимоотношений, и безответственного и ничем, и никак не контролируемого финансового лидерства, причем с доминированием над абсолютно всеми финансовыми потоками во всем мире, навязанных США и Англией обманом и насилием денежных знаков, только, одних лишь их необеспеченных ничем и никак бумажных купюр, которые названы для своей солидности и рыночной спекулятивности международными валютами, хотя реальной валютой является даже не золото и бриллианты, а лишь энергия! Ведь, должно же быть вполне очевидным, по крайней мере, хотя бы лишь логически мыслящему человеку, что совершенно никто во всем этом якобы цивилизованном мире уже не будет способен достаточно серьезно помешать и реально противодействовать, как на это пока способен, и сейчас последовательно делает и будет, будем надеяться, продолжать делать Владимир Путин, Соединенным Штатам и Великобритании набрать и иметь в без уже путинских условиях и без всякой тогда дееспособной мощной России государственные свои долги порядка даже сотни триллионов, а что именно может быть в таких условиях уже даже с дружественным США и Англии Евросоюзом, на наш взгляд, можно не говорить, в силу того, что и так понятно, но в особенности с менее развитыми такими странами Европы, как, например, Греция или же, все три страны Прибалтики – но это уже есть отдельная политико-экономическая проблема, и они, однако, всё это хоть и очень медленно, но, тем не менее, теперь уже начинают слегка понимать, но в авангарде осознания своих будущих проблем в без путинские времена и при полном доминировании англосаксов, пока стоит одна лишь Германия и, может, Венгрия и Греция вслед за ней – которые всё же, в отличие от других многих стран Евросоюза умеют логически пока думать и намного теперь уже быстрее всех остальных просчитывают свою будущую перспективу, чему, на наш взгляд, прямым и наглядным свидетельством должны быть реальные результаты от встречи глав государств G-20 скоро в Санкт-Петербурге. Сейчас Соединенные Штаты с Англией, .. - продолжение о ЕАС следует - это есть повтор от 30.10.

19.10.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Таким образом, с одной стороны, из всего хотя бы этого уже вырисовывается вполне реальная, но, однако, пока для многих очень скрытая истинная цель, причем не столько чисто военная, как следовало бы нам всем ожидать, прежде всего, а сколько именно экономическая – долларовая, создания и развертывания в Европе американо-натовских систем ПРО – это есть реальное недопущение политико-экономической интеграции всех желающих стран на всем постсоветском пространстве и противодействие создание ими совершенно новой единой региональной валюты, что, в первую очередь, при ключевой роли России и, во вторую очередь, это уже есть недопущение того же самого, что и на постсоветском пространстве, в большей части мусульманского мира во главе с ядерным именно Ираном и Сирией, что, без сомнений, прекрасно понимают сами лидеры ядерных России и Китая, делая при этом соответствующие логические выводы не только по Иранской ядерной программе и Сирийскому вопросу, но и по взаимной интеграции и даже совместной будущей общей валюты вместо доллара США и любых иных валют для экономического взаимодействия между собой и последующего георазвития, а с другой стороны, именно энерговалюта в качестве новой единой валюты на постсоветском пространстве, основанная на энергетическом эквиваленте и единицах энергии является для англосаксов сегодня самым неприемлемым из всех экономических идей проблемой, более страшной для них, чем Иран и Сирия вместе взятых, которая при своем введении в экономику стран Евразийского Союза способна, в отличие от Ирана и Сирии, бесспорно, уничтожить просто всю современную экономику всей Западной цивилизации, которая, развиваясь за счет других стран, основана на скрытом всегда обмане и спекуляции, что невозможно будет осуществлять уже при энергетическом исчислении стоимости товаров. Ведь преднамеренное нагнетание сегодня Сирийской проблемы и готовность Западных стран во главе с США и Англией напасть на эту многострадальную, как и Россия, страну, в которой искусственно раздут извне гражданский конфликт, как и в 20-х годах прошлого века такое было навязано России со стороны Антанты, имеет под собой вполне осязаемые определенные, то есть весьма реальные причины, которые вообще к самой Сирии не имеют абсолютно никакого сегодня отношения, в том числе не имеют отношение и к её химическому оружию, так как все эти причины лежать в совершенно другой плоскости международных отношений и экономических взаимосвязей, которые непосредственно угрожают существующей власти и доминирующей роли доллара США в международной торговле, а именно: это есть наличие в настоящее время окончательной политической договоренности между Китаем и Россией о совместном введении в действие новой общей валюты вместо доллара, о чем оба лидера этих стран должны будут объявить на весь мир уже на Саммите двадцатки в начале сентября в Санкт-Петербурге, так что «виновность» Сирии перед англосаксами лишь в том, что она дружит не с ними, а с Ираном, Китаем и Россией, в силу чего англосаксы хотят наказать не столько Сирию, напав на неё вместе все сразу, а сколько Иран, Китай и Россию за нежелание торговать за их доллары и фунты! Из самого наличия именно этого политико-экономического факта должно следовать, что публичная и открытая на весь современный мир подготовка к нападению на Сирии – это есть для Соединенных Штатов и Англии, в отличие от самой Европы, которая пока не осознает, что делает и ещё не понимает, куда именно её стараются затянуть обманным путем, как обычно, всего лишь разменная монета для встречи всех глав G-20 в Санкт-Петербурге для того, чтобы не дать Пекину и Москве вместе объявить об абсолютно новой своей совместной валюте, к которой прямо там же, в Санкт-Петербурге при таком стечении обстоятельств вполне могут присоединиться сразу же не менее чем десять стран из G-20, что явится тогда полным крахом не столько и только для доллара США и фунта Англии, а сколько очевидным экономическим крахом для всей Западной цивилизации, хотя при этом Соединенные Штаты Америки и Великобритания хорошо понимают и прекрасно осознают тот факт, что планируемое ими нападение на Сирийскую Арабскую Республику для них вполне может означать, скорее всего, не более чем демонстративным, причем на весь современный мир морально-политическим самоубийством и военным провалом, в силу хотя бы лишь того, что из-за новейших российских систем ПВО и ПРО, стоящих на вооружении у Сирийской Армии возможная и даже очень ожидаемая двумя этими странами военная эффективность такого нападения с помощью своих ракет будет практически минимальной, что понимает и Россия, и Китай, в силу чего совершенно никаких уступок со стороны глав России и Китая в отношении своей единой валюты на Саммите G-20 не может быть, и также не должно быть и само нападения на Сирию. Вместе с тем, в современном мире может создаться абсолютно иная геополитическая ситуация из-за совершенно другой причины, а именно: это лишь тогда, когда только вдруг, если будет достигнут контроль над Ираном со стороны США - это будет в таком случае полным контролем и над всей Россией, так как тогда и на иранской территории будут обязательно размещены системы ПРО США, а в таком случае Россия окончательно уже будет тогда окружена со стороны вооруженных сил США и НАТО практически полностью, что является давней заветной военной мечтой США и Англии со времен ещё последней мировой войны. И тогда Россию, и все страны на постсоветской территории вынудят продавать свои все природно-сырьевые запасы, энергетические и любые иные сырьевые ресурсы за абсолютно невыгодную всем этим странам цену, опустив при этом стоимость нефти и газа, и всех иных сырьевых ресурсов практически в несколько раз, если не в десять и более раз, а чтобы ограниченное количество друзей США и Англии от этого не могли и не стали страдать, всем им США и Англия будут постоянно доплачивать из своего бумажного кармана своими долларами и фунтами, естественно, напечатанными бесконтрольно в неограниченном количестве. Неужели некоторым пока ещё экспертам и аналитикам такая ситуация в будущем до сих пор не столь ясна и не понятна? Ведь если только хотя бы лишь слегка призадуматься над этой проблемой и при этом проанализировать логически строго реальную военно-политическую и экономическую ситуацию во всем мире всего лишь за последние не более чем несколько десятилетий, то тогда вдруг практически для всех должно стать чрезмерно ясным тот вполне реально существующий факт, что для них всех неожиданно окажется, что ранее практически во всем происходящем в мире негативе был повинен всегда один лишь Советский Союз своим только фактом существованием, а сегодня в современном глобальном мировом финансово-экономическом кризисе, без какого-либо сомнения, "виновата" была всегда последнее десятилетие и является полностью только одна лишь именно наша Россия – ведь, вполне очевидно, что все свои основные материальные затраты Соединенные Штаты и Англия до сих пор производили и их общий государственный долг постоянно рост ранее и продолжает расти только из-за одного единственного политического факта в мире и военного обстоятельства, а именно: факта реального существования в современном мире и присутствия на мировой политической арене нашей России, в силу того, что из всего государственного долга англосаксов практически около половины возникла только по причине необходимости развития военной науки и техники ради военных надобностей и содержания своих вооруженных сил за рубежом, в основном вокруг всей территории не Европы или Африки и Австралии, а лишь России, которые в таком масштабе, качестве и количестве вообще-то не были бы столь необходимы в условиях отсутствия в мире, как очевидно, одной лишь нашей России. Ведь из такой нашей ясной политико-логической предпосылки уже прямо следует, что если бы только России вдруг не было бы совсем в мире или она бы была под полным контролем Западных стран, никакого кризиса ни экономического и ни финансового не было бы вообще или, по меньшей мере, ещё сто лет. Подумайте над всем этим более серьезно и логически строго обоснованно, хотя при этом стоить всем напомнить, что на сегодня только один Иран со своим ядерным оружием в одиночку продолжает делать именно то, что делал И.В.Сталин также в одиночку ещё в 1945-1953 годах, создавая ракетно-ядерную мощь, политическую силу и экономическую основу Советского Союза в полном окружении американских и английских подводных лодок и дальних бомбардировщиков с атомными ракетами и бомбами, о чем нельзя не только нам - россиянам, но и абсолютно всем миролюбивым людям забывать никак и никогда, обычно рассуждая о ЕвроПРО и США с Англией, России и Евразийском Союзе, а также о Средней Азии и Каспийском море, в том числе и о Китае, Иране и Сирии. 3. В заключительной... - продолжение о ЕАС следует.