Капитал Страны
30 АВГ, 06:09 МСК
USD (ЦБ)    65,0810
EUR (ЦБ)    72,7996

Почему Центробанк позволяет доллару играть против российской экономики

16 Декабря 2014 38888 19 Экономика
Почему Центробанк позволяет доллару играть против российской экономики

Что будем делать сейчас, если отток капитала еще более усилится, а нефть упадет еще ниже? В очередной раз зальем деньги в банковский сектор? И так каждые 6-7 лет? А может все-таки попробовать заменить систему, создав нечто новое?

«Дело не в том, что они не способны увидеть решение.

 Дело в том, что они не могут увидеть проблему».

 Гилберт Кит Честертон

Девальвация показывает, что наша экономика – карточный домик на нефтяном пузыре. Наши «достижения» – крепкий рубль, стабильность, сытная жизнь среднего класса, доступный импорт – будут таять как мираж вместе с ценами на нефть. Но это дает шанс перейти к реальным реформам, а девальвация – возможность выйти из сырьевого плена.

Падение цен на нефть, устанавливаемых на рынке деривативов, контролируемым США – новый виток «санкций». Сначала прекращение долларового финансирования, а теперь – сокращение экспортного потока. Наши золотовалютные резервы (на 21.11.2014 – 420,4 млрд долларов) меньше внешнего долга (на 1.10.2014 г. – 678,4 млрд долларов, в том числе корпоративного – 614 млрд) – всего 61.9%. Далее – проблемы с его обслуживанием.

Банк России следует политике «currency board» (привязки к доллару), предписанной «вашингтонским консенсусом». Ее «ахиллесова пята» в том, что отток капитала сжимает денежную массу. Основной канал роста (сжатия) денежной массы – это покупка (или продажа) долларов Банком России, что означает рост (или снижение) золотовалютных резервов (ЗВР). Рублевая денежная масса привязана к долларовой: эмиссия рублей невозможна. Рубль – валюта, производная от доллара.

С начала года по 1.11.2014 г. ЗВР России сократились на 81 млрд долларов или на 15,9% (с 509,5 до 428,5 млрд долларов), что по среднему курсу 35 руб. дает сжатие рублевой массы в объеме 2,9 трлн руб. Эта «дыра» соответствует текущему оттоку капитала за 2014 год из России – 110 млрд долларов, состоящего из погашения внешних валютных займов, инвестиций, теневых операций и вывоза прибыли в офшоры резидентами и иностранными инвесторами.

Образовавшийся дефицит Банк России закрывает кредитованием банковской системы (в т.ч. операции РЕПО и под залог активов), составившего на 26.11.2014 г. около 6,1 трлн руб. С начала года он вырос на 2,4 трлн руб., оставшаяся часть закрывается средствами Минфина. Кредитование банков растет с начала сентября 2011 года, когда стали сокращаться ЗВР. Тогда кредит ЦБ составлял только 565 млн руб. После 2008 года наши ЗВР росли до максимума на 1.09.2011 г. 545 млрд долларов, но затем благодаря оттоку капитала (2010 г. – 30,8, 2011 г. – 81,4, 2012 г. – 53,9, 2013 г. – 61 млрд долларов) и росту импорта стали снижаться: на 1.11.2014 г. – 428,6 млрд долларов.

Торможение экономики с 2012 года свидетельствует о коллапсе либеральной финансовой политики, которая вступила в неразрешимое противоречие с потребностями экономического развития страны. Это модель работала в эпоху «славного десятилетия» 2000-х до кризиса 2008 года, когда ЗВР росли в среднем на 58 млрд долларов в год, а денежная масса (М2) в среднем на 43,3 % в год (и даже хватало на СтабФонд). Тогда капитал притекал, а сейчас наоборот – оттекает.

Отток капитала в таких объемах абсолютно ненормален и свидетельствует о внутреннем кризисе экономики и превращении страны в дойную корову: суммарный отток капитала за два последних года –185 млрд долларов, а в острой фазе кризиса – 2 половины 2008 и первый квартал 2009 года также 185 млрд долларов (!). Такая картина представляет кардинальный исторический вызов, не решив который нельзя обеспечить нормальное развитие страны.

Санкции стимулируют сокращение долга и рост вывоза капитала иностранцами, возможно – сокращение внешних инвестиций и офшорных операций российских резидентов, но это не ясно. Российские инвестиции в западной зоне под риском и в случае раскручивания конфликта могут стать проблемными или конфискованы. Но утечка капитала продолжается, а при кризисе –усилится. Прогноз на 2014 год – 125 млрд долларов, на 2015 год – 90 млрд. Массированный отток капитала представляет также и одну из причин девальвации.

Упование на иностранные инвестиции и валютные займы автоматически стимулирует рост вывоза капитала. Иностранные инвестиции нужны в ограниченном объеме и в критически важных отраслях. Перспективы притока капитала не просматриваются, цены на нефть снижаются. Не стоит попадать в долговое рабство и повторять ошибки Царской России, а также СССР во времена Перестройки, которые сели на иглу внешних займов.

Выход только один – в создании мощной рублевой зоны и полной отвязке рублевого денежного обращения от валютного, с образованием двух различных контуров – внутреннего и внешнего. Механизмы денежного обращения нормализуются путем валютного регулирования, дедолларизации и создания каналов суверенной эмиссии.

Банк России стабилизирует ситуацию, иначе уже давно наступил бы кризис, но таргетирование инфляции не позволяет обеспечить рост денежной массы (агрегат М2), необходимый для роста экономики даже на уровне 2-3%. Согласно денежному правилу «отца» либерализма М. Фридмена (и уравнению Фишера), рост денежной массы должен составлять не менее суммы прогнозируемой инфляции и планируемых темпов роста ВВП с поправкой на изменение скорости обращения денег. Для России еще нужен небольшой довесок, чтобы довести текущий уровень монетизации экономики (отношение М2 к ВВП – около 47%) на уровень развитых стран – не менее 100%. Поэтому у нас рост М2 должен быть не менее 15-20% в год, а при кризисе и спаде – больше. По мере снижения инфляции – ниже.

Это правило исполняется в Китае (2014 г. – рост М2 13,3%, рост ВВП – 7,3% инфляция – 1,6%). В России в 2014 году денежная масса с начала года не растет, в т.ч. на 1.11.2014 г. уменьшилась на 3,6%, что свидетельствует о постепенно разрастающемся кризисе, что наблюдалась в прелюдии 1998 и 2008 годов.

М. Фридмен также настаивал, что ЦБ должен обеспечивать непрерывность и стабильность роста денежного предложения. У нас в последние годы в декабре после сброса бюджета денежная масса росла сразу на 7-9%, затем в начале нового года она уменьшалась, затем – увеличивалась, позже – проседала и т.д.

Если некий завод в этом году продал 1000 автомобилей стоимостью 1 млн руб., денежная масса необходимая для продажи составит 1 млрд руб., если благодаря росту цен в следующем году стоимость машины составит 1,05 млн руб., т.е. вырастает на 5% и планируется произвести еще на 5% больше, нужный объем денег составит 1,102 млрд, т.е. должен вырасти на 10% (5% + 5%). Если ЦБ не обеспечит этот прирост, часть автомобилей не найдет сбыта либо вообще не будет выпущена.

Таргетировать нужно не инфляцию, а темпы экономического роста и объем денежной массы, что успешно делает ФРС и Банк Китая. ЦБ РФ не может позволить рост денежного предложения. Эти деньги не обеспечены валютой, а при полной конвертируемости рубля и свободы движения капитала все пойдет на валютный рынок и потом – за рубеж. Это тупик.

В своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин поставил задачу обеспечения ежегодного роста не менее 5-6% ВВП. Торможение экономики в стране, которая имеет огромные ресурсы и практически неосвоенную территорию, выглядит нелепо. Но при нынешней финансовой политике эту и связанные с ней задачи – возврат лидерства в традиционных промышленных отраслях, развитие малого и среднего бизнеса, обозначенные как ключевые, реально не выполнимы. Президент также заметил, что ЦБ, как и ФРС, должен заботиться о росте экономики.

Таргетирование инфляции методом денежного сжатия – сизифов труд, в этом году она будет 9% (при плане – 5%), т.е. как 2009-2010 годах (!). Учитывая, что доля импорта составляет около 40%, при 50% процентной девальвации рубля инфляция в следующем году может составить до 15%. Полученные результаты обратны поставленным целям: высокая инфляция при экономической стагнации.

Даже сейчас, когда ясно, что положение в финансовой сфере тяжелое, Банк России по-прежнему упорно повторяет о планах снижения инфляции до 4-6%. В правительстве подтверждают: «Борьба с инфляцией – задача номер один для российского правительства». Дальнейшее таргетирование инфляции в нынешнем духе приведет к гарантированному кризису, тогда ценники замрут вообще.

Таргетирование инфляции является ошибочной целью и не может быть основой политики правительства или Банка России. Обеспечивать надо рост, инфляция сама снизится, когда в стране выздоровеет и заработает собственная экономика, а никак не наоборот. При мягкой инфляции многие экономики отлично развиваются (см. исследование академика Виктора Полтеровича), как у нас в 2000-е и, наоборот, при низкой инфляции или ее отсутствии лежат в руинах. А в условиях посткризиса центробанки наоборот ставят целью рост инфляции.

Система, основанная на дефиците рублей, не способна создать условия для низких процентных ставок, которых давно требуют наши руководители. Логика регулятора – снижение инфляции – снижение ставок – рост инвестиций. Но стоимость кредита определяется не номинальной, а реальной ставкой, которая равна разнице номинальной и инфляция. При ужесточении политики она неизбежно растет. Мягкая инфляция повышает спрос на кредит и инвестиции, обесценивая долги, а ее снижение повышает стоимость обслуживания. Это азы, о которых писал еще Дж.М. Кейнс в своем «Трактате о денежной реформе». В 2007 году компания брала кредит по ставке 18% при инфляции 11,8 %, а затем в 2013 году по 17%-ной ставке при инфляции 6,45%. Реальная ставка составляла 6,2, а потом 10,5%. Т.е. за последние семь лет в этом примере увеличилась почти в 1,7 раза. Нам обещали снижение ставок и рост инвестиций, на самом деле фактически результат противоположный: инвестиций нет, а условия кредитования ужесточились.

Недавно академик Сергей Глазьев, в очередной раз в дополнение к публикациям других экспертов, весьма аргументировано доказал фикцию политики таргетирования («Ошибки, которые хуже, чем преступление»).

Наибольшее сокращение ЗВР в острой фазе кризиса 2008-2009 годах составило 212 млрд долларов. В то время и эту дыру заливали рублями со всех «фондов». Сейчас котировки нефти Brent опустились до уровня ниже 60 долларов. Этот шок вызовет дополнительный спрос на доллар и соответствующее падение рублевой денежной массы, провоцируя дальнейший кризис. Что будем делать сейчас, если отток капитала еще более усилится, а нефть упадет еще ниже? В очередной раз зальем деньги в банковский сектор? И так каждые 6-7 лет? А может все-таки попробовать заменить систему, создав нечто новое? Признаем честно – модель более не работает.

Вспомним о законе «вызова и ответа» А. Тойнби, который объясняет смену элит, формаций и государств в целом. Мир и Россия входит в эпоху нестабильности и больших перемен, кто не видит свидетельств времени, тот может оказаться на свалке истории. Вспомним застойные брежневские времена, когда была заложена нынешняя экономическая модель России – нефть в обмен на импорт. Тогда руководство СССР благодаря «догматам» «проспало» переход на новый технологический уклад и не смогло повысить эффективность экономики. Результаты мы пожинаем до сих пор.

Чтобы освободить Россию от связавших ее пут, экономистом быть недостаточно. Для этого надо любить людей, понимая, что от твоих действий зависят судьбы и благополучие десятков миллионов людей, находящихся в депрессивных регионах. Нынешняя экономика мертва, безжизненные, исписанные математическими формулами книги не помогут принять правильные решения. Именитые мужи, получая образование по мертвым книгам, произнося речи, в которых нет живых слов, не могут решить простейшие проблемы живых людей. Надо быть на голову выше тщательно вдалбливаемых либеральных экономических мифов. Как говорил А. Эйнштейн, «ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал». Но еще не поздно все исправить.

Высокий уровень либерализации валютных операций характерен только для развитых экономик, к которым Россия не относится. Сейчас даже МВФ признает право развивающихся стран на защиту своих валютных рынков: «временные ограничения могут быть обоснованны и полезны во время экономических шоков, а также когда прочие средства денежно-кредитной политики исчерпаны». У нас как раз оба эти случая, поэтому предложения академика С. Глазьева особенно актуальны. Достаточно позаимствовать валютное законодательство и практику регулирования вполне рыночного, но не «либерального» Китая.

Доллар, как параллельная валюта, имеет характер вируса, который автоматический выводит финансовую систему в неустойчивое состояние. Мы позволяем своей стране играть против своей валюты и экономики. Когда граждане и компании скупают валюту, они автоматически обескровливают экономику; когда это происходит массированно – мы на пороге кризиса.

Можно увеличить предложение валюты возвращением к обязательной продаже валютной выручки, например в 50%. С другой стороны, обрубить спекулятивный спрос, который полностью убивает рублевую зону экономики в предкризисный период. Главное, сократить до минимума валютные позиции банков, продажу валюты населению ограничить туристическими целями, компаниям – только под контракты. И довести до конца начатую компанию по деофшоризации экономики.

Но нужно понимать, что эффективная денежная политика есть необходимое условие роста, но не достаточное. Например, денежная масса в 2012-2013 годах, хотя урывками, но росла в среднем на 12-14% ежегодно, но роста не было. Главное – конкурентоспособность продукции.

Вторая важнейшая, внутренняя причина стагнации экономики – фактическая стабилизация и запредельное укрепление реального курса рубля, которое проводилось в угоду западным «партнерам», создания иллюзии изобилия, приведшая к падению конкурентоспособности экономики, взрывному росту импорта, логичному замедлению роста и вытеснению отечественного производителя на фоне открытия рынков в ВТО. Сейчас этот тормоз, как и в 1998 году (наконец-то!), частично устранен путем текущей девальвации рубля. Но при сохранении имеющейся финансовой политики потенциальный рост может легко захлебнуться. Рост экономики в 6,4 % в 1999 году начался при активных денежных вливаниях (рост М2 за год -57,5%!) правительства Е. Примакова.

Есть два варианта реальной (а не декларируемой) экономической политики государства – свобода или рабство: жить в рублевой зоне и создавать свою экономику, не отгораживаясь от мирового рынка, но забыв про доллар; или – продавать сырье, жить на импорт и полностью зависеть от доллара.

Для сравнения – в СССР (а это мы в недавнем прошлом!), который обладал, как и США, своим печатным станком – не было никаких экономических кризисов, при всех его ошибках, в т.ч. нерыночности, он не зависел от доллара, печатал деньги в любом необходимом объеме, никто не знал, что такое безработица, стабильно был экономикой номер №2 в мире, и ни к кому не ходил на поклон.

Нужно таргетировать рост уровня монетизации до уровня развитых стран, а реальный курс рубля – на уровне, обеспечивающем защиту внутреннего рынка и конкурентоспособность национального производства. Все это достигается путем непрерывного роста денежной массы, о чем писал еще М. Фридмен.

Отношение денежной массы к ВВП в течение нескольких лет должно быть увеличено как минимум вдвое. Евгений Федоров предлагает, чтобы Банк России увеличил объем выдаваемых банкам кредитов, сделав их беспроцентными. Возможна и другая схема – ведь кредиты надо гасить. Минфин выпускает беспроцентные и бессрочные ценные бумаги (консоли), которые покупает Банк России. Средства идут на финансирование роста бюджетных расходов на инфраструктурные проекты, жилищное строительство, развитие сельского хозяйства, системообразующих отраслей, науки, образования и здравоохранения. Расходы бюджета должны из года в год стабильно расти. Ответ – бум в российской промышленности, рост благосостояния населения, спрос на науку и технологии.

Следующая фаза – создание конкурентной продукции и внешнеэкономическая экспансия. Делать это сразу в больших объемах категорически нельзя, дефицит бюджета для начала должен быть не более 10% ВВП. Рост эмиссии требует ликвидации казнокрадства и взятие под строжайший контроль личных расходов чиновников при ограниченной конвертируемости рубля. При такой схеме России гарантирован экономический рост с темпами не менее 7% в течение ближайших 50 лет при умеренном уровне инфляции и четвертое место в мире по объему ВВП в обозримом будущем. По мере развития бюджет будет сбалансирован.

Отток капитала связан и с тем, что наш бизнес инвестирует, возможно, в покупку важных активов или в производство, например в Китае. Но важно обеспечить баланс между внешними инвестициями и обязательным внутренним развитием. Если внешние инвестиции не принесут пользы России, они не имеют никакого смысла.

Для минимизации оттока капитала необходимо кардинальное улучшение бизнес климата и отказ от внешнего кредитования. России нужен аналог программы возвращения рабочих мест и реиндустриализации, которая сейчас идет в США. Они делают все, чтобы стать по бизнес климату первыми в мире, снижая издержки отечественных производителей. По сути, эта тема прозвучала и в послании президента. Нам нужно идти по той же дороге, но для этого нужно стряхнуть с тела экономики всех паразитов, урезав аппетиты чиновников и убрать криминал. Это также политический вопрос, непонятно, когда он будет реализован.

Но будем реалистами. Большинство элит заинтересовано в свободном валютном рынке. Об оттоке капитала как одной из главных причин торможения экономики говорить не будут, и такие ограничения – не санкционированы. Но когда противоречия не разрешаются, а «верхи не смогут», может наступить системный кризис. Пока нашим элитам было достаточно сырьевого сектора. Пока не грянет новый кризис, или цены не нефть не улетят вниз, кардинальных реформ не будет. Но сейчас экономический пирог тает, отношения с Западом в который раз испортились, сырьевые ценники пошли вниз. И это (в очередной раз в истории) дает шанс на постепенное эволюционное внутреннее развитие.

Экспертное сообщество уже давно сформулировало рецепты политики роста. Но Минфин, Центробанк, многие экономические вузы представляют собой вотчину либеральной колонны. Никто не заблуждается: проводится именно та политика, последствия которой мы и наблюдаем.

«Пятая колонна» уже в течение нескольких лет четко ведет российскую экономику к коллапсу, подготавливая недовольство населения. Цель американских стратегов вызвать в России новый «евромайдан». И даже такая непонятная вещь, как реформа здравоохранения в чисто либеральном духе, есть небольшое звено в общей цепи. Экономятся копейки, а ущерб власти на миллион.

Представляется, что «взятие» партией роста ЦБ и Минфина возможен только в случае полного разлада с Западом. Поэтому процесс делиберализации России займет определенное время. Впрочем, все люди склоны заблуждаться, и многие и из них придут в «партию роста». Хотя значимая часть элит пытается законсервировать систему – ее «перезагрузка» исторически неизбежна вне зависимости от чьих либо желаний. И кто первый «перестроится», тот и выиграет.

Александр Одинцов

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
26.12.2014 0 0
застеньчивый:

если Вован захочет, он ещё раз соберёт братанов и популярно объяснит им смысл их никчёмной жизни, они скромно скинутся по мелочам, бюджет будет с профицитом. доступное объяснение для рунета

20.12.2014 0 0
Матвей:

"Я писал о том, как работает система". - не вешайте людям лапшу на уши Оксанов из США. Ничем вы не отличаетесь от Псаки, тех же Набиулиных, Макаровых, Надежденых, Кудриных - только оттенок отличается. Одним словом либерасты, - одни грабят, другие успокаивают!

19.12.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Я не знаю, где Вы живёте,и кем работаете. Судя по Вашей реакции, Вы уже разучились понимать русский язык. Я ничего не писал о том, кто пашет, а кто не работает, не писал и про средний класс. Я писал о том, как работает система. Вы, опять же, судя по рассуждениям о налогах, либо живёте там, где нет чёткой системы обложения налогами,либо просто не знаете. Никто корпорации от основных налогов не освобождает,так, по крайней мере, в США. По простой причине: подоходный налог платит каждый работник, включая и хозяев корпорации, платит по ставке,зависящей от дохода. Тем, кто может доказать своё право на снижение налога на законных основаниях, налог снижается. Социальный налог платит работник, и столько же - работодатель - это идёт на личный социальный счёт работника (кстати,является основанием для налоговой службы при определении суммы годового дохода работника). Налог на прибыль в США платит только предприятие, оформленное как корпорация. Бизнес, оформленный как индивидуальное частное предприятие, налог на прибыль не платит. Но такой бизнес при банкротстве отвечает собственностью владельца. Корпопация отвечает лишь собственностью корпоорации. Остаток, после взимания налога на прибыль. делится на суммы для развития, на выплату дивидендов акционерам и на доходы работникам предприятия. Естественно, руководство получает много,но работники тоже получают долю от прибыли. Всё полученное от прибыли считается личным доходом каждого получателя, и с этого в США взимается подоходный налог,обычно по максимуму - т.е. 40% дохода. Это основные налоги в США. Кроме того, в США работодатели отчисляют средства в фонд безработицы и в другие фонды. Налога на добавленную стоимость в США нет. Определённые налоговые льготы получают предприятия в собственности работников (система ESOP). Подоходный налог не начисляется на средства,направленные в пенсионные программы (обычно работник отчисляет до 10% зарплаты, а предприятие либо столько же, либо меньше) . Средсва программы идут на покупку акций на бирже, и при успешной "спекуляции" пенсионные накопления растут. Что до тех, кто не работает - они получают (в США) социальное пособие на семью и фудстемпы. Расчёт производится из уровня бедности по стране: на одного -три стандартных продовольственных корзины (сумма около 12 тысяч долларов в год), на семью из двоих - 4 корзины, из троих - 5, и т.д. Если сумма денежного пособия меньше уровня бедности, семья получает фудстемпы по решению социальной службы. Естественно, наличие неработающих обременительно для экономики, и на работающих ложится большая налоговая нагрузка . Вы знаете решения? Только не надо: не платить - потому что это равносильно предложению морить голодом. Заставить работать? А где рабочие места? Ведь в США одно рабочее место стОит больше 100 тысяч долларов, и на такое место невыгодно нанимать недотёпу или разгильдяя. Частичное решение - в чёткой работе социальной службы: очень много тех, кто её обманывает. Но, к сожалению, эта служба предельно неквалифицирована, и не заинтересована в сокращении затрат - будут сокращения. Вот пример: социальные выплаты производятся через банки на личные счета получателей. Никто сразу не снимает всю перечисленную сумму - она "тает" постепенно. При этом банк использует эти средства в своей деятельности. Сумма по стране равна постоянно находящейся у банка половине суммы социальных пособий по стране. Государственных стредств, вернее, средств налогоплательщиков. А банк даёт кратковременные ссуды под 18-20% годовых, неплохо? Служба фудстемпов сама ведёт все расчёты с получателями,т.е. государственные средства не транжирятся. Есть нюанс: тот, кто идёт работать после пособия,редко получает больше часового минимума, а пособие при этом теряет. И оказывается, что он должен работать почти за ту же сумму, что и получал по пособию.Пока эта проблема не решена, хотя было бы целесообразно сохранить часть пособия на небольшой срок - стране было бы дешевле. Я не хуже Вас знаю, что средний класс работает напряжённо. Но дело не в лодырях и не в спекуляции. Проблема в том, что в США за последний десяток лет резко возрасли на частных фирмах требования к труду квалифицированных работников - работают и дома, и намного задерживаются на работе. Вообще-то такое называется эксплуатацией труда. Работодатели спекулируют угрозой увольнения. На государственных предприятиях иное : нормальный рабочий день,нормальный отпуск, нормальный обед, да ещё и спортзал. При Рузвельте были сильные профсоюзы, а ныне, например, сила у государственного профсоюза: нельзя уволить, нельзя сократить зарплату (например, учителя). Средний класс игнорирует профсоюзы, считая это социализмом. Игнорирует и участие работников в управлении предприятиями,в отличие от Европы. Не заинтересован впредприятияхв собственности работников ( всего 11 миллиолнов работников в США являются таким собственниками). То же самое, что и интеллигенция в России: ноет, но ничего не делает. Что до печати денег в США - совковая чушь: деньги печатают по решению Конгресса и для облигаций госайма. Если бы Вы знали экономику, Вы бы не сочиняли: нет никакой возможности напечатанные доллары как то влить в экономику - кому их подарить? Что до спекуляции - это другая проблема. Спекулируют финансовые капиталисты и банки. Они получают прибыль, не обеспеченную экономикой - и это приводит к инфляции. Вот пример:страховые компании собирают взносы с граждан. Часть средств идёт на оплату страховых случаев. Но часть средств остаётся у страховых компаний (например, водители ездят осторожнее, или полиция стала зверствовать - за счёт налогоплательщиков, или люди берегут здоровье и меньше болеют) - вот этот остаток становится прибылью страховых компаний. Но эти деньги ими не заработаны, они ничего не сделали для безопасности движения или улучшения здоровья, т.е.эти деньги не обеспечены экономикой. Таких примеров много. Не с "бездельниками" надо бороться, и не говорить чушь о печатном станке - надо голосовать за тех депутатов, которые будут корректировать систему. Например, я не голосовал за Обаму ни разу - просто сразу понял то, что он принесёт стране.

18.12.2014 0 0
виктор:

По поводу скупить рубли,а с начала года продавать нефть только за рубли неплохая мысль но здесь обязательно как всегда будет недоработка хорошо бы нефть и газ урезать на экспорт процентов на 70 и перенаправить строго на внутреннее потребление и развитие в больших обьемах

18.12.2014 0 0
Юрий:

Аркадий Оксанов Ваше впечатление и познание о развитых странах не точное, по видимому в книжках по лжекономике и спекулятике все получается красиво, только вот на практике совсем не так, знаю потому что сам там живу и работаю. Средний класс, который пашет без отдыху в жесточайшей конкуренции, платит за всех тех дормоедов которые не хотят работать, а крупные корпорации вообще ничего не платят в бюджет, у них скидок на налоги великое множество, и если бы США не печатало свои деньги в любых количествах, то лафа бы уже давно кончилась. И таки да в развитых странах уже не капитализм а 100% спекулятизм.

17.12.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Александр Аникеев Где Вы всё это вычитали? Или всё от своего собственногу нуля, плюс школьный Маркс? Давно в развитом мире нет капитализма - это в любом учебнике экономики Давно нет классов. Наёмный работник мрожет быть и работодателем, если имеет свой бизнес, в котором занят по вечерам или выходным. он же имеет акции своего предприятия, т.е. является и "капиталистом". Он может работать на предприятии в собственности работников (в США таких хозяев предприятий больше 11 ммиллионов человек). У него могут быть акции нефтедобывающего предприятия - он собственник сырья. Он мрожет учиться в университете и делать научную работу - он учёный. Они может иметь изобретения - оно получает доход от их использования. Так кто же современный человек мира??? Вы презираете людей, поскольку приписываете каждого к одному классу. А человек многогранен - пора бы понять. И ныне в экономике самое главное - человеческий капитал работника. Поэтому, например, в США 70% ВВП - доходы от труда; 20% ВВП - затраты на возобновление средств производства; 5% - доходы от аренды, в том числе, и земли; и только 5% ВВП прибыль корпораций, да и то с них взимается налог на прибыль 35%, а часть платится всем акционерам в виде дивидендов. Так где же сидит капиталитст- эксплуататор? Это в России 40% ВВП - "прибыль экономики", мир такого не знает. Что до зарплаты, то в развитом мире уже давно платят на 20-30% больше той добавленной стоимости , которую создал работник. Платят больше - для того, чтобы работники покупали, в том числе и продукцию своего предприятия (потребительское общество). Тут никакого жульничества: в сумму издержек предприятия включены все доходы - и работников, и администрации, и "хозяина" (в части обслуживания своего предприятия). И если сумма продаж равна сумме издержек - все получили заслуженную оплату своего труда. А в этой оплате лежит компенсация физических и умственных затрат труда человека, что наёмного, что администратора, что "хозяина", и доход каждого, опредедяющийся его трудовым капиталом. В России никто не понимает разницы между доходом (income) и прибылью ( profit). В современном мире это знают школьники: доход получает каждый, кто занят трудом в экономике; прибыль получает только предприятие, если у него сумма продаж выше суммы издержек. А такое - только в том случае, если покупатели хотят приобрести этот товар, и так хотят, что переплачивают выше издержек. Прибыль в современной эккономике содаёт предпринимательский успех: высокую зарплату платят все работодатели, а "переплата" достаётся успешным. Потому-то прибыль не столь велика - 5% ВВП. Поскольку прибыль определяется предпочтениями покупателей, т.е. обществом, государство взимает с неё 35% налога - на общественные нужды. Вы этого не знаете? Значит не читали ничего. При этом доходы занятых в экономике облагаются подоходным налогом - только занятых, но не всех: с тех, кто имеет низкий доход, налог не взимается, с тех, чей доход выше определённого минимума, взимается прогрессивный налог. И в этом логика: высокий доход - это дополнительная нагрузка на инфраструктуру общества, на право, на соблюдение законов, на охрану труда и бизнеса - т.е. дополнительные затраты общества, ему надо вернуть затраченное. Что до тех, кто не работает, или работая, получает недостаточно для минимума современного уровня жизни, ему государство доплачивает до этого уровня( в США этот минимум - 12000 долларов в год, в ряде стран Европы - больше). Плохо это или хорошо? Справедливо или нет? Пока в мире установлены такие критерии справедливости. На большее не хватает средств. Но в ряде стран Европы ныне есть элементы современного социализма: доходы богатых урезаются, минимальный прожиточный уровень даже тех, кто не работает, растёт. Будет ли коммунизм? Пока неизвестно. Но ясно, что постепенно труд становится не обязанностью, а привилегией. Тот, кто не хочет работать или не может работать современно - может жить, не работая (имея еду, жильё, современные товары). Тот, кто работает интенсивно - имеет гораздо больше: на отдых, на культуру, на развитие детей, и даже в запас на комфортную старость. Похоже на рождение коммунизма? От каждого - по способностям, каждому - по результатам интенсивного труда. Это ещё не коммунизм, но всё впереди. Человечество повышает производительность - и она повышает уровень жизни. Человечество начинает переоценивать значение материального богатства - многие миллионеры отдают средства на благотворительность, на решение интересующих их проблем общества. Роскошь уже утрачивает смысл. Проблем много, но не надо скулить, надо развивать новое. К России всё это не относится: в России умерший капитализм, эксплуатация труда, прибавочная стоимость. И для такого России необходима несправедливость, несвобода, произвол и коррупция. Вы же работаете на российскую систему, морочите людям мозги, пытаетесь обвинить другие страны в том, что в России плохо жить. Совести, ума и знаний у Вас нет.

17.12.2014 0 0
Александр Аникеев. Проза.ру.:

Уровень жизни населения в социально развитых странах зависит от сплочения народа для реализации своих экономически целей и прежде всего от государственных, законодательно оформленных гарантий на необходимые каждому социальные блага, чтобы от уровня производства социальных благ росли и оформленные законом нормы их распределения для нормального развития граждан страны, а равноправие и социальная справедливость всегда зависят от уровня развития законодательной власти, населения и демократии в стране и на местах. Всё элементарно просто... Необходимо только всем запомнить, что ДЕНЬГИ всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения материальных благ теми, у кого их достаточно для такого присвоения, в ущерб тех, у кого денег для достойной труда жизни не достаточно, независимо от того, трудится человек на благо общества или нет, заработал он деньги или украл. Что деньги, даже пропорционально труду, дают не свободу, а зависимость от них, поэтому такие зависимые от денег как труд, так и жизнь перестают давать людям ощущение свободы от своего труда на благо общества и не позволяют КАЖДОМУ иметь от общества необходимые для жизни социальные блага достойно своего труда, а значит отсутствует и законное право на необходимые КАЖДОМУ члену общества необходимые социальные блага, если нет соответствующих законов!!! А какая может быть социальная справедливость и свобода в таких условиях, кроме буржуазной свободы, которая часто обеспечивается только для тех, у кого власть, капитал и административный ресурс, чья жизнь почти не зависит от добросовестности труда??? И ещё необходимо всем запомнить, что превращение частной собственности на средства производства в государственную или народную собственность не позволяет народу иметь средства потребления достойно своего труда, если платой за труд являются деньги, даже если они выплачиваются и пропорционально выполняемой работе! Меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения социальных благ сохраняется прежний, через рынок! А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!!! И только при законодательно оформленных социальных гарантиях богатые действительно необходимы, чтобы бедных стало меньше и создавалось «общество средней зажиточности», как говорят китайские руководители, или шведы, которые до сих пор дружно поддерживают свою высокоразвитую систему «всеобщего благосостояния». Только необходимо понять и принять, что сверх норм блага и зарплата формируются уже через рынок. А в таких условиях богатым, а значит более успешным предпринимателям уже выгодно заниматься производством качественной продукции, так как сверх норм лучшие блага и прибыль большей частью будут доставаться именно им независимо от социальных законов, формы власти и собственности!!! Ведь товарно-денежные рыночные отношения законодательно ограничиваются только на определённое количество социальных благ для формирования достойных Человека норм потребления, поэтому уровень жизни населения будет определяться как уровнем экономики, так и уровнем развития демократии в стране, на основе которых законом и определяются гарантированные нормы социальных благ... А истинно демократические выборы законов в стране должны быть на постоянной основе народного голосования, когда формирование важных государственных законов при многопартийности в Госдуме, все предлагаемые законы обсуждают депутаты и если считают необходимым выносят на референдум. Вот тогда и реализуется прямое народовластие в стране, особенно если народ организован в мощную политическую организацию, ибо у народа может быть только законодательная власть и никакой другой власти у народа быть не может, ни исполнительной, ни правозащитной, ибо исполнительная власть принадлежит правительству для исполнения законов избранных народом, а правозащитная специальным правительственным службам для поддержания законности в стране! И для изменения законов должна быть народная воля, а не кучки авантюристов... И если в классовом обществе понятие справедливости носит классовый характер и у каждого класса свой иерархический принцип и порядок, то в бесклассовом иерархическом обществе должны быть свои иерархические принципы и порядки, которые устанавливаются всем народом! Если, конечно, власть действительно принадлежит народу… И в каком произведении Маркса вы читали что-либо подобное??? Я пишу большей частью для людей, не утративших стремление к равноправию и социальной справедливости, к познанию и к совершенствованию, а МНОГО ЛИ У НАС ТАКИХ???? В России даже с похожими целями партии пока нет... И объединяться в такую партию пока НИКТО не желает, а это значит, что наш народ для таких целей НЕ СОЗРЕЛ!!!! Вот если бы опять пообещали землю крестьянам, заводы рабочим, может быть кто-то бы и захотел НОВОГО ПЕРЕДЕЛА, а мне бы лучше ЗАКОН, в котором ПРАВО НА ТРУД определяет каждому ПРАВО НА НЕОБХОДИМЫЕ БЛАГА ДЛЯ ЖИЗНИ ДОСТОЙНОЙ ТРУДА, как это сделали народы в Норвегии, Швеции, Исландии, Канаде, Швейцарии и прочих СОЦИАЛЬНО РАЗВИТЫХ СТРАНАХ!!!!! Капитализм, социализм и коммунизм - это только разные принципы трудовых отношений и распределения производимых благ, когда либо наёмный труд, монополия капитала и власть богачей, либо народовластие, монополия закона о социальных гарантиях и право на труд определяющее право на жизнь достойную труда. Но именно организованная борьба трудящихся за право жить достойно своего труда есть движитель социального прогресса, обеспечивающий переход от рабовладения к феодализму, от феодализма к капитализму, от капитализма к социализму, а от социализма к коммунизму. Социализм отличается от капитализма только тем, что при социализме гарантии распространяются только на необходимые социальные блага, (жильё, продукты питания, фактура на одежду), а при коммунизме в процессе развития как самого общества, так и его экономики с развитием науки, и техники, то и на все средства коммуникаций (энергия, вода, канализация, связь, информация, транспорт.). Трудящиеся должны понять, что прочное улучшение их положения не может быть добыто никакими другими способами, что только они сами, чётко определив цели борьбы и социально-экономическую структуру нового общества, хорошо организовавшись в мощную политическую партию, могут и должны победить в процессе парламентской борьбы за равноправие и социальную справедливость посредством завоевания политической власти в процессе такой борьбы. Именно в этих условиях по решению и требованию большинства населения на место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями, основанными на разном социальном положении наёмных трудящихся и нанимателей, можно организовать новое общество с новыми социально-экономическими законами, при которых свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Речь идёт о создании для всех людей таких условий жизни, при которых каждый может получить возможность свободно развиваться, жить со всеми в дружеских отношениях, не разрушая ничью человеческую жизнь со всеми её условиями и потребностями, не боясь насильственного разрушения благосостояния кем-либо и всячески улучшая свою жизнь.

Показать еще комметарии (12)

Статьи

Сбербанк теперь стоит дороже «Газпрома». Как газ в России оказался дешевле денег

Сбербанк теперь стоит дороже «Газпрома». Как газ в России оказался дешевле денег
Интервью и комментарии

«Желание покрасоваться». Почему Россия не может обрести союзников в Сирии

«Желание покрасоваться». Почему Россия не может обрести союзников в Сирии
Политика 2

Региональные институты развития: можно ли доверять оценкам их эффективности?

Региональные институты развития: можно ли доверять оценкам их эффективности?
Институты развития

Итоги Олимпиады в Рио-де-Жанейро. Сколько Россия заплатила за свои победы?

Итоги Олимпиады в Рио-де-Жанейро. Сколько Россия заплатила за свои победы?
Экономика 2

Узнай, страна

Китайская компания разместит в Ульяновской области производство медицинской техники

Китайская компания разместит в Ульяновской области производство медицинской техники

В Орле установили бюст Почетному гражданину г. Орла Великому Князю Михаилу Александровичу Романову

В Орле установили бюст Почетному гражданину г. Орла Великому Князю Михаилу Александровичу Романову

Новости компаний

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: Это давно ожидаемый шаг

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: Это давно ожидаемый шаг

Александр Борисов: Новый закон «О торговле» призван объединить поставщиков и ритейлеров

Александр Борисов: Новый закон «О торговле» призван объединить поставщиков и ритейлеров

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте