Выведет ли Путин Россию из кризиса-2015?
Прогнозы правительства и экономистов относительно глубины кризиса, в который Россия входит с началом 2015 года, совпадают если не точно в цифрах, то в общем пессимизме. Почему президент и правительство решили переждать кризис и не реформировать экономику?
Системный кризис в российской экономике обнаружился не в декабре 2014 года, ставшем потрясением для россиян – с резкой девальвацией рубля, который в свободном плавании заплыл в опасную зону за буйки, и даже не в прошлом году, когда нынешний помощник президента Андрей Белоусов во главе Минэкономразвития впервые произнес слово «рецессия». Впервые он обозначился во время глобального финансового кризиса 2008-2009 годов, в который правительство не провело работы над ошибками, и в целом было довольно тем, что экономика восстанавливается, растет за счет потребительского спроса и идущего рядом частного кредитования.
Не случись наложения ряда факторов – падения нефтяных цен, закрытия внешних финансовых рынков, рекордного оттока капитала – экономика в 2015 году продолжила бы слабо, но расти. По оценке экономиста Евсея Гурвича, рост составил бы 1,4%, а в 2016 году – 2,1%. Россия немного не поспевала бы за темпом мировой экономики, но и о катастрофическом отставании речи бы не шло. Однако, по признанию нынешнего министра экономического развития Алексея Улюкаева, кризис подготавливался самой властью. Случилось так, что все возможные риски из категории потенциальных перешли в разряд реальных, и пришлось писать «сценарии развития российской экономики в условиях санкций и падения цен на нефть».
Но санкции и ухудшение внешней конъюнктуры – слишком удобные, популистские способы объяснения кризиса. Ключевые ограничения были и без этого проблемой: почти 100%-ная загруженность основных мощностей, низкая безработица и производительность труда, отсутствие достаточного количества инвестиций и доступного капитала. При этом российская экономика оставалась экономикой высоких и что важно – растущих издержек. Расходы росли как на зависимое от бюджета население, а это порядка 45% граждан, так и у «национальных чемпионов», госмопнолий или квазигосударственных структур, модель которых – покрытие безудержного роста издержек за счет потребителей путем индексации тарифов на собственные услуги.
Российские власти это вполне устраивало, так как они не научилась управлять экономикой другими средствами, кроме как при помощи монополизации и администрирования (до 20 тыс. регламентирующих актов в год), а также распределения ренты. Так постепенно сформировалось то, что нобелевский лауреат по экономике Пол Кргуман, говоря о России, назвал «клановым капитализмом». Чем он обусловлен? Боязнью возникновения реальной конкуренции за власть. Поэтому даже обсуждаемые сегодня улучшения условий ведения бизнеса, снижение коррупционно-административного давления – это всего лишь стимул в руках власти, чтобы внушать бизнесу «социальную ответственность» и во избежание протестов кормить бюджетников, а также занятых на неэффективных производствах. Все шаги навстречу бизнесу со стороны власти будут сделаны с целью держать общественную обстановку в стране под контролем, чтобы, опять же, сохранять свою монополию на власть.
Что же касается ответа на экономический кризис, то сам по себе вызов оценивается по меркам прошлой «травмы» 2008-2009 годов. Президент Владимир Путин относится к консервативному типу политиков, не способных на реформы, и уже заявил на своей итоговой пресс-конференции, что выбирает инерционный характер развития ситуации в непростой для России период 2015-2017 годов. От рыночных методов решения кризиса власти уже постепенно отказываются. В ручном управлении нет ничего дурного, считает Путин, попросив правительство управлять экономикой по отдельным секторам. Стоимость кризиса, по словам Алексея Улюкаева, уже измеряется триллионом рублей, отправленным на докапитализацию банков, сокращением бюджетных расходов на 10% и специальной ставке рефинансирования для терпящих бедствие или «своих» в 6,5% (при ставке ЦБ – 17%).
Между тем, Центр развития Высшей школы экономики считает, что Россию ждут три года падения экономики, за которые она может сократиться на 10-12% и приблизится к уровню «дна 2009 года». Агентство Moody’s прогнозирует падение российской экономики на 5,5% в 2015 году и на 3% в 2016 году. В стрессовом сценарии ЦБ говорится о сокращении экономики на 4,8% в 2015 году. Таким образом, кризис по глубине падения будет сопоставим с 1998 годом, когда российская экономика потеряла 4,9% ВВП. Правда, уже в следующем, 1999-м, она выросла на 3,2%, чего никто не ожидает сегодня.
Один из страхов Путина давно известен – бюджетный дефицит выше 2%. Но тут обстоятельства играют злую шутку с президентом: именно этот страх и реализуется при инерционном движении. Комитет гражданских инициатив экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина прогнозирует, что если российский ВВП не будет расти в течение пяти лет, то реальная величина бюджета упадет на 30%, а дефицит достигнет 6% ВВП. Отсюда уже звучащие предложения Минфина взять 70% объема резервного фонда на «латание дыр» и подсчеты выпадающих из бюджета триллионов. Проблема в том, что, начиная с 2015 года, резервы будут стремительно «проедаться». По оценке Комитета гражданских инициатив, в 2015 году дефицит бюджета составит 3,1% ВВП, доходы федерального бюджета сократятся на 14,8%.
Главная опасность, по мнению Кудрина, в том, что власть отреагирует на это созданием мобилизационной экономики, к которой все постепенно идет. Это ручное управление, поддержка государственных монополий и отдельных секторов экономики, то есть «клановый капитализм» в действии. Но, как заметил глава Улюкаев на вопрос журналистов РБК о ручном управлении, мы сами ждем, «что выйдет президент и скажет: Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert («Первая колонна марширует, вторая колонна марширует» – цитата из романа «Война и мир»)».
В таком случае, по выражению Кудрина, Следственный комитет продолжит быть основным фактором инвестиционного климата в России, инфляция, бьющая по населению, в 2015 году составит 12-15%, средние и крупные компании ждет череда дефолтов. И хотя Евросоюз может в скором времени отказаться от ограничения доступа на свои финансовые рынки, эффект от возможных рисков распространится на более длительный период. Так что финансовые санкции де-факто будут действовать до 2018 года.
Однако все это не навредит президенту как символу действующей в России политико-экономической системы. Рейтинг Путина даже после девальвации рубля в «черный четверг» держится выше 80%, тогда как, по данным Edelman Trust Barometer, доверие к правительству упало с 48% в 2009-м до 27% в 2014 году. Государственные институты не работают, а если они есть, к ним нет доверия, так же его утратила и национальная валюта вместе с «независимым» Центробанком. Нездоровье российского общества в том, что глава государства оставляет после себя и своих решений выжженную землю, но избегает широкой критики, принося в жертву своей воли к власти саму Россию. Поэтому в выражении «нет Путина – нет России сегодня» есть смысл: Путин это последнее, что после государственных границ удерживает страну.
Пора признать полный провал экономической политики Путина, которую он проводил с первого дня прихода к власти. Однако, как утверждают осведомленные источники, президенту не до «домашнего хозяйства», он увлекся чтением исторической литературы. Но если президент действительно задумался об истории с большой буквы и тем самым запустил кампанию по пересмотру итогов XX века – от бомбежки Хиросимы и Нагасаки до постановления 1954 года о передаче Крыма в состав Украинской ССР и войны в Афганистане, то он должен понимать, что 15 лет его нахождения у власти оказались потерянными. В плане конкурентоспособности экономики России это время никто не вернет. Страна приближается к «мусорным» рейтингам и теряет позицию восьмой экономики мира.
Написать комментарий
.... всем здравым и немного думающим людям уже давно понятно, что задумка, стратегия и план наших верхов (в том числе и государственной власти) состоит в том, чтобы мы - народ-низы на просторах интернета и в реальной жизни постоянно между собой , закусывались и собачились, по разным вопросам и на разных уровнях ( по вопросам национальности и вероисповедания, на тему Украины, Грузии, США, Сирии .,, войны..., на разные социальные темы, чтобы мы хаяли правоохранительные органы, здравоохранение, итддди тппп), а потом засунув глубоко в жопу свой язык молча шли утром на работу, потому что каждому хорошо жить и кушать хочется, а в это самое время верхи-власть под шумок, стряпает свои нужные делишки..., и проводить в жизнь нужную политику))) во-вторых, уже общеизвестно, как постулат, что нашей власти -элитам не выгодно благополучное, сытое и как следствие независимое общество, понятно, да? Что богатые люди - это люди более независимые, имеющие бОльшие возможности ( там, посмотреть мир, получить образование, посмотреть и сравнить как другие живут) , такими людьми уже сложно управлять, им просто так в уши не насышь...., а вот обозлённому, голодному, зависимому народу достаточно только красную тряпку показать и этот народ готов сразу превратиться в послушную злую служебную собаку, которой управляй как хочешь...Так что не стоит тратить по посту время, на всю эту хрень)))))
Вопрос автора статьи - "Выведет ли Путин Россию из кризиса-2015?" Ответ - " Нет не выведет ибо никакого кризиса нет". Я уже говорил о способности данного автора ставить всё с ног на голову, причем в этом положении для него - нормальность, а вот как положено голова на месте а ноги на земле для него нечто обсуждаемое на досуге мудрствуя лукаво. Для автора не существует санкций, которые существуют для всех как и понятны мотивы и причины для чего как бе они нужны и действуют к сожалению. Статья из разряда - смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий... хлопушки, вроде говорят. На самом деле бой случился в тылу когда делили сапоги и вот оказывается братцы портянок тыщу умыкли. Что делать думали не долго главу всего что есть и вся призвать к ответу порешили и обвинить насчет дождя. Вот коли не было б дождя сапог возможно погодя и не пришлось ба срочно вЕсти на поле брани где людЯ. Пускай бы все смешалось в пыли конИ без клёпанных капыт и смерд верёвкой опоясный и пушки дымом пострелявши и вороньё ... картина маслом. А? Мельников? Вот это и есть аналог твоего шедевра. Смешно? А вот мне - нет.Коль не знаешь скажу - на дворе санкции. Санкции для создания кризиса в стране. Путин успешно борется с последствиями злых Сэмов. И это будет длится всегда! И длилось всегда. До Путина, при Путине и после Путина!
Кто тут не верит Путину? Езжайте нахрен в пендосию и сидите на коротком поводке у Обамыча. Кто эти комменты пишет и обсирает президента России-это только укропы салоеды, парашенковские змеи, гореть вам в аду сволочи!
Путин - самая большая КРЫСА! - кличка народная....
Ничего нужно потерпеть до светлого будущего , правда можно говорить что Путин присоединил Крым там север осваивает, то се, но полагаю усе недра также будут присвоены семьей и ее потомками. Пока мы там ждем светлейшее будущее и затягиваем ремешки, Чубайса и ротенберги якункины жируют и отъедают хари. Вот тебе и подумай кому на Руси жить то хорошо. Ждем пождем с утра до ночи.
Я не верю путину
как вы надоели либеральные говноеды, из-за вас скотов я по дурости иммигрировала в Канаду, но быстро разобралась и вернулась. Когда вы все свалите из России, когда вы кончите нести бред и демагогию, устали от вас, как устают от чесотки. Вы клопы, пользы нет, а кровь пьете.
Алёна Богатырёва Вы совершенно правы. Уже сто лет в России намеренно выбирается не то, что успешно в мире, а то, что выгодно власти. Тот же НЭП был похоронен. И использован в США с середины 30-х с учётом специфики страны (в России тоже могли не мешать такому). В результате США вышли на первое место в мире, погли СССР разгромить Гитлера. В 1942 году экономика США выросла на 18%. Даже у Сталина было важное, что заимствовал тот же Рузвельт: модернизация с участием государства и при наличи сильной государственной власти, Но Сталин не понимал, где границы власти и какова цена "головокружения от успехов". Гайдар врал всё про современную рыночную экономику; ничего из его "открытий" Вы не найдёте в учебниках экономики - всё было ложью. Он талдычил про частную собсчтвенность ("которая сама"), а под рынком понимал спекулянтский базар. Частная собственность по Гайдару - это собственность на средства производства, что частично было верно в 18 веке. Ныне главная собственность - собственность человека на свой интеллектуальный и трудовой капитал, именно она приностит ныне доходы в 70% ВВП (собственность на средства производства - % ВВП). Именно "либералы" свели к нулю собственность человека на свой интеллектуальный и трудовой капитал. Проиграла страна. Российский "либерализм" не имеет отношения к современному либерализму. Сравните:" Современный либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем постоянное вмешательство государства необходимо для поддержания нормальных условий конкуренции. В последние десятилетия происходит сближение идей либерализма, консерватизма и социал-демократии. " - кто из российских "либералов" говорил о таком? В России талдычат о том, что в ней "много государства". На самом деле экономисты утверждают, что в России расходы государства ниже оптимальных, что ставит страну в рискованные условия. В России никудышная государственная власть и практически отсутствует современное государственное управление. В Европе доля государственных расходов 45-50% ВВП, при этом государственные предприятия имеют производительность труда на 20 и более процентов выше, чем частные. И это давно известно. Как исследованиями Всемирного Банка ещё в 80-х (т.е. до российских реформ" было установлено, что вид собственности предприятия не влияет на экономическую эффективность, влияет качество управления. Именно поэтому в США предприятия в собственности работников более эффективны, чем частные и государственные. Вся путиноэкономика не имеет никакого отношения к экономике - это обогащение своего круга и разбазаривание народного дорстояния Совсем не случайно Россия так и не догнала экономически РСФСР 1990 года: нынешний российский ВВП ниже. Но и про это не говорят. Такого провала не знает ни одна страна в истории в мирное время. Зато в России 80% населения поддерживабт Путина. Сталина так не поддерживали: это показали и репрессии, и начало Отечественной. Т.е. россиян предельно задурили. "«Можно обманывать немногих длительное время, можно обманывать многих недолго, но нельзя обманывать всех всегда». Те примеры, которые Вы привели, показывают цену обмана многих . В России научились обманывать всех и очень долго. В этом журнале есть масса примеров.
Россия уже почти 100 лет в кризисе, сначала революция, потом гражданская, как следствие первой, затем голодные довоенные и послевоенные годы, потом хрущёвские "кукурузные", затем дефицитные брежневские, после них перестроечные горбачёвские, за ними- опять нищие 90-е, ну, а теперь пришёл пипец всему этому театру абсурда, спектакль закончился, господа! Путиномика сдохла!
...это ответ Запада....на восстановление России...
Ольга. Вам кажется, что всё, что произошло в России, свалилось откуда-то с неба, как снег на голову. Ничего подобного. Всё, что произошло с Россией, начиная с 1991 года, было известно именно с 1991 года. И те, кто любит "философствовать и критиковать" не только знали, но и не молчали. Но именно то, что сейчас в России, и было нужно чекистам и реформаторам. Иначе им не светило ничего. Считать, что это идиоты просто напутали --неверно. Они это планировали, поскольку для них это было единственным вариантом занять те позиции в России, на которых они сейчас находятся. Был такой давний сайт в рунете "Критика российских реформ зарубежными специалистами". Те давние прогнозы сбылись полностью, в отличие от совсем недавних прогнозов российских властных экономистов про курс рубля. А Путин - тот самый русский Пиночет, о котором страстно мечтали все либералы, начиная от Гайдара. Нынешняя российская "демократия" - именно то, что советовали власти самые известные "демократы" ещё до 1990 года. Вам понятно, надеюсь? И то, что произошло в этом году, ими же и запланировано - и обвал доллара и падение ВВП. Правящая банда в России всё время определяет, вытянет ли народ России то, что они стараются урвать у него. Выдерживает. Все они много лет талдычили о том, как хорошо, что у России "крепкий рубль". И точно знали, что этот рубль грабит Россию. Сейчас доллар колеблется в районе 50-55 рублей - и что они? Удивляются? Нет, они говорят, что сейчас рубль находится в положении, равновесном с долларом. И это почти верно: экономическое соотношение рубля и доллара сейчас где-то 48-52 рубля за доллар. Определить это совсем не трудно:такую задачу легко решит зарубежный студент 2-го курса. Совсем неспоста Путин дважы публично заявлял, что падение рубля им выгодно: растёт бюджет. Так кто же "спекулянт"? Теперь Вы, Ольга, можете выбрать то, что Вам больше по нраву: российский разорительный курс выбрали те, кто не умел "философствовать"; или это сделати мошенники, которые считали, что дураки вовсе не они, а весь российский народ, выбравший их во власть. А для того, чтобы Вам оценить собственную вину за всё. случившееся в России, советую навсегда запомнить: путь нормального развития России вовсе не тайна за семью печатями - он известен, и очень несложен. Покопавшись в рунете и в статьях "критиков и философов", Вы легко найдёте очень простые и опробированные в мире рецепты. Но Вы не только выбрали путь трагедии для России, но и всячески поддерживаете тех, кто всё это сделал. Так что проблема прежде всего не в них - в Вашей совести и в Вашей любви к России - их нет.
Россию выведет из кризиса не Путин, а совместные усилия народа, когда и если он станет НАРОДОМ.
Филосовствовать и критиковать у нас любят. А что сделали те, кто все эти годы только и "талдычил", опираясь на выдуманные цифры. Что делают эти "павлики морозовы" в нашей стране? Даже Белая гвардия эмигрантов возмущена обливанием грязью России, а эти "червячки подтачивают" изнутри.
Отвечаю на вопрос- конечно нет, Путин и его команда не способны эффективно управлять государством и экономикой, более того они профаны в экономике, и могут только воровать.
Нет...
Мельников меня восхищает: великолепные статьи! Раньше бы так! Мне с моей критикой теперь просто нечего делать в журнале. Главный вывод Мельникова: "Пора признать полный провал экономической политики Путина, которую он проводил с первого дня прихода к власти " - то самое, что я талдычу уже очень много лет, и при этом привожу реальные цифры. Например, сравнение ВВП РСФСР в 1990 году с нынешним ВВП. В 1990 году в долларах 1990 года ВВП был 1500 миллиардов долларов. В нынешних долларх это 2700 миллиардов долларов. Такое нынешней России не снится сейчас, не приснится и через пять лет. Если Путин любит копаться в истории, ему надо бы поискать страну, которая за 25 лет смогла упасть экономически так, как Россия при Ельцине и при нём. В истории это будет занесено в книгу рекордов Гиннеса. И имена авторов тоже. В теории экономики это останется вечным примером того, как возврат страны к экономической формации далёкого прошлого ( в данном случае к классическому капитализму 18-19 века) приводит к падению. экономического уровня и исчезновению демократии. Имена "реформаторов", заложивших этот путь России, тоже не исчезнут из мировой истории: они навсегда станут примером невежества и продажности. С гестапо нынешних чекистов сравнивать невозможно: гестаповцы в экономику не лезли, народное достояние не присваивали, не воровали, страну не разорили. Чекисты - новый класс завоевателей России, несравнимый с татаро-монгольским игом. Увы, России от этого не легче. Народу не легче. Пока помогает вера в Путина - надолго ли? Ведь знаменитое: "Отец оказался сукою" - это вечная характеристика вождей такого рода. "«Можно короткое время обманывать всех. Можно долгое время обманывать немногих. Но нельзя долго обманывать всех». "Гнев Отца будет ужасен!"