Центробанк уверяет, что ожидать банковского кризиса не стоит, но многие эксперты предупреждают об обратном. Как выглядит ситуация в банковском секторе? Как политика ЦБ влияет на устойчивость банков? Какую роль она играет в развитии российской экономики?
Критический порог пройден
Вероятность возникновения банковского кризиса в России превышает критический порог, констатировали в октябре 2014 года эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).
О наступлении системного кризиса можно судить, если налицо хотя бы один из трех признаков:
– клиенты массово забирают средства со счетов и депозитов;
– доля проблемных активов в общих активах банковской системы превышает 10%;
– государству приходится тратить на масштабную единовременную поддержку банков более 2% ВВП.
Как отмечается в отчете ЦКМАП, по каждому из этих условий российские банки приближаются к роковому порогу. Сокращение средств на счетах и депозитах в первом квартале 2014 года составило 1,4%; средства физических лиц в частности сократились на 3,9%.
Доля проблемных активов превысила 8%, но эксперты прогнозируют дальнейший рост более 10%.
Что касается господдержки, то по оценке ЦМАКП как минимум один из системообразующих банков в ближайшей перспективе потеряет устойчивость и ему потребуется поддержка государства.
Рост – за госсчет
Аналитики «Газпромбанка» подсчитали, что в первые семь месяцев 2014 года рост пассивов банковской системы был на 97% обеспечен за счет госсредств – денег Центробанка и федерального бюджета (для сравнения, за весь 2013 год на долю госсредств пришлось всего 22% прироста). С июля по сентябрь доля госсредств в банковских пассивах выросла с 9,7% до 12%. Для сравнения, в кризисном 2009 году она составляла 14%. При этом средства населения, которые и были основным драйвером роста в последние три года, в текущем году обеспечили лишь 8% роста. Доля частных вкладов в структуре банковских пассивов сократилась за первое полугодие 2014 года на 2 п.п. – до 27,5%. Объем же валютных вкладов не только не вырос, но даже уменьшился почти на 20%.
«Потеряв возможность кредитоваться за рубежом, российские банки лишись и одного из важных источников доходов, поскольку до недавних пор зарабатывали приличные деньги только за счет того, что кредитовались по минимальным ставкам в Европе, после чего выдавали российским клиентам кредиты под большие проценты», – поясняет независимый финансовый аналитик Григорий Вахитов. Теперь вместо «длинных» и дешевых зарубежных кредитов банкам приходится покрывать дефицит ликвидности за счет коротких и дорогих кредитов ЦБ. При этом активы, под обеспечение которых ЦБ согласен предоставить кредиты, у банков, похоже, уже заканчиваются – во всяком случае, в конце октября российские банковские ассоциации попросили ЦБ расширить их перечень. По данным ЦБ, спрос банков на кредиты под нерыночные активы (векселя, права требования по кредитным договорам, поручительства других банков) с начала года увеличился на 55%. При этом спрос на операции РЕПО (кредиты под залог ценных бумаг) с начала года почти не вырос. Эксперты объясняют это тем, что по РЕПО в залог принимаются только бумаги, входящие в так называемый ломбардный список Банка России. Общая задолженность банков перед ЦБ за первые девять месяцев текущего года выросла на 27% – до 5,64 трлн руб.
Проблемные активы
Эксперты ЦМАКП успокаивают, что ситуация с проблемными активами может улучшиться, причем сразу по нескольким причинам:
– банки стали выдавать гораздо меньше кредитов и строже следить за их обеспечением;
– рост безработицы приостановился, поэтому есть шанс, что число неплатежеспособных заемщиков среди физических лиц не будет значительно увеличиваться;
– снижение курса рубля – если, только оно не будет обвальным – поможет нарастить прибыль отечественным предприятиям.
Из этого перечня, однако, не вызывает сомнений лишь первый пункт. Действительно, рост кредитования замедлился: за 8 месяцев нынешнего года рынок розничного кредитования вырос всего на 10%, к концу года этот показатель, по прогнозам ЦБ, увеличится до 15-17%. Это вдвое меньше, чем в 2013 году и почти втрое, чем в 2012 году.
Однако эта мера, похоже, несколько запоздала. Закредитованность населения сегодня близка к критической. По данным Национального бюро кредитных историй на 1 июня 2014 года, кредиты есть у более 85% экономически активного населения России (67 млн человек). Годом ранее должниками банков являлись «всего» 45% экономически активного населения – 34 млн человек. При этом, как отмечает начальник аналитического управления Банка БКФ Максим Осадчий, «на каждом 10-м заемщике висит по пять кредитов».
Платить по долгам в 2014 году население стало гораздо хуже, некоторые банки и коллекторы отмечают прекращение платежей по сегментам должников, ранее стабильно погашавших свою задолженность, говорит директор департамента портфельного управления Первого коллекторского бюро Николай Довгий. По данным Объединенного кредитного бюро, доля розничных кредитов, признающихся безнадежными к взысканию, по которым платежи не производились более трех месяцев, за год выросла в 1,5 раза и достигла 10%. Доля розничных кредитов, по которым просрочен хотя бы один платеж, увеличилась за год с 11,8% до 15%. При этом 65% всех просроченных займов кредиторы сегодня уже признают дефолтными, считая, что обязательства по ним исполнены не будут.
Аналитики объясняют рост задолженности общим ухудшением финансового состояния населения. Чаще всего трудности с оплатой кредитов возникают из-за задержек зарплаты, снижения дохода или потери места работы. Количество заемщиков, пропустивших срок оплаты из-за потери работы, в 2014 году увеличилось в несколько раз. Что же касается доходов населения, то с поправкой на инфляцию, они выросли всего на 0,2% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Продолжающееся падение рубля и растущая инфляция ведут к дальнейшему ухудшению благосостояния населения. При этом уже сегодня, по данным ЦБ, среднестатистические заемщики тратят на возврат кредитов 21% ежемесячного заработка, что в 2–7 раз больше, чем у жителей развитых стран. «По объективным количественным характеристикам российский розничный заемщик перекредитован, при этом только проценты и скрытые платежи (страховки) увеличивают его долг на 30-50% в год, что очевидно является непосильной нагрузкой в текущей экономической ситуации», – отмечают эксперты в опубликованном Shaltay Boltay докладе руководителю секретариата первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова. «В США кризис осени 2008 года начался, когда процентные платежи по ранее сделанным долгам для домохозяйств выросли до 14% от реально располагаемых доходов», – напоминает экономист Михаил Хазин.
Доля убыточных банков увеличилась почти вдвое
По итогам трех кварталов 2014 года, совокупный убыток банков составил 64,6 млрд руб. и больше чем в шесть раз превысил аналогичный показатель прошлого года – 10,3 млрд руб. Процент убыточных банков вырос почти вдвое: 191 из 859 действующих банков (22%) в текущем году против 120 из 942 (13%) за три квартала 2013 года. Самыми убыточными оказались санируемые банки (Балтийский банк, Мособлбанк и «Бинбанк кредитные карты»), а также банки, специализирующиеся на розничном кредитовании («Ренессанс Кредит», «Открытие», «Восточный экспресс», «Сетелем Банк» – «дочка» Сбербанка – и др.).
|
Банк |
Убыток (млрд руб.) |
|
Балтийский банк |
4,2 |
|
Мособлбанк |
3,4 |
|
«Бинбанк кредитные карты» |
2,2 |
|
«Глобэкс» |
2,0 |
|
«Ренессанс Кредит» |
1,9 |
|
«Восточный Экспресс» |
1,7 |
|
«Открытие» |
1,2 |
|
Росэксимбанк |
1,1 |
|
«Агропромкредит» |
0,8 |
|
«Фондсервисбанк» |
0,4 |
Основной причиной убытков «стало существенное увеличение расходов на формирование резервов из-за радикального ухудшения макроэкономической ситуации и роста закредитованности населения», объяснила зампред правления «Ренессанс Кредит» Татьяна Хондру.
Судя по документам, опубликованным анонимными авторами блога Shaltay Boltay, в целом ряде крупных российских банков ситуация близка к критической. Так, убытки банка «Ренессанс Капитал» (по МФСО) за полгода составили почти половину капитала. Крупнейшие банки, специализировавшиеся на кредитах (ХКФ, Русский стандарт, «Ренессанс Кредит», Восточный, ОТП, Тинькофф, Связной, Совкомбанк), «с разной скоростью подползают к уровню серьезных проблем с капиталом». Совокупный объем вкладов в них составляет почти 800 млрд руб., что в разы превосходит объем фонда страхования вкладов (99,7 млрд руб.). Один из главных рисков заключается в том, что если проблемы любого из этих банков станут достоянием общественности, это может спровоцировать набег вкладчиков на остальные банки. Предпосылок к тому, что прибыльность кредитования восстановится до прежнего высокого уровня, нет. Поэтому акционеры и владельцы осуществляют масштабный вывод капитала из банков, используя самые разные механизмы: кредитование акционеров, выплата дивидендов, перенаправление страховых комиссий за пределы банка, перекладывание на банк дополнительных расходов и т.п. При этом большинство подобных операций остаются вне поля зрения Центробанка. Среди проблемных банков фигурируют также МДМ, Уралсиб (убыточен с 2011 года) и Промсвязьбанк (достаточность капитала всего 11,03%).
Регулятор и банки
Центробанк и первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявляют, что хотя российские банки и нуждаются в господдержке, но банковская система в целом не испытывает особых трудностей. Одной из причин такого оптимизма является «специфика российского подхода к формированию резервов», считают эксперты. ЦБ оценивает ситуацию в банковском секторе по данным РБСУ (российские стандарты бухучета). Если же оценить работу российских банков по МФСО (международным стандартам финансовой отчётности), то их убытки окажутся гораздо значительнее.
Нынешняя политика Центробанка очень напоминает его действия в 2008 году, когда в условиях закрытия внешних рынков капитала и резкого увеличения объемов капитала, выведенного за рубеж, была повышена базовая ставка рефинансирования, что спровоцировало еще более глубокий экономический спад. Чистый вывоз капитала в 2014 году, по прогнозам Минэкономразвития, составит от 90 до 120 млрд долларов (это весьма близко к рекордному показателю 2008 года – свыше 133,7 млрд долларов). Для сравнения, в 2012 году отток капитала составил 54,6 млрд долларов, в 2013 году – 62,7 млрд, в текущем же Центробанк год назад предполагал снизить его до 20 млрд долларов.
Повышение ставки рефинансирования сразу на 1,5%, по мнению аналитиков, должно замедлить падение рубля и рост инфляции. Однако эта цель вряд ли будет достигнута, поскольку инфляция в России на 80% обусловлена немонетарными факторами, считают многие российские макроэкономисты и ученые. К наиболее значимым факторам, влияющим на инфляцию, эксперты относят рост тарифов «естественных и псевдоестественных монополий», высокую степень монополизированности экономики в целом и оптово-розничной торговли в частности, аварийное состояние базовой инфраструктуры, а также высокую стоимость кредитных ресурсов, которую производители закладывают в свои цены и перекладывают на плечи потребителей. Повышение ставки рефинансирования сделает эти ресурсы еще более дорогими.
Столь резкое повышение ставки означает повышение стоимости денег в экономике, которая и без того находится не в лучшей форме», – отмечает главный аналитик ООО «Управление Сбережениями» Александр Потавин. «Побочное действие этого решения – дальнейшее снижение темпов роста экономики и, возможно, переход к рецессии. Не исключен и рост безработицы», – добавляет начальник аналитического управления Банка БКФ Максим Осадчий.
Для банков повышение ключевой ставки станет негативным моментом и усилит дефицит ликвидности, а за этим может последовать локальный банковский кризис, отмечает аналитик «Альпари» Анна Кокорева. «Простым потребителям, клиентам банков, стоит ожидать увеличения ставок по кредитам, так как заемные деньги для кредитных организаций стали дороже. То же самое касается и кредитов для юридических лиц, удорожание заемных денег для бизнеса приведет к замедлению темпов его развития, а, значит, в некоторой степени будет тормозить и экономику», – поясняет она.
Что же касается докапитализации банков государством, то в условиях длительной изоляции от внешних рынков эксперты считают ее необходимой, однако подчеркивают, что государство должно объективно оценить реалистичность требований банков, которые склонны шантажировать своей «системностью». Пока «адекватного представления о масштабах скрытых проблем на банковских балансах» не удалось достичь даже в отношении ВЭБа.
Написать комментарий
А.Оксанов. Псаки просто отдыхает перед вашим словоблудием. Ругая Россию вы ругаете... свой родной... госдеп! Да-да продажный господин - плохо батюшка управляете. Да видимо господа привыкли холопов ругать. Для справки - На встрече с председателем МВФ Путин доложил, что денежно-кредитная политика ЦБ РФ проводится самостоятельно и правительство не вмешивается. Однако почему ЦБ работает по правилам ФРС и его собутыльника МВФ - осталось за кадром (если вообще эта тема подымалась). А.Оксанов - Вы как Иуда за тридцать серебрянников продали Россию и продолжаете поливать грязью... И как всегда МНОГО БУКВ, а толку никакого....Это называется ДЕМОКРАТИЯ - ложь на каждом шагу. Как только кем-либо говорится правда, сразу появляются Оксановы и закидывают правду толстым слоем грязи-лжи. Вот поэтому то и много букв...
Наблюдателю и Watcher Прекрасно: нет ни генетики, ни кибернетики - всё это лженауки, потому и студенты топают ногами. В России ничего не изменилось - спрящая царевна. В США изменилось: теперь основы современной экономики преподают в старших классах школы. Учебники похожи на тралиционных Самуэлсона и Макконнелла и Брю. Разница в том, что в учебниках для взрослых менее чёткое изложение. И там нет того, чем переполнены учебники для школьников. Школьникам преподают основы общепринятого, а потом следует раздел, где приводятсмя мнения тех, кто не согласен с общепринятымии знаниями, или то, почему не всегда всё так просто, как у Адама Смтита или у Маркса. И предлагают школьникам выбрать и обосновать свои позиции. "Руссские" как не знали современной экономики 30 лет назад, так не знают её и ныне. Кому-то в России очень выгодно общее невежество. Сначала было выгодно гайдарастам, которые нагло врали про собственность, которая "сама найдёт эффективного собственника". В мире такие глупости никто даже не посмеет вякнуть. А пример России показал всё прекрасно: прошло много лет, и теперь собственность "нашла сама". Результат известен: Россия за эти годы стала вдвое беднее по ВВП, Россия полностью зависит от всего того, что производит развитый мир, Рссия так построила свою валютную политику, что сначала с помощью крепкого рубля отдавала импортёрам (и своим капиталистам, импортирующим импортное) четверть и более просто "на чай", бесплатно. Сравните: ныне уже не Оксанов, а многие экономисты говорят, что 42-44 рубля за доллар - экономический баланс. Так что же было, когда доллар обменивали на 30-32 рубля? Не отдавали ли свой труд дешевле на 12 рублей (на доллар), чем он стОил в России? Именно современное знание экономики дало мне возможность много лет назад не просто говорить о вреде крепкого рубля для России, но и приводить те цифры, которые теперь на устах многих экономистов. Это всего лишь современные знания. И рассуждения Watcherа : "Россия именно такая как сам Запад и многое не то что скопированно, а развивается по западному и его прописям" - или его невежество, или просто пустая пропаганда. Это позорно: быть настолько невежественным, что не понимать отличие российского марксовского капитализма от современной смешанной рыночной экономики. Вель умному человеку лрстаточно сравнить российский МРОТ (1 доллар в час) и современные часовые минимумы оплаты точно такого же труда (7-9 долларов в час), как из гроба поднимется Карл Маркс и скажет, что в 6-8 долларов в России - это им, Марксом, открытая прибавочная стоимость. Но Маркс не просто скажет это, он пояснит, что норма прибавочной стоимости в России вдесятеро превышает то, что было в его время. В России построили чекистский концлагерный капитализм: чекистский, потому что средства производства находятся в собственности чекистов и их подручных; концлагерный, потому что за труд платят коцлагерное( МРОТ ниже прожиточного уровня на одного), а администрация - это типичные стукачи, которые за это получают намного больше; капитализм, потому что норма прибавочной стоимости от 200% до 800%.. нет прав у работников: ни современного права на забастовки и профсоюзы, ни права участия в управлении предприятием, как в Европе. Советую господину Watcher найти подобное, в том числе и прибавочную стоимость, в западном мире. И больше не позориться. Нельзя жить, под собою не чуя страны. Россия даже не такая, как был СССР: СССР не делал ошибок, придумывая "крепкий рубль", в СССР рубль был намеренно ослаблен. СССР не подвешивал свою экономику в полную зависимость от окружающего мира, наоборот: импорт в СССР был всего лишь 100 ммиллиардов долларов, т.е. 4% ВВП, и при этом экспорт на 5% превышал импорт. Почему так - СССР и нормальная внешнеэкономическая политика? СССР очень неплохо использовал знания экономики, которыми обладал Запад. Особенностью экономики СССР была большая доля промышленного и с-х производствпа в сравнении с долей услуг. Именно поэтому СССР, имея ВВП в 2 раза ниже, чем США, превосходил США по объёму многих промышоенных отраслей. Если сравнивать объём производства, приходившегося в СССР на единицу душевого ВВП, то превосходство СССР над США становится ещё более разительным. Даже мяса в СССР на единицу душевого ВВП производилось столько же, как в США, молока - намного больше. Всё это очень просто: СССР, как и подобало бедной стране (как и бедной семье) производил самое необходимое для жизни, ограничивая услуги и излишнее. Бежность не позволяла роскошествовать. Поэтому показатель качества жизни в СССР был всего на несколько пунктов ( а не в разы, как в современной России) ниже этого показателя для США. Всё это было прекрасно известно из книг и статистики ещё до 1990 года. Но это было невыгодно чекистам и их полдручным "демократам". Поэтому "СССР рухнул из-за паления цен на нефть" - реальные потери СССР были всего 20 миллиардов долларов в год, т.е. 0,8% советского ВВП!. Ничего западного Россия не переняла, не надо врать. Поищите в интернете очень давние статьи российских и западных эконосмистов о тех страшных ошибках, которыми было российское проведение реформ. И вот итог: в нынешней России добычей нефти, которая кормит бОльшую часть экономики, занято не более 10% от общего числа занятых. Доля зарплаты этих людей в цене нефти просто ничтожна - единицы процентов. Зато в России ныне громадное количество мужчин занято работой в охранных структурах У нынешней России громадная сыскная служба и служба "охраны порядка от пятой колонны", служба пролпаганды (фашизма) - много больше, чем Россия экономически может позволить себе. В России громадная часть трудоспособных занята оказанием услуг "самим себе". Громаднвая аримя труда - чиновники и администроация фирм. Множество бандитов и корруционеров. "Жирных капиталистов" в России намного больше, чем м это дорускает экономика страны" Господин Watcher, вероятно, не знает, что в России децильное расслоение доходов 1:16 ( в Европе 1:4- 1:6), децильное расслоение зарплат 1:30 ( в Европе 1:3 - 1:5). Всё одинаково? Того, что экономические системы предельно отличны, русским умом не понять? прочитайте у Илларионова последний анализ результатов реформ в различных странах - в России худе всех. В России хуже, чем при советской командной системе и советской политической диктатуре. Наблюдатель в этом журнале играет роль чекистского засланца самого низкого пошиба. Господин Watcher, Вы тоже претендуете на эту роль?
На самом деле, Россия именно такая как сам Запад и многое не то что скопированно, а развивается по западному и его прописям. Экономика России отдана прозападным людям, детям эмигрантов всех волн и российским спецам с западными дипломами и практикой. Россия - прозападная страна. А все ее терки - обычная, характерная для запада система отношений. Поэтому нет основания в чем-то обвинять Россию как таковую. Обвинять надо вся систему отношений Запада. В конце концов кто устроил взаимную бойню славян? Конечно Запад из-за недалекости самой прозападаной элиты Украины, Балкан, Болгарии. Прибалтика вся обсосана и унижена старыми странами ЕС. Она сохраняется в рядах ЕС в первую очередь ради контроля Балтики, и во вторую очередь как потенциальная территория для линии фронта в случае чего.... На смену членства в ЕС, которое для старожилов ЕС все же обременительна, приходит более дешевая замена - ассоциативные отношения. Когда ярмо рабства за обещания богатого стола предлагается взвалить на свою шею своими силами и за свой счет самого счастливого раба. А на деле ему достается миска похлебки, которую он же сам и должен еще добыть. Все что определил Маркс о капитализме, получило его худшее развитие. А все социальные системы на Западе сохранились как реликт как ни странно, как реакция на Советский Союз и мировую систему социализма. В те времена капитализм Запада просто не мог отставать в социальном развитии от СССР. Но щас СССР нету и начался тотальный демонтаж всего социального государства на Западе. По мере сокращения социального государства наращиваются репрессивно-карательная система капитализма. Рост разведдеятельности внутри своих стран - это только один из признаков и проявлений этого процесса. Репрессивная система позволяет сокращать издержки кап.государства на содержание излишнего населения. В перспективе, по накоплению репрессивной составляющей произойдет резкий сброс социального государства и замены его чем-то похожим на рабовладение, с сокращением масштабов цивилизованности и его охвата в объеме. Появятся громадные ничейные территории, на которых будут добываться остатки ресурсов. Полуодичавшее население с этих территорий, живущее с огородов, ремесла и взаимного грабежа, "свободное" от каких -либо социальных городских программ будет контролироваться карательными отрядами на предмет сдерживания их объединительных и цивилизационных тенденций. И это будущее ближайших десятилетий.
А.Оксанов. - не позорьтесь со своим "Экономикс - Макконнелл К.Р., Брю С.Л. В том же США многие студенты встречали топотом и гулом преподавателей этой заказной чепухи! Об этом несколько раз уже писали. Да в большинстве российских экономических вузов он использовался в учебном процессе в 90-х. Но ... за не имением других. Кроме того, кто его рекомендовал? Те же купленные министры госдепом. сейчас его используют только недалёкие люди на вроде вас. Сам госдеп работает в основном только внеэкономическими методами. Зато всем навязывает с помощью силы свои правила игры... После этого... какая там нахрен конкуренция и рыночная экономика Так если вы такой вумный, чего всегда избегаете ответов!!! Ни на один поставленный вопрос не ответили. Критикуете только Россию - таких стран полно, работающих под диктатом запада! Так критикуйте то, откуда ноги растут. А вы все следствие повествуете - даже скука какая-то... Извините один понос! Как только Россия выйдет из этой финансовой пирамиды (рано или поздно это произойдёт), так все и наладится - бездарь вы наш госдеповский. И нечего вам будет тут сопли распускать! Предсказывать то, что вы делаете и дворник может (если ничего не предпринимать кардинального) - будет кризис затяжной, кризис будет повторяться каждые 5-6 лет, продолжаться будет инфляция, рубль через два года дойдет до 52-55 руб и т.п. - ибо это КАПИТАЛИЗМ со всеми её пороками. А когда власть нормальная то и нечего гадать на кофейной гуще - все будет прописано в плановых документах, за показатели которых будут отвечать конкретные люди. Именно сегодняшняя Россия устраивает гнилой Запад в том числе и вас, чтобы её можно было пинать, упрекать, делать наставления и т.п. Вот уже по рекомендации госдепа вводят плавающий рубль, чтоб корабль качало побольше, а им побольше бабла от этого! Пылесос "бош" работает на полную мощность... Тут можно писать и писать... только не для продажных тупиц Оксановых!
Наблюдатель Вот Вам милостыня от Оксанова: "Экономикс - Макконнелл К.Р., Брю С.Л. - Учебник institutiones.com/general/805-economics.html В большинстве российских экономических вузов он используется в учебном процессе как базовый учебник, рекомендован в этом качестве ... "К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю "Экономикс" vpluse.net/.../524-k-r-makkonnell-s-l-bryu-ekonomiks Учебник является одним из самых популярных на территории США и на ... Профессор экономики Лютеранского университета Стэнли Л. Брю..." Это очень популярно, но там и то, что я написал. В 1946 году Самуэлсон издал свой классический учебник, выдержавший 19 изданий. По нему обучались десяткм миллионов студентов и бизнесменов (потому-то на Западе экономика успешная). В 1964 году этот учебник был переведён на русский для чекистов,направляемых в разведку - чтобы не ляпнули даже школьнику то, что Вы сейчас ляпнули мне - разоблачение русского шпиона было неминуемым. Гайдар прочитал этот учебник в середине 80-х, когда стал сотрудничать с чекистами. Они же потребовали, чтобы всё в России он делал вопреки теории. Результат - нынешняя Россия. Естественно, у меня несколько изданий книги Самуэлсона, от самых ранних и до последней; Макконнел, и ещй десятки даже учеюников для американских экономических колледжей - чтобы быть в курсе особенностей преподавания. Естественно, я знаком и с российскими учебниками, и знаю, кто откуда списывал, и какую отсебятину он внёс. И когда серый тупица Наблюдатель что-то вещает, я знаю всю его подноготную. Что до моих последних стаьей о падении рубля, то моё преимущество лишь в том, что я раньше всяких Юдаевых правильно оценил причины и результаты. В отличие от Путина, не несу блондиновую чушь. В отличие от большинства "экономистов" России, рекомендую необходимое для России,и не мочусь из-за страха от падения рубля, как они. Моё показывает, как американское экономическое образование прекрасно прогнозирует всё российское. Россия показала, куда можно сесть, игнорируя это американское образование. Россия жила по принципу"гардеропа": " Сдачи не надо..., Пальто не надо: за каждое купленное на доллар, Россия отдавал продавцу до 15 рублей чаевых. Ныне деньги кончились, чаевых не будет, а надевать своё русское пальто придётся самим.Не из-а нефти, из-за теории...
А.Оксанов. У вас уже язык заплетается. – «Глазьев плохо работает на госдеп» – Но когда хорошо платят – вы еще не то запоёте! И опять МНОГО БУКВ, а толку никакого. «В современном мире давно нет капитализма, есть следующая формация рыночной экономики. Предпринимательская (смешанная) экономика, где предприниматель не является капиталистом-владельцем средств производства, а стал генератором новых рыночных идей по производству товаров и усдуг.» Бред сивой кобылы! – А вы назовите хоть одну экономическую формацию не смешанную… Неучь вы наш госдеповский. Блондинка просто отдыхает! «…В России государство всегда защищает богатых и грабит бедных». А вы назовите хоть одну развитую (!) капиталистическую страну, где не так! Развитые страны кроме того грабят более слабые страны – сильному все, закон капитализма. Пример постсоветских стран вступивших в ВТО. А кто не вступил – грабят по полной программе. «…в мире государство следит за соблюдением рыночных законов и прав граждан» - оттого вы хаете Россию и хвалите США! Вам уже предлагали трезво оценить действия США и неоднократно – так у вас коленки трясутся и язык проглатили сразу – для вас это запретная тема. Рыночные законы – такой же миф, как и вы сами о себе говорите. Развитые страны против большинства стран применяют те или иные санкции – так где тут место свободной рыночной экономике! Здесь действуют порядки джунглей… А вы обыкновенный шакал прибившийся к стае. Действительно: «Вам такое не по мозгам, так что это - только для умных». Оно пожрало бы и саму российскую землю, если бы Запад придумал, как сделать её съедобной. – Так уже придумало давно, неуч вы наш! Все прибирается к рукам путем скупки земли, сначала нашими нуворишами, а потом передачей в руки заграничных хозяев. Для этого и служит финансовая пирамида. А для того чтобы «неправильные» народы не возникали, применяют санкции, подкупают власть, направляют войска и т.п. «А Россия - от скудоумия и слабости, не может разобраться в причинах своих провалов» - Ставленники запада будут разбираться? Они только могут ныть, что слишком большая дань идет на запад, а им «бедным» мало остается для покупки недвижимости на том же западе – где сейчас сидите вы – продажный А.Оксанов ... А что стоит ваше заявление: «Падение рубля - процесс, вызванный недоверием населения у рублю» - верх цинизма! Псаки стоит поучится у вас… Короче от вашего бреда пользы никакого! Такая критика кроме вреда ничего не приносит. А цель ваша в этом и состоит…
Мне понравилось: "В среду первый зампред Банка России Ксения Юдаева указала, что рубль сейчас несколько недооценен рынком." . Я вовсе не зампред банка, но много лет назад писал, что рубль сильно переоценён, что его реальная цена 40-45 рублей за доллар. Юдаева, вероятно, этого не знала. Если знала, то предавала Россию, потому что переоценённая валюта грабит страну. При этом величина уворованного - это разница между реальной и крепкой валютой, т.е при курсе 30 рублей за доллар Россия дарила тем, кто импортировал в неё товары, по15 рублей на каждый доллар их товара - треть стоимости. Можно найти мои давние статьи, где это обосновывалось. Теперь Юдаева говорит, что рубль "несколько недооценён рынком". Я про это написал раньше неё: ныне рубль стал лёгкой валютой. Это означает, что продавать товары в Россию по нынешнему курсу невыгодно, России же выгодно пытаться продавать своё за рубеж. Не всё - только то, что в России обходится дешевле из-за низкой оплаты труда. Не нефть - в цене нефти труд составляет порядка 5%. В такой ситуации продажа нефти имеет экономический смысл, если нефть обменивается на необходимые стране товары, где высоки зарубежные трудозатраты, или покупка позволяет воспользоваться чужими научными и техническим решения, чтобы потом воспроизводить это у себя.Практика СССР и Китая. Кстати, СССР, даже при низкой цене на нефть, покупал зерно, в цене которого лежали большие дотации государств, и превращал с помощью своего дешёвого труда в трудоёмкое за рубежом мясо. Решая и проблемы занятости на селе, и проблемы покупки неначественных советских товаров, уже не пользовавшихся спросом в городах. "В пятницу министр финансов РФ Антон Силуанов заявил РИА Новости, что рубль в ближайшее время будет укрепляться, а его обвал на текущей неделе к историческим минимумам носил спекулятивный характер." Ваш покорный слуга ещё до Силуянова писал, что обвал рубля перестал носить экономический характер, обвал свидетельствует о валютной панике. Могу работать и Силуяновым... Но у паники есть особенность: её трудно остановить. И если Юдаева права в отношении реальной цены рубля, то паника может обрушить его ещё на десятку, а медленное восстановление приблизит рубль к его экономической цене. Что до нефти, то падение цены - всего лишь одна, далеко не главная, причина. Падению всего месяц, рубль падает больше года. И то, что сейчас недоролучают российские продавцы нефти, ещё не успело повредить экономике - это достаточно длительный процесс. Если бы паление цен отражалось мгновенно, то именно государство было бы виновато в падении рубля: недополучив за продажу первых же партий нефти, оно намеренно снизило курс рубля, чтобы компенисировать свои убытки за счёт населения. На самом деле падение рубля - процесс, вызванный недоверием населения у рублю - сначала теми, кто имел большие рублёвые вклады, потом теми, кто стал терять даже при малом ежедневно не одну поллитру. Всё то, что пишут российские гуру - это сместь экономической неграмотности и их принадлежности к первой древнейшей профессии. Они пытаются убедить народ в том что власть доставляет ему удовольствие, а если и что не так, - сам народ и виноват - не умеет наслаждаться.
Наблюдатель Вы, как и Игорь - блондинка! Если половина моего - от Глазьева, а всё - от Госдепа, то Глазьев плохо работает на госдеп. На деле всё то, что нужно для России, я писал и до Глазьева, и до нынешнего состава госдепа - для варианта богатой России. Ныне Россия - бедная и слабая, поэтому я скорректировал предложения так, чтобы они работали в этой несчастной стране. Дело в том, что я жалею Россию намного больше, чем ненавижу её власть. Поэтому готов смириться с властью ради блага народа России. Если народ почувствует себя народом, он сам разберётся с властью. Убогий и нищий народ примирится с любой властью. Я всегда спорил с Илларионовым, который ставил демократию впереди экономики, на самом деле, именно успешная экономика устанавливает и демократическую власть. И трагедия нынешней России началась с подставы либералов, выбравших капитализм, а не современную экономику. Это и породило захват власти чекистами и всё последующее, вплоть до нынешнего фашизма. И это тоже моя теория: капитализм в 20-21 веке неминуемо приводит к фашизму, иначе не бывает: есть множество примеров, от СССР и до Чили. В современном мире давно нет капитализма, есть следующая формация рыночной экономики. Предпринимательская (смешанная) экономика, где предприниматель не является капиталистом-владельцем средств производства, а стал генератором новых рыночных идей по производству товаров и усдуг. Если люди одобряют эти идеи (например, айфон), они покупают. А чтобы они могли покупать, им платят за труд не мизер, как в капиталистической России, а много. Предпрниматель получает прибыль при продаже товара, в среднем, 5% от цены. Сверхприбыли получают не предприниматели, а жулики. В России сверхприбыли получают капиталисты, собственники средств производства. В этом глубочайшая разница между современным миром и Россией. Разница и в роли государства: в мире государство следит за соблюдением рыночных законов и прав граждан; в России оно является главным капиталистом-эксплуататором, вдобавок, грабит страну с помощью чрезмерных налогов. В мире для государства равны все граждане; в России государство всегда защищает богатых и грабит бедных. Вам такое не по мозгам, так что это - только для умных. То. что произошло с Россией, ужасает. Одно поколение, нынешнее, прожрало до дна то, что было Россией. Прожрало её нефтяные недра, не получив ничего для страны. Оно пожрало бы и саму российскую землю, если бы Запад придумал, как сделать её съедобной. Это даже не поколение обжор, это поколение обсёр: они загадили всё отбросами своей деятельности, всё, слзданное тысячелениями России. Ныне нет ничего: ни русской культуры, ни русского языка, ни русской науки, ни русской истории, ни русской морали и нравственности. Как нет и русского православия. Всё уничтожили обсёры нынешнего поколения. Сейчас Россия беднее РСФСР 1990 года в два-три раза, даже беднее РСФСР 1970 года, кое в чем она близка к послевоенной разрухе. Вы, "патриоты" ненавидите эмигрантов не за отсутствие патриотизма - за то, что уехав, они оставили Россию никчёмной, неспособной к труду. Получается, что именно благодаря будущим эмигрантам, в прошлой России " не заглохла нива жизни". С их эмиграцией Россия потеряла всё. Эта часть россиян работала сама и учила работать таких недоумков, как Вы. В других странах эти бывшие россияне очень успешны, они принесли много богатства новым странам, сами живут хорошо, сохраняют русскую культуру и науку, которых в России уже нет. Два представителя российской эмиграции - Брин - потомок первой волны, и Цукерберг - последней, принесли США больше богатства, чем всё то, что потеряла Россия, выгнавшая их. В России уникально: мужики стали подъюбочниками, они живут "волею пославшей мя супруги", а женщины котируются во всём мире - за красоту, за практицизм, за секс, за семейственность. Мужчины России рады, если их уехавшие жёны посылают им немного на водку. Даже детей русские мужчины разучились делать. Нация с такими мужчинами вымирает. Великая Россия исчезла, её заменила позорная агрессивная Россия. Мир показал России, что она - ничто, что мир спокойно обходится и без неё. А Россия - от скудоумия и слабости, не может разобраться в причинах своих провалов, и обвиняет во всём какие-то порусторонние силы, то госдеп, то "другие страны". Её вождь, вместо решения проблем, провозглашает сентенции о том, что главное - это любовь, что Россия должна быть благолучной. Он придумал нацию "русскоязычных", как будто владение языком определяет всё национальное. В России 19 века самые умные люди были франкоязычными, по Путину, они не принадлежали к россиянам. Российская власть ненавидит свой народ. Поэтому она может взорвать дома в столице, отравить зрителей на мюзикле, сэечт детей в школе. Она может натравить одних славчян на других, послать "зелёных человечков" в мирную страну, она способнга взорвать и всю планету. Эта власть больна неизлечимо и смертельно. И умирая, она готова увлечь за собой не только свой народ, но и всех людей мира. Мне жаль Россию: её народ не заслужил такой позор. Но вина народа в этом позоре несомненна: он не нашёл в себе сил противостоять навязанному, не сумел разобраться. Очень сильно мешали такие, как Вы, Наблюдатель. К сожалению большинство нынешних россиян заслужили люстрации, отстраняющие всех тупоумных и подлых лизоблюдов от участия в будущем. Не повторится ли то, что было Гражданстой войной? Призывы некоторых из здешних уничтожить всех, кого они причисляют к пятой колонне в России, означает и ответное - изоляцию всех, кто причастен к позору России. И Вас, Наблюдатель
Аркадий Аксанов, отличный анализ! Проблема вся в том, что делать все предложенные действия не будут! Большинство , если не все , нахватавшие денег во время путинского владычества, и занимающие первые или важные посты в России, никак не захотят ограничивать себя, любимых, в прибылях! Поэтому денежка у них хранится на противном Западе, там же или в более теплых местах, прикуплены домики, туда же отправлены дети и тещи, и как только наступит час "П" (...издец!), винтокрылые птицы стремительно понесут их к новой жизни! А мы здесь окажемся в ситуации, когда нет власти, нет денег, нет порядка, НИЧЕГО нет! Что будет тогда, боюсь даже думать, чтобы не накликать. В общем, кто как, а я все денежки перевожу в продукты длительного хранения, бытовую технику, добротную одежду и оружие.
А.Оксанов - Как всегда госдеповский треп - терпите, учитесь. Однако пока мы не выйдем из этой ФИНАНСОВОЙ ПИРАМИДЫ ничего существенного не произойдет. Посмотрите даже на некоторые европейские капстраны - они давно "терпят и учатся", а толку! О периферии я уже не говорю. Пока эти рычаги управления находятся в руках запада - надеяться на кардинальное изменение к лучшему бесполезно. Если страна хоть чуть чуть будет не соглашаться с госдеповской политикой - она в нынешних условиях обречена. Экономикой тут и не пахнет... (пример с рублем). Станите на колени - вам подбросят чечевичную похлебку. Сейчас Россия капстрана, управляют ею ставленники (купленные) запада. Власть жирует. Что происходит? Паны дерутся - у холопов чубы трещат! Но чтоб это сильно не сказывалось на развитых странах, войны и интриги устраивают между "не послушными дикарями" (ближайший пример Украина -Россия). Больше половины чего тут написал Оксанов взято из нелюбимого им Глазьева. Однако самое главное не написал, что наш Минфин и ЦБ более 20 лет служат верой и правдой западу (как и Аркаша), превратив нашу страну в сырьевой придаток и являются фактически "пятой колонной" - наместниками колониальной системы. По этой же причине он с пеной у рта поливал грязью Старикова и ряд других. Хорошо было в СССР, но не сметь даже думать! Почему ? Так там СИСТЕМА была другая. Её слегка подкорректировать, ради чего люди и пошли на "перестройку" (как например Китай) и вперед! Задача же Оксанова полоскать мозги людям долго и долго (из за бугра то легче), но о сути проблемы ни-ни.....
Курс рубля - 47 за доллар, цена нефти - 83 доллара за баррель. Это означает, что эпоха крепкого рубля для России закончилась. Говорят о крахе. Крах возможен, если Россия не изменит кардинальным образом свою экономику крепкой валюты на экономику слабой валюты. Тут главная опасность -неспособность руководства страны переориентировться. В условиях слабой валюты десятки лет жил СССР. Сейчас Китай намеренно поддерживает политику слабой валбты. Есть чему поучиться. СССР жил при цене нефти и в 15 долларов за баррель, но и при этом получал доллары для самого необходимого. Не говоря о том, что в СССР душевое производство нефти было почти вдвое ниже нынешнего российского. Секрет прост: экономика слабой валюты - это экономика размного соотношения государственных и всех остальных внутренних расходов и прекращение лишних затрат, как государства,так и общества. В России ныне 70% проданной нефти - налоги государства, хотя нефть - это общенародное достояние. Трудовая составляющая в российской нефти - чуть больше 5%, остальное - доходы и прибыль хозяев фирм и государства. То, что получено от продажи нефти, ныне проворачивается государством и фирмами, тратится на программы, придуманные государством, идёт на роскошь владельцам фирм,или просто вывозится из страны. Обществу достаются крохи. В условиях бедности такое недопустимо. России может помочь строгая экономия и пересмотр затратых приоритетов. Это - ограничение импорта трудоёмкой продукции. Не покупка громадных серий импортного оборудования, а приобретение ограниченного количества образцов и организация на их основе выпуска своей техники. Это - советский вариант. Это экспорт своей трудозатратной продукции, используя низкую оплату труда в России - тоже советское, да и китайское. Это максимальное сокращение диспропорций в оплате труда. В СССР директор завода нередко имел зарплату 500 рублейа, а квалифицированные станочники у него на заводе - и более 500. Но директор не уходил в цех работать станочником: нужно уметь. А вот директором очень часто становился бывший секретарь парткома, иногда, и без образования. Не столь трудным оказывался труд директора. Ныне в России разрыв зарплат доходит до сотни раз - и это резерв экономии. Кстати, в мире децильное расслоение зарплат 1:3 - 1:5. Такое можно использовать и в России. Ограничение вывоза капитала - стандартная мера в бедных странах. В СССР туристский курс доллара был в разы выше государственного. Кстати, очень многое за рубежом в те времена ст0ило дешевле, если переводить рублёвые цены в СССР по экономическому паритету рубля и доллара - 30-33 копейки за доллар. Громадный резерв стредств - новая налоговая политика. НДС - это взимание государством большой доли заработанного страной ВВП. Такое позволяют далеко не все богатые страны ( США себе это не позволяет). При диктатуре государства НДС становистя кормушкой для чиновничества. России необходима отмена НДС и введение прогрессивного подоходного налога влоть до рузвельтовских 90% (с богатых). Введение налога на собственность и на роскошь. В мире очень часто налог на собственность заставляет продавать даже то, что бесплатно досталось по наследству. Тут есть "критерий" : когда рублёвские станут продавать свои дворцы за бесценок, потому что не справится с налогом - налог станет неплохим регулятором. Есть очень простая мера контроля жульничества собственников - независимоя рыночная оценка собственности, Так, напрмер, в США. И неважно, способна ли ездить машина, стоящая в гараже - налог начисляется из рыночной цены аналогичной машины на рынке. Есть и формальное - незастрахованная по рыночной цене собственность не защищена ни от хищения, ни от катастрофы. Поэтому страховка обязательна - и это оценка собственности и база для налога. Ну и резкое ограничение затрат государства - от нелепых проектов и до резкого снижения зарплат чиновникам (и депутатам тоже). Снова сравним с СССР - в СССР душевой ВВП в годы бедности (напрмер, в начале 70-х) был порядка 4000 тогдашних долларов, что соответствует 10 тысячам современных, ныне в России, примерно 12 -15 тысяч. Но СССР был сильнейшей страной мира, и по коэффициету качества жизни в 70-х находился на 26 месте (США- 19). Россия находится по Intelligence Unit, 2005, на 105 месте в мире, по методике OECD, 2013 - на 32. И это до нынешнего изменения ситуации. Не надо копировать политическую систему СССР, чем ныне весьма успешно занимается Россия, надо критически оценивать и использовать то в экономике, что было успешным в СССР. Учтите, СССР планировал свою экономику на пятилетки, и ошибки не были очень значительными. Ныне в России экономисты, например, Греф, за месяц до падения рубля говорили о грядущем укреплении. Нынешние 47 рублей за доллар - это выше моего прогноза десятилетней давности - 40-45 рублей. Тогда я считал, что Россия придёт к экономическому балансу рубля и доллара, нынешнее - это переход к слабому рублю. Жить при этом можно... Жили в сССР, живут в Китае. Не столь плохо живут семьи, чьи доходы в несколко раз ниже, чем в семьях богачей - просто живут по средствам. России пора научиться.