Преодоление финансового кризиса предполагает не только тонкую монетарную политику, но и особую технологическую стратегию. Как связаны экономические кризисы с технологическими укладами? Какие большие технологические волны известны человечеству, а какие ему еще только предстоит пройти?
1. Сущность технологического цикла. Сегодня среди причин экономического кризиса доминирует его финансовый аспект. Увлечение финансовыми спекуляциями, по мнению специалистов, привело к непропорциональному перетоку капитала в финансовый сектор и его оттоку из реального сектора экономики. Результатом этого явилось свертывание производства, сокращение рабочих мест, доходов наемных работников и, как следствие, потеря устойчивости в развитии экономики. При этом в числе причин кризиса недооценивается технологический аспект – недоиспользование возможностей научно-технического прогресса, коммерциализации и трансферта технологий в результате инерции бизнеса в переносе капитала на освоение в реальном секторе экономики высокопродуктивных, прорывных инноваций новых технологических укладов.
Под технологическим укладом мы понимаем комплекс освоенных прорывных, революционных инноваций (изобретений), обеспечивающих количественный и качественный скачок в развитии производительных сил человеческого общества.
Мы полагаем, что проблема формирования экономического кризиса лежит все же в сфере технологий. Накопленные сегодня знания позволяют предположить, что экономический кризис возникает в период между осознанием необходимости отказа от действующего технологического уклада и осуществления поворота общества к освоению нового. Как известно, инновации (технологии) бывают двух видов. Первый — это революционные (прорывные), заменяющие инновации (технологии), пионерные, направленные на создание новых продуктов, товаров, услуг или других материальных благ. Второй — это эволюционные, улучшающие (продолжающие) инновации (технологии), направленные на совершенствование уже освоенных товаров, услуг и продуктов. В данной связи важно обратить внимание и переосмыслить в современных условиях теорию российского экономиста Н.Кондратьева о волнообразном характере социально-экономического развития в соответствии с его представлениями о коротких, средних и длинных волнах.
Исходя из этой теории, экономический кризис возникает при совпадении впадин коротких, средних и длинных волн, которое происходит в последний период существования нашей цивилизации каждые 40-60 лет и приходится на период смены технологического уклада. Опираясь на свою теорию, Н.Кондратьев предсказал возникновение депрессии 30 годов прошлого столетия. Из его теории вытекало также и возникновение сегодняшнего экономического кризиса, а также последующего экономического кризиса в 2040-2060 годах нынешнего столетия.
Человечество, как известно, в своем развитии осваивало технологические уклады, которые и обеспечивали революционные скачки в производительности труда и качестве жизни во всех отраслях. В своем развитии земная цивилизация прошла ряд доиндустриальных и не менее пяти индустриальных технологических укладов, каждый из которых оказал существенное влияние на рост производительности труда и качество жизни людей.
2. Серия и периодизация больших технологических циклов. На ранних стадиях развития общества доминировали так называемые доиндустриальные уклады, базировавшиеся на мускульно-ручной и конно-ручной энергетике, в основе которой лежала мускульная энергия (сила) животных и человека. Основу этих технологических укладов составляли изобретения, усиливающие мускульные возможности человека и животных: колесо, рычаг, винт, редуктор, гончарный круг, меха в кузницах и многие другие приспособления.
С наступлением эры машин начался так называемый индустриальный период развития земной цивилизации. Первый индустриальный технологический уклад, судя по динамике появления великих изобретений, базировался на использовании энергии воды. Постепенно появились основанные на этой энергетике новые технологии в текстильной промышленности и сельском хозяйстве (например, водяные мельницы, приводы механизмов). Изменился и быт, из которого стали исчезать простейшие, основанные на мускульной силе орудия для переработки зерна и других пищевых продуктов. Пик развития этого технологического уклада по разным оценкам приходится на конец ХVII – начало ХVIII столетия.
Второй индустриальный технологический уклад основан на использовании энергии пара и угля (изобретена паровая машина, паровой двигатель, локомобиль), что привело к развитию железнодорожного паровозного транспорта, пароходства, механизации производства. Эта волна, по Й.Шумпетеру, приходится на 1840-1890 гг. во всех отраслях экономики, созданию трансмиссий для привода различных механизмов. В сельском хозяйстве появились паровые мельницы и другие использующие энергию пара машины, существенно повысившие производительность труда и в значительной мере высвободившие человека от тяжелого ручного труда. В быту граждан стали применяться отвечающие этому технологическому укладу устройства: самовары, титаны и другие, в том числе металлическая посуда, появившаяся в результате индустриализации этого промысла.
Третий индустриальный технологический уклад (1890-1940 гг.) базируется на использовании электрической энергии, развитии на этой основе тяжелого машиностроения, электротехнической и радиотехнической промышленности. По мере освоения возможностей, заложенных в данном технологическом укладе, на базе использования электроэнергии были изобретены и внедрены радиосвязь, телеграф и другие пионерные инновации, обеспечившие дальнейшее развитие промышленности, создание рабочих мест, подъем материального, культурного и жилищно-бытового уровня, а также других параметров качества жизни граждан. Электрификация существенно преобразила быт граждан: появились осветительные приборы, радио, радиоприемные устройства и другая бытовая техника.
Четвертый индустриальный технологический уклад (1940-1990 гг.) базируется на использовании энергии углеводородов, на изобретении и применении двигателя внутреннего сгорания, электродвигателя и развитии на этой основе автомобиле-, тракторо- и самолетостроения с дальнейшим использованием энергетики нефтепродуктов, изобретении синтетических материалов. Начала свое развитие ядерная энергетика.
Важно подчеркнуть, что создание изобретательских сценариев и экспериментальная отработка заложенных в них производительных возможностей электродвигателя, двигателя внутреннего сгорания и других пионерных инноваций данного и последующих технологических укладов (ядерной энергетики) осуществляется задолго до их массового освоения в экономике стран. В жизни постоянно идет процесс накопления технологического потенциала. Этот процесс не является быстрым в силу человеческого фактора, который присущ социально-экономической системе. В ней имеет место инерция делового и политического мышления; капитал перемещался в новые технологические сегменты экономики по мере готовности его владельцев. Однако стратегическое видение наиболее продвинутых представителей делового мира и их стремление к обеспечению долговременной эффективности и прибыльности своего бизнеса постепенно приводило к формированию и волевому продвижению проектов и программ обеспечения конкурентоспособности бизнеса.
Реализация сценариев четвертого технологического уклада существенно изменила облик производства и быта граждан. Этот технологический уклад в силу появившейся техники – тракторы, механизмы на электрической тяге и др. – резко повысил производительность сельскохозяйственного производства и качество жизни граждан, жилища которых приобрели новый дизайн, в обиходе появилась отвечающая технологическому укладу бытовая техника, малогабаритные механизмы для обработки сельхозсырья, электробритвы, пылесосы, стиральные и посудомоечные машины, музыкальные устройства и комплексы и т.д.
Например, в Великобритании радикальные перемены в индустриализации аграрной экономики и быта хорошо видны в музее сельского хозяйства Рейдингского аграрного университета – применение в отрасли 5 тысяч тракторов «Фордзон» позволило обеспечить прорыв и отменить доиндустриальные, фактически первобытные орудия и приемы ведения сельского хозяйства. В быту у сельских граждан появились детекторные приемники, телефоны, водяные насосы, сантехника и т.д.
Пятый индустриальный технологический уклад (1990-2040 гг.) опирается на возможности электронной и атомной энергетики, инновациях в области микроэлектроники, информационных технологий, генной инженерии, биотехнологий, приведших к освоению космического пространства, появлению спутниковой связи и других возможностей человека. Сейчас трудно себе представить производство и быт граждан во всех сферах жизнедеятельности без видео- и аудиотехники, сотовых телефонов, Интернета и т.д. Да и глобализация экономики стала возможной в результате технической революции на основе освоения изобретений пятого технологического уклада: резко возросла скорость перемещения по миру продукции и капитала. Так, скорость осуществления платежей в любую точку мира составляет секунды, в реальном режиме времени осуществляются операции на фондовых площадках мира, через спутники связи осуществляется дистанционное управление технологическими операциями на рудниках, приисках, сельхозполях, расположенных на отдаленных территориях, движением кораблей, автомобилей и т.п.
Человечество еще не успело в полной мере освоить возможности пятого технологического уклада, как на горизонте замаячил очередной шестой уклад, прикладная эра которого уже наступает. Мы стоим на пороге освоения, по сути, не шестого индустриального, а первого постиндустриального технологического уклада (примерно 2030-2090 гг.), в основе которого, вероятно, будет наноэнергетика: молекулярные, клеточные и ядерные технологии: нанотехнологии, нанобиотехнологии, нанобионика, микроэлектронные технологии, наноматериалы, нанороботизация и другие наноразмерные производства. Технологии на базе наноэнергетики будут обеспечивать еще более высокие производительные возможности экономике и гражданам. Скажем, появляется возможность излечения хронических болезней через управление развитием живого организма на уровне генной структуры и стволовых клеток, что приведет к существенному возрастанию продолжительности жизни человека и животных. В основе этого технологического уклада – нанотехнологии, оптотехнологии, генная инженерия и другие, о которых мир еще не знает. Мы только начинаем осознавать возможности этого первого постиндустриального технологического уклада. Над реализацией этих возможностей во всем мире работают ученые, изобретатели, проектировщики, производственники и эксплуатационники.
В связи с возрастанием скорости научно-технического прогресса (времени между появлением технологического сценария и его практической реализацией) начало постиндустриальных технологических укладов, на наш взгляд, может сдвигаться, то есть может иметь сжатие длительности волны до периода менее 40-60 лет. Полагаем, что массовое освоение технологий первого постиндустриального технологического уклада произойдет ранее 2040 года. Технологические разрывы (исчерпание производительных возможностей действующего сценария и осознание необходимости поворота капитала к реализации уже возникшего нового) станут более частыми, что даст конкурентные преимущества тем командам менеджеров, которые первыми будут осуществлять поворот к освоению нового технологического сценария.
Разум человека не останавливается на поиске новых энергетических возможностей, в том числе заложенных в самом человеке (биоэнергетика человека). Сейчас наукой обращено пристальное внимание на такие проявления у некоторых людей, как предсказание событий, чтение мыслей (например, способности В.Мессинга и Ванги), передача мыслей на расстояние, перемещение объектов усилиями воли и другие эффекты, которые демонстрирует в своих телевизионных передачах и экспериментах, скажем, известный психиатр А.Кашпировский. Показывались непознанные способы перемещения объектов на Луне в период американской экспедиции на это небесное тело в рамках программы «Аполлон»; имеется информация уфологов о наблюдаемых и пока непознанных явлениях. Эти перемещения и наблюдения свидетельствуют об использовании неизвестной нам энергетики. Познание и использование этой энергетики, очевидно, будет составлять последующие технологические уклады, которые создадут новые возможности для человечества и существенно повлияют на материальный уровень и другие параметры качества жизни людей: уровень материального, жилищно-бытового, социального обеспечения, уровень образования, охраны здоровья, личной и экологической безопасности. Можно предположить, что второй постиндустриальный уклад (2090-2130 гг.) будет базироваться на биоэнергетике человека.
3. Кризисы и технология: механизм взаимосвязи. Каждый из названных и освоенных нашей цивилизацией технологических укладов в своем развитии проходил различные стадии, отличающиеся мерой их влияния на общий экономический рост в мире и нашей стране. Устаревшие технологические уклады, уходя как сценарии развития на вторые роли, не исчезают из экономики и обихода граждан. Они просто теряют свое решающее влияние на качество жизни, оставляя в составе национального богатства страны созданные производственные, инфраструктурные объекты, культурное наследие, знания и т.п. На их базе постоянно создаются новые комбинации (электро- и тепловые станции, доильные установки, управление из космоса сельхозоперациями, скоростные поезда и т.д.). Все познанное человеком продолжает использоваться, включая изобретения доиндустриальных технологических укладов.
Каждый раз, когда идет замещение технологических укладов экономики и переход с одной длинной волны на другую, в устаревших производствах происходит обесценение капитала: он перетекает в финансово-спекулятивные операции на финансовых рынках и лишь частично, осторожно находит применение в новейших технологиях. Сегодня мы как раз и наблюдаем наступление эры первого постиндустриального технологического уклада.
Инерция делового и политического мышления просматривается на многих участках экономического развития, например, в деятельности госкорпорации «Роснано». Из полемики депутатов Государственной Думы РФ становится ясным, что основная масса денег из 130 миллиардов рублей, выделенных Правительством РФ для развития проектов нанотехнологий, имеет пока нецелевое использование, обращается на финансовом рынке (депозиты в банках, фондовые операции и др.) и лишь меньшая их часть вложена в реализацию непосредственно проектов нанотехнологий. Иначе говоря, деятельность этой госкорпорации больше напоминает банковскую структуру (технологии так называемых «жирных котов»), нежели инновационную. Такая стратегия, на наш взгляд, сдерживает развитие страны. Есть и пример более эффективного использования капитала. Так, средства массовой информации сообщали, что новый руководитель японской автомобильной корпорации «Нисан» обеспечил выход фирмы на конкурентные позиции с помощью следующей стратегии: выведя полностью капитал с фондовых операций и направив его на модернизацию производства, он резко сократил непроизводительные расходы.
Нынешний глобальный финансовый кризис, на наш взгляд, начнет уходить в историю тогда, когда освобождающийся из устаревшего производства финансовый капитал, частично обесценившись в лопнувших «финансовых пузырях», найдет себе дорогу в новейшие технологии во всех отраслях мировой и российской экономики.
Когда дела предприятия идут плохо и его продукция теряет конкурентоспособность, больше всех бывают удивлены экономисты. Проблема состоит в том, что большинство экономистов не имеют подготовки в области стратегического менеджмента, им не хватает кругозора менеджера с подготовкой в области естественных наук и системного анализа. Любая продукция и технология, как известно, имеет предел эффективности (теория S–образных кривых, технологических пределов и технологического разрыва), который и должен увидеть и осознать менеджер. Деятельность конкурентов на рынке приводит к обесценению продуктов и работников предприятий, если менеджмент этого предприятия продолжает инвестировать в то, что приносило в прошлом и пока приносит успех на рынке. Обороняющиеся от прогресса менеджеры цепляются за это прошлое и не обращают свой взгляд в будущее. Взгляд в будущее же состоит в принятии мужественных решений, когда менеджмент начинает осознавать необходимость без всякого сожаления расставаться со своими еще приносящими доходы продуктами и технологиями, которые пока конкурентоспособны на рынке, но для замены которых уже найдены более эффективные решения. Расплатой за удержание устаревающих технологий в деловой жизни является потеря конкурентоспособности и лидирующих позиций на рынке.
Характерен в этом смысле пример ушедшего в небытие менеджмента российского «Автоваза», который, на наш взгляд, не использовал должным образом помощь Правительства РФ, не «бодрствовал» на рынке, а пытался путем косметических инноваций в выпускаемой продукции обеспечить удержание прежних доходов. То же самое можно сказать о многих отечественных предприятиях, потерявших конкурентоспособность. В это же время в других странах в сельхозмашиностроении, автомобилестроении произошли существенные изменения в потребительских свойствах продукции. Действия конкурентов по модернизации своих предприятий и продукции и застали отечественный менеджмент врасплох: начал падать объем продаж. Российский потребитель своими деньгами голосовал не в пользу отечественного производителя, продолжавшего продавать неконкурентоспособную продукцию.
В данной связи экономисты в последнее время все чаще обращаются к работам русского экономиста Н.Д.Кондратьева, который утверждал, что в каждом технологическом цикле особенно успешно функционируют передовые в технологическом отношении отрасли. В конце каждого цикла то, что на поверхности выглядит рекордными прибылями, на самом деле является погашением капитала, в котором более не нуждаются отрасли, переставшие развиваться. Подобная ситуация может длиться годами, после чего следует неожиданный кризис, в результате которого лидеры делового мира, застигнутые врасплох, внезапно лишаются преимуществ на рынках. Наступают несколько лет застоя пока новые, зарождающиеся технологии не будут способны создать достаточного количества рабочих мест. Экономисты подчеркивают, что никто и, прежде всего, ни одно правительство не может значительно изменить ход этого процесса.
Таким образом, кризис образует исходный момент для новых массовых капиталовложений: он обесценивает основной капитал в традиционных отраслях, он понуждает к обновлению основного капитала на новой технической базе. Происходящий во время кризиса моральный износ капитала заставляет предпринимателей повернуться к новым технологиям, что и расчищает путь для массовых инвестиций в них, а, следовательно, и обеспечивает экономический подъем.
Начавшиеся поиски нового экономического порядка в мире пока наталкиваются на инерционное сопротивление финансовых «игроков». Здесь также ничего неожиданного нет. Интересы конкретных людей (политиков, банкиров, финансовых менеджеров и других влиятельных людей выросших на манипулировании финансами и тяготеющих к коротким циклам доходных оборотов финансов) всегда были и есть выше позывов к установлению истины и достижению справедливости для остальной части населения мира и нашей страны. Но процесс осознания случившегося начался (полемика на заседании комиссии по модернизации экономики России 25 декабря 2009 года, инициированная Президентом РФ Д.А.Медведевым). Этот процесс с большой вероятностью приведет к фундаментальным корректировкам основ организации экономики и общества во всем мире. Президент РФ объявил курс отечественной экономики на модернизацию, на сдерживание процесса увлечения сырьевой моделью развития экономики, назвав консервацию применяемых ныне методов руководства экономикой гибельным для страны.
Подводя итог рассуждениям, целесообразно принять на вооружение известную мысль, согласно которой в современном деловом мире единственным постоянным фактором являются перемены, непрерывная модернизация. Ничто не сообщает такой сильный толчок к переменам как кризис. Тесное соприкосновение с банкротством и потерей конкурентоспособности является для менеджмента предприятия с одной стороны фактически шоковым состоянием, с другой – стимулом для принятия мер по обеспечению самосохранения. Состояние шока характерно сегодня для менеджмента многих российских предприятий, которые привыкли работать в условиях дефицита на отечественном рынке их неконкурентоспособной продукции. Менеджмент этих предприятий просто задремал, стал самонадеянным, бесшабашным, перестал заботиться о качестве, перестал вкладывать средства в технологическое развитие, высокомерно относился к творческим людям, предлагающим сценарии модернизации, и к потребителям, покупающим продукцию этих предприятий. Менеджмент конкурентов, когда был открыт для них российский рынок, просто «отшлепал как младенцев», задавил обороняющийся от прогресса отечественный менеджмент, ибо покупатель отвернулся от некачественной и не отвечающей достигнутому мировому уровню продукции.
Путь преодоления экономического кризиса – в реализации стратегии обеспечения конкурентоспособности, которая состоит в своевременном освоении новых технологических укладов, причем не только в своевременном копировании действий конкурентов, но и в ежедневной работе по созданию конкурентных преимуществ на основе новых прорывных идей. В управлении капиталом требуется соблюдение разумных пропорций, чтобы не вырастить «раковую опухоль», называемую ныне экономическим кризисом. Увлечение спекуляциями на финансовых рынках (созданием мыльных пузырей) еще Генри Форд в своей известной книге называл пристойным видом воровства. А вот поворот к обеспечению конкурентоспособности на основе непрерывной модернизации требует иных методов управления, главным из которых является стимулирование личностей, которые способны распознавать исчерпание возможностей приносящего сегодня доходы сценария, создавать новые, обеспечивать реализацию нужной технологии в нужное время.
Безусловно, имеющая место ориентация на повторение зарубежных технологий позволит сократить технологическое отставание страны, но не более того, ибо нам уготована постоянная роль догоняющих, то есть отсталых, недоразвитых. Задача же состоит в том, чтобы и опережать. Мы в условиях успехов на сырьевых рынках как-то отодвинули на второй план развитие науки, изобретательства и рационализаторства, инновационного предпринимательства и других направлений активизации творческого потенциала народа. За что и поплатились нарастающей неконкурентоспособностью экономики! Цена реализации инновационного пути развития, надо полагать, будет высокая, ибо чем масштабнее нововведение, тем выше будет иерархический уровень структуры (они в стране создаются, но не всегда эффективно действуют), которая в состоянии будет осуществить необходимое финансирование. Тем не менее, лишь вложение, пусть даже силовое, имеющихся ресурсов в освоение технологий наступающих технологических укладов, создание прорывных технологий путем активизации инновационной деятельности отечественной науки и изобретателей, является главным направлением преодоления экономических кризисов. Что такое возможно, ярко свидетельствует история нашей страны: электрификация, индустриализация, восстановление народного хозяйства и инновационные прорывы (космос, ядерная энергетика и т.д.) после Второй мировой войны, да и сама победа СССР в этой войне над фашизмом.
Написать комментарий
Уважаемый Игорь Александрович! Я один из тех простых обывателей, отзыв которого Вы так ждёте, но... я в корне не согласен с Вашей уверенностью в решении всех проблем мирового масстаба согласно изобретённой Вами Новейшей Системой управления. Начали коментарий Вы обнадёживающе - с определения сложившихся на планете процессов и связать их воедино с окружающей действительностью для осмысления, дабы узреть корень ПРОБЛЕМЫ! И что же, корень проблем, ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, как стояла сиротинушкой ни кому не нужной у обочины истрического развития нашей цивилизации, так и осталась там стоять, а мы, как всегда попёрлись по выбитой со времён зарождения ЛИЧНОЙ ВЫГОДЫ колее, утопая в ней по макушку и ещёё пытаемся из этого положения обозрить окружающую нас действительность. Мне, простому обывателю уже ясно, что пока наша цивилизация будет раздроблена госграницами - НИ КАКИЕ Новейшие Системы управления, ни 2х мерные, ни даже 10 мерные не спасут ни отдельно взятое государство. ни цивилизацию в целом, пока существует СИСТЕМА, в основе котрой лежит ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, породившая товарно-денежные отношения. ЗАПОМНИТЕ - решение вех ПРОБЛЕМ в упразднении ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, что автоматически повлечёт за собой отмирание за не надобностью. госграниц, а следовательно и государств со свойственными им криминальными. чиновничьими структурами, т.е. властью в нашем укоренившемся понимании. Вот тогда Ваша, Новейшая Система Управления может пригодится для новой цивилизации нашей планеты, в основе которой будет лежать ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и управление будет осуществляться посредством ОБЩЕПЛАНЕТНОГО РЕФЕРЕНДУМА! С уважением Николай Лопатин.
Кризис системный, нас опять пытаются "заманить" на ложный путь эНБиАйСи конвергенции плюс якобы "сланцевая революция". Космос, Когнитивные психокультурные трёхуровневые (космические)технологии. Если покороче, - распознавание, различение Божьего Промысла.
Государственная монополия может создать опережающую систему постиндустриального технологического уклада только свободной в конкуренции с мировыми корпорациями. А это проблематично для престижа государства.
Сегодня мы наблюдаем наступление эры первого постиндустриального технологического уклада. России необходимо совершить экономический рывок, развивая ключевые направления роста нового уклада. Анализ структуры российской экономики показывает наличие ряда перспективных направлений нового технологического уклада, где мы имеем конкурентные преимущества. Это не только большие запасы природного газа, который становится ведущим энергоносителем и химическим сырьем. Это, прежде всего, наукоемкие отрасли, определяющие современный научно-технический прогресс: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, авиакосмическая промышленность, информационные услуги, атомная промышленность, наукоемкое машиностроение, программное обеспечение и производство ряда конструкционных материалов. Эти направления сегодня развиваются и будут развиваться опережающими темпами. В ближайшие год-два у России есть уникальные возможности для совершения экономического рывка и выхода на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста на передовой технологической основе. Для их реализации нужно восстановить и грамотно использовать государственную монополию денежного предложения, вернуть государству рентные доходы и направить их на цели развития, создать благоприятные условия для создания нового технологического уклада. Также необходимо восстановить функции своей валюты, сделает рубль полноценной мировой валютой, что позволит без потерь снять ограничения на движение капитала, сохранить самостоятельность и вернуть себе достойное место в числе мировых лидеров. В противном случае мы рискуем отстать еще на одну технологическую эпоху, что навсегда закроет нам перспективу самостоятельного развития. Для того чтобы преодолеть кризис, необходимо своевременно освоить новый технологический уклад, причем это освоение заключается не только в своевременном копировании действий конкурентов, но и в ежедневной работе по созданию конкурентных преимуществ на основе новых прорывных идей. В управлении капиталом требуется соблюдение разумных пропорций, обеспечение конкурентоспособности на основе непрерывной модернизации требует иных методов управления, главным из которых является стимулирование личностей, которые способны распознавать исчерпание возможностей приносящего сегодня доходы сценария, создавать новые, обеспечивать реализацию нужной технологии в нужное время.
Уважаемые Владимир Ильич и Андрей Владимирович! СЕДЬМОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД Чтобы составить полное представление о процессах, нужно связать их со сложившейся сегодня ситуацией на планете. Чтобы осмыслить ситуацию на планете, нужно связать ее воедино с окружающей действительностью. ------- Мы касаемся самой большой ПРОБЛЕМЫ. Самой большой из всех известных. Из истории видно, что успехов в этой области ДОСТИГАЛИ не те, кто говорил общие слова, а ТЕ, КТО ВИДЕЛ КОРЕНЬ ПРОБЛЕМЫ. Насколько верно видели, это другой вопрос. Главное, они видели. Они осмысливали ситуацию меркой, соответствующей ситуации... Чтобы увидеть корень беды, нужно отказаться от шаблонного мышления и озадачиться вопросом: в чем причина? Только после ответа на этот вопрос можно определиться, с чем и как нужно бороться. Станет ясно, на чем сосредоточить усилия. Без обозначения краеугольного камня невозможно начать последовательную работу. ------- Вопрос даже не в том, чтобы доказать верность постулатов, а в том, чтобы найти тех, кто способен мыслить масштабно. Не в масштабе той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты. Нельзя делать то, масштаб чего не объял. Потому что не поверишь в реальность дела. А не поверив, посчитаешь бредом и пустой фантазией. ======================================== ======================================== ======================================== Ученые: времени у России осталось совсем мало В условиях глобализации она не имеет никаких шансов 26.04.10 17:06 Москва, Апрель 26 (Новый Регион, Виталий Акимов) – До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции в «РИА-Новости» заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий. ...Ученый напомнил, что слово «инновации» впервые с высокой трибуны прозвучало в декабре 2001 года. Тогда президент Владимир Путин поставил две глобальные задачи – экспертиза государственных решений, прогноз кризисов и катастроф и разработка схемы перехода от «экономики трубы» к экономике высоких технологий. НО ЗА 9 ЛЕТ НИЧЕГО ТАК И НЕ БЫЛО СДЕЛАНО. Между тем, только высокие технологии могут спасти Россию... «Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее», – поясняет свою мысль Георгий Малинецкий. «На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, – продолжает он. – А наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти»... ======================================== ======================================== ======================================== Система технологических укладов, разработанная Кондратьевым (русским и советским экономистом, основоположником теории больших циклов экономической конъюнктуры) обуславливает начало шестого технологического уклада. Следует отметить, что пятый технологический уклад, согласно этой теории, Россией проигран безоговорочно. === Мной совершены Новейшие СИСТЕМНЫЕ ОТКРЫТИЯ в управлении и развитии, не имеющие мировых аналогов. Они относятся к СЕДЬМОМУ!!! технологическому укладу и характеризуются полным отсутствием мировой конкуренции как минимум на 100 лет!!! И это при условии того, что сегодня в мире начинается борьба за шестой технологический уклад, победа в котором обеспечит безоговорочное мировое лидерство!!! ======= РОССИЯ – это единственная страна в мире, которая имеет фундаментальную ОСНОВУ, полный комплект необходимых инструментов и технологий по преодолению начинающегося мирового СИСТЕМНОГО кризиса и спасению всего Человечества! ============ ЦЕЛЬ РОССИИ в ПЛАНЕТАРНОМ МАСШТАБЕ: 1. Мировое лидерство без затрат! 2. Выход из СИСТЕМНОГО кризиса нашей страны. 3. Вывод из СИСТЕМНОГО кризиса Человеческого сообщества. 4. Корректировка ПУТИ мирового сообщества – устранение первичной и остаточной ДЕВИАЦИИ управления. 5. Исправление СИСТЕМНЫХ ОШИБОК Государственного управления и применяемых управленческих стратегий. 6. Геополитическая, экономическая и социальная стабильность. Благополучие. 7. Ответы на любые вопросы, любого масштаба: КТО ВИНОВАТ? ЧТО ДЕЛАТЬ? С ЧЕГО НАЧАТЬ? ======= Меня интересует и беспокоит БУДУЩЕЕ РОССИИ! Будет жить Россия хорошо, будет каждый жить хорошо! Каждый из нас!!! Новейшие СИСТЕМНЫЕ ОТКРЫТИЯ в управлении и развитии, как и Авторство – ПРИНАДЛЕЖАТ РОССИИ! Все существующие стратегии менеджмента и ОТКРЫТИЯ в управлении уровня 2006 года относятся к 2-х мерной системе координат. Новейшие СИСТЕМНЫЕ ОТКРЫТИЯ в управлении и развитии находятся на совершенно другом уровне и относятся к 4-х мерной системе координат. === СПИСОК ОТКРЫТИЙ в управлении уровня 2006 года – 2-х мерная система координат: 1. Концепция МЭК – менеджмент, экономика, качество. 2. Основные ПРИНЦИПЫ руководителя. 3. АЛГОРИТМ работы мировых лидеров и др. ОТКРЫТИЯ 2006 года привели в восторг консультантов ИНСОРа при Президенте РФ, имеющих международную сертификацию – стратегии менеджмента! Пройден полный цикл практических испытаний, имею Благодарности на Федеральном и Региональных уровнях и многое другое. ОТКРЫТИЯ в управлении уровня 2006 года относится к 2-х мерной системе координат, но, в то же время, они по своим характеристикам превосходят все существующие стратегии менеджмента вместе взятые: МВА, Kaizen, Gemba Kaizen, TPM, TQC, JIT, Lean Production, Toyota Production System, 6 δ, The Toyota Way и др. Что же тогда говорить об Новейших СИСТЕМНЫХ ОТКРЫТИЯХ в управлении и развитии? === СПИСОК Новейших СИСТЕМНЫХ ОТКРЫТИЙ в управлении и развитии – 4-х мерная!!! система координат (НЕ ПУБЛИКОВАЛИСЬ!): 1. КУРС – концепция управления и развития, системная, имеющая ЯРКО выраженные отличия от существующих стратегий менеджмента. Ни одного совпадения по применяемым ОСНОВНЫМ СИСТЕМАМ!!! 2. Периодическая ТАБЛИЦА элементов управления и развития. 3. Универсальная ФОРМУЛА развития организационных структур и др. 4. Определены СИСТЕМНЫЕ ОШИБКИ Государственного управления и управленческих стратегий. 5. Определены первичная и остаточная ДЕВИАЦИЯ управления. ============ Следует ещё раз обратить внимание на то, что все существующие стратегии менеджмента и Российские ОТКРЫТИЯ в управлении уровня 2006 года относятся к 2-х мерной системе координат. Новейшие СИСТЕМНЫЕ ОТКРЫТИЯ в управлении и развитии относятся к 4-х мерной системе координат и не имеют мировых аналогов. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, сегодня на первом этапе необходимо рассматривать существующие стратегии менеджмента, обеспечивающих комплексный подход и тотальную оптимизацию протекающих процессов и комплексное решение всех стоящих задач в достижении поставленных целей с наименьшими затратами и усилиями, эффективное управление, динамично развивающуюся экономику, с высочайшим качеством и в минимальные сроки! ======= Попытка дать общую оценку состояния современной НАУКИ УПРАВЛЕНИЯ привела к следующим выводам, что разработку единой управленческой теории тормозят несколько причин: 1. В науке наплодилось НЕВЕРОЯТНОЕ КОЛИЧЕСТВО теорий и подходов, что ПУТАЕТ уже НЕ ТОЛЬКО УПРАВЛЕНЦЕВ, но и САМИХ их СОЗДАТЕЛЕЙ; 2. НЕ ПОЯВИЛСЯ еще Менделеев науки управления, который обобщил бы в единой теории огромный объем управленческой фактуры... 3. Все говорят о необходимости синтеза знаний, особенно в УПРАВЛЕНИИ, но практически никто не может показать, как это сделать. 4. Общенаучный пессимизм нашего времени. В любой науке процесс дифференциации знания зашел так далеко, что словари даже соседних лабораторий имеют немного общего. ============ Новейшие СИСТЕМНЫЕ ОТКРЫТИЯ в управлении и развитии ВПЕРВЫЕ В МИРЕ СВЯЗАЛИ В ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ все существующие концепции, теории, принципы, способы и формы УПРАВЛЕНИЯ во всех его видах, как наука, искусство, функция, процесс, аппарат. === УПРАВЛЕНИЕ Control; Guidance; Ruling; Administration; Direction Управление - как наука - система упорядоченных знаний в виде концепций, теорий, принципов, способов и форм управления. Управление - как искусство - способность эффективно применять данные науки управления в конкретной ситуации. Управление - как функция - целенаправленное информационное воздействие на людей и экономические объекты, осуществляемое с целью направить их действия и получить желаемые результаты. Управление - как процесс - совокупность управленческих действий, которые обеспечивают достижение поставленных целей путем преобразования ресурсов на "входе" в продукцию на "выходе". Управление - как аппарат - совокупность структур и людей, обеспечивающих использование и координацию всех ресурсов социальных систем для достижения их целей. ============ Методологии и технологии СИСТЕМНОГО УПРАВЛЕНИЯ представляют собой: 1. Мощнейший и эффективнейший инструмент: • для достижения деловых и политических целей; • в геоэкономической конкуренции и т.д. 2. Чрезвычайно выгодный ключевой товар глобального характера. 3. Комплексные ОТВЕТЫ и РЕШЕНИЯ любого вопроса, любого масштаба Открытие мирового уровня и ВЕЛИКОЕ ОТКРЫТИЕ это разные понятия. Беда и интерес в том, что неизвестно когда и какое открытие станет этим ВЕЛИКИМ... ======= Вопрос даже не в том, чтобы доказать значимость Новейших ОТКРЫТИЙ в управлении и развитии – пройден полный цикл подготовительных процессов и практических испытаний. Вопрос заключается в том, что нормы общества всегда менялись и будут меняться. СТЕРЕОТИПЫ не дают развития инновациям. А стереотипы общества это ТОРМОЗ. Тогда нарушение этих стереотипов и есть ДЕВИАЦИЯ. Вопрос лишь в границах. Их мере и степени. Девиации могут быть и полезными. И ВСЕ-ТАКИ ОНА ВЕРТИТСЯ! (тоже девиация для того времени, когда существовал этот ученый)... Чтобы представить Масштабность Новейших СИСТЕМНЫХ ОТКРЫТИЙ в управлении и развитии необходимо представить количество жителей на Земле с начала существования Человечества. Если из этого количества попыток ОДНО попадание... Тогда это попадание не случайно, а следствие каких-либо событий или предпосылок... ...Даже то, что один ПРОСТОЙ ОБЫВАТЕЛЬ исследует материал. Это и есть ПРЕДПОСЫЛКА. Тогда это есть ДЕТЕРМИНИЗМ в чистом виде... ИНЫМИ СЛОВАМИ: Применяемая управленческая стратегия определяет конечную точку ПУТИ любого Человеческого сообщества. На это оказывают прямое влияние первичная и остаточная ДЕВИАЦИЯ управления. А также СИСТЕМНЫЕ ОШИБКИ Государственного управления и применяемых стратегий менеджмента. С уважением, Бажутин Игорь Александрович