Эксперт ТПП РФ Дмитрий Фадеев: нужно снять ряд вопросов по параллельному импорту

Федеральный закон от 08.03.2022 г. № 46-ФЗ наделил Кабинет министров правом принимать решения, предусматривающие Перечень товаров, в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса РФ о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы.

На основании принятого Правительством РФ постановления от 29.03.2022 г. № 506 Министерство промышленности и торговли РФ утверждает перечень товаров (далее – Перечень), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории РФ правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.

При этом внесенные Федеральным законом от 28.06.2022 г. № 213-ФЗ изменения особо оговаривают, что использование объектов интеллектуальной собственности, выраженных в товарах, включенных в данный Перечень, не является нарушением прав интеллектуальной собственности.

Данное уточнение, как отметил Дмитрий Фадеев, позволяет исключить привлечение импортера, как к гражданской, так и к административной и уголовной ответственности за параллельный импорт товаров, внесенных в Перечень.

С начала запуска параллельного импорта его объем превысил 20 млрд. долларов. В основном это автомобили, станки и оборудование, технологические линии.

Это во многом оказало влияние на стабилизацию цен на нашем рынке. При этом, как отметил президент ТПП РФ Сергей Катырин, не увеличился рост контрафактной продукции, так как механизм параллельного импорта ориентирован на ввоз оригинальной продукции.

Дмитрий Фадеев также обратил внимание, что на практике встречаются случаи, когда компании закупают товары, разрешенные к ввозу по параллельному импорту, но на момент их таможенного оформления выясняется, что товары уже исключены из Перечня. Для бизнеса это означает существенные расходы.

Поэтому крайне важно разработать документ, регламентирующий порядок и принципы работы Перечня, указал эксперт.

Кроме того, в Перечне отсутствует ряд наименований товаров, пользующихся стабильным спросом на территории Российской Федерации (в частности, захватные приспособления станков для деталей и инструментов, параллельные захватные устройства, направляющие для станков с поворотным переходом.)

До сих пор не урегулирован и ряд процедурных вопросов.

В частности, не ясно, каковы правовые последствия исключения товара из Перечня в случае, если указанный товар был введен в гражданский оборот лицом, не являющимся правообладателем («параллельным импортером»).

Чем руководствоваться бизнесу при определении товаров, в отношении которых не применяются пп. 6 ст. 1359 и ст. 1487 ГК РФ, если:

- «по средству индивидуализации» приведены только словесные обозначения (без указания номера регистрации или свидетельства и неясно, как сопоставить обозначение с конкретным средством индивидуализации (товарным знаком) и правообладателем):

- «по словесному обозначению» включает ли Перечень всю серию товарных знаков с конкретным словесным обозначением (например, «JEEP» и «JEEP CHEROKEE»)?

- указаны и наименование, и код товара, и средство индивидуализации – как определить конкретные виды товаров?

Дмитрий Фадеев полагает, что данные актуальные для бизнеса вопросы следует дополнительно разъяснить.