18 МАЙ, 08:46 МСК
USD (ЦБ)    63.4445
EUR (ЦБ)    65.8166


СМИ как оружие массового поражения

1 Июля 2009 9139 16 Редакционные статьи
СМИ как оружие массового поражения

Россия уже который год провозглашает курс на модернизацию экономики. Но этого нельзя добиться с одебилившимся населением. Как же влияют СМИ на ментальность россиян? Какой формат личности продуцируют СМИ и чего можно ждать от нового поколения?

Российское правительство в последнее время все чаще подчеркивает, что спасти нашу экономику от краха сможет только модернизация. Очередную комиссию по модернизации и технологическому развитию экономики, созданную в мае этого года, возглавит сам президент. Хотя успехов на этом трудном пути пока не достигнуто, радует, что власти уже поняли, с чего нужно начать. Объявление о создании комиссии Дмитрий Медведев сопроводил крайне важными словами: "Образование стоит в начале любых научных и бизнес-проектов. Инноваторов надо воспитывать".

1. Чтобы создать инновационную экономику, надо изменить информационную среду. Однако возникает вопрос, насколько серьезно власти намерены реализовать эту установку. "Инноваторов надо воспитывать с детства. Чтобы человек вообще чем-то заинтересовался и решил заняться наукой, он с первых же лет жизни должен развиваться в нормальной информационной среде, которая стимулирует любознательность и стремление к совершению открытий. Но проблема в том, что существующее у нас сегодня информационное пространство растит людей совсем другого толка. Примитивные комедийные и реалити-шоу, демонстрация насилия, культ быстрой наживы, тупость и пошлость так называемых звезд формируют человеческий капитал, с которым серьезно задумываться о построении "инновационной экономики" просто смешно", - замечает главный редактор журнала "РБК" Петр Власов.

2. Телевидение способствует моральной деградации общества. Телевидение - один из наиболее мощных рычагов воздействия на сознание населения. К сожалению, пока он используется скорее для "отключения мозгов" и, грубо говоря, для зомбирования. Понятно, что управлять людьми, отвыкшими думать, гораздо легче. Однако настойчивое "оболванивание" населения в течение пары последних десятилетий приводит к последствиям, которые могут стоить России будущего. Далеко не каждый взрослый четко осознает, что мир на экранах телевизоров имеет мало общего с реальным, и уж совсем извращенное представление о мире формирует телевидение у детей.

"Включите среди бела дня телевизор - больше чем на нашем телевидении нигде не покажут столько убийств, процесса потребления наркотиков, не расскажут, как организовать сеть их распространения или стать сутенером. Кто у нас главный киногерой? Наркобарон, рэкетир, разбойник, проститутка или на худой конец выпивающие менты из нашего питерского сериала. Чем подрастающее поколение от взрослых отличается? Тем, что оно все за чистую монету воспринимает. Если телевизор показал - значит, так и должно быть", - возмущается депутат Госдумы Николай Коломейцев.

И дети, которые подсознательно подражают взрослым, чуть ли не с детсадовского возраста привыкают считать, что прав тот, кто сильнее, а убийство - дело житейское, что настоящие мужчины не мыслят отдыха без пива, и главное - взять от жизни все и словить кайф.

3. Боевики и "стрелялки" приучают детей к насилию. Стоит ли после этого удивляться росту детской преступности. Телеканал 100 ТВ привел жуткую цифру: 6% опрошенных российских школьников от 8 до 17 лет готовы совершить убийство, если оно будет оплачено. Впрочем, дети все чаще убивают и безвозмездно, на деле используя все, чему научил их виртуальный мир телевидения и компьютерных срелялок. Согласно статистике более половины впервые совершенных правонарушений приходится на детей в возрасте 10-12 лет. При этом "каждое третье преступление, совершаемое детьми и подростками, - тяжкое и особо тяжкое. Это убийства и насилия", - заявил на недавней конференции, посвященной состоянию преступности в России, глава Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин.

4. Телегерои с бутылкой и сигаретой - образец для миллионов российских детей. Во многом благодаря телевидению все больше детей приобщаются к алкоголю, сигаретам и наркотикам. В резолюции Всероссийской акции в защиту материнства и детства, проведенной КПРФ в начале июня 2009 г., приводятся страшные цифры:

- 17 тысяч детей стали наркоманами;
- 3 миллиона школьников хоть раз пробовали наркотики;
- за последние десять лет смертность от наркомании среди детей увеличилась в 45 раз;
- ежедневно употребляют алкоголь 33% юношей и 20% девушек.

Помимо этого, Россия лидирует в мире по темпам прироста курильщиков, особенно в среде подростков и молодежи. По данным исследований, в России курят 15% подростков.

5. Вялые попытки оградить детей от эротики и насилия малоэффективны. Нельзя сказать, чтобы власти совсем не осознавали опасной силы телевизионных антипримеров. Согласно поправкам к закону "Об основных гарантиях прав ребенка", вступившим в силу с 3 июня этого года, смотреть эротику или рекламу табака и алкоголя "не рекомендуется" молодежи до 18 лет (а не до 16, как было раньше).

Кроме того, Госдума рассматривает сейчас отдельный законопроект "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Разработчики этого документа считают, что с 6 лет дети могут смотреть передачи о различных заболеваниях человека, несчастных случаях и катастрофах, но "без демонстрации последствий, которые могут вызвать у них страх и панику". С 12 лет допускается показ насилия, но "с обязательным выражением сострадания к жертвам". Более того, не исключается и употребление бранных слов, "оправданных сюжетом". А с 16 лет, полагают авторы документа, подростки вправе созерцать любовные сцены, но с оговоркой, что "они не будут носить сексуального характера".

Согласно новому закону, вся продукция СМИ должна будет маркироваться специальными знаками: "универсальная", "до 6 лет", "с 6 лет", "с 12 лет", "с 16 лет" и "с 18 лет". В печатной продукции этот знак должен будет присутствовать на первой странице или титульном листе, а в телепрограммах такой знак должен появляться в начале каждой передачи и "висеть" не менее трех минут.

Конечно, это уже гораздо лучше, чем полное попустительство, однако эффективность предлагаемых мер вызывает большие сомнения. Интересно, в какую категорию будут зачислены непрерывные боевики и криминальные сериалы - квинтэссенция насилия, эротики и прочих "пагубных привычек"?

Ограничение рекламы спиртного и табака - тоже мера довольно условная, поскольку до подростков реклама все равно доходит. Зачем вообще рекламировать товары, которые однозначно вредят здоровью? От заболеваний, связанных, например, с табакокурением, в России ежегодно умирает 500 тысяч человек. Между прочим, несмотря на могущество табачных и алкогольных корпораций, в США и многих других странах удалось добиться запрета на рекламу алкоголя и табака.

6. СМИ должны воспитывать, а не развращать. Не пора ли российским властям направить мощную силу телевоздействия в "мирное русло"? По мнению главного редактора журнала "РБК" Петра Власова, "та информация, которая поступает людям из бесплатных СМИ, должна не забивать мозги, а стимулировать их работу". Телевидение и прочие СМИ должны учить и воспитывать, а не развращать и потакать низменным инстинктам. Да, это гораздо труднее, требует больше сил, средств и совершенно другого подхода. Но игра все же стоит свеч, ведь на кон поставлено будущее - и нашей страны, и наших детей, и нас самих. И, в конечном счете, это окупится. Ведь столь необходимая нам модернизация экономики невозможна без изменения морально-этического облика общества. Например, как поясняет Петр Власов, "ключевым элементом модернизации XIX века в Великобритании стал отказ граждан пить пиво по утрам. Когда пиво заменили на чай и кофе, производительность труда в стране сразу выросла в несколько раз".

«МЕТАЛЛООБРАБОТКА-2022»: 23—27 мая ЦВК «Экспоцентр». Посетить бесплатно keyboard_double_arrow_right
Редакция

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
М
13.10.2010 0 0
Михаил:

Господи, нам жить 50 - 70 лет, а то и меньше, неужели СМИ настолько терроризируют нашу жизнь? Это же продукт потребления масс, т.е. всех нас человеков.Жизнь короткая, кому-то предстоят охи вздохи, переживания за моральные ценности, за воспитание истинных Эллинов, ну а кто-то и мешки ворочить будет, и на его горбе Эллину хорошо, шкурка не портится.Вы хотите воспитать одних аристократов? Отлично а кому тогда достанется черная работа. Я думаю мы все равно найдем крайнего, нацию крайних, что разве не находим? Так вот, этим людям необходимо зрелище. Всех остальных прошу в кино, и я в кино с удовольствием пойду на какой-нибудь умный добрый фильм. Когда толерантность сносит рамки сословий возникает коррупция. Мы звери господа, внутри нас кровь и мясо, мы идем по головам шагами лицемерия и алчности, пусть у этих голов будет хоть телевизор. В нем нет конечно истины, но атмосфера этой гнили адекватна реальности.

М
01.06.2010 0 0
Макеев Юрий:

Сразу видно, что авторам не безразлично, что смотрят их дети или они сами по телевизору. Но я как человек имеющих к телевидению прямое отношения не могу не вступиться за старших коллег по цеху. Нет не каких возражений, что большинство каналов в погоне за прибылью пошли по пути создания деградирующего телевизионного продукта. Я полностью разделяю возмущение, что телевизор научит ничему хорошему не может, до слез обидно что культура языка, поведения, общения стала на российском экране приведением которое если и проскользнет в минуты эфира то сразу же затянется бесконечным потомком хамства, бескультурья и порока. На данный момент я вижу только 2 выхода для людей которые являются потребителями телевидения. первый если они живут за пределами больших городов и у них принимает только 2 федеральных канала, то пора начинать использовать телевизор как тумбочку для чего то ненужного. Можно включать его по праздникам или если уж совсем нечем заняться то в 21:00 посмотреть на Екатерину Андрееву. Тем же кто живет в крупных городах есть альтернатива. Сделать так, что бы телевизор показывал только ГТРК «Культура» к этому каналу иногда возникают идеологически вопросы. Но хотя бы уши не вянут! Есть другой вариант он самый приятный но не для всех реальный. Он прост – выложить кучу денег и поставить у себя за окном спутниковую тарелку. Телевизор будет показывать бесконечно число телеканалов, а зритель будет доволен уже только тем, что можно бесконечно переключать программы! Ну а тем у кого нет достаточно денег и нет желания смотреть на Екатерину Андрееву всегда поможет видеомагнитофон или DVD – проигрыватель с советскими фильмами и мультиками!

В
31.05.2010 0 0
Валерия Егорова:

Конечно, все что описывалось в статье правда. Но на мой взгляд, пока еще подрастающего поколения, все не настолько категорично. Насилие , преступность, тупые комедии, алкоголь все это есть, но не все это смотрят. В конце концов есть другие каналы , интеллектуальные передачи. На мой взгляд надо не просто запрещать, все что кажется развращающим и зомбирующим. Хотя это во -первых, практически не возможно- всего не запретишь. А, во -вторых, кто будет оценивать на сколько это нехорошо для общества. В конце концов , что бы не запретили показывать по телевидению, можно найти в интернете. Все это так же относится и к печатным СМИ. Значительно более эффективная мера - это насыщать эфирное время развивающими передачами: политического , экономического, научного характера. Всегда должен быть выбор. Возможно проблема не столько в желании молодежи смотреть насилие и порнографию, а в отсутствии альтернативы. Сколько лет РБК, вестям 24, Бизнес фм - это очень молодые проекты. И от них непременно будет отдача, но на это нужно время. И как можно больше подобных начинаний. А тотальный контроль СМИ в правовом государстве - это не правильно. Точно так же, в случае надобности, государство будет снабжать нас только необходимой ему информацией. Мы ведь это уже проходили. Конечно контроль необходим, но не тотальный запрет.

Ш
28.04.2010 0 0
Шишкина Наталия:

СМИ – основной источник информации в современном мире. Мы каждый день смотрим новости по телевизору, в Интернете, в газетах. Сейчас полно источников информации, постоянно нужно быть в курсе происходящих событий, иначе ты просто выпадаешь из жизни. Можно ли обойтись без этого? Навряд ли. Мы уже сделали СМИ частью нашей жизни, нашего быта. Ведь даже существуют информационные войны. Проблема в том, что мы доверяем написанному, доверяем непроверенным фактам. Ведь можно напечатать полную чушь, и люди поверят в это, поверят, что это действительно так. Понятно, что что-то может быть выгодно властям, поддерживание определенных настроений у народа через СМИ. Но необходимо тщательно отсеивать эту «шелуху» и принимать к сведению лишь подлинную информацию. Нужно ужесточить цензуру и контроль над информацией, которая просачивается в СМИ.

С
27.04.2010 0 0
Сурнина Екатерина:

Газеты, телевидение, Интернет – вот, чем занимается большинство граждан в свободное от работы, учебы время. Я абсолютно согласна с автором статьи, кроме бесконечного насилия, убийств, глупых американских мультфильмов и бесконечных сериалов – смотреть больше нечего. Именно по этой причине я считаю правильным запрет многих родителей своим детям просмотр телевизора. Особенно опасным для молодого поколения является зависимость от компьютера. Смысл большинства компьютерных игр заключается в убийстве людей, хоть и виртуальных. Что может вынести для себя 7летний ребенок из таких игр?! Конечно, сложно представить теперь свою жизнь без Интернета, в котором можно найти абсолютно все. Но, если на телевидении еще устанавливаются какие-то рамки, что можно показывать, а что нельзя, то в Интернете таких рамок нет. Да в нашей жизни не все так красочно и нельзя полностью оградить себя от насущных проблем. Но, я считаю, что наравне со всей жестокостью, происходящей в мире, молодое поколение должна знать, что жизнь может быть лучше, если мы что-то поменяем в самих себе.

А
26.04.2010 0 0
Агаева Лейла:

Довольна актуальная тема на сегодняшний день. СМИ действительно портит и без того деградированную молодежь. Про книги подростки уже давно позабыли. Язык обнищал.. большинство молодежи просто косноязычны. Многие не знают истории своей страны, культуры. Мы живем в информационном мире. И человеческое мнение формируется телепередачами. А наше российское телевидение демонстрирует насилие, кровь, наркотики и алкоголь. Жертвами же становятся не только взрослые, но и наше молодое поколение, еще не сформировавшиеся личности..а формирует их как раз СМИ. А ведь они же наше будущее. Как показывает статистика практически большинство школьников курили или курят, выпивают.. Бороться с этим нелегко. Но реально. Чтобы спасти Россию от деградации, нужно и ужесточить контроль над СМИ. Также ввести законопроекты, запрещающие в дневное время суток показ передач, носящих насильственный или пошлый характер. Запрет распространения и употребления спиртных напитков и табака и в случае нарушения применять меры наказания

Г
25.04.2010 0 0
Гаибова Наргиз:

в XXI веке человечество фактически живет информацией. люди не могут обойтись без прогноза погоды, новостей и т.п. ведь каждый из нас хочет быть в курсе всего происходящего в мире да и в конце концов кто владеет информацией - тот владеет миром. но зачастую люди частенько бывают слишком доверчивыми и доверяют всему тому что слышат, и это плохо. СМИ публикует информацию, но редко когда публикует факты и доказательства информации. они знают многое, но все это держат при себе. просто им это выгодно. но другие люди, порой из-за не правильно полученной информации порой страдают и часто теряют убытки. с этим можно бороться, но как это сделать...мало кто знает.

А
31.01.2010 0 0
Айк Амбарян:

Сегодня включая телевизор видишь только кровь секс и наркотики . Моё мнение это не правильно . От части это делается потому что надо держать народ в депрессивном состоянии. Депрессивным обществом управлять проще оно думает только о себе о своей жизни и о деньгах. А во время пока общество не думает о политике можно делать всё что хочешь.

Л
31.01.2010 0 0
Лука Алла:

По-моему мнению на сегодняшний день наши СМИ нуждаются в жестком контроле.Поскольку в большей степени несут ненужную информацию,негативным образом воздействуют на детей и молодежь.Конечно СМИ не должны преподносить всю информацию и события в радужных красках,но четкие границы этой самой информации должны быть.С другой стороны каждый человек сам должен выбирать информацию,в которой он нуждается,но при таком потоке предоставляемой информации,зачастую это невозможно.

Х
30.01.2010 0 0
Христина:

СМИ оказывают огромное влияние на общество и общественную жизнь, ведь это не только телевидение и интернет, это- радио, газеты, журналы и прочее... Очень часто наблюдается ситуация, когда какое-нибудь реалити-шоу или фильм сначала начинают показывать, и лишь спустя некоторое время обсуждать правильно это или нет, стоило ли это делать? Такого быть не должно! Нужно контролировать неким образом ЧТО средства массовой информации доводят до зрителя, слушателя, читателя. Те же самые реалити-шоу уже заполонили ТВ, и люди деградируют, смотря их, так как они "засоряют" свой мозг абсолютно ненужной информацией, и она запомнится надолго, а необходимые вещи "вылетают" из памяти.

С
28.01.2010 0 0
Стергиаду Анастасия:

А, по-моему, наше телевиденье и СМИ – это одна большая помойка. С экранов телевизоров на нас нескончаемым потоком льются сцены насилия, откровенная ложь политиков, факты, не совсем соответствующей действительности. Безусловно, люди должны знать, что твориться в нашей стране, но не только негативные факты. Иногда хочется посмотреть что-то доброе и светлое, а также получить достоверную информацию по тому или иному событию. Но, афилированное телевиденье, подает информацию, лоббируя интересы тех или иных политических групп или бизнес-кругов. Все это приводит к тому, что растет степень агрессивности и безнаказанности населения, вызывает у обывателя повышенную тревожность, страх за свою жизнь, будущих детей. Воистину телевиденье стало оружием массового поражения.

Л
29.12.2009 0 0
Липартия Диана:

СМИ играет огромную роль в жизни общества. Главная роль СМИ- информатизация общества, на сегодняшний день мы видим не радужную картину: насилие, разврат, реальная тупость,отсутствие человеческих ценностей.Информация должна доводиться до общества, которая несет в себе зерно разума,совершенствования человека, то что мы видим сегодня далеко от здравомыслия.Но также не стоит забывать, что каждый сам выбирает, что слушать, смотреть. Если ты сам предрасположен к каким-то ненормальным вещам, то конечно, тебе будет интересно, например,смотреть фильмы с жестокими сценами;пропагандировать могут все что хочешь, но только сам человек должен думать головой, и также задуматься над тем, что он после себя оставит своим детям!!!!

Е
22.12.2009 0 0
Екатерина Тишкова:

Да, нельзя не согласиться с тем,что современное телевидение оставляет не самый радужный отпечаток в душе, после просмотра большинства его передач.Однако хотела бы отметить тенденцию к улучшению качества предоставления информации. Пусть пока всё еще фигурируют на экранах фильмы- боевики и бесконечные менты, но стоит вспомнить недалекие 90ые,когда выбора не было вообще и получив абсолютную свободу режиссеры на экранах творили в прям смысле, что хотели. Мы ведь почти потеряли кинематограф со времен СССР(с его неповторимыми классическими комедиями),новый формат телевидение нам был еще неизвестен, и только за последние 5 лет начала вырисовываться тенденция к прогрессивному развитию СМИ. На почве проб и ошибок, мне кажется начинает зарождаться что-то определенно новое со светлым будущим.Что касается восприимчивости подростков к представляемой информации,думаю, в этом случае не последнее слово за родителями. О каком воспитании может идти речь, если с детства ребенок будет видеть только зарубежные фильмы и любимые боевики мам и пап. Надо умело интегрировать современный кинематограф с незабываемой классикой.И не надо говорить, что у нас нечего смотреть.Каждый человек в настоящее время сам делает выбор, а выбор на сегодняшний день уже есть.Относительно строгих запретов на телевидении по поводу рекламы и другой информации,могу сказать следующее: в нашей стране, чем больше плодиться запретов, тем больше появляется желающих их нарушить.. Работает правило: Антиреклама - лучшая реклама.Таким образом, подытоживая, хочу сказать,что сквозь гигантский слой ширпотребной информации на телевидении проклевывается свежий росток так необходимой всем нам эры развития СМИ.

Б
21.12.2009 0 0
Бутенко Дарья:

Это все уже давно не новость. Но разве что-то предпринимается? Разве на телевидении стало меньше тупости и насилия? Хорошие передачи, конечно, есть, но они представлены в таком мизерном количестве... Если включить телевизор, то 99,9% верояности, что наткнешься на кровавый боевик, а не, допустим, передачу про животных (почему-то для хороших передач создаются отдельные каналы, а вот насилие, к примеру, можно увидеть в любое время дня и ночи практически на любом телеканале и в любых телепередачах, даже в современных мультфильмах!). Обидно, но по телевидению показывают то, что выгодно, а не то, что полезно и познавательно. И если взрослые еще хоть как-то могут фильтровать получаемую с экранов информацию, то что делать детям с их неокрепшей психикой? Да и родители не могут нахоиться 24 часа в сутки со своими детьми и не отходить от них ни на шаг, постоянно контролируя, что смотрит их чадо. Поэтому, конечно, нужно законодательно вводить жесткие ограничения на то, что транслируется с экранов телевизоров, особенно в дневное время. Незначительные ограничения делу не помогут, потому что в сложившейся тяжелой ситуации существенной роли они не сыграют. Все эти маркировки "с 18 лет" носят чисто рекомендательный характер, который нашими гражданами попросту игнорируются. Пока не будут приняты жесткие меры, СМИ и дальше будут пропагандировать тупость, насилие, пагубные привычки, воспитывать чувства безответственности, безнаказанности и пофигизма.

Л
21.10.2009 0 0
Людмила:

Я рада, что обратили внимание на наше СМИ. Необходимо констатировать тот факт, что сегодня СМИ - это оружие массового уничтожения российской молодежи. Я считаю, что на государственном уровне необходимо законодательное регулирование и контроль за СМИ, а так же введение санкций.

П
13.07.2009 0 0
ПАРОВОЗ:

отличная статья!!!

Показать еще комметарии (9)


Капитал страны
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter