Малые технологические компании: хорошие отчёты ещё не означают успешную государственную политику

В последние дни были представлены результаты исследования развития малых технологических компаний в России. На первый взгляд цифры выглядят весьма оптимистично: в стране уже зарегистрировано более 7300 малых технологических компаний, их совокупная выручка достигла 1,4 трлн рублей, а вклад сектора в валовую добавленную стоимость высокотехнологичной экономики вырос почти вдвое.

Безусловно, это позитивные изменения. Любая положительная динамика в развитии технологического предпринимательства заслуживает внимания.

Но, на мой взгляд, гораздо важнее посмотреть не на темпы роста, а на сами масштабы.

Даже после столь заметного увеличения вклад малых технологических компаний составляет лишь 1,57% валовой добавленной стоимости высокотехнологичного сектора. Более половины таких компаний сосредоточены в Центральном федеральном округе, а в 14 регионах России они отсутствуют вовсе.

Эти цифры скорее заставляют задуматься, чем позволяют говорить о сформировавшейся системе поддержки технологического предпринимательства.

Возникает закономерный вопрос: действительно ли проблема заключается только в количестве малых технологических компаний?

Или причина глубже?

На мой взгляд, сегодня стоит говорить уже не только о поддержке отдельных технологических проектов, а о государственной политике в отношении малого и среднего бизнеса в целом.

Любая технологическая компания начинается как малый бизнес. Именно небольшие команды создают новые инженерные решения, программные продукты, системы искусственного интеллекта, робототехнические комплексы, средства автоматизации производства. Но именно на этом этапе они чаще всего сталкиваются с самой сложной задачей — переходом от разработки к коммерциализации.

И здесь возникают проблемы, которые невозможно решить исключительно грантами или включением компании в тот или иной реестр.

Технологическому бизнесу необходимы доступ к финансированию, пилотным проектам, крупным заказчикам, производственным площадкам, вычислительной инфраструктуре и квалифицированным специалистам. Не менее важны предсказуемые правила ведения бизнеса и долгосрочная государственная политика, позволяющая компаниям планировать развитие на годы вперёд.

Само исследование показывает ещё одну важную тенденцию. Акцент государственной поддержки постепенно смещается от прямого финансирования к консультационным и образовательным инструментам.

Консультационная поддержка, безусловно, полезна.

Но возникает вопрос: достаточно ли этого для компании, которой необходимо финансировать исследования и разработки, оплачивать дорогостоящие вычислительные мощности, выводить новый продукт на рынок или проходить длительный цикл промышленного внедрения?

На мой взгляд, сегодня государственная политика должна быть ориентирована не столько на увеличение числа малых технологических компаний, сколько на создание условий, при которых они смогут вырастать в средний и крупный технологический бизнес.

Не менее важен и региональный аспект. Если более половины компаний сосредоточены в одном федеральном округе, а часть субъектов страны вообще не участвует в формировании технологической экономики, значит, существующая модель поддержки пока не обеспечивает равномерного развития регионов. Для страны, которая делает ставку на технологический суверенитет, это серьёзный вызов.

Сегодня необходимо оценивать эффективность государственной политики не количеством компаний, внесённых в реестр, и не темпами роста отдельных показателей. Главный критерий значительно проще.

Главные вопросы:

● Сколько российских технологий стали успешным бизнесом?

● Сколько компаний смогли масштабироваться?

● Сколько из них стали поставщиками крупных предприятий?

● Сколько российских разработок вышли на международные рынки?

Именно эти показатели должны стать основой оценки эффективности государственной политики.

Технологический суверенитет невозможно построить исключительно усилиями крупных корпораций. Он начинается с малого бизнеса, с небольших инженерных коллективов и технологических стартапов.

И если государство действительно делает ставку на инновационную экономику, то именно создание благоприятной среды для развития малого технологического предпринимательства должно стать одним из ключевых национальных приоритетов.