Губернатор Владимир Печеный вновь в группе лидеров рейтинга Фонда развития гражданского общества

Губернатор Золотой Колымы занимает одиннадцатую строчку, набрав 88 баллов. Самые высокие баллы – 97 – у главы Ямало-Ненецкого автономного округа Д.Н. Кобылкина. По мнению экспертов, он по праву стоит во главе списка.

Из дальневосточных губернаторов опережает Владимира Печеного лишь губернатор Чукотского автономного округа Роман Копин, делящий 8-10 места с губернатором Москвы С.С. Собяниным и главой Республики Коми В.М. Гайзером. У каждого на два балла больше, чем у лидера Магаданской области.

В первую группу губернаторов попали также дальневосточники В.И. Шпорт, губернатор Хабаровского края, набравший 86 баллов, и глава Амурской области О.Н. Кожемяко с показателем в 78 баллов. У дальневосточников самый низкий показатель – 51 балл – у А.В. Хорошавина, губернатора Сахалинской области. Аналитики отнесли его к третьей группе глав российских субъектов, имеющих средний рейтинг.

На последнем 82 месте губернатор Тверской области А.В. Шевелев, набравший вдвое меньше Владимира Печеного - 44 балла.

Как говорится в пояснительной записке рейтинга, его методика имеет качественные особенности. Исходным материалом для исследования являются данные предыдущих шести выпусков Рейтинга эффективности губернаторов ФоРГО, на основе комплексного суммирования которых и выводится конечный результат.

Аналитики уточняют, для наиболее корректного и точного результата специалисты ФоРГО использовали трудоёмкий и более совершенный метод, основанный на получении конечных средневзвешенных показателей отдельно по каждому из пяти исследовательских модулей Рейтинга*. Это позволило в полной мере отследить годовую динамику по всем модулям, не допуская существенных искажений из-за различий в балльном весе каждого из них в рамках всего Рейтинга. Итоговому выпуску, считают эксперты, удалось придать «сквозной» характер: результаты в максимальной степени учитывают мельчайшие нюансы в изменении позиций каждого губернатора за весь год.

Владимир Печеный демонстрирует стабильный результат. С точки зрения составителей рейтинга, значение имеет его позитивная устойчивость.

Примечание. Рейтинг эффективности губернаторов является интегральным продуктом. При составлении используются данные Фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики РФ, Национальной службы мониторинга, показатели социального самочувствия регионов России, а также оценки федеральных и региональных экспертов.