Саботаж и предательство как в 90-е. Нас снова грабят под видом приватизации. От действий Минфина волосы дыбом: Хазин

Более того, ведомство анонсировало, что до конца года планируется выручить еще столько же. Однако, сопоставление этих цифр с общим объемом государственного бюджета (около 40 триллионов рублей) вызывает вопросы. 100 миллиардов рублей — это лишь незначительная доля, которая не оказывает существенного влияния на экономику в целом.

Возникает парадокс: зачем, ради столь скромной выгоды, распродавать стабильно приносящие доход государственные активы? Эксперт Михаил Хазин видит за этим не повышение эффективности, а дележ крупного куска пирога. Приводится пример, когда объекты стоимостью полмиллиарда рублей продаются за символическую сотню миллионов.

По мнению Хазина, прежние механизмы, ориентированные на интересы определенных коммерческих структур, продолжают работать. Он характеризует происходящее как саботаж, когда знакомым предоставляется доступ к ликвидным активам со значительной скидкой.

Для «эффективных менеджеров» это лишь часть аппаратных игр, где главное – отчитаться перед руководством, а не заботиться о долгосрочных последствиях для государства, таких как утрата стратегических предприятий и риски для безопасности.

Министерство финансов держит оборону, не раскрывая сведений о конкретных объектах приватизации, что лишь усиливает подозрения в сомнительности сделок.

Такая секретность и спешка с оформлением документов, когда общество ставят перед фактом, напоминают о печальном опыте залоговых аукционов 90-х годов. Тогда советские промышленные гиганты были распроданы за бесценок, что привело к появлению олигархов и эксплуатации активов без инвестиций в развитие.

Хазин призывает к немедленной заморозке новой приватизации до тех пор, пока не будет дана правовая и моральная оценка итогам прошлых распродаж. До тех пор, пока виновные не понесут наказание, страна рискует повторить ошибки.

Частные инвесторы, купившие госпредприятия с дисконтом, не проявляют социальной ответственности и могут предпочесть закрытие производств ради более быстрой прибыли, что нанесет ущерб государству и технологическому суверенитету.

Распространенный тезис о превосходстве частной собственности над государственной вызывает сомнения, когда к управлению промышленными гигантами приходят «люди из банков», чьи интересы сводятся к квартальным отчетам и сокращению расходов. Такой подход, хотя и дает сиюминутную выгоду, в долгосрочной перспективе ведет к катастрофе, ослабляя экономическую основу страны.

Если не задать острых вопросов сейчас, в итоге ключевые рычаги управления снова окажутся в руках тех, кто ставит личное обогащение выше государственных интересов.