Матвиенко предлагает «порку», но народ ждет трибунала. С казнокрадами разговор будет коротким

Несмотря на завершение строительства объекта мощностью почти 20 тысяч кубометров в сутки, запустить его до сих пор не представляется возможным из-за грубейших просчётов при проектировании. В ходе обсуждения выяснилось, что к новым очистным сооружениям, расположенным на окраине Кинешмы, так и не был проложен канализационный коллектор из соседнего города Наволоки. Более того, не была модернизирована система водозабора в самой Кинешме. В итоге миллиарды рублей оказались заморожены в бетоне, а объект стоимостью 3,6 миллиарда рублей законсервирован.

Стоят новые очистные сооружения, но система водоотведения Кинешмы не создана, и труба Наволоки-Кинешма до них не доведена. Об этом заявил глава Счётной палаты Борис Ковальчук.

Матвиенко поинтересовалась, кто именно допустил приёмку объекта, который изначально не мог функционировать. «Кто-то же есть крайний, виновный? — задала риторический вопрос спикер Совфеда. — Кто позволил принять этот объект неработающим, не введя его в эксплуатацию?»

Политик призвала устроить на примере Кинешмы «показательную порку», чтобы другие регионы и ведомства «делали выводы» и не допускали подобных провалов, пишет депутат Госдумы Жанна Рябцева в своём Телеграм-канале.

На данный момент известно, что строительство коллектора в Кинешме оценивается уже в 4,9 миллиарда рублей и включено в новый национальный проект «Вода России», а воз и ныне там.

Однако, по мнению Сергея Колясникова, гневные речи в адрес подрядчиков или местных властей уже не решат проблему. В сложившейся ситуации, когда объект принят, но не работает, а виновные до сих пор не названы, простой критики недостаточно.

«Там поздно для порки. Там нужны показательные аресты, следствие, суды, конфискация имущества и долгие сроки в тюрьме, лет так от 10», — отмечает эксперт, подчёркивая, что в таких «запущенных случаях» без жёстких мер не обойтись. И главные вопросы стоит адресовать не региональным чиновникам, а профильному министерству — Минстрою, которое явно незаслуженно обделили вниманием.

Прокуратура, Следственный комитет, Счётная палата и даже Совет Федерации пока не смогли сдвинуть дело с мёртвой точки. История показывает, что в особо тяжких случаях экономических преступлений против государства самым действенным методом всегда был трибунал, напоминает Сергей Колясников.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»