Кабанов указал на «необъяснимые факты» с гражданством для мигрантов в РФ: «нужно пересмотреть законодательство»

Инцидент в Магаданской области, где у иностранки, систематически оскорблявшей военнослужащих, был изъят российский паспорт, но не была проведена депортация из-за наличия ребёнка с гражданством РФ, вызвал широкий общественный резонанс. Кирилл Кабанов, глава Национального антикоррупционного комитета и член СПЧ, обсудил ситуацию с телеканалом «Царьград». Он подчеркнул, что подобные случаи демонстрируют «необъяснимые правовые аномалии» и требуют вмешательства законодателей.

Инцидент на Колыме кажется парадоксальным: женщина, получившая российское гражданство, злоупотребляла своим статусом, систематически оскорбляя военных и выражая презрение к стране. После третьего административного взыскания её паспорт был изъят, а гражданство отозвано. Однако на этапе депортации возникли сложности: выяснилось, что у неё есть несовершеннолетний ребёнок, который является гражданином России по праву рождения. Это обстоятельство сделало выдворение практически невозможным.

Кабанов отметил, что называть это «лазейкой» некорректно. По его мнению, это свидетельствует о серьёзных правовых противоречиях.

Эксперт подчеркнул, что российская правоохранительная и судебная системы иногда следуют устаревшим европейским подходам, заложенным в 1990-х годах. Излишний гуманизм приводит к абсурдным ситуациям, когда человек, открыто демонстрирующий неуважение к стране и её защитникам, остаётся в ней на законных основаниях.

Кабанов задаётся вопросом: если гражданство матери было аннулировано, то на каком основании оно сохраняется у ребёнка, получившего его автоматически? Он считает, что необходимо тщательно разобраться в этом случае и устранить юридические недостатки, допущенные на местном уровне. Также он предлагает пересмотреть законодательство.

Эксперт указывает на необходимость чёткой проработки вопросов, связанных с производным получением гражданства и условиями его сохранения. В случаях, когда гражданство родителей аннулируется по серьёзным основаниям, например, за экстремизм, терроризм или публичные призывы к насилию, должен рассматриваться вопрос о правомерности сохранения гражданства у несовершеннолетних детей. В качестве альтернативы предлагается не автоматическое лишение гражданства, а передача вопроса на рассмотрение суда с участием органов опеки, где приоритетом должно быть благополучие ребёнка, но без ущерба для безопасности государства.

Читайте также: Курьеры и другие работники массово уезжают из-за запрета на мигрантов

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»