Верховный Суд РФ принял решение по громкому делу Долиной: кому приказали оставить квартиру?
Комментарии: 2
*
Верховный Суд РФ принял решение по певице Ларисе Долиной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила: ранее принятые по делу судебные акты отменить. Квартиру оставить покупателю Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступает в силу немедленно.
Ранее суд первой инстанции отказал Полине Лурье во взыскании убытков с народной артистки по громкому делу о спорной квартире. Пострадавшая, попавшая в «схему Долиной», должна требовать компенсацию не с певицы, а с настоящих аферистов, под чьим влиянием артистка якобы продала недвижимость. Суд подчеркнул: Долина сама стала жертвой обмана, а не инициатором махинаций, что меняет всю картину скандала. Лариса Долина предлагала Лурье мирный вариант — вернуть деньги в рассрочку, но без корректировки на инфляцию, что покупательницу не устроило. Нижестоящие инстанции уже признали сделку недействительной, но ответственность легла на мошенников, а не на звезду эстрады.
Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»
Комментировать (без регистрации)
*
Написать комментарий
Почти месяц назад я это до МАЮК написал тоже самое. Что после продажи человек куда то всегда девает деньги — либо кому то дарит, либо отдает, либо на счет кладет. Это его дело. Если же она отобрала квартиру, то должна была вернуть деньги по любому. Также сказал, что она не соизволила упредить Лурье, что сделка фиктивная. Также - что могла в течении почти 3 месяцев переговоров с мошенниками справится, у знакомых, в полиции, юристов и т. п. не разводят ли ее по телефону? А так она стала изображать из себя загипнотизированного лунатика, и наивно думала, что все в это поверят. Взяла столько денег и отдала - мы охотно в это поверили. Вот что сказала МАЮК. Международная ассоциация юристов и консультантов (МАЮК) направила в Верховный суд РФ... Эксперты подчеркивают, что для отмены сделки по основаниям заблуждения или обмана требуется доказать субъективную недобросовестность покупателя – то есть, что она знала или должна была распознать противоправные действия третьих лиц, чего в данном случае установлено не было. Кроме того, юристы отмечают, что признание сделки недействительной по нормам Гражданского кодекса влечет двустороннюю реституцию – возврат как квартиры продавцу, так и денег покупателю. Тот факт, что средства были похищены мошенниками, не освобождает продавца от обязанности вернуть их покупателю, считают эксперты МАЮК.
А что ВС определил по факту НЕправомерного решения судьи 1 инстанции оставившей квартиру недобросовестному продавцу