Казахстан положил глаз на Волгу: Россия когда-то отказала, но Астана нашла обходной путь

Москва ранее отклоняла подобные предложения, касающиеся переброски сибирских рек, но тема вновь всплывает. Эксперты выражают обеспокоенность, полагая, что за благозвучными формулировками могут скрываться инициативы, потенциально вредные как для экологии, так и для политических интересов России.

Идея перенаправления российских рек снова обсуждается в Казахстане, хотя и в более сдержанной, но не менее настойчивой форме. Первый вице-министр водных ресурсов и ирригации Казахстана Болат Бекнияз заявил о намерении сформировать с Россией отдельную рабочую группу для регулирования стока Волги, чтобы «учесть интересы» и наладить «совместную работу». Однако основная цель остается прежней: Казахстан нуждается в воде, и планирует получить её за счет России.

«К сожалению, Итиль (тюркское название Волги) не относится к трансграничным рекам, как Жайык и другие, по которым уже существуют соглашения и рабочие группы. Однако Итиль обеспечивает до 80% притока воды в Каспий, и мы предлагаем создать по ней отдельную рабочую группу», — отметил Бекнияз на пресс-конференции в Службе центральных коммуникаций при президенте республики.

По словам казахстанской стороны, причиной обращения стало сокращение объемов воды, поступающих в Каспий, о чем ранее сообщал представитель «Казгидромета» Айзат Елтай. Казахстан полагает, что виной тому водозаборные сооружения на территории России. Хотя претензия сформулирована дипломатично, ее подтекст очевиден: Россия, по мнению Казахстана, забирает слишком много воды из Волги, и этот вопрос требует пересмотра.

Стоит напомнить, что всего два года назад в казахстанском парламенте звучали куда более радикальные предложения. Депутат Серик Егизбаев выступал с инициативой переброски части стока сибирских рек в сторону Казахстана и других стран Центральной Азии. Тогда Россия отказалась от подобных проектов, а эксперты объяснили их потенциальный вред.

Эколог Максим Довгялло предупреждал: перенос объемов воды, стекающей в Северный Ледовитый океан, неизбежно приведет к высыханию болот и исчезновению традиционных обитателей прибрежных зон. Он также напомнил о советских проектах, которые остались нереализованными из-за колоссальных объемов земляных работ, потерь воды при испарении и экологических рисков.

«Речь идёт о предложении переброски части стока русских рек… Перенесение объёма воды, стекающей в направлении Северного Ледовитого океана, неизбежно приведёт к тому, что высохнут болота, исчезнут традиционные обитатели прибрежной зоны. <…> Мы видим, во что превратили Амударью, Сырдарью… Это привело к исчезновению Аральского моря и обмелению Каспийского», — напомнил Довгялло.

Эксперт также поднял вопрос этичности подобных предложений, когда речь идет о разделе водных ресурсов с государствами, где русскоязычное население сталкивается с давлением, а русский язык вытесняется из общественной жизни.

«Я не уверен, что экологические, этические и политические составляющие подобных проектов разумны», — заявил Довгялло.

Однако, похоже, идея возвращается, но теперь Казахстан пытается действовать через «мягкую силу». Пока речь идет лишь о создании рабочей группы, но суть остается той же: Россия должна что-то предоставить и, возможно, признать, что водные ресурсы Волги могут стать предметом международных переговоров.

Подобный подход может создать опасный прецедент. Сегодня это Казахстан, а завтра другие страны могут начать требовать «справедливого распределения» Байкала или Оби.

Обсуждая эти вопросы, важно помнить, что Волга — это не Жайык и не Амударья. Это внутренняя водная артерия России, а не трансграничная река. И как бы ее ни называли — Итиль или Великая река — она остается неотъемлемой частью российской территории.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»