Опрос: ИИ – это и риск, и возможность для журналистики
Комментарии
ИИ — это одновременно угроза и возможность для журналистики: более половины опрошенных для нового отчета заявили, что обеспокоены его этическим воздействием на свою работу.
Хотя 85% респондентов экспериментировали с генеративным искусственным интеллектом, таким как ChatGPT или Google Bard, для решения задач, включая написание резюме и создание заголовков, 60% заявили, что у них также были сомнения.
В опросе, проведенном в рамках инициативы JournalismAI Лондонской школы экономики, были опрошены более 100 новостных организаций из 46 стран на предмет использования ими ИИ и связанных с ним технологий в период с апреля по июль.
«Более 60 процентов респондентов отметили свою обеспокоенность по поводу этических последствий ИИ для журналистских ценностей, включая точность, справедливость и прозрачность, а также других аспектов журналистики», — говорится в заявлении исследователей.
«Журналистика во всем мире переживает очередной период захватывающих и пугающих технологических изменений», — добавил соавтор отчета и директор проекта Чарли Беккет.
По его словам, исследование показало, что новые инструменты генеративного искусственного интеллекта представляют собой не только «потенциальную угрозу целостности информации и средств массовой информации», но и «невероятную возможность сделать журналистику более эффективной, действенной и заслуживающей доверия».
Журналисты признали преимущества использования ИИ в экономии времени при решении таких задач, как расшифровка интервью.
Но они также отметили необходимость проверки человеком контента, созданного ИИ, «чтобы смягчить потенциальный вред, такой как предвзятость и неточность», говорят авторы.
Проблемы, связанные с интеграцией искусственного интеллекта, «более выражены для редакций на юге планеты», добавили они.
«Разработанные технологии искусственного интеллекта преимущественно доступны на английском языке, но не на многих азиатских языках. Мы должны наверстать упущенное вдвойне, чтобы создать системы искусственного интеллекта, которые работают с нашими местными языками», — цитирует отчет один из респондентов на Филиппинах.
Соавтор опроса Мира Ясин сказала, что экономические и социальные выгоды от ИИ сконцентрированы на глобальном севере, а его вред непропорционально затрагивает глобальный юг. Она утверждает, что это «усугубляет глобальное неравенство», добавив, что «необходима продуманная концепция глобальной разработки и внедрения ИИ».
Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»
Комментировать (без регистрации)
Написать комментарий