Может ли искусственное затемнение солнца предотвратить таяние льда?

В настоящее время бернские исследователи изучают, можно ли предотвратить таяние западно-антарктического ледяного щита путем искусственного «затемнения солнца». Результаты показывают, что искусственное воздействие не работает без декарбонизации и влечет за собой высокие риски.

Есть ли экстренное решение, которое могло бы остановить изменение климата? Технические методы искусственного воздействия на климат некоторое время обсуждались под термином геоинженерия. Однако большинство климатологов отнеслись к ним критически: высокие риски, неисчислимые последствия для будущих поколений.

В исследовании, только что опубликованном в журнале Nature Climate Change, ученые под руководством Йоханнеса Суттера из Отдела физики климата и окружающей среды (KUP) Института физики и Центра климатических исследований Эшгера Бернского университета изучают вопрос о том, что таяние льдов в Западной Антарктиде можно было бы предотвратить, искусственно воздействуя на солнечную радиацию. Исследователи также предупреждают о непредвиденных побочных эффектах геоинженерии.

Как избежать переломного момента в климате

«Окно возможности ограничить глобальное повышение температуры до уровня ниже 2 градусов быстро закрывается», — говорит специалист по моделированию льда Йоханнес Суттер. «Поэтому вполне возможно, что в будущем будут серьезно рассмотрены технические меры по влиянию на климат».

Вот почему, по его словам, необходимо использовать теоретические модели для изучения последствий и рисков «управления солнечным излучением».

Управление солнечным излучением (SRM) — это термин, используемый для описания различных методов блокировки солнечного излучения с целью сделать Землю более прохладной.

Ключевой причиной повышенного интереса к геоинженерии является стремление избежать переломных моментов, в которых климат может измениться резко и необратимо. К ним относятся таяние ледяных щитов Западной Антарктики и Гренландии и связанное с этим повышение уровня моря на метровую высоту.

«Наблюдения за ледяными потоками в Западной Антарктиде показывают, что мы очень близки к так называемому переломному моменту или уже прошли его», — объясняет Йоханнес Суттер. «Теоретически его можно предотвратить с помощью управления солнечным излучением».

Искусственное затемнение солнца

В частности, Суттер и его коллеги исследовали, что произойдет, если так называемые аэрозоли — взвешенные частицы в газе — введенные в стратосферу, преуспеют в блокировании солнечного излучения от земли — так сказать, затемнение солнца. До сих пор исследования были сосредоточены на глобальных эффектах управления солнечным излучением (SRM).

Исследование Берна является первым, в котором использовалось моделирование льда, чтобы показать, какое влияние такая мера окажет на антарктический ледяной щит. В исследовании изучается возможное развитие ледяного щита при различных будущих сценариях выбросов парниковых газов, и в результате получаются дифференцированные результаты: если выбросы не уменьшатся, а SRM произойдет в середине этого века, крах западно-антарктического ледяного щита может быть несколько отложен, но не предотвращен в сценарии со средними выбросами.

Согласно модельным расчетам, SRM работает лучше всего, когда оно происходит как можно раньше и сочетается с амбициозными мерами по смягчению последствий изменения климата. Но, подчеркивают авторы исследования, «наши симуляции показывают, что наиболее эффективным способом предотвращения долгосрочного коллапса западно-антарктического ледяного щита является быстрая декарбонизация». Шансы на долгосрочный стабильный ледяной щит будут наибольшими, если выбросы парниковых газов будут сокращены до чистого нуля «без промедления».

Возможные побочные эффекты до сих пор почти не изучены

Но как на практике представить себе затемнение солнца? По словам Йоханнеса Зуттера, целый парк сверхвысоколетных самолетов должен был бы разнести в стратосфере миллионы тонн аэрозолей. Однако это техническое вмешательство в климат должно было бы продолжаться непрерывно и веками. Если бы вмешательство было остановлено до тех пор, пока концентрация парниковых газов в атмосфере оставалась бы высокой, температура на Земле быстро повысилась бы на несколько градусов.

Последствия такого завершающего шока, отмечает Йоханнес Суттер, являются лишь одной из возможных опасностей, исходящих от SRM. Потенциальные побочные эффекты еще недостаточно изучены и варьируются от смены режима муссонов до изменений циркуляции океана и атмосферы.

Подкисление океана также будет продолжаться. Критические голоса также предупреждают о политических и социальных последствиях: использование таких методов, как затемнение солнечного света, может привести к замедлению или даже предотвращению мер по защите климата.

Томас Стокер, профессор физики климата и окружающей среды в Бернском университете и соавтор исследования, говорит: «Геоинженерия станет еще одним глобальным экспериментом и потенциально опасным вмешательством человека в климатическую систему».

ScienceDaily

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»