|
Седьмая межвузовская олимпиада по истории экономических учений состоялась 11 мая 2012 года в Государственном университете управления. Каков результат ожесточенного соревнования? Какова хроника побед и поражений на протяжении долгих семи лет? Каковы гримасы подготовки команд и перепетий конкурса? Какой тренд сформировался за годы соревнований?
|
Один случай – просто случай, второй наводит на размышление, третий – уже закономерность…
Седьмой раз подряд, на всех семи ежегодных Межвузовских олимпиадах по истории экономических учений команда, отстаивающая честь ГУУ, занимает второе место.
В этом году подготовка нашей команды проходила в чрезвычайно сжатые сроки, а потому велась очень напряженно.
По сути, состав команды определился лишь 30 апреля. При этом только два ее участника – студенты Института инновационного управления экономикой (специальность «Мировая экономика») Анна Мелешкова и Диана Кухмазова – в первом семестре прослушали курс по истории экономических учений. Остальные ребята представляли Институт информационных систем управления и с экономическими школами знакомились лишь в рамках дисциплин «Экономическая теория» и «Институциональная экономика».
Как никогда, разрыв в учебной подготовке (согласно университетским программам) между командой ГУУ и ее конкурентами был огромен, причем явно не в пользу нашего университета… Однако это не помешало нам с энтузиазмом взяться за дело.
Мы встречались практически каждый день. Ребята готовили презентации, интересные вопросы к ним, регулярно завязывались дискуссии по тем или иным проблемам. При этом общение никак нельзя было назвать академически сухим и безжизненным. Напряженную атмосферу разряжала наша интенсивная подготовка к конкурсу пантомим. Ребята разработали целый язык для знакового обозначения основных экономических терминов. Некоторые придуманные знаки вызывали столько смеха, что на мгновения мы забывали и об истории экономической мысли, и о сложности предстоящей игры…
Зная, насколько хорошо должны быть подготовлены соперники (особенно команды из МГУ и ВШЭ), мы прикладывали все силы, чтобы, по крайней мере, не ударить в грязь лицом. Изначально нашим девизом были примерно такие слова: «Главное – не опозориться!» Как самураи, не ведающие страха перед смертью, команда готовилась принять бой, каким бы ни был его исход…
Однако уже первый тур показал, что мы не только можем избежать «гнилых помидоров и тухлых яиц» в свой адрес, но и всерьез рассчитывать на победу. Правда, никто из участников не знал реального положения дел с заработанными баллами (МГУ оказалсяна 2-м месте с конца, а мы делили первое место с Вышкой!), но общее впечатление было именно таким.
По итогам второго тура команда ГУУ уверенно «дышала в спину» вышкинцам. Третий тур должен был все расставить по своим местам… Юмористический, но требующий хороших знаний по терминологии экономических школ этот конкурс мог вывести в лидеры абсолютно любого… Но удача в виде положительных баллов улыбнулась лишь ребятам из Высшей школы экономики. Остальные команды, проявив недюжинное артистическое мастерство, ничего не заработали.
И под занавес – закономерный итог: наше ставшее уже традицией второе место.Легкое разочарование, что мы снова не первые… Но большая радость, что опять это сделали!!!
В заключение, стоит отметить, что уже второй год подряд известный российский историк экономической мысли и бессменный тренер команды ВШЭ Г.Д.Гловели в своем заключительном слове выделяет вопросы, подготовленные нашей командой. Если в 2011 году его впечатлила «борода Маркса», с которой тот расстался за год до своей кончины, то в этом году ему, несомненно, запомнится «голова китайского коммуниста» (бога материализма, в нашем вопросе символизирующего исторический материализм опять-таки МарксаJ).
***
Состав команды ГУУ: Мелешкова Анна (ИИУЭ, Мировая экономика) – капитан команды; Диана Кухмазова (ИИУЭ, Мировая экономика); Карданов Инал (ИИСУ, Информационный менеджмент) – заместитель капитана; Согласнова Анастасия (ИИСУ, Информационный менеджмент); Хасьянов Марат (ИИСУ, Аналитическое обеспечение управленческих решений); Степасюк Сергей (ИИСУ, Аналитическое обеспечение управленческих решений); Скрябина Анна (ИИСУ, Аналитическое обеспечение управленческих решений).
Хроника соревнований
2006 год
Команда |
Место, занятое в соответствующем конкурсе |
Итоговое место |
|||
|
первый |
второй |
третий |
четвёртый |
|
МГУ |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
"ГУУ-экономисты" |
3 |
2 |
1 |
3 |
2 |
"ГУУ-менеджеры" |
2 |
3 |
2 |
4 |
3 |
РЭА |
4 |
4 |
4 |
2 |
4 |
2007 год
Команда | 1 конкурс | 2 конкурс | 3 конкурс | 4 конкурс | ИТОГО |
---|---|---|---|---|---|
МГУ-экономисты | 159 | 158 | 15 | 148 | 480 |
ГУУ-экономисты | 125 | 148 | 7 | 154 | 434 |
МГУ-менеджеры | 153 | 165 | 18 | 97 | 433 |
ГУУ - менеджеры | 135 | 119 | 11 | 164 | 429 |
РГГУ | 97 | 145 | 11 | 58 | 311 |
МСХА | 104 | 61 | 16 | 36 | 217 |
2008 год
ВУЗ | 1 тур | 2 тур | Всего | Место |
---|---|---|---|---|
МГУ | 53 | 128 | 181 | I |
ГУУ | 46 | 123 | 169 | II |
ГУ-ВШЭ | 54 | 115 | 169 | II |
РГГУ | 29 | 104 | 133 | III |
МСХА | 27 | 84 | 111 | IV |
2009 год
Команды | I тур | II тур | Всего |
---|---|---|---|
МГУ-экономисты | 44 | 176 | 220 |
МГУ-менеджеры | 50 | 157 | 207 |
ГУУ-экономисты | 30 | 140 | 170 |
РГГУ | 39 | 126 | 165 |
ГУУ-менеджеры | 45 | 110 | 155 |
2010 год
Окончательные результаты таковы. Четвертый раз сборная ГУУ занимает второе место, но в этот раз данный результат особо дорог. Впервые уверенно переиграна великолепная команда МГУ. В течение всего соревнования ГУУ преследовала лидеров и проиграла совсем немного. Надо поздравить команду ГУ-ВШЭ с блестящей игрой и заслуженной победой, признать высокий уровень подготовки студентов Вышки, определяемый профессионализмом преподавателей кафедры экономической методологии и истории и особенно профессора Г.Д.Гловели, подготовившего столь достойную команду. Команда МГУ оказалась явно не в своей тарелке. Для неё третье место после непрерывного многолетнего чемпионства как ушат холодной воды, как проигрыш чемпионата мира для хоккейной сборной СССР времен Харламова и Третьяка. Но такова закономерность спортивной борьбы – нельзя же бесконечно побеждать. Соперники всегда наготове и всегда чему-то учатся. РГГУ и РГАУ-МСХА заняли свои «законные» места. Ребята довольны уже тем, что поучаствовали в борьбе «титанов» не только в качестве статистов. Они достойно представили свои вузы и не побоялись конкурировать с такими именитыми соперниками, находясь в неравных «весовых» категориях.
2011 год
Вузы | Количество баллов | |||
---|---|---|---|---|
I тур | II тур | Итого | Итоговое место | |
НИУ ВШЭ | 64 | 63 | 127 | I |
ГУУ | 59 | 40,3 | 99,3 | II |
МГУ | 45 | 41,7 | 86,7 | III |
РГГУ | 45 | 41,7 | 86,7 | III |
РГАУ | 32 | 17 | 49 | IV |
РЭУ | 24 | 17,3 | 41,3 | V |
2012 год
Команда |
1 тур |
2 тур |
3 тур |
Итого |
Место |
НИУ ВШЭ |
18,5 |
27,5 |
20 |
66 |
I |
ГУУ |
18,5 |
24,25 |
0 |
42,75 |
II |
МГУ |
16 |
20 |
0 |
36 |
III |
РГГУ |
18 |
13,5 |
0 |
31,5 |
IV |
РГАУ-МСХА |
14 |
12,25 |
0 |
26,25 |
V |
|
4125
|
Написать свой комментарий к этой статье...
|