Процесс осваивания человечеством информационного общества является далеко не безоблачным. Чем грозит человечеству избыток знаний? Какие социальные группы приходят в столкновение? Какую роль играет рекламный бизнес?
Финансовый кризис-2008 во многом является порождением информационной экономики или как ее еще называют экономики знаний. Чем же страшна эта нематериальная субстанция?
1. Избыток знания и информационные войны. В соответствии с теорией витальных ресурсов, у людей есть 4 жизненных ресурса: деньги, энергия, знания и время. И по мере освоения этих ресурсов формируется соответствующая цивилизационная макроэкономическая волна. Сейчас человечество уже прошло сельскохозяйственную стадию, когда в каждый дом пришла еда, и возник избыток денег, позволивший вообще начать строить современное рыночное хозяйство. Большинство стран прошло и индустриальную фазу развития, когда в каждый дом пришла энергия в виде света и тепла. Сейчас многие страны вступили в информационную эпоху, когда в каждый дом приходит знание в виде информации по линиям Интернет-сети.
Развитие общества идет таким образом, что в процессе освоения очередной фазы развития мир переходит из состояния дефицита соответствующего витального ресурса к его избытку, овладевая тем самым этим ресурсом. Как только мир смог создать избыток пищевых ресурсов, возник избыток денег и капитала, что дало импульс к поиску новых сфер его приложения. Попытка «втиснуть» капитал в новые ниши привела к географическим открытиям, завоеванию и уничтожению других культур. Это было следствием избытка капитала: он требовал себе новых сфер приложения и не останавливался ни перед чем.
Индустриальная эпоха ознаменовалась еще большими потрясениями. Когда человечество овладело энергией и получило ее в избытке, встала задача ее применения, а это была отнюдь не простая задача. Не зная, куда деть избыток энергии, люди и развязали две самые страшные мировые войны 20-го столетия. И здесь важно то, что энергия как витальный ресурс может быть созидательной и разрушительной. Можно построить гидроэлектростанцию, осветить и обогреть за счет нее город. А можно создать атомную бомбу, с помощью которой этот же город можно в одночасье уничтожить. Направление использования энергии зависит от степени развитости общества в целом и отдельных людей. Кстати, капитал также может быть созидательным и разрушительным, с его помощью можно создавать полезные и вредные вещи.
Информационная эпоха таит в себе те же опасности. Здесь проявляется тот же самый дуализм: если есть информация, то есть и дезынформация; есть информация истинная, а есть – ложная. Воздействие идет и в том, и в другом случае, но в совершенно разных направлениях. О том, какие потрясения и эксцессы могут возникать при искажении информации, свидетельствуют экономические кризисы, имеющие чисто информационную природу. И так же как в индустриальную эпоху возникали обычные войны, так в информационную эпоху возникают информационные войны. И так же как неправильное обращение с током может привести к травме или даже летальному исходу, так и неправильное пользование плохой информацией может привести чуть ли не к полной дебилизации больших групп населения.
Таким образом, избыток капитала, энергии и информации требует каналов и центров приложения, куда этот избыток может быть плодотворно «сброшен». Если таковые вовремя не находятся, то последствия могут быть непредсказуемыми. При этом желательно, чтобы направления использования всех трех ресурсов были скоординированы. И это, пожалуй, первый вызов социуму со стороны информационного мира.
2. Поляризация социума в информационном мире. Одной из опасностей, исходящих от информационного пространства, является углубление разрыва между элитой и массами. Дело в том, что с течением времени возрастает разрыв в доходах бедных и богатых слоев населения. Однако в каком-то смысле это всего лишь следствие информационной экономики, в которой вообще все различия возрастают.
Примеров тому можно привести множество. Например, фирменный товар с раскрученным брендом может стоить на порядок дороже, чем товар такого же качества, но контрафактный. Почему такой разрыв в цене? Почему такой разрыв в норме прибыли? Все эти вопросы риторические, главное в другом – в том, что разрыв в доходах растет.
В основе таких ценовых и доходных разрывов лежат информационные эффекты. Например, среди электронных онлайновых СМИ России наблюдается рекордная дифференциация успеха. Так, первое издание в рейтинге «Mail.ru» имеет посещаемость в 7,1 раза большую, чем издание, стоящее на пятом месте, и в 8,4 раза большую, чем издание, стоящее на десятом месте. Тем самым даже среди изданий-лидеров, находящихся в одной группе, разрыв в успехе различается почти на порядок. Если же сравнить первую и сотую позиции, то разрыв составит 414,4 раза. Что это означает? А то, что первые несколько Интернет-изданий выбирают фактически весь трафик информационного пространства, а все остальные довольствуются крохами от этого потока посетителей. Если портал, стоящий первым номером в рейтинге, собирает около миллиона посетителей в день, то сотый участник этого рейтинга получает свои две тысячи; про остальных можно не говорить.
Данный пример демонстрирует тот факт, что информационное пространство по своей природе является более иерархичным, чем обычный материальный мир. В принципе с точки зрения теории эволюции это вполне естественно и нормально. Однако на сверхвысокую информационную иерархичность накладывается иерархия в доходах, а к ней – все остальное. Следовательно, информационный мир деформирует весь остальной материальный мир в сторону усиления неравномерности социума. А это в свою очередь вызывает напряжение в системе, разрядиться которое может самым неожиданным образом. И это, похоже, второй серьезный вызов со стороны экономики знаний.
3. Война между финансовой, военной и интеллектуальной элитами. Наличие различных видов витальных ресурсов приводит к формированию разных социальных слоев, в зависимости от наделенности этими ресурсами. В этой связи можно рассматривать финансовую элиту, которая аккумулирует в своих руках денежный ресурс, силовую элиту, курирующую силовые структуры страны, и интеллектуальную элиту, являющуюся носителем важных технических и социальных знаний. Как правило, эти три социальные группы качественно различаются и не совпадают. Хотя теоретически и можно представить, что три элитные группы могут слиться в одну синтетическую, на практике это случается чрезвычайно редко. А коль скоро это так, то между этими тремя группами возникает соперничество, иногда перерастающее в открытую борьбу.
Разумеется, противопоставлять эти группы нельзя, но взаимодействие между ними носит скорее враждебный характер, нежели дружественный. Даже когда их интересы совпадают, то разница между ними все равно остается, и они представляют собой разные кланы. Когда силовые структуры «крышуют» бизнес, это значит, что силовики (т.е. военная элита) требуют себе у финансовой элиты часть денежного витального ресурса в обмен на свою лояльность. Когда финансовые круги оплачивают вооруженные действия различных группировок, то это означает, что они заимствуют силовой ресурс у военной элиты для отстаивания своих финансовых интересов. И когда специалисты консультируют и направляют действия финансистов и военных, то это означает, что они тоже тем самым «отбирают» в свою пользу недостающие им витальные ресурсы. Как правило, между тремя указанными группами идет молчаливая борьба, и эта борьба в информационном обществе усиливается. Почему? До потому что мир усложняется, и знания становятся все дороже и все сильнее, то есть на них можно получить гораздо больше денег и военной отдачи.
Типичный микропример отъема денег у финансовых кругов. Компания нуждается в усовершенствовании сайта и перепрограммировании одной его рубрики. За эту услугу фирма, занимающаяся программным обеспечением, запрашиевает 60 тысяч рублей, мотивируя эту сумму тем, что требуется большая и трудоемкая работа. Через некоторое время компания справилась собственными силами: ее собственный программист сделал эту работу за один день. Резюме: если не знать всей технологии программирования, то очень легко переплачивать даже за самые примитивные знания.
Надо сказать, что иногда противостояние между элитами принимает и более явный и масштабный характер. Типичный пример тому – предвыборная борьба за президентское кресло в Белом доме США между Джоном Маккейном и Бараком Обамой. Первый был олицетворением финансовых кругов: он нажил несколько десятков миллионов долларов на торговле пивом. Кроме того, Маккейн, будучи военным, частично отражал и интересы силовых структур. Барак Обама наоборот был ставленником интеллектуальной элиты Америки. В каком-то смысле столкновение этих двух претендентов было символическим. Также как символичной оказалась и победа Обамы: в информационную эпоху знание побеждает деньги.
Надо сказать, что борьба двух витальных ресурсов на протяжении всей истории человечества шла и еще по одной линии – борьбы бизнеса и государственной власти. Власть на то и власть, что оперирует силой (энергией), а бизнес манипулирует капиталом (деньгами). И справедливости надо отметить, что витальный ресурс более высокого уровня (сила) почти всегда побеждал витальный ресурс более низкого уровня (деньги). Сейчас в эту традиционную борьбу вклинивается третий ресурс – знание. И, надо сказать, до сих пор его участие плохо видно и не очень хорошо понимается. Пожалуй, наиболее заметным оно становится при проведении той или иной идеологии, которая генерируется из недр интеллектуальной элиты. И, что является симптоматичным, рамки интеллектуальной элиты пока плохо очерчены. Более того, она все время стремится перерасти во властную или финансовую элиту. Однако бесспорным является и то, что в настоящее время на арене социальных отношений появился еще один участник – носитель знания. И эффективная интеграция этого участника в социум, по всей видимости, является третьим серьезным вызовом со стороны экономики знаний.
Разумеется, и раньше были идеологи, обладавшие повышенным объемом информации и знаний, были и рантье, обладавшие огромным объемом свободного времени. Но тогда это были разрозненные группы, а сейчас это своеобразные классы. Это меняет диспозицию в социальном пространстве. И это третий вызов информационного общества.
4. Доминирование рекламного бизнеса. Еще одним вызовом со стороны информационного общества является его непосредственное порождение – рекламный бизнес. Сегодня ни один вид бизнеса и ни одно предприятие не могут обойтись без рекламы. Если потенциального потребителя не бомбардировать постоянной рекламой, то коммерческий успех практически исключен. Но реклама становится все более значимой стороной расходов. Где предел этому процессу?
Сформулированный вопрос не является праздным. Дело в том, что вложения в рекламу и в бренды составляют все большую часть общих вложений компаний. Даже мощнейшие инвестиции в основной капитал и в кадры могут не дать никакого результата, если они не будут подкреплены соответствующими вложениями в позиционирование компании в информационном пространстве. Иногда данный факт приводит к развитию негативной тенденции, когда затраты на рекламу идут в ущерб затратам в человеческий капитал: лучше вывесить лишний рекламный плакат, чем повысить оплату труда работников. Следовательно, и сама реклама становится в каком-то смысле нечеловеческой, антигуманной. И это четвертый вызов информационной эпохи.
Кроме того, реклама вносит большую сумятицу в моменты кризисов. Дело в том, что при ухудшении экономической ситуации многие компании сразу стараются сокращать рекламные расходы, добиваясь за счет этого заметной экономии. Однако такой стратегии придерживаются не все, а потому наиболее выдержанные фирмы при выходе из кризиса за счет сохранения места в информационном пространстве начинают усиливать свои позиции и увеличивать свою долю на рынке. Это и неудивительно, ведь об их конкурентах, не рекламирующих себя длительное время, уже забыли, а они все время оставались на виду. Таким образом, рекламные операции и их высокая эластичность к спадам и подъемам ведут к постоянной реструктуризации рынка и изменению положения на нем отдельных участников. В целом же рекламный бизнес превращается в самостоятельную арену для ведения информационных войн.
Описанными четырьмя вызовами угрозы со стороны информационного общества не исчерпываются. Особенно же сильно они проявляются в кризисные моменты развития экономики.
1. Избыток знания и информационные войны. В соответствии с теорией витальных ресурсов, у людей есть 4 жизненных ресурса: деньги, энергия, знания и время. И по мере освоения этих ресурсов формируется соответствующая цивилизационная макроэкономическая волна. Сейчас человечество уже прошло сельскохозяйственную стадию, когда в каждый дом пришла еда, и возник избыток денег, позволивший вообще начать строить современное рыночное хозяйство. Большинство стран прошло и индустриальную фазу развития, когда в каждый дом пришла энергия в виде света и тепла. Сейчас многие страны вступили в информационную эпоху, когда в каждый дом приходит знание в виде информации по линиям Интернет-сети.
Развитие общества идет таким образом, что в процессе освоения очередной фазы развития мир переходит из состояния дефицита соответствующего витального ресурса к его избытку, овладевая тем самым этим ресурсом. Как только мир смог создать избыток пищевых ресурсов, возник избыток денег и капитала, что дало импульс к поиску новых сфер его приложения. Попытка «втиснуть» капитал в новые ниши привела к географическим открытиям, завоеванию и уничтожению других культур. Это было следствием избытка капитала: он требовал себе новых сфер приложения и не останавливался ни перед чем.
Индустриальная эпоха ознаменовалась еще большими потрясениями. Когда человечество овладело энергией и получило ее в избытке, встала задача ее применения, а это была отнюдь не простая задача. Не зная, куда деть избыток энергии, люди и развязали две самые страшные мировые войны 20-го столетия. И здесь важно то, что энергия как витальный ресурс может быть созидательной и разрушительной. Можно построить гидроэлектростанцию, осветить и обогреть за счет нее город. А можно создать атомную бомбу, с помощью которой этот же город можно в одночасье уничтожить. Направление использования энергии зависит от степени развитости общества в целом и отдельных людей. Кстати, капитал также может быть созидательным и разрушительным, с его помощью можно создавать полезные и вредные вещи.
Информационная эпоха таит в себе те же опасности. Здесь проявляется тот же самый дуализм: если есть информация, то есть и дезынформация; есть информация истинная, а есть – ложная. Воздействие идет и в том, и в другом случае, но в совершенно разных направлениях. О том, какие потрясения и эксцессы могут возникать при искажении информации, свидетельствуют экономические кризисы, имеющие чисто информационную природу. И так же как в индустриальную эпоху возникали обычные войны, так в информационную эпоху возникают информационные войны. И так же как неправильное обращение с током может привести к травме или даже летальному исходу, так и неправильное пользование плохой информацией может привести чуть ли не к полной дебилизации больших групп населения.
Таким образом, избыток капитала, энергии и информации требует каналов и центров приложения, куда этот избыток может быть плодотворно «сброшен». Если таковые вовремя не находятся, то последствия могут быть непредсказуемыми. При этом желательно, чтобы направления использования всех трех ресурсов были скоординированы. И это, пожалуй, первый вызов социуму со стороны информационного мира.
2. Поляризация социума в информационном мире. Одной из опасностей, исходящих от информационного пространства, является углубление разрыва между элитой и массами. Дело в том, что с течением времени возрастает разрыв в доходах бедных и богатых слоев населения. Однако в каком-то смысле это всего лишь следствие информационной экономики, в которой вообще все различия возрастают.
Примеров тому можно привести множество. Например, фирменный товар с раскрученным брендом может стоить на порядок дороже, чем товар такого же качества, но контрафактный. Почему такой разрыв в цене? Почему такой разрыв в норме прибыли? Все эти вопросы риторические, главное в другом – в том, что разрыв в доходах растет.
В основе таких ценовых и доходных разрывов лежат информационные эффекты. Например, среди электронных онлайновых СМИ России наблюдается рекордная дифференциация успеха. Так, первое издание в рейтинге «Mail.ru» имеет посещаемость в 7,1 раза большую, чем издание, стоящее на пятом месте, и в 8,4 раза большую, чем издание, стоящее на десятом месте. Тем самым даже среди изданий-лидеров, находящихся в одной группе, разрыв в успехе различается почти на порядок. Если же сравнить первую и сотую позиции, то разрыв составит 414,4 раза. Что это означает? А то, что первые несколько Интернет-изданий выбирают фактически весь трафик информационного пространства, а все остальные довольствуются крохами от этого потока посетителей. Если портал, стоящий первым номером в рейтинге, собирает около миллиона посетителей в день, то сотый участник этого рейтинга получает свои две тысячи; про остальных можно не говорить.
Данный пример демонстрирует тот факт, что информационное пространство по своей природе является более иерархичным, чем обычный материальный мир. В принципе с точки зрения теории эволюции это вполне естественно и нормально. Однако на сверхвысокую информационную иерархичность накладывается иерархия в доходах, а к ней – все остальное. Следовательно, информационный мир деформирует весь остальной материальный мир в сторону усиления неравномерности социума. А это в свою очередь вызывает напряжение в системе, разрядиться которое может самым неожиданным образом. И это, похоже, второй серьезный вызов со стороны экономики знаний.
3. Война между финансовой, военной и интеллектуальной элитами. Наличие различных видов витальных ресурсов приводит к формированию разных социальных слоев, в зависимости от наделенности этими ресурсами. В этой связи можно рассматривать финансовую элиту, которая аккумулирует в своих руках денежный ресурс, силовую элиту, курирующую силовые структуры страны, и интеллектуальную элиту, являющуюся носителем важных технических и социальных знаний. Как правило, эти три социальные группы качественно различаются и не совпадают. Хотя теоретически и можно представить, что три элитные группы могут слиться в одну синтетическую, на практике это случается чрезвычайно редко. А коль скоро это так, то между этими тремя группами возникает соперничество, иногда перерастающее в открытую борьбу.
Разумеется, противопоставлять эти группы нельзя, но взаимодействие между ними носит скорее враждебный характер, нежели дружественный. Даже когда их интересы совпадают, то разница между ними все равно остается, и они представляют собой разные кланы. Когда силовые структуры «крышуют» бизнес, это значит, что силовики (т.е. военная элита) требуют себе у финансовой элиты часть денежного витального ресурса в обмен на свою лояльность. Когда финансовые круги оплачивают вооруженные действия различных группировок, то это означает, что они заимствуют силовой ресурс у военной элиты для отстаивания своих финансовых интересов. И когда специалисты консультируют и направляют действия финансистов и военных, то это означает, что они тоже тем самым «отбирают» в свою пользу недостающие им витальные ресурсы. Как правило, между тремя указанными группами идет молчаливая борьба, и эта борьба в информационном обществе усиливается. Почему? До потому что мир усложняется, и знания становятся все дороже и все сильнее, то есть на них можно получить гораздо больше денег и военной отдачи.
Типичный микропример отъема денег у финансовых кругов. Компания нуждается в усовершенствовании сайта и перепрограммировании одной его рубрики. За эту услугу фирма, занимающаяся программным обеспечением, запрашиевает 60 тысяч рублей, мотивируя эту сумму тем, что требуется большая и трудоемкая работа. Через некоторое время компания справилась собственными силами: ее собственный программист сделал эту работу за один день. Резюме: если не знать всей технологии программирования, то очень легко переплачивать даже за самые примитивные знания.
Надо сказать, что иногда противостояние между элитами принимает и более явный и масштабный характер. Типичный пример тому – предвыборная борьба за президентское кресло в Белом доме США между Джоном Маккейном и Бараком Обамой. Первый был олицетворением финансовых кругов: он нажил несколько десятков миллионов долларов на торговле пивом. Кроме того, Маккейн, будучи военным, частично отражал и интересы силовых структур. Барак Обама наоборот был ставленником интеллектуальной элиты Америки. В каком-то смысле столкновение этих двух претендентов было символическим. Также как символичной оказалась и победа Обамы: в информационную эпоху знание побеждает деньги.
Надо сказать, что борьба двух витальных ресурсов на протяжении всей истории человечества шла и еще по одной линии – борьбы бизнеса и государственной власти. Власть на то и власть, что оперирует силой (энергией), а бизнес манипулирует капиталом (деньгами). И справедливости надо отметить, что витальный ресурс более высокого уровня (сила) почти всегда побеждал витальный ресурс более низкого уровня (деньги). Сейчас в эту традиционную борьбу вклинивается третий ресурс – знание. И, надо сказать, до сих пор его участие плохо видно и не очень хорошо понимается. Пожалуй, наиболее заметным оно становится при проведении той или иной идеологии, которая генерируется из недр интеллектуальной элиты. И, что является симптоматичным, рамки интеллектуальной элиты пока плохо очерчены. Более того, она все время стремится перерасти во властную или финансовую элиту. Однако бесспорным является и то, что в настоящее время на арене социальных отношений появился еще один участник – носитель знания. И эффективная интеграция этого участника в социум, по всей видимости, является третьим серьезным вызовом со стороны экономики знаний.
Разумеется, и раньше были идеологи, обладавшие повышенным объемом информации и знаний, были и рантье, обладавшие огромным объемом свободного времени. Но тогда это были разрозненные группы, а сейчас это своеобразные классы. Это меняет диспозицию в социальном пространстве. И это третий вызов информационного общества.
4. Доминирование рекламного бизнеса. Еще одним вызовом со стороны информационного общества является его непосредственное порождение – рекламный бизнес. Сегодня ни один вид бизнеса и ни одно предприятие не могут обойтись без рекламы. Если потенциального потребителя не бомбардировать постоянной рекламой, то коммерческий успех практически исключен. Но реклама становится все более значимой стороной расходов. Где предел этому процессу?
Сформулированный вопрос не является праздным. Дело в том, что вложения в рекламу и в бренды составляют все большую часть общих вложений компаний. Даже мощнейшие инвестиции в основной капитал и в кадры могут не дать никакого результата, если они не будут подкреплены соответствующими вложениями в позиционирование компании в информационном пространстве. Иногда данный факт приводит к развитию негативной тенденции, когда затраты на рекламу идут в ущерб затратам в человеческий капитал: лучше вывесить лишний рекламный плакат, чем повысить оплату труда работников. Следовательно, и сама реклама становится в каком-то смысле нечеловеческой, антигуманной. И это четвертый вызов информационной эпохи.
Кроме того, реклама вносит большую сумятицу в моменты кризисов. Дело в том, что при ухудшении экономической ситуации многие компании сразу стараются сокращать рекламные расходы, добиваясь за счет этого заметной экономии. Однако такой стратегии придерживаются не все, а потому наиболее выдержанные фирмы при выходе из кризиса за счет сохранения места в информационном пространстве начинают усиливать свои позиции и увеличивать свою долю на рынке. Это и неудивительно, ведь об их конкурентах, не рекламирующих себя длительное время, уже забыли, а они все время оставались на виду. Таким образом, рекламные операции и их высокая эластичность к спадам и подъемам ведут к постоянной реструктуризации рынка и изменению положения на нем отдельных участников. В целом же рекламный бизнес превращается в самостоятельную арену для ведения информационных войн.
Описанными четырьмя вызовами угрозы со стороны информационного общества не исчерпываются. Особенно же сильно они проявляются в кризисные моменты развития экономики.
Написать комментарий
«Мы пока плохо представляем себе, как в новых условиях формировать национально ориентированную элиту. Это — одна из центральных задач всей системы образования, которая пока сосредоточена на решении вопросов конкурентоспособности в глобальном масштабе».
В наше время информация - это огромная сила, но выделить объективную и правдивую в огромных информационных потоках непросто. Негативная информация направленная на нас с экранов телевизоров негатино же и отражается на нас.Информацию можно направить как на благо человека,так и во вред ему.Кого-то информация будет устраивать,кого-то нет,может произойти конфликт интересов, а затем начаться и информационная война.Это современное ведение боя.Например,когда одни журналисты показывают действительность,а другие весь мир убеждают в обратном.Если человек желает получить реальную картину положения дел в той или иной сфере познания, он должен иметь способность к компетентному анализу.В настоящее время растет насыщенность информатизации в экономике, а это означает качественные изменения в производительных силах. В будущем из-за исчерпаемости природных и материальных ресурсов, выиграет то общество, которое в больших объемах овладеет самыми современными информационными технологиями и сделает их основой своего развития.
Наша культура приучает нас обращать внимание на разницу,например, вот вы смотрите на человека тут же начинаете сравнивать его с самим собой: он умнее-глупее,старше-моложе,богаче-беднее и т.д.различие-это наша система измерений,мы их классифицируем и раскладываем по полочкам.и мы видим других отдельно от себя,мы замечаем только то, что различно.И именно это дает толчок таким явлениям как рекламный бизнес,PR,дуализм, и т.д. Чтобы человек лучше запоминал, для этого нужна разница, без дезинформации нет достоверной информации, без силовиков нет различных группировок,без черного нет белого, без лжи нет правды...те же войны, которые как выше указано породил собой переизбыток энергии нужны,как естественный отбор для человечества, на ней умирают только слабые,неосторожные, все как в природе, у тех же животных, которые не подозревают о военных ,финансовых и интеллектуальных элитах.
Мне кажется, что в современном мире информация становиться избыточной, мы все чаще пытаемся защитится от нее. Компетентный анализ всей информации главный способ для желающего получить реальную картину положения дел в той или иной сфере познания.Еще хотелось бы отметить, что сейчас как никогда раньше растет насыщенность информатизации в экономике, а это означает качественные изменения в производительных силах. В будущем из-за исчерпаемости природных и материальных ресурсов, выиграет то общество, которое в больших объемах овладеет самыми современными информационными технологиями и сделает их основой своего развития.
Спасибо за интересную статью. В ней хорошо показаны некоторые проблемы развития современного информационного общества. да, каких то пару веков назад вести узнавались с опозданием в день-неделя-месяц, в зависимости от расстояния, а теперь перестало быть ограничивающим фактором. благодаря ТВ, радио, газетам, интернету мы находимся в информационном потоке, всегда держим руку на пульсе, всегда в курсе происходящего. вроде и хорошо, меньше от тебя скроют, но в тоже время как гласит старая пословица - "во многих знаниях многие печали". и не зря. о многом лучше просто не знать, например, зачем в тех же новостях, рассказывая про очередную катастрофу, показывают последствия во всех подробностях, какими бы ужасающими они ни были. в общем излишняя информированность определённа вредна. А чего только стоит современная реклама? послушав-посмотрев её можно подумать, что человек - загнивающий вымирающий вид, поражённый кариесом, гемороем, больными мышцами, хрупкими костями, награжденный слабым желудком и кишечником, в общем удивительно, как эт бы столько тысяч лет просуществовали как вид и не повымирали,динозавры вон, от меньшего исчезли. в общем, диву даёшься таким "прелестям" информационной эпохи.
Информация в наше время обладает огромной силой. И, как правило, в потоках информации непросто выделить правдивую, объективную. А ведь тот, кто ее нам предоставляет зачастую формирует наше мнение в нужном ему направлении. Фокусируя внимание на нужных ему вещах. Поэтому трудно недооценить значение СМИ, не даром их называют вторым правительством.
В нашем мире человек без информации - как рыба без воды. А уж куда кому плыть в этом потоке, каждый решать должен по -своему не смотря ни какую пропаганду.
Человек - существо настолько же глупое, насколько и гениальное. Именно люди создали так называемую информацию, они сочли информацию настолько необходимой, что решили делиться ее всеми возможными способами - книги, ТВ, интернет и т.д. Но вот только, как и со многими вещами, с информацией в наше время нужно быть осторожным... сайты, телеканалы, рекламные щиты - все это может составляет огромную сферу, информационную сферу, среди нас. Среди огромного потока получаемой нами информации очень сложно теперь найти необходимую! Все больше спам приходит... :(
Информация-сильнейшее оружие XXI века,я бы даже сказал оружие массового поражения и у кого оно в руках,тот и сильнее.Каждый челов должен анализировать поступаюшюю к нему информацию,т.к. велик риск стать залажником того,в чьих руках СМИ и кому выгодно,к примеру,чтоб за него проголосовали или,чтоб у населения сложилось определенное мнение.Ярчайший пример-освещение войны с Грузией в западных СМИ.
Тотальное изменение жизни за последние 20 лет с появлением интернета и мобильных технологий - есть очень удобный рычаг для власти! Те, кто говорят, что показывать и рассказывать заинтересованы в лояльности к их действиям! Нужно быть особенно сознательным в наше время, когда вокруг все продается и прежде чем слепо верить тому, что слышишь, необходимо самому все обдумывать! Иначе вас просто зомбируют, а вы этого даже не поймете! Неоднократно встречался с жертвами зомбирование через СМИ.
По мнению известного испано-американского социолога М.Кастелса для России переход к информационному обществу - решающий, его нельзя отложить до того, как окончательно осуществляться остальные переходы. Более того, без его успешного осуществления невозможно решить главную задач российских реформ - вхождение в сообщество экономически развитых демократических государств в качестве полноправного участника. Задача предлагаемого документа - сформулировать концептуальные основы стратегии движения Москвы в информационное общество.
У нас нет выбора: принимать или не принимать угрозы и вызовы информационного общества. К сожалению, оно нас поглотило и практически не подконтрольно нам. Потому что мы уже не можем без него. Сейчас информация для людей – это вторая пища. Только нужно выбирать «здоровые» продукты, а не есть все подряд. Надо смотреть, читать, принимать внутрь только то, что может быть «полезно», а не наоборот. Покупается – все, покупается и информация. Чтобы не быть одураченными, нужно уметь выбирать, сравнивать и анализировать.
Вы говорите о противостоянии бизнеса и государственной власти, где бизнес представляет деньги, ресурс более низкого уровня, а государственная власть – энергию, ресурс более высокого уровня. А также о том, что в эту борьбу вступает третий ресурс – знания. Но его участие плохо видно. Я считаю, что ярким примером подтверждения наличия силы у обладающих информационным ресурсом, являются многочисленные примеры ситуаций, когда обсуждение событий в СМИ, ЖЖ и в других информационных ресурсах заставляло держателей силы (энергии) принимать противоречащие их желаниям решения. Примером может служить ситуация с Магнитским С.Л. Да, президент поздно обратил внимание на эту ситуацию, и мы потеряли прекрасного специалиста и человека, но все-таки это стало одним из финальных толчков к тому, чтобы началась реформа МВД.
Человек предпочёл познание бессмертию, согласно библейским сказаниям. Ведь в раю было два дерева, но Ева решила прийти к бессмертию через познания - божественная суть падения. С тех пор массивинформации увеличивается, равно как и возможности этой информацией манипулировать. Один и тот же факт можно несколькими акцентами исказить до потери сути. А значит единственный выход человека, желающего получить реальную картину положения дел в той или иной сфере познания - способность к компетентному анализу.
С каждым годом влияние информационных систем на человека будет только усиливаться.Скоро можно будет заблудиться в огромном и бескрайнем потоке информации. Люди черпают ее отовсюду.Из телевидения, газет, интернета, книг,знакомых, друзей.Он начинает воспринимать информацию со своего рождения и на протяжении всей своей жизни.Информация затрагивает все сферы деятельности человека,начиная с самых простых и элементарных вещей, без которых мы не сможем представить свою жизнь. Информацию можно направить как на благо человека,так и во вред ему.Кого-то информация будет устраивать,кого-то нет,может произойти конфликт интересов, а затем начаться и информационная война.Это современное ведение боя.Например,когда одни журналисты показывают действительность,а другие весь мир убеждают в обратном.Это пример просматривается во время Южно-Осетинского конфликта,когда весь мир не знал истинных вещей.Все обвиняли Россию. Во время информационной войны не обязательно нести человеческие потери.Они могут быть экономическими,социальные.Ведь если стране перекрыть все поставки импорта,особенно если у нее слабая экономика,она не сможет обеспечить себя продовольствием и в итоге-проигрыш и попадание в зависимость к другим странам. В будущем необходимо создать мощную информационную систему,которая была бы независима,доступна и гласна,но тем не менее сохраняла цензуру и пристойность.
Перефразируя известную фразу, скажу: миром владеет не тот, кто обладает большей информацией, а тот, кто умеет пользоваться теми данными, которые у него есть. Можно много знать, но не понимать, как этим распорядиться, либо из минимума информации получить максимальный результат. В поддержку этого мнения выступает и один успешный экономист ливанского происхождения, говорящий о том, что польза от ежедневного прочтения газет минимальна, поскольку вместе с вами эту же газету сейчас читают миллионы людей, что нивелирует любое преимущество, которое можно было извлечь из конкретной статьи. Точка зрения, конечно, спорная, но некоторая логика есть, и она заключается в том, что наиболее ценная информация не находится в открытом доступе. Как руководитель может не раскрывать все подробности заключения контракта, так и СМИ обычно представляют ту или иную информацию в наиболее выгодном для себя или заказчика статьи свете. Отсюда вывод: если вас интересует информация как основа для инвестиций, то лучше ее получать не в общедоступных источниках, а через общение со специлистами данной области или хорошими знакомыми, компетентными в этом вопросе. Что касается рекламы, то сейчас, как мне кажется, у потребителей наступило осознание того, что активно рекламируемый товар как минимум продается плохо, т.е. непопулярен, как максимум не стоит того, чтобы его вообще покупали.
Избыток знания и информационные войны Поляризация социума в информационном мире Война между финансовой, военной и интеллектуальной элитами Доминирование рекламного бизнеса Актуальнейшие проблемы сегодняшнего дня для общества, для информационного общества. Информация является мощным оружием, не зря бытует мнение о том, что СМИ – это еще одна ветвь власти.
Сейчас мы живем в эпоху информатизации. Информация сегодня – это главное супероружие, которым может владеть человек. Информация сегодня – это самый дорогой ресурс, на который компании готовы тратить миллионы и миллиарды, ведь именно информация позволяет им быть лидерами и удерживать эти позиции. Информация сегодня – это двигатель мировой экономики. Обладать необходимой информацией в нужное время и нужном месте, и тем более умеючи ее использовать – залог успеха любого бизнеса, любого человека, ведь в такой ситуации можно манипулировать кем угодно и чем угодно в свою пользу. Вопрос в другом: в мире, где информация является таким продуктом, за которым идет в буквальном смысле охота, нет места морали и прочей лирики – выживает сильнейший и все средства для этого хороши. Ну и пусть, что в стране 10 олигархов, а все остальные «почти что» средний класс – они сами в этом виноваты. Ну и пусть я покупаю средство для мытья посуда за 50 рублей, хотя есть такое же за 30, но рекламу этого продукта не показывают по телевизору – это мой выбор, хоть и навязанный производителем. Все что мне необходимо знать – все в открытом доступе, нужно только этим воспользоваться, а вот буду ли я это делать?
Сейчас мы живем в эпоху информатизации. Информация сегодня – это главное супероружие, которым может владеть человек. Информация сегодня – это самый дорогой ресурс, на который компании готовы тратить миллионы и миллиарды, ведь именно информация позволяет им быть лидерами и удерживать эти позиции. Информация сегодня – это двигатель мировой экономики. Обладать необходимой информацией в нужное время и нужном месте, и тем более умеючи ее использовать – залог успеха любого бизнеса, любого человека, ведь в такой ситуации можно манипулировать кем угодно и чем угодно в свою пользу. Вопрос в другом: в мире, где информация является таким продуктом, за которым идет в буквальном смысле охота, нет места морали и прочей лирики – выживает сильнейший и все средства для этого хороши. Ну и пусть, что в стране 10 олигархов, а все остальные «почти что» средний класс – они сами в этом виноваты. Ну и пусть я покупаю средство для мытья посуда за 50 рублей, хотя есть такое же за 30, но рекламу этого продукта не показывают по телевизору – это мой выбор, хоть и навязанный производителем. Все что мне необходимо знать – все в открытом доступе, нужно только этим воспользоваться, а вот буду ли я это делать?
Мы живем во время, когда информация стала и товаром и оружием. Нет, конечно же, информацией пользовались, передавали, фальсифицировали и пр. и ранее. Но сейчас все это преобрело совсем другие, огромные масштабы. Не последнюю роль в этом играет Интернет. Его доступность позволяет просматривать и знакомиться с любой информацией всем желающим. И думаю, что сейчас человек-носитель информации будет иметь гораздо больше веса, чем тот же силовик или капиталист. Потому что поданная под правлиьным "соусом" и нужным людям информация может повлечь за собой как созидательные, так и разрушительные события. Это может быть и небольшой денежный урон, как в примере описанном автором выше, а может быть и крах целой финансовой корпорации. И конечно реклама (пиар) играет в этом не последнюю роль. А пиар, как известно, бывает и черным и белым. А народ все-таки чаще предпочитает поверить, чем поставить под сомнение, в то, что ему говорят и показывают. Происходит некая манипуляция разумов, суждений и решений. Я считаю, что любая информация может быть опасно. Потому что, как верно отмечает автор, информация - это витальный ресурс, и все зависит от того,в чьих руках этот ресурс находиться.
В настоящее время, особенно очевидна важность развития в обществе современных информационных технологий, что является непременным залогом развития и прогресса общества, но и в свою очередь рождает много новых проблем, в том числе и то, что информационный мир деформирует весь остальной материальный мир в сторону усиления неравномерности социума. Еще хотелось бы отметить, что сейчас как никогда раньше растет насыщенность информатизации в экономике, а это означает качественные изменения в производительных силах. В будущем из-за исчерпаемости природных и материальных ресурсов, выиграет то общество, которое в больших объемах овладеет самыми современными информационными технологиями и сделает их основой своего развития.