Вся президентская рать
Отставка министра обороны Анатолия Сердюкова стала поводом считать, что стиль руководства Владимира Путина претерпевает кардинальные изменения, а на горизонте политической жизни назревает справедливая государственная идеология. Главный аргумент в пользу этого – нарушенный Путиным основополагающий принцип российской власти «своих не сдавать». Так ли это?
Это наводит на следующие мысли о произошедшем за последнее время. Либо Путин замыкается на себе и ограничивает свое пространство резиденцией Ново-Огарево, либо он нащупывает, как выразился политолог Глеб Павловский, совершенно иную систему управления. Как бы то ни было, за всем происходящим можно усмотреть поиск кремлевскими политтехнологами новой государственной идеологии, которая прикроет клановую борьбу политической элиты.
По данным ВЦИОМ, в октябре уровень бюрократизма и коррупции волновал 44% населения. Это гораздо меньше, чем число россиян, обеспокоенных низким уровнем жизни (51%), но всем известно, что именно коррупция может сильно влиять на него. Тем не менее, запутанная история в Министерстве обороны РФ и факты коррупции в двух принадлежащих государству компаниях ОАО «Оборонсервис» и ОАО «Славянка», созданных по указу третьего президента РФ Дмитрия Медведева и занимавшего в то время пост председателя правительства Владимира Путина, стали первыми звеньями в длинной цепочке коррупционных расследований.
Кремлевский пропагандист Аркадий Мамонтов успел отреагировать на перемену ветра, сняв для телеканала «Россия» фильм с однозначным названием «Коррупция», в котором без разбора исследует размах взяточничества, мошенничества и махинаций в «Оборонсервисе», автоматически приписываемых Сердюкову. Но в следственном комитете к экс-министру в целом расположены – по громкому делу он проходит как свидетель и пока, как заверяют следователи, к нему нет никаких претензий. Несмотря на это, по распространенной версии, Сердюков не остался в долгу и инициировал скандал в космической отрасли.
Руководитель администрации президента Сергей Иванов сказал «Первому каналу», что знал о коррупции в 326-миллиардной программе национальной навигационной системы «ГЛОНАСС» еще в 2010 году. Свое молчание Иванов объяснил тем, что не хотел предоставлять коррупционерам возможность замести следы своих преступлений, чему способствовала бы поднятая в СМИ шумиха. Как итог решения Иванова – ущерб в 6,5 млрд руб., из которых внутренний аудит компании «Российские космические системы» выявил только 565 млн руб., использованных нецелевым способом. В этом можно усмотреть своеобразную войну компроматов и открытую конфронтацию между представителями власти. Политологи сходятся во мнении, что если кто-то и позволил развиваться конфликтному сценарию, то это был сам Путин.
Следующий инцидент произошел через два месяца после проведения саммита АТЭС на Дальнем Востоке, но он отлично вписывается в развернувшуюся на государственном уровне «борьбу с коррупцией». Подготовка к саммиту была крупной государственной программой по развитию дальневосточных территорий с общим бюджетом в 600 млрд руб. При проверке Счетной палатой выяснилось, что 15 млрд руб. вполне могли быть расхищены. Под арест попал экс-заместитель министра Минрегионразвития. Правда, в его случае речь идет о хищении всего 93 млн руб. То, что все это одна большая кампания, говорит в своем интервью французской газете Le Figaro вице-премьер Аркадий Дворкович. В частности, он отмечает значительные результаты, которых удалось достичь правительству, основываясь на большом количестве дел и обвинительных приговоров по фактам коррупции.
Знакомые с властью не понаслышке, такие как лишенный депутатского мандата Геннадий Гудков, считают, что Путин в клановой борьбе российской элиты выступает судьей, а коррупция – это всего лишь средство борьбы, больная тема, которая настраивает общественное мнение против одного или другого игрока. Эффективнее было бы бороться с коррупцией при помощи независимых судов, а не кадровых чисток. Но на волне перечисленных скандалов у Путина сам собой появился антикоррупционный курс, за счет которого он может повышать и сохранять свой рейтинг, пользуясь отсутствием политической альтернативы.
До Путина политические очки на теме коррупции зарабатывал Алексей Навальный, один из самых популярных в стране оппозиционеров, компенсирующих недостаток харизмы организационными навыками, проявившимися в проектах «РосПил» и «РосЯма». Стратегия Навального очевидно была частично перенята Путиным. На прошедших недавно выборах оппозиции в Координационный Совет Алексей Навальный получил большинство голосов (43723). В результате этой популярности официальные власти пытаются перехватить лозунги оппозиции и перенять основные идеологические элементы, чтобы заместить собой набирающую политическую силу активную часть общества и ее лидера.
Но это не исключает боязни Путина перед своим окружением. Антикоррупционная демагогия и ряд скандалов, заканчивающихся посадкой заместителей, а не главных лиц, возможно, и сплотит вокруг президента его прежний электорат, позволит ему получить поддержку, так называемого, среднего класса, но предоставит пищу для размышлений политической элите, потому что теперь неприкасаемых нет, и это предлагается в качестве государственной идеологии.
По мнению Алексея Навального, преданность чиновников покупается Путиным путем дозволенной коррупции. Поэтому зависящая от коррупции система лояльности многослойного пирога власти не может пойти против себя, это еще одна идеологическая пустышка или попытка чреватого нестабильностью реформаторства. Тем более после первого антикоррупционного толчка Анатолий Сердюков нашел себе новую должность советника директора в «Ростехнологиях», что окончательно спутало все карты – будет ли Путин идти против коррупционеров до конца?
Написать комментарий
Коррупция охватила все сферы. Возьмем,например, собес: трость для инвалидов в обычном магазине стоит 128 рублей, а инвалидам воронежском собесе уже выдается по акту приемки по стоимости 247 рублей.Не великоват ли размер накладных расходов за 100 % ? Вот так откачиваются бюджетные деньги. Здесь и нужно правительству искать одну из лазеек увода денег пенсионных и соцстраховских денег. Скажут опять не знали.