Суд Казахстана поддержал решение МТП о взыскании с «Газпрома» 1,4 млрд долл. по транзитному контракту с Украиной 2019 года

Решение Международного арбитражного суда при МТП (в 2021 году получившего статус постоянного действующего арбитражного учреждения в России) предписывало компании «Газпром» выплатить украинскому контрагенту компенсацию в размере 1,4 млрд долл. США по транзитному контракту 2019 года. Согласно данному контракту, ПАО «Газпром» должен был оплачивать резервирование мощностей по транспортировке газа в объеме 109 миллионов кубометров в сутки.

Однако в мае 2022 года Киев прекратил прием газа через газораспределительную станцию «Сохрановка», ссылаясь на форс-мажор, возникший в связи с потерей контроля над компрессорной станцией «Новопсков» на территории ЛНР, и предложил перенаправить газ через ГРС «Суджа». ПАО «Газпром» от требования украинской стороны отказался, прекратив оплату за прокачку объемов газа через «Сохрановку».

В нынешнем контексте ключевым аспектом является статус Суда МФЦА. Его материнская организация — Международный финансовый центр «Астана», официально учрежденный в июле 2018 года, — это специфическая, экстерриториальная юрисдикция в Казахстане, созданная для стимулирования финансового сектора, привлечения зарубежных инвестиций и создания комфортных условий для ведения бизнеса.

В своей деятельности МФЦА базируется на принципах английского общего права (Common Law), что делает деятельность в Казахстане более комфортной для международных инвесторов и компаний, привыкших вести бизнес в рамках британской правовой системы. В МФЦА действуют Суд и Международный арбитражный центр. Суд МФЦА рассматривает коммерческие споры в правовой системе, основанной на английском праве, а Международный арбитражный центр предлагает альтернативные механизмы разрешения споров, включая арбитраж и медиацию. Все делопроизводство ведется на английском языке.

Решения Суда исполняются сторонами лишь в случае признания ими полномочий МФЦА (ПАО «Газпром» таких полномочий не признает) — в противном случае истец должен обратиться за исполнением решения МФЦА в госорганы Казахстана. Предварительная позиция властей страны была уже озвучена на уровне замминистра юстиции Даниеля Ваисова, который заявил, что Суд МФЦА не относится к судебной системе Казахстана и страна не участвует в его решении по спору ПАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз».

Тем не менее, в результате решения Суда МФЦА собственность ПАО «Газпром» в Казахстане попадает в зону риска. Здесь основной актив российского газового гиганта – это доля в совместном предприятии АО «Казросгаз», созданном в 2002 году на паритетной основе с АО «Казмунайгаз». Через него транспортируется газ с Карачаганакского месторождения на Оренбургский газоперерабатывающий завод. Соглашение о поставках с Карачаганака действует до 2038 года с объемом до 9 млрд кубометров в год.

Таким образом, в результате квазисудебного решения в Казахстане вопрос из категории чисто хозяйственных споров переходит в разряд политического торга, так как позиция казахских властей по решению Суда МФЦА может в зависимости от политической ситуации меняться, тем более что она была озвучена не на самом высоком руководящем уровне.

Впрочем, политизация хозяйственных отношений ПАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз» вокруг соглашения 2019 года уже имеет прецедент в решении Суда при Международной торговой палате, не утрудившего себя рассмотрением всего комплекса возникших в 2022 году спорных вопросов между двумя компаниями, а вынесшего решение лишь по заявленному Украиной эпизоду хозяйственной тяжбы.

Автор: доктор экон. наук, профессор кафедры мировой экономики и мировых финансов Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Геннадий Анатольевич Щербаков.