А.И.Оксанов:
Комментатору...
"Примитивизм" читателей - это не повод для лжи. Надо УЧИТЬ. Да и не верю я в такой, как Вы себе представляете, примитивизм. Есть основания: очень много приходилось быть в гуще. Дураков там очень мало.
Что до программ, я много раз писал о том, что могло бы помочь России.
Ваши рекомендации по борьбе с коррупцией говорят о том, что Вы не в курсе, как это делается в мире. В США, например, запрещено принимать на работу того, кто не имеет социального свидетельства, т.е. ему не разрешено работать в США. Нарушают - и при обнаружении отвечает работодатель, и очень серьёзно.
В стране существуют отчисления на социальные нужды, которые производятся с каждой суммы, заработанной работником, независимо от того, на скольких местах он работает. Эти суммы заносятся на его личный пенсионный счёт, как и такая же сумма, оплачиваемая работодателем.
Вроде, проблема пенсионных счетов и только. На самом деле налоговая инспеция знает по этим отчислениям, сколько заработал человек за год, как оплачивали труд предприниматели.
И именно эта сумма заработка является основанием для выплаты каждым или каждой семьёй подоходного налога. Право налогоплательщика - доказать, что он имеет право на скидки - и ему вернут переплаченное.
Просто? И в то же время все заработки подконтрольны, уход от налога становится преступлением, незаконная оплата труда вылезает из отчётности предприятий.
Что до нелегальных доходов, в том числе и коррупции, то банки в США обязаны сообщать в налоговую инспекцию о каждом случае внесения или изъятия с личного вклада суммы, более 5000 доларов. А налоговая может разбираться откуда и на что.
Т.е. ограничена как возможность получения больших сумм наличными, так и их трата. Часто в США коррупционерам происходится "проводить" получаемые средства более или менее законно, и часто за это потом их судят.
Есть в США коррупция, безусловно, но доля в ВВП существенно ниже, чем в России.
А полицейский вообще не имеет дела с наличными - только квитанция, которую можно оспорить. Да и сам полицейский почти всегда виднен на центральном пункте - вроде, ради его безопасности, но заодно и для контроля.
Всё это ТЕХНОЛОГИЯ. В России про неё писалось с начала 90-х - но КОМУ ЭТО НУЖНО?
ЕГЭ.
В США существунет система своего рода контрольных,тестов, которые проводятся на самых различных уровнях по стране.
Экзаменов нет вообще - есть эти тесты. Результаты тестов обобщаются. Такая система даёт возможность определить лучшие и худшие школы, лучшие и худшие муниципалитеты и т.д.
При желании поступить в колледж или университет, абитуриент сообщает результаты тестов - и это служит основанием для отбора достойных. Тесты посылают как в частные, так и в государственные учебные учреждения, часто сразу в несколько. ЕГЭ? Своего рода, но более объективно. Нередко ученики повторяют тест, чтобы добиться лучших результатов.
Преподавателям, естественно, платят неплохо. Но и рабочим в США платят в 5-10 раз больше, чем в России.
Кстати, если бы в России действало то, что в США,то и при нынешней российской нищете б0льшая часть населения имела бы доходы ВДВОЕ ВЫШЕ, неравенство было бы меньшим, коррупция была бы ничтожной, величина уровеня бедности была бы втрое-вчетверо выше, МРОТ - вдвое выше.
Всё потерянное страной - это проблемы СИСТЕМЫ. Не говоря о том, что нищая страна должна жить более экономно, чем богатая, т.е. перераспределение доходов должно быть БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВЫМ.
В мире давно нет "чистого" капитализма (он в России), в мире очень велика доля СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО, и это никого не пугает, кроме "либералов" из России.
Очень сложно в России не просто заимствовать, но и учесть ошибки?
Конечно, Миронов, в интерпретации журнала, наговорил много мути. Но многое очень похоже на современное в развитом мире, и от этого страны не рухнули. Например, специальные карты по которым малообеспеченные могут бесплатно приобретать продукты питания, независимо от цены продукта. Средства на эту систему идут непосредственно на субсидии сельскому хозяйству - помощь существенная.
Те, кто обеспечен ниже уровня бедности а это 1300 долларов месяц на одного, 1700 на двоих,2100 на троих, получают пособия, имеют бесплатную медицину, льготы по жилью. И тоже экономика выдерживает такое.
Можно писать много, но если обсуждение идёт на здешнем уровне, писать не ст0ит, не поможет. Очень похоже, что журналу что-то навязали, в примитивность специалистов я не верю.
Оксанов.
Написать комментарий
Оксанову плюс, остальным минус, в т.ч. и редакции...
Комментатору... "Примитивизм" читателей - это не повод для лжи. Надо УЧИТЬ. Да и не верю я в такой, как Вы себе представляете, примитивизм. Есть основания: очень много приходилось быть в гуще. Дураков там очень мало. Что до программ, я много раз писал о том, что могло бы помочь России. Ваши рекомендации по борьбе с коррупцией говорят о том, что Вы не в курсе, как это делается в мире. В США, например, запрещено принимать на работу того, кто не имеет социального свидетельства, т.е. ему не разрешено работать в США. Нарушают - и при обнаружении отвечает работодатель, и очень серьёзно. В стране существуют отчисления на социальные нужды, которые производятся с каждой суммы, заработанной работником, независимо от того, на скольких местах он работает. Эти суммы заносятся на его личный пенсионный счёт, как и такая же сумма, оплачиваемая работодателем. Вроде, проблема пенсионных счетов и только. На самом деле налоговая инспеция знает по этим отчислениям, сколько заработал человек за год, как оплачивали труд предприниматели. И именно эта сумма заработка является основанием для выплаты каждым или каждой семьёй подоходного налога. Право налогоплательщика - доказать, что он имеет право на скидки - и ему вернут переплаченное. Просто? И в то же время все заработки подконтрольны, уход от налога становится преступлением, незаконная оплата труда вылезает из отчётности предприятий. Что до нелегальных доходов, в том числе и коррупции, то банки в США обязаны сообщать в налоговую инспекцию о каждом случае внесения или изъятия с личного вклада суммы, более 5000 доларов. А налоговая может разбираться откуда и на что. Т.е. ограничена как возможность получения больших сумм наличными, так и их трата. Часто в США коррупционерам происходится "проводить" получаемые средства более или менее законно, и часто за это потом их судят. Есть в США коррупция, безусловно, но доля в ВВП существенно ниже, чем в России. А полицейский вообще не имеет дела с наличными - только квитанция, которую можно оспорить. Да и сам полицейский почти всегда виднен на центральном пункте - вроде, ради его безопасности, но заодно и для контроля. Всё это ТЕХНОЛОГИЯ. В России про неё писалось с начала 90-х - но КОМУ ЭТО НУЖНО? ЕГЭ. В США существунет система своего рода контрольных,тестов, которые проводятся на самых различных уровнях по стране. Экзаменов нет вообще - есть эти тесты. Результаты тестов обобщаются. Такая система даёт возможность определить лучшие и худшие школы, лучшие и худшие муниципалитеты и т.д. При желании поступить в колледж или университет, абитуриент сообщает результаты тестов - и это служит основанием для отбора достойных. Тесты посылают как в частные, так и в государственные учебные учреждения, часто сразу в несколько. ЕГЭ? Своего рода, но более объективно. Нередко ученики повторяют тест, чтобы добиться лучших результатов. Преподавателям, естественно, платят неплохо. Но и рабочим в США платят в 5-10 раз больше, чем в России. Кстати, если бы в России действало то, что в США,то и при нынешней российской нищете б0льшая часть населения имела бы доходы ВДВОЕ ВЫШЕ, неравенство было бы меньшим, коррупция была бы ничтожной, величина уровеня бедности была бы втрое-вчетверо выше, МРОТ - вдвое выше. Всё потерянное страной - это проблемы СИСТЕМЫ. Не говоря о том, что нищая страна должна жить более экономно, чем богатая, т.е. перераспределение доходов должно быть БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВЫМ. В мире давно нет "чистого" капитализма (он в России), в мире очень велика доля СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО, и это никого не пугает, кроме "либералов" из России. Очень сложно в России не просто заимствовать, но и учесть ошибки? Конечно, Миронов, в интерпретации журнала, наговорил много мути. Но многое очень похоже на современное в развитом мире, и от этого страны не рухнули. Например, специальные карты по которым малообеспеченные могут бесплатно приобретать продукты питания, независимо от цены продукта. Средства на эту систему идут непосредственно на субсидии сельскому хозяйству - помощь существенная. Те, кто обеспечен ниже уровня бедности а это 1300 долларов месяц на одного, 1700 на двоих,2100 на троих, получают пособия, имеют бесплатную медицину, льготы по жилью. И тоже экономика выдерживает такое. Можно писать много, но если обсуждение идёт на здешнем уровне, писать не ст0ит, не поможет. Очень похоже, что журналу что-то навязали, в примитивность специалистов я не верю. Оксанов.
Оксанову. Почему примитивнее - потому что аудитория широкая и массовая...Это же не сугубо научный экономический журнал РАН, а скорее общественно-политический-научно-популярный. Типа АиФ или Труд или Комсомольская правда. Для народа со средним российским уровнем образования - техникум и аудиторией возраста от 16 до 100 лет, - так примерно и надо писать. Но Вы могли бы и прокомментировать конкретно - что не так - для специалистов с более высоким уровнем профподготовки, чем техникум. По поводу ЕГЭ и вузов. Есть простой способ борьбы с коррупцией - сделать все высшее образование умеренно платным с минимумом льгот - по примеру США, например, или Британии. Тогда нечего будет распиливать. Когда нет черного хода - все будут ходить и платить через белый. Брать действительно больше студентов на первый курс - с вылетом половины после первого же семестра. На эти деньги университеты смогут технически перевооружиться и повысить ЗП лучшим преподавателям и сотрудникам и реально реформировать систему образования. Это решит и проблему финансирования университетов , высшего образования и науки университетской. Сейчас половина студентов учится на платной основе -(и есть дефицит - бюджетые места. А если сделать образование платным для всех, то смысл ходить через черный ход исчезнет. И подделывать ЕГЭ - тоже. Ну и не говорим о том, что сам по себе диплом вуза продается в метро и не так уж много сегодня значит. Дело в качестве знаний в голове, умении и желании выпускника работать. Оттого что бензин развести водой - сэкономить не выйдет - авто не поедет на таком бензине. Но почему-то считается нормальным - что экономика РФ способна "ездить" на специалистах с невысоким уровнем недофинасированного образования. Бензин либо бензин, либо на нем ездить НЕльзя. Так что корень решения проблем вузов - не в ЕГЭ. А в решении вопроса о том, кто должен содержать институт высшего профобразования и университетсую науку - за чей счет это все должно выходить из кризиса. Потому что иначе оно просто разрушается. Это значит что в РФ не будет ни своего образования, ни науки, а тенденция такая есть. Тут много про это понаписано. Все понимают - что вот эскалатор метро надо вовремя ремонтировать. Иначе будет авария с жертвами. Но то, что вузовская система безнадежно устарела рушится на глазах - не хуже чем метро...не видят или видеть не хотят люди, принимающие решения. Потому что их дети учатся, живут и работают за границей. И им неважно - что тут с системой образования - главное чтоб народная масса ходила строем, не организовывалась в Твиттере и не бросалась миской с баландой. На месте этого главного справедливоросса Миронова надо было бы потребовать следующих ограничений для российских чиновников и госслужащих: 1. Все родственники госчиновника должны постоянно жить и работать в России. Никаких Оксфордов и Йелей для детей руководства РФ. Никаких загрансчетов и никакого имущества и бизнеса за границей - ни для госчиновников, ни для их родственников до третьего колена (родство, обеспечивающее насдедование имущества). Хочешь заниматься бизнесом - изволь покинуть госслужбу и ты и твои родственники до третьей степени родства. Чтоб никаких жен-домохояек госчиновника - владеющих заводом Северсталь - не было. НИ у одного госчиновника и госслужащего. В собственности жены или дочери-домохозяйки ничего не должно быть кроме половой тряпки. 2. Проверку соблюдения требований отсутствия конфликта интересов госчиновника должны проводить и СМИ - если на органы нет надежды. Уж маккрекеры раскопают все что можно - такая у них общественная миссия. Работа такая. С другой стороны - дети госчиновников учатся в англосаксонии..В странах развитой демократии и традиционного либерализма, ну не в грязной же Африке. И тем самым госчиновники находятся в заложниках у цивилизованного мира. Все помним, как счета Каддафи в западном мире были блокированы властями. Ну и как Анну Чапман запросто заарестовали в США. Чтоб обменять на российских политзаключенных. Так что милости просим господа госчиновники - в потенциальные заложники. Двери Запада широко и гостеприимно открыты для вас, ваших родных и близких. В каждой бочке дегтя есть и своя ложка меда.
Почему "Капитал страны" комментирует примитивнее,чем старушка на скамеечке у дома? Нет экономистов? Или предвзятость? Оксанов